alexbau
29-01-2010, 13:58
vabbe` che e` ancora in beta per cui puo` essere prematuro ma.... voi che preferite tra i 2? Quali sono a vostro avviso le migliori peculiarita` di entrambi?
View Full Version : Chrome vs Safari
BK-201
29-01-2010, 14:02
non credo siano confrontabili, chrome per mac non è compatibile con le estensioni... inoltre dovrebbe essere a 32 bit, safari a 64
comunque, prediligo safari, anche a firefox, semplicemente per la sincronizzazione con l'iPod Touch
comunque, prediligo safari, anche a firefox, semplicemente per la sincronizzazione con l'iPod Touch
AlexSwitch
29-01-2010, 14:06
Safari.... la versione a 64 bit è nettamente più veloce della beta di Chrome e consuma meno memoria.
Come velocità di rendering della pagina, almeno sul mio iMac, diciamo che i due browser si equivalgono, Safari è strutturato a plugin mentre Chrome no.
Aspettiamo di vedere la versione definitiva di Chrome per OS X....
Come velocità di rendering della pagina, almeno sul mio iMac, diciamo che i due browser si equivalgono, Safari è strutturato a plugin mentre Chrome no.
Aspettiamo di vedere la versione definitiva di Chrome per OS X....
VICIUS
29-01-2010, 17:05
non credo siano confrontabili, chrome per mac non è compatibile con le estensioni... inoltre dovrebbe essere a 32 bit, safari a 64
L'ultima beta di chrome supporta le estensioni. È un ottimo browser ma io continuo a preferire Safari. Ormai sono abituati ad usare estensioni come glims, safari coockie e adblocker. Ma sopra tutto non c'è niente di comodo come 1password.
L'ultima beta di chrome supporta le estensioni. È un ottimo browser ma io continuo a preferire Safari. Ormai sono abituati ad usare estensioni come glims, safari coockie e adblocker. Ma sopra tutto non c'è niente di comodo come 1password.
BK-201
29-01-2010, 19:35
L'ultima beta di chrome supporta le estensioni. È un ottimo browser ma io continuo a preferire Safari. Ormai sono abituati ad usare estensioni come glims, safari coockie e adblocker. Ma sopra tutto non c'è niente di comodo come 1password.
vabbè, io comunque preferisco safari:D
vabbè, io comunque preferisco safari:D
Leron
30-01-2010, 10:40
ho usato chrome per quasi un mese poi son tornato a safari
sniis84
30-01-2010, 23:50
Ma sopra tutto non c'è niente di comodo come 1password.
Non c'è navigazione senza 1password!! Inoltre penso che il nuovo Firefox 3.6 sia più veloce non solo di Chrome ma anche di Safari, almeno sul mio MacBook Pro 1,1
Non c'è navigazione senza 1password!! Inoltre penso che il nuovo Firefox 3.6 sia più veloce non solo di Chrome ma anche di Safari, almeno sul mio MacBook Pro 1,1
peach.of.persia
31-01-2010, 12:58
Sto testando l'ultima di Chrome da almeno un paio di settimane, devo dire che monitorando con iStat pro i processi (Chrome vs Safari 64) Chrome risulta occupare meno (mooolto meno) rispetto a Safari, inoltre in questo periodo ho bisogno di utilizzare circa dai 15 ai 20 tab contemporaneamente e noto piacevolmente che Chrome ha sempre gestito bene la cosa a differenza di Safari (sistematicamente dovevo forzarne la chiusura ).
La cosa che non ho ancora capito è se Safari ha sempre ciucciato così tante risorse o è un problema mio...
La cosa che non ho ancora capito è se Safari ha sempre ciucciato così tante risorse o è un problema mio...
^[H3ad-Tr1p]^
31-01-2010, 13:26
io li devo ancora provare entrambi perche' son sempre su firefox
volevo pero' sapere,se era possibile importare impostazioni da firefox su entrambi i browser,e ,siccome sulla pagina di chrome ho visto che ci son delle estensioni che mi sembrano le stesse che uso su firefox,se son proprio le stesse....ho dato giusto un occhiata al volo qualche tempo fa
che ne dite pero'? per moddare il browser,quale fra questi due va meglio? ne avrei bisogno di due ,uno da utilizzare in un modo,ed uso firefox,e l altro in un altro
volevo pero' sapere,se era possibile importare impostazioni da firefox su entrambi i browser,e ,siccome sulla pagina di chrome ho visto che ci son delle estensioni che mi sembrano le stesse che uso su firefox,se son proprio le stesse....ho dato giusto un occhiata al volo qualche tempo fa
che ne dite pero'? per moddare il browser,quale fra questi due va meglio? ne avrei bisogno di due ,uno da utilizzare in un modo,ed uso firefox,e l altro in un altro
F3D3
31-01-2010, 15:28
Ma a voi lo scorrimento delle pagine con Chrome non è scattoso?
TonyManero71
31-01-2010, 18:57
Sto usando Chromium... penso sia + aggiornato di Chrome e ha pure la gestione dei preferiti!
Poi è veloce, mi piace più di Safari :cool:
Poi è veloce, mi piace più di Safari :cool:
lo_straniero
31-01-2010, 19:56
safari :sofico:
anche se non ho mai avuto un mac :sofico: :asd:
anche se non ho mai avuto un mac :sofico: :asd:
cippa lippa
09-02-2010, 00:39
Ma a voi lo scorrimento delle pagine con Chrome non è scattoso?
quoto, io nn lo uso per questo
quoto, io nn lo uso per questo
eeerenzo
16-02-2010, 15:24
Io sto testando Chrome 5.0.322.2 dev ed anche a me risulta occupare molto meno risorse rispetto a Safari!
Sto testando l'ultima di Chrome da almeno un paio di settimane, devo dire che monitorando con iStat pro i processi (Chrome vs Safari 64) Chrome risulta occupare meno (mooolto meno) rispetto a Safari, inoltre in questo periodo ho bisogno di utilizzare circa dai 15 ai 20 tab contemporaneamente e noto piacevolmente che Chrome ha sempre gestito bene la cosa a differenza di Safari (sistematicamente dovevo forzarne la chiusura ).
La cosa che non ho ancora capito è se Safari ha sempre ciucciato così tante risorse o è un problema mio...
Sto testando l'ultima di Chrome da almeno un paio di settimane, devo dire che monitorando con iStat pro i processi (Chrome vs Safari 64) Chrome risulta occupare meno (mooolto meno) rispetto a Safari, inoltre in questo periodo ho bisogno di utilizzare circa dai 15 ai 20 tab contemporaneamente e noto piacevolmente che Chrome ha sempre gestito bene la cosa a differenza di Safari (sistematicamente dovevo forzarne la chiusura ).
La cosa che non ho ancora capito è se Safari ha sempre ciucciato così tante risorse o è un problema mio...
Leron
16-02-2010, 15:38
Sto testando l'ultima di Chrome da almeno un paio di settimane, devo dire che monitorando con iStat pro i processi (Chrome vs Safari 64) Chrome risulta occupare meno (mooolto meno) rispetto a Safari, inoltre in questo periodo ho bisogno di utilizzare circa dai 15 ai 20 tab contemporaneamente e noto piacevolmente che Chrome ha sempre gestito bene la cosa a differenza di Safari (sistematicamente dovevo forzarne la chiusura ).
La cosa che non ho ancora capito è se Safari ha sempre ciucciato così tante risorse o è un problema mio...
mi sa che è un problema tuo
gli unici problemi sono con il flash, ma in quello safari non centra
io dopo un periodo di chromium son tornato a safari
La cosa che non ho ancora capito è se Safari ha sempre ciucciato così tante risorse o è un problema mio...
mi sa che è un problema tuo
gli unici problemi sono con il flash, ma in quello safari non centra
io dopo un periodo di chromium son tornato a safari
Leron
16-02-2010, 15:39
Ma a voi lo scorrimento delle pagine con Chrome non è scattoso?
idem, lo scorrimento in safari è molto più fluido
idem, lo scorrimento in safari è molto più fluido
pintagrinta
16-02-2010, 16:57
sto provando chrome da un paio di settimane sia sul mac a casa che su win in ufficio...
devo dire che ne sono entusiata.. rapidissimo (soprattutto come tempi di avvio), ha le exstension (e la comunità gugoliana è sconfinata), pulito, essenziale..
per ora lo promuovo con piacere..
devo dire che ne sono entusiata.. rapidissimo (soprattutto come tempi di avvio), ha le exstension (e la comunità gugoliana è sconfinata), pulito, essenziale..
per ora lo promuovo con piacere..
Leron
16-02-2010, 17:01
sto provando chrome da un paio di settimane sia sul mac a casa che su win in ufficio...
devo dire che ne sono entusiata.. rapidissimo (soprattutto come tempi di avvio), ha le exstension (e la comunità gugoliana è sconfinata), pulito, essenziale..
per ora lo promuovo con piacere..
per le extension, provate Saft per Safari: gran parte delle cose che mancano a safari vengono perfettamente coperte con questo plugin :cool:
certo costa 15 euro :O
devo dire che ne sono entusiata.. rapidissimo (soprattutto come tempi di avvio), ha le exstension (e la comunità gugoliana è sconfinata), pulito, essenziale..
per ora lo promuovo con piacere..
per le extension, provate Saft per Safari: gran parte delle cose che mancano a safari vengono perfettamente coperte con questo plugin :cool:
certo costa 15 euro :O
^[H3ad-Tr1p]^
17-02-2010, 00:25
a me servirebbero piu' istanze dello stesso programma che sarebbe firefox
lanciarle su mac osx due istanze della stesa applicazione....e' un casino che mi passa la voglia....
mi serve un browser tipo firefox con tutte le plug in del caso e che possa accuisire i segnalibri....
adesso pero' ho poco tempo per far tutte ste modifiche
li provero' entrambi
mi sapete dire in memoria quanto occupano gia' che ci siete?
lanciarle su mac osx due istanze della stesa applicazione....e' un casino che mi passa la voglia....
mi serve un browser tipo firefox con tutte le plug in del caso e che possa accuisire i segnalibri....
adesso pero' ho poco tempo per far tutte ste modifiche
li provero' entrambi
mi sapete dire in memoria quanto occupano gia' che ci siete?
Bloom83
17-02-2010, 00:41
firefox :D
<B>Pietro<B>
17-02-2010, 09:37
^;30912412']
mi sapete dire in memoria quanto occupano gia' che ci siete?
Allora, Safari pesa 45,4 MB, Firefox 55,2 MB. Però io in Forefox ho aggiunto 2 gadget.
Io preferisco Safari rispetto a Google Chrome perché è più veloce e poi perché, non so se vi è mai capitato, quando guardi un video di YouTube a tutto schermo si apre una specie di finestra e clicchi i comandi (di YouTube) con difficoltà. Io adesso l'ho messo nel cestino e sono andato a buttare via la pattumiera:D
GOOGLE CHROME=:banned:
mi sapete dire in memoria quanto occupano gia' che ci siete?
Allora, Safari pesa 45,4 MB, Firefox 55,2 MB. Però io in Forefox ho aggiunto 2 gadget.
Io preferisco Safari rispetto a Google Chrome perché è più veloce e poi perché, non so se vi è mai capitato, quando guardi un video di YouTube a tutto schermo si apre una specie di finestra e clicchi i comandi (di YouTube) con difficoltà. Io adesso l'ho messo nel cestino e sono andato a buttare via la pattumiera:D
GOOGLE CHROME=:banned:
ReD Bull
17-02-2010, 11:59
io li ho provati tutti ed il piu' veloce risulta safari...probabilmente anche perche' e' l'unico ad avere un architettura 64bit :)
Leron
17-02-2010, 14:21
^;30912412']a me servirebbero piu' istanze dello stesso programma che sarebbe firefox
lanciarle su mac osx due istanze della stesa applicazione....e' un casino che mi passa la voglia....
mi serve un browser tipo firefox con tutte le plug in del caso e che possa accuisire i segnalibri....
adesso pero' ho poco tempo per far tutte ste modifiche
li provero' entrambi
mi sapete dire in memoria quanto occupano gia' che ci siete?
scusa ma che te ne fai di istanze diverse? intendi processi diversi? :confused:
lanciarle su mac osx due istanze della stesa applicazione....e' un casino che mi passa la voglia....
mi serve un browser tipo firefox con tutte le plug in del caso e che possa accuisire i segnalibri....
adesso pero' ho poco tempo per far tutte ste modifiche
li provero' entrambi
mi sapete dire in memoria quanto occupano gia' che ci siete?
scusa ma che te ne fai di istanze diverse? intendi processi diversi? :confused:
^[H3ad-Tr1p]^
17-02-2010, 14:24
scusa ma che te ne fai di istanze diverse? intendi processi diversi? :confused:
intendo 2 pid diversi per ogni programma,per cui due programmi uguali ma autonomi
potrebbe servire,per esempio,con msn se hai 2-3-4 account per tenerli aperti tutti insieme
intendo 2 pid diversi per ogni programma,per cui due programmi uguali ma autonomi
potrebbe servire,per esempio,con msn se hai 2-3-4 account per tenerli aperti tutti insieme
Leron
17-02-2010, 14:33
^;30918077']intendo 2 pid diversi per ogni programma,per cui due programmi uguali ma autonomi
potrebbe servire,per esempio,con msn se hai 2-3-4 account per tenerli aperti tutti insieme
non ho mica capito a cosa possa servire nella pratica se non a consumare risorse per niente :fagiano:
potrebbe servire,per esempio,con msn se hai 2-3-4 account per tenerli aperti tutti insieme
non ho mica capito a cosa possa servire nella pratica se non a consumare risorse per niente :fagiano:
ReD Bull
17-02-2010, 14:40
non ho mica capito a cosa possa servire nella pratica se non a consumare risorse per niente :fagiano:
quoto :D
quoto :D
^[H3ad-Tr1p]^
17-02-2010, 14:59
non ho mica capito a cosa possa servire nella pratica se non a consumare risorse per niente :fagiano:
io ti ho fatto l esempio per un programma ma vale per altri
se per esempio hai 5 account msn,e tu usassi amsn,per avere online tutti e 5 gli account dovresti aprire 5 istanze di amsn indipendenti,ciascuna collegati al suo account ,altrimenti non potresti avere online contemporaneamente tutti e 5 i contatti
con mac quest operazione e' laboriosa e scomoda
con altri SO come win o linux,tutte le volte che fai partire il binario del programma,apre un nuovo pid per quel programma,che ti consente di accedere ad un altro account
quindi vedrai cose tipo:
USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TT STAT STARTED TIME COMMAND
utente 1158 0.0 0.0 2435468 304 s000 U+ 2:57PM 0:00.00 grep amsn
e se avessi un altro amsn aperto vedresti 2 pid ,magari il primo pid 1158 e l altro 1159 ,che sarebbero indipendenti
io ti ho fatto l esempio per un programma ma vale per altri
se per esempio hai 5 account msn,e tu usassi amsn,per avere online tutti e 5 gli account dovresti aprire 5 istanze di amsn indipendenti,ciascuna collegati al suo account ,altrimenti non potresti avere online contemporaneamente tutti e 5 i contatti
con mac quest operazione e' laboriosa e scomoda
con altri SO come win o linux,tutte le volte che fai partire il binario del programma,apre un nuovo pid per quel programma,che ti consente di accedere ad un altro account
quindi vedrai cose tipo:
USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TT STAT STARTED TIME COMMAND
utente 1158 0.0 0.0 2435468 304 s000 U+ 2:57PM 0:00.00 grep amsn
e se avessi un altro amsn aperto vedresti 2 pid ,magari il primo pid 1158 e l altro 1159 ,che sarebbero indipendenti
theJanitor
17-02-2010, 15:17
beh insomma, non è sempre vero.
windows live messenger dovevi patcharlo per avere la possibilità di aprire due istanze.
comunque in certi casi lo trovavo comodo anche io l'uso di più istanze dello stesso programma
windows live messenger dovevi patcharlo per avere la possibilità di aprire due istanze.
comunque in certi casi lo trovavo comodo anche io l'uso di più istanze dello stesso programma
daniele_l
17-02-2010, 17:49
A chi interessa 1password su chrome è disponibile tramite il sito di supporto della agile la versione alpha vi metto il link
http://support.agilewebsolutions.com/showthread.php?22003-Setup-instructions
:) :)
http://support.agilewebsolutions.com/showthread.php?22003-Setup-instructions
:) :)
F3D3
17-02-2010, 18:26
idem, lo scorrimento in safari è molto più fluido
Meno male che confermi anche tu, pensavo di essere l'unico sulla terra ad avere questo problema!:D
Meno male che confermi anche tu, pensavo di essere l'unico sulla terra ad avere questo problema!:D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.