Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/business/oracle-finalizza-l-acquisizione-di-sun-microsystems_31436.html

Annunciata in via ufficiale nella giornata di ieri l'acquisizione di Sun Microsystems da parte di Oracle, per un valore di 7,4 miliardi di dollari

Click sul link per visualizzare la notizia.

Credo che quei tre sappiano già quello che vogliono fare.

Credo che quei tre sappiano già quello che vogliono fare.

a cosa ti riferisci?

Tanti saluti a Sun! E' stato bello finchè è deurato :D

non l'avrei mai detto:eek: pensavo che sun avrebbe acquisito un giorno oracle:sofico:

Un bel problema. MySQL è il server più usato dai siti web di piccole e medie dimensioni, se decidono di lasciarlo morire lentamente in favore di Oracle, potrebbe diventare un grosso problema.

Un bel problema. MySQL è il server più usato dai siti web di piccole e medie dimensioni, se decidono di lasciarlo morire lentamente in favore di Oracle, potrebbe diventare un grosso problema.

e per quale motivo diventerebbe un problema? ... non è che vengono a disinstallartelo sai? e comunque non esiste solo MySQL ... io ad esempio sto migrando i database aziendali a PostgreSQL che è secondo me un valido prodotto, anche se ride più ad ORACLE viste le features che a MySQL

e per quale motivo diventerebbe un problema? ... non è che vengono a disinstallartelo sai?

Mancanza di supporto per quanto riguarda la sicurezza ad esempio. Poi ad esempio potrebbero concentrare gli sforzi degli sviluppatori interni solo ad una versione enterprise, lasciando che la versione community riceva sviluppo solo dai volontari esterni. Il che significherebbe avere una versione sicura e con nuove feature a pagamento e una versione che funziona ma pressochè ferma dal punto di vista dello sviluppo.
Certo le alternative (come l'ottimo PostgreSQL) non mancano, ma ci sono dei costi di gestione per la conversione sia dei server che delle applicazioni, che non sono noccioline visti i numeri in ballo. Alcuni potrebbero a quel punto trovare meno costoso pagare MySQL enterprise che dover convertire tutto.

Mancanza di supporto per quanto riguarda la sicurezza ad esempio. Poi ad esempio potrebbero concentrare gli sforzi degli sviluppatori interni solo ad una versione enterprise, lasciando che la versione community riceva sviluppo solo dai volontari esterni. Il che significherebbe avere una versione sicura e con nuove feature a pagamento e una versione che funziona ma pressochè ferma dal punto di vista dello sviluppo.
Certo le alternative (come l'ottimo PostgreSQL) non mancano, ma ci sono dei costi di gestione per la conversione sia dei server che delle applicazioni, che non sono noccioline visti i numeri in ballo. Alcuni potrebbero a quel punto trovare meno costoso pagare MySQL enterprise che dover convertire tutto.

se qualcuno trovasse meno costoso una versione enterprise rispetto ad una ristrutturazione open della propria "rete" che prenda la branchia enterprise ... da ricordarsi però che MySQL è open quindi se diventasse a pagamento qualcuno potrebbe farne un fork e continuare la filosofia di mysql ...

bah, sono costernato: il sito della Sun non esiste piú e il sito di Java ha cambiato grafica. spero che questi scassacazzi della Oracle abbiano ben presente il funzionamento del JCP nonché il fatto che Java 7 é opensource.

e per quale motivo diventerebbe un problema? ... non è che vengono a disinstallartelo sai? e comunque non esiste solo MySQL ... io ad esempio sto migrando i database aziendali a PostgreSQL che è secondo me un valido prodotto, anche se ride più ad ORACLE viste le features che a MySQL

E quali sono queste features che ridono a Oracle piuttosto che a MySQL?
bah, sono costernato: il sito della Sun non esiste piú e il sito di Java ha cambiato grafica. spero che questi scassacazzi della Oracle abbiano ben presente il funzionamento del JCP nonché il fatto che Java 7 é opensource.

Non dirlo a me, questa mattina a momenti mi prendeva un infarto :eek:

Non dirlo a me, questa mattina a momenti mi prendeva un infarto :eek:

vero, non si capisce più nulla.



comunque un piccolo gioco, trovate le differenze
http://www.sun.com/images/l0/l0v3_xvm_virtualbox.jpg
http://www.virtualbox.org/graphics/vbox_logo2_gradient.png


:asd: :asd:

Spettacolare... :asd:

:cry:

http://blogs.sun.com/tatkar/entry/so_long_sun_farewell
http://weblogs.java.net/blog/aim/archive/2010/01/21/heart-and-soul

comunque un piccolo gioco, trovate le differenze
http://www.sun.com/images/l0/l0v3_xvm_virtualbox.jpg
http://www.virtualbox.org/graphics/vbox_logo2_gradient.png


:asd: :asd: non l'ho capita... :mbe:
c'é il nome della Oracle su un prodotto della Sun, e quindi? triste ma noto ormai...

PS: che poi a dirla tutta non sarebbe neanche propriamente un prodotto Sun visto che, da quel poco che ne so (e mi scuso se dico balordaggini), VirtualBox é nato da Bochs, un progetto opensource. poi chiaramente quelli della Sun ci avranno lavorato tantissimo (ricordo ancora la caffettiera sconquassata che era quando lo provai un paio d'anni fa) ma la base di partenza non era nulla.

cmq erano meglio i colori sun, il bianco dominante + rosso e nero/grigio della oracle non è che non sia ad alta leggibilità ma l'elevato contrasto dell'insieme unito alla elevata luminosità per la grande presenza di bianco alla lunga stanca di più (nella lettura prima di tutto, voglio dire) ... inoltre erano pure un pelo più orginali, i colori sun :O

:sofico:

(sarà inoltre un caso che msdn ultimamente è passato dal rosso al blu ? :asd:)

disquisendo su cose più serie, ormai quanti brand rimangono di gran peso nel mercato del software orizzontale di livello enterprise ? ibm, ms, oracle ... altri paragonabili, quantomeno come diffusione ed importanza strategica dei loro prodotti ? (sap ?)

e bisogna pure considerare che ibm stessa in un modo o l'altro lavora molto anche con i sw degli altri due, se non sbaglio ... (che con questa tendenza alla concentrazione, alla lunga, anche ibm finisca per mollare i suoi sw orizzontali come ha fatto per altri settori, limtandosi ad impiegare nelle sue soluzioni e servizi i prodotti by ms ed oracle ?)

qualcuno mi spiega perchè mai sun è stata acquisita da oracle?? Era forse in crisi?

qualcuno mi spiega perchè mai sun è stata acquisita da oracle?? Era forse in crisi?

credo semplicemenre perché sun come tutte le cose aveva un prezzo e perché per oracle erano vere le seguenti condizioni:
a. voleva acquistare sun
b. aveva i $ necessari

credo semplicemenre perché sun come tutte le cose aveva un prezzo e perché per oracle erano vere le seguenti condizioni:
a. voleva acquistare sun
b. aveva i $ necessari

si ma rimane semplicemente il fatto che entrambe occupavano una fetta di mercato assai differente, non so quale sarà l'asset finale dopo questa fusione.

Primi piani: Oracle vuole unire Java SE con Java ME ( :mbe: ):

# Java ME (mobile Java): Continue to advance the platform, improve performance, deliver optimized implementations, bring JavaFX to mobile
# Unification of Java ME and Java SE APIs and capabilities
# Improve interoperability between Java, JavaFX, and JavaScript


e ancora:

# JDK 7 work continues, releases coming up in 2010, including improvements for dynamic languages
# Java SE (desktop) is a core area of continued investment
# Java EE (enterprise): Glassfish continues as the Java EE reference implementation and open source project (Oracle has already contributed to the Glassfish community in the past). See also Arun Gupta’s blog on Glassfish.


(meno male che Glassfish continua a essere la reference implementation, aggiungo io). Su Java sembra non ci sia nulla di cui preoccuparsi in fondo. Nei prossimi giorni verranno finalizzati i piani per i tool di sviluppo e poi per le comunità di sviluppatori (anche se hanno praticamente dichiarato la fine di un'uso libero di Kenai).
Su Java ME invece ho un po di perplessità. Unificare le API di JSE e di JME potrebbe dire la fine di Java su terminali meno evoluti. Voglio dire, il footprint delle API desktop non è poi cosi a prova di cellulare, nei modelli piu' economici :mbe:
Parliamo pur sempre di un class diagram che stampato su un poster occupa una parete intera...

Non dirlo a me, questa mattina a momenti mi prendeva un infarto :eek:

Fa proprio schifo vedere il logo di Oracle sulla pagina Sun. Che tristezza :(

Primi piani: Oracle vuole unire Java SE con Java ME ( :mbe: ):


e ancora:


(meno male che Glassfish continua a essere la reference implementation, aggiungo io). Su Java sembra non ci sia nulla di cui preoccuparsi in fondo. Nei prossimi giorni verranno finalizzati i piani per i tool di sviluppo e poi per le comunità di sviluppatori (anche se hanno praticamente dichiarato la fine di un'uso libero di Kenai).
Su Java ME invece ho un po di perplessità. Unificare le API di JSE e di JME potrebbe dire la fine di Java su terminali meno evoluti. Voglio dire, il footprint delle API desktop non è poi cosi a prova di cellulare, nei modelli piu' economici :mbe:
Parliamo pur sempre di un class diagram che stampato su un poster occupa una parete intera...

beh, oggi, causa come minimo la sua diffusione, java era l'asset più importante della fu sun, ed oracle non aveva framework concorrenti, se pianificavano la morte di java era come dire di aver acquistato sun solo per darsi mazzate sui cosiddetti ... :sofico:

lascia effettivamente perplessi leggere della futura unificazione delle edizioni me ed se, la totale implementazione delle api se è potenzialmente in grado di far esplodere molti cellulari :D

sarebbe sembrato più ovvio eventualmenete parlare di una nuova edizione della piattaform,a tipo una ipotetica versione "core" che sia un sottoinsieme ins enso stretto di tutte le altre e funga da base per esse, me compresa

... ma magari se davvero me ed se convergeranno può darsi che avranno anche intenzione di ridurre il set di package e/o funzionalità implementate dai medesimi ora nella se :boh: