Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/acer-tra-slate-app-store-ed-e-reader_31396.html

Il colosso taiwanese al lavoro su molti fronti: e-reader e soluzioni netbook e slate pronte per l'estate ed in cantiere anche un servizio di app store

Click sul link per visualizzare la notizia.

Tutti a rincorrere app store apple, senza capire che questa frammentazione è totalmente dannosa e dispersiva.

veramente, sembra che se Jobs fa qualcosa allora bisogna subito scopiazzare... che pena che mi fanno. Ma li pagano pure i loro dirigenti? perchè è capace chiunque a copiare un business di successo inventato da altri.

dire però che dire che il concetto dell'app store l'abbia inventato Jobs ci vuole del bel coraggio..
è lo stesso identico principio dei repository, che esistono su linux quasi da un decennio.

tutti nell'informatica copiano, soprattutto apple.

veramente, sembra che se Jobs fa qualcosa allora bisogna subito scopiazzare... che pena che mi fanno. Ma li pagano pure i loro dirigenti? perchè è capace chiunque a copiare un business di successo inventato da altri.
E perché non lo dovrebbero copiare ? Non è che Jobs abbia inventato chissà cosa. Ha semplicemente reso migliore ciò che già esisteva (già molti operatori e produttori permettevano di accedere ad internet per scaricare applicazioni e temi). Semplicemente ha fatto le cose meglio degli altri, probabilmente anche aiutato dal target a cui l'iPhone è destinato: cioè gente che è disposta a spendere (visto il costo già alto del terminale).
Inoltre il mercato dei cellulare Apple non è frammentato come quello di altri produttori. Mi spiego meglio: Nokia fa mille mila modelli diversi, con hardware diverso, sistemi operativi diversi, browser diversi. E' chiaro che fare uno store di applicazioni per Nokia è molto più difficile. Infatti se si cerca la compatibilità i problemi tecnici per gli sviluppatori sono enormi, mentre se si cerca l'elite (modelli di fascia alta) il mercato è troppo piccolo.
Certo questo è un fattore a favore di Apple, che ha saputo buttarsi al momento giusto e nel modo giusto in questo mercato.

Quoto Itacla e cionci. L'idea dell'App Store non è una invenzione di Apple ma di Handango che con il suo poco conosciuto servizio Handango inHand (per palm, wm, blackberry etc.) permetteva di acquistare e scaricare programmi direttamente sullo smartphone già a inizio 2007.
Apple l'ha solo commercializzato meglio.

da quando Acer offre anche download di software? fino a prima dell'estate non avevano nemmeno il supporto per i driver e ora vogliono l'app store?

E perché non lo dovrebbero copiare ? Non è che Jobs abbia inventato chissà cosa. Ha semplicemente reso migliore ciò che già esisteva (già molti operatori e produttori permettevano di accedere ad internet per scaricare applicazioni e temi). Semplicemente ha fatto le cose meglio degli altri, probabilmente anche aiutato dal target a cui l'iPhone è destinato: cioè gente che è disposta a spendere (visto il costo già alto del terminale).
Inoltre il mercato dei cellulare Apple non è frammentato come quello di altri produttori. Mi spiego meglio: Nokia fa mille mila modelli diversi, con hardware diverso, sistemi operativi diversi, browser diversi. E' chiaro che fare uno store di applicazioni per Nokia è molto più difficile. Infatti se si cerca la compatibilità i problemi tecnici per gli sviluppatori sono enormi, mentre se si cerca l'elite (modelli di fascia alta) il mercato è troppo piccolo.
Certo questo è un fattore a favore di Apple, che ha saputo buttarsi al momento giusto e nel modo giusto in questo mercato.

il grassettato è potenzialmente sbagliato visto che la maggior parte delle applicazioni scaricate dall'app store sono gratuite...

per quanto riguarda la seconda parte del discorso è vero il fatto di avere un solo terminale avvantaggia l'apple cosi come è un enorme vantaggio l'iphone os che ha il merito di essere una piattaforma di sviluppo con enormi potenzialità...

d'accordo che il "concetto" di app store esisteva già, ma ciò che differenzia le cose fatte bene da quelle fatte male e quindi le cose che hanno successo, sta nella cura dei dettagli e tutto si può rimproverare alla apple meno che questo...come a scuola anche a copiare bisogna saperci fare...

il grassettato è potenzialmente sbagliato visto che la maggior parte delle applicazioni scaricate dall'app store sono gratuite...
Ma che c'entra questo ? Secondo te l'app store resta aperto perché ci sono le applicazioni gratuite ? L'app store è un guadagno diretto per Apple altrimenti non resterebbe aperto.
d'accordo che il "concetto" di app store esisteva già, ma ciò che differenzia le cose fatte bene da quelle fatte male e quindi le cose che hanno successo, sta nella cura dei dettagli e tutto si può rimproverare alla apple meno che questo...come a scuola anche a copiare bisogna saperci fare...
Infatti l'ho scritto: ha fatto meglio degli altri. Il grassetto è la motivazione per cui ha fatto meglio. Conoscendo il target del dispositivo hanno investito tanto e subito nell'app store essendo ragionevolmente sicuri di rientrarci senza problemi. Se il dispositivo avesse offerto meno dal punto di vista tecnologico e fosse costato meno, probabilmente l'app store non avrebbe avuto questo successo. Cioè: è inutile offrire un app store su un cellulare in stile Nokia da 100€ perché sarebbero stati in pochi a comprare ;)

Per Acer ovviamente le cose difficilmente potranno essere come per Apple. Quindi meno investimenti = meno successo.

il problema ha radici ben più profonde..

android è una piattaforma open che qualuqnue produttore di cellulari può adottare
iphone lo fa solo l'apple...

quindi per android il mercato è segmentatissimo, per l'iphone no

che bello nel 3d dell'acer si anima una disputa apple vs linux.

ma gli appolisti sono ovunque??

LOL
ogni volta c'è la guerra: "chi ha inventato cosa prima" XD

comunque, non ci sono tante informazioni in merito, io aspetterei a vedere come viene gestito prima di dire che sarà un flop o comunque non un successo...
L'esempio citato delle repository è perfetto, ci sono tantissime configurazioni HW ,SW e tante distribuzioni eppure il sistema è perfetto.

PS: non è vero che la maggior parte delle applicazioni nell'apple store sono gratuite, il successo è dato dal fatto che costano poco rispetto a dei programmi per PC, questo invoglia la gente a comprarli, senza togliere che la pirateria è ancora poco diffusa in quel settore(mi riferisco ai grandi numeri che siamo abituati ovviamente).

LOL
ogni volta c'è la guerra: "chi ha inventato cosa prima" XD

comunque, non ci sono tante informazioni in merito, io aspetterei a vedere come viene gestito prima di dire che sarà un flop o comunque non un successo...
L'esempio citato delle repository è perfetto, ci sono tantissime configurazioni HW ,SW e tante distribuzioni eppure il sistema è perfetto.

PS: non è vero che la maggior parte delle applicazioni nell'apple store sono gratuite, il successo è dato dal fatto che costano poco rispetto a dei programmi per PC, questo invoglia la gente a comprarli, senza togliere che la pirateria è ancora poco diffusa in quel settore(mi riferisco ai grandi numeri che siamo abituati ovviamente).

non ho detto che la maggior parte delle applicazioni sono gratuite, ho detto che la maggior parte delle applicazioni SCARICATE sono gratuite cosa che è ben diversa...questo per a mio avviso per sostenere che è bugia che il successo dell'app store è dovuto al target degli utenti di iphone che si suppongono abbienti e disposti a spendere...

io personalmente ho preso l'iphone sbloccato perchè non volevo avere vincoli di operatori e l'ho pagato 570 euro ma non ho mai speso un centesimo in applicazioni anche se ne ho il telefono pieno di quelle gratuite e prese attraverso le frequenti promozioni...quindi figuriamoci chi ha preso l'iphone in abbonamento se è particolarmente propenso a spendere... :D

per quanto riguarda la pirateria posso smentirti pure qua, perchè risulta che oltre il 75% delle applicazioni siano piratate e mi sembra una cifra abbastanza importante... :sofico:

che bello nel 3d dell'acer si anima una disputa apple vs linux.

ma gli appolisti sono ovunque??

piu che altro perchè acer si appresta a mettere in campo una strategia commerciale palesemente ripresa da apple (vedi tablet e app store) quindi ci interrogavamo se una cosa del genere andrà a buon fine o meno...:)

piu che altro perchè acer si appresta a mettere in campo una strategia commerciale palesemente ripresa da apple (vedi tablet e app store) quindi ci interrogavamo se una cosa del genere andrà a buon fine o meno...:)

acer ha a che fare con la pirateria cosa che nel mondo apple non è molto diffusa
quindi la vedo dura.

cmq ogni novità è ben accetta.speriamo che vi siano app a prezzi giusti.

non ho detto che la maggior parte delle applicazioni sono gratuite, ho detto che la maggior parte delle applicazioni SCARICATE sono gratuite cosa che è ben diversa...questo per a mio avviso per sostenere che è bugia che il successo dell'app store è dovuto al target degli utenti di iphone che si suppongono abbienti e disposti a spendere...

io personalmente ho preso l'iphone sbloccato perchè non volevo avere vincoli di operatori e l'ho pagato 570 euro ma non ho mai speso un centesimo in applicazioni anche se ne ho il telefono pieno di quelle gratuite e prese attraverso le frequenti promozioni...quindi figuriamoci chi ha preso l'iphone in abbonamento se è particolarmente propenso a spendere... :D

per quanto riguarda la pirateria posso smentirti pure qua, perchè risulta che oltre il 75% delle applicazioni siano piratate e mi sembra una cifra abbastanza importante... :sofico:



MA LOL

Scommetto che hai trovato questo: http://www.melablog.it/post/10539/quando-costa-la-pirateria-ad-apple-e-allapp-store

Ma hai letto cosa scrivono?
le applicazioni a pagamento disponibili su App Store siano soggette a un tasso di pirateria molto alto, del 75% circa (che arriva fino a un 95% per i giochi 3D più costosi). Ogni 3 applicazioni pagate, 1 viene “piratata”

Ti sembra abbia senso?? sono dati campati per aria!!!!!
prova a leggere i commenti sotto per capire come anche altra gente ci sia arrivata...

Riguardo alle applicazioni gratuite... non dirmi che tra le applicazioni gratuite molte non sono lite, perchè non è vero! Ho capito io che non le paghi, ma la prima volta che ti serve quel qualcosa in più, rinunci ad usarle...
Per esempio, fare i grafici per analisi matematica... quick graph, gratuito niente da dire, ma prova a capire se in quel punto c'è discontinuità o solo il programmino che è limitato. Ho acquistato GraphCalc(pagamento) che mi traccia anche gli attacchi!! ^^

Ovvio che qualcuno prova prima quella gratuita, ma se la questione pirateria fosse tanto diffusa, e la maggior parte delle applicazioni scaricate fosse gratuita, non pensi che l'apple store sarebbe già chiuso?
Ci sarà qualcuno che le acquista e non pochi considerando che mantenere in piedi un sistema del genere non è che costi poco.

Ovvio che qualcuno prova prima quella gratuita, ma se la questione pirateria fosse tanto diffusa, e la maggior parte delle applicazioni scaricate fosse gratuita, non pensi che l'apple store sarebbe già chiuso?
Ci sarà qualcuno che le acquista e non pochi considerando che mantenere in piedi un sistema del genere non è che costi poco.
Esattamente. Non è che l'app store sia lì per fare un piacere a chi compra un iPhone. Evidentemente se qualcuno vuole anche "copiare" (anche se di copia non si tratta, come abbiamo visto) quel sistema evidentemente l'app store fa guadagnare, ed anche tanto.
Senza contare che il fatto che ci siano tante applicazioni a pagamento implica automaticamente che ci deve essere anche guadagno per gli sviluppatori ;) Quindi ci sono anche le vendite...

Le altre sono soltanto brutte copie dei prodotti consumer di Apple . Cupertino interpreta meglio di chiunque altro questo tipo di mercato c'è poco da fare basta vedere i risultat dell'ultimo trimestre concluso ieri... Le mie 28 azioni godono:)

il 2010 vedrà crescere in modo intenso il mercato dei mac ( grazie anche ai 300 punti vendita) e Apple diventerà sempre più leader nel settore mobile . Questo nn lo dico io ma gli analisti

E perché non lo dovrebbero copiare ? Non è che Jobs abbia inventato chissà cosa. Ha semplicemente reso migliore ciò che già esisteva

Non lo dovrebbero copiare perché questa frammentazione è totalmente dannosa e dispersiva.


Inoltre, Jobs non ha reso migliore un bel niente.
Semmai ha monetizzato la fidelizzazione estrema di cui gode il marchio Apple, sul quale è lampante che ci sia un'attenzione e un'affettivizzazione lato utente che qualunque altro marchio non riuscirà mai ad ottenere.

Cioé la gente che si mette l'adesivo di Windows, o di Acer, o di Sony, sulla macchina, ma ve la vedete? dai.


Così, quando ti devi confrontare con un target totalmente acritico nei confronti dei prodotti altrui e totalmente polemico nei confronti degli altri, giocando alla competizione giochi ad essere visto come seconda scelta.

Considerando invece qual'è il desiderio dei clienti che non hanno ancora ricevuto la lobotomia a forma di mela e che riescono ad indignarsi per un cellulare che costa 600 euro e non ti permette di usarlo come modem o di scambiare dati via bluetooth, riuscirebbero a focalizzare la loro attenzione non nei confronti di un target di fusi di testa, ma di gente che sì è ben disposta a spendere per delle applicazioni, per dei prodotti, per dei servizi, ecc, ma con un minimo di garanzie e criteri.

Non lo dovrebbero copiare perché


Inoltre, Jobs non ha reso migliore un bel niente.
Semmai ha monetizzato la fidelizzazione estrema di cui gode il marchio Apple, sul quale è lampante che ci sia un'attenzione e un'affettivizzazione lato utente che qualunque altro marchio non riuscirà mai ad ottenere.

Cioé la gente che si mette l'adesivo di Windows, o di Acer, o di Sony, sulla macchina, ma ve la vedete? dai.


Così, quando ti devi confrontare con un target totalmente acritico nei confronti dei prodotti altrui e totalmente polemico nei confronti degli altri, giocando alla competizione giochi ad essere visto come seconda scelta.

Considerando invece qual'è il desiderio dei clienti che non hanno ancora ricevuto la lobotomia a forma di mela e che riescono ad indignarsi per un cellulare che costa 600 euro e non ti permette di usarlo come modem o di scambiare dati via bluetooth, riuscirebbero a focalizzare la loro attenzione non nei confronti di un target di fusi di testa, ma di gente che sì è ben disposta a spendere per delle applicazioni, per dei prodotti, per dei servizi, ecc, ma con un minimo di garanzie e criteri.

a parte l'offensività dei tuoi toni, di anti iphone ce ne sono stati abbastanza (molto migliori dal punto di vista hw, opensource e via dicendo) ma se apple ha avuto ragione anche di questi ci sarà un motivo...
l'app store di apple ha oltre 100.000 applicazioni, una buona percentuale saranno cazzate ma ahimè questo è il difetto del libero mercato...ci sono cose meno buone e cose molto buone, sta alla discrezionalità del cliente saper scegliere;
se 9 milioni di persone in questo trimestre hanno scelto iphone e non un terminale android un motivo ci sarà, non penso siano tutti lobotomizzati dall'onnipotente signora apple come sostieni tu (senza contare il computo totale di terminali venduti dall'inizio della commercializzazione)...

il grassettato è potenzialmente sbagliato visto che la maggior parte delle applicazioni scaricate dall'app store sono gratuite...
..

Quoto per sottolineare il discorso, in gergo commerciale si chiama fidelizzazione del cliente, se lo fai partecipe di una comunità, il cliente si fidelizza al tuo nome/marchio e usa i tuoi prodotti, come la coop e l'esselunga insomma, Jobs ha applicato quesa filosofia in modo piu "commerciale" .

Comunque in modo sempre molto originale che si fa distinguere dalla massa delle offerte fino ad oggi proposte da altre aziende dell'IT.

a parte l'offensività dei tuoi toni, di anti iphone ce ne sono stati abbastanza (molto migliori dal punto di vista hw, opensource e via dicendo) ma se apple ha avuto ragione anche di questi ci sarà un motivo...
l'app store di apple ha oltre 100.000 applicazioni, una buona percentuale saranno cazzate ma ahimè questo è il difetto del libero mercato...ci sono cose meno buone e cose molto buone, sta alla discrezionalità del cliente saper scegliere;
se 9 milioni di persone in questo trimestre hanno scelto iphone e non un terminale android un motivo ci sarà, non penso siano tutti lobotomizzati dall'onnipotente signora apple come sostieni tu (senza contare il computo totale di terminali venduti dall'inizio della commercializzazione)...

Non nego i meriti oggettivi.
Ho avuto un iPod e la filosofia di Apple la capisco. Fornire un modello d'uso all'utente. Ma imho va bene soltanto per un lettore mp3.
Ho visto un iPhone e un certo quantitativo di rosik ce l'ho. Ma non è un rosik perché "costa 600 e non me lo posso permettere", sai cosa cazzo me ne frega di seicento sacchi.
E' un rosik perché, una cosa che potrebbe essere "perfetta" invece, diventa una cosa "buona". Un aggegio che potrebbe essere senza limiti diventa invece limitato. Parte di questo è anche colpa dei macachi.
Sì lo so che sono offensivo. Voglio esserlo.
Non tutti gli utenti mac sono macachi.
Se tu mi dici: conosco i limiti dell'iPhone, non mi toccano e lo voglio lo stesso, ti rispetto.
Se tu mi dici: l'iPhone è perfetto perché questa cosa che non c'ha tanto A TE non ti serve, sei un macaco.
Perché ciò che proprio non riesco a tollerare della filosofia mac, e di chi ne fa proseliti, è la presunzione secondo cui la mancanza di libertà debba essere un valore. Capisci poi che da chi ha preso a slogan il motto "think different", sembra quasi una perculata.

Guarda poi intorno. E' pieno di gente che ha perso l'obiettività. Ben prima dell'iPhone era stato fatto il Prada. Non un gran cellulare ma dal pdv estetico si può dire che è stata apple a "copiare" l'altro. Eppure ad ogni news di cell touchscreen, "ha copiato l'apple!".
Rileggiti i commenti di un articolo di qualche giorno fa, a proposito del nuovo Zune.
Gente che afferma che Microsoft non ha gusto estetico, per partito preso.



Beh io credo che fintantoché gli utenti mac, specialmente i macachi, non acquisteranno un po' di senso critico e inizieranno a muovere al brand che sostengono le doverose critiche, la mela continuerà a fare prodotti mutilati e a pensare a come te DEVI usare il loro prodotto, anziché pensare a come te PUOI usare il loro prodotto.

Non nego i meriti oggettivi.
Ho avuto un iPod e la filosofia di Apple la capisco. Fornire un modello d'uso all'utente. Ma imho va bene soltanto per un lettore mp3.
Ho visto un iPhone e un certo quantitativo di rosik ce l'ho. Ma non è un rosik perché "costa 600 e non me lo posso permettere", sai cosa cazzo me ne frega di seicento sacchi.
E' un rosik perché, una cosa che potrebbe essere "perfetta" invece, diventa una cosa "buona". Un aggegio che potrebbe essere senza limiti diventa invece limitato. Parte di questo è anche colpa dei macachi.
Sì lo so che sono offensivo. Voglio esserlo.
Non tutti gli utenti mac sono macachi.
Se tu mi dici: conosco i limiti dell'iPhone, non mi toccano e lo voglio lo stesso, ti rispetto.
Se tu mi dici: l'iPhone è perfetto perché questa cosa che non c'ha tanto A TE non ti serve, sei un macaco.
Perché ciò che proprio non riesco a tollerare della filosofia mac, e di chi ne fa proseliti, è la presunzione secondo cui la mancanza di libertà debba essere un valore. Capisci poi che da chi ha preso a slogan il motto "think different", sembra quasi una perculata.

Guarda poi intorno. E' pieno di gente che ha perso l'obiettività. Ben prima dell'iPhone era stato fatto il Prada. Non un gran cellulare ma dal pdv estetico si può dire che è stata apple a "copiare" l'altro. Eppure ad ogni news di cell touchscreen, "ha copiato l'apple!".
Rileggiti i commenti di un articolo di qualche giorno fa, a proposito del nuovo Zune.
Gente che afferma che Microsoft non ha gusto estetico, per partito preso.



Beh io credo che fintantoché gli utenti mac, specialmente i macachi, non acquisteranno un po' di senso critico e inizieranno a muovere al brand che sostengono le doverose critiche, la mela continuerà a fare prodotti mutilati e a pensare a come te DEVI usare il loro prodotto, anziché pensare a come te PUOI usare il loro prodotto.

jailbreak :)

Non nego i meriti oggettivi.
Ho avuto un iPod e la filosofia di Apple la capisco. Fornire un modello d'uso all'utente. Ma imho va bene soltanto per un lettore mp3.
Ho visto un iPhone e un certo quantitativo di rosik ce l'ho. Ma non è un rosik perché "costa 600 e non me lo posso permettere", sai cosa cazzo me ne frega di seicento sacchi.
E' un rosik perché, una cosa che potrebbe essere "perfetta" invece, diventa una cosa "buona". Un aggegio che potrebbe essere senza limiti diventa invece limitato. Parte di questo è anche colpa dei macachi.
Sì lo so che sono offensivo. Voglio esserlo.
Non tutti gli utenti mac sono macachi.
Se tu mi dici: conosco i limiti dell'iPhone, non mi toccano e lo voglio lo stesso, ti rispetto.
Se tu mi dici: l'iPhone è perfetto perché questa cosa che non c'ha tanto A TE non ti serve, sei un macaco.
Perché ciò che proprio non riesco a tollerare della filosofia mac, e di chi ne fa proseliti, è la presunzione secondo cui la mancanza di libertà debba essere un valore. Capisci poi che da chi ha preso a slogan il motto "think different", sembra quasi una perculata.

Guarda poi intorno. E' pieno di gente che ha perso l'obiettività. Ben prima dell'iPhone era stato fatto il Prada. Non un gran cellulare ma dal pdv estetico si può dire che è stata apple a "copiare" l'altro. Eppure ad ogni news di cell touchscreen, "ha copiato l'apple!".
Rileggiti i commenti di un articolo di qualche giorno fa, a proposito del nuovo Zune.
Gente che afferma che Microsoft non ha gusto estetico, per partito preso.



Beh io credo che fintantoché gli utenti mac, specialmente i macachi, non acquisteranno un po' di senso critico e inizieranno a muovere al brand che sostengono le doverose critiche, la mela continuerà a fare prodotti mutilati e a pensare a come te DEVI usare il loro prodotto, anziché pensare a come te PUOI usare il loro prodotto.

Ti quoto al 100%