Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/11-milioni-di-ssd-venduti-nel-2009_31393.html

Un cammino ancora lungo da percorrere ma che vedrà alla fine, secondo IDC, gli SSD spodestare gli hard disk tradizionali in alcuni scenari di utilizzo

Click sul link per visualizzare la notizia.

Spero che a breve sia accessibile a tutti i desk la soluzione: SSD in raid0 per lo SO, ed HD a piatti in mirroring per i dati (magari da 5400giri e parsimonioso nei consumi).

Portiamo pazienza.

Spero che a breve sia accessibile a tutti i desk la soluzione: SSD in raid0 per lo SO, ed HD a piatti in mirroring per i dati (magari da 5400giri e parsimonioso nei consumi).

Portiamo pazienza.

Volevi dire Raid5 su HD a piatti per i dati e singolo SSD per OS.. A cosa ti serve un raid0 su ssd?!

Spero che a breve sia accessibile a tutti i desk la soluzione: SSD in raid0 per lo SO, ed HD a piatti in mirroring per i dati (magari da 5400giri e parsimonioso nei consumi).

Portiamo pazienza.

credo che un solo SSD sia anche sufficiente ;) anche io volevo fare un Raid all'inizio...poi mi son detto "passo da un HD meccanico ad un SSD...noterò gia così la differenza e mi basterà senza dover spendere 200 € per un secondo SSD"

5 di quelli nella statistica sono miei :D

i prezzi devono cambiare! certo che se Apple monopolizza le richieste, non resta spazio per noi altri..

11 milioni di suole......

si si pizza e fichi ora abbassino i prezzi e aumentino le prestazioni che non vedo l'ora di togliermi dalle @@ i dischi tradizionali, che trasformerò tutti in drive esterni appena possibile.

11 milioni di suole......
Non sono d'accordo, non tutti gli ssd oggi come oggi sono "suole", io sono parecchio soddisfatto prestazionalmente e sonoramente del mio acquisto, a parte il prezzo che ho dovuto sostenere, ma quei soldi li vale tutti.

speriamo che entro l'anno si vedano ssd da 160gb a prezzi quasi popolari...ne prenderei uno al volo (ovviamente parlo di intel x-25)

Penso che ancora non sia il momento per passare ad un SSD, c'è ancora da lavorare sul fronte della durata di questo tipo di supporti.

Quando si troveranno dei buoni 128gb sotto i 200€ ci farò un pensierino..

speriamo che entro l'anno si vedano ssd da 160gb a prezzi quasi popolari...ne prenderei uno al volo (ovviamente parlo di intel x-25)
Inutile fissarsi con gli Intel, basta attivare il trim con i nuovi firmware e perdono un casino in prestazioni andando anche sotto la concorrenza, specialmente in scrittura, smettiamola con questo mito degli ssd Intel, se nè pure discusso, differenza tra ssd Intel e altri ssd performanti non ce ne stanno, i numeretti dei bench(che tra l'altro ripeto scadono un botto con il trim attivo) in pratica servono poco o nulla.

Intanto c'è notizia del primo SSD andato distrutto... Ho messo il mio da 30 in vendita per passare ad uno più capiente... le poste l'hanno distrutto... e non era assicurato :cry:

Inutile fissarsi con gli Intel, basta attivare il trim con i nuovi firmware e perdono un casino in prestazioni andando anche sotto la concorrenza, specialmente in scrittura, smettiamola con questo mito degli ssd Intel, se nè pure discusso, differenza tra ssd Intel e altri ssd performanti non ce ne stanno, i numeretti dei bench(che tra l'altro ripeto scadono un botto con il trim attivo) in pratica servono poco o nulla.

nn sono molto aggiornato, ho detto gli x-25 perchè ero rimasto che erano i + performanti. Se anche gli altri produttori sfornano ottimi prodotti meglio ;)

nn sono molto aggiornato, ho detto gli x-25 perchè ero rimasto che erano i + performanti. Se anche gli altri produttori sfornano ottimi prodotti meglio ;)
Comprensibile;) ancora in tanti sono poco informati in merito, attendiamo intanto cosa ci propone il 2010 con gli ssd di terza generazione.

Intanto c'è notizia del primo SSD andato distrutto... Ho messo il mio da 30 in vendita per passare ad uno più capiente... le poste l'hanno distrutto... e non era assicurato :cry:

Scusa se rido :rotfl: ma a me le poste han distrutto un banco di RAM, penso con una bella timbrata, c'era un chip spaccato a metà.

Come han fatto a distruggere un SSD, di solito hanno il guscio, a parte quelli mini pci ex

PS io c'ero con un +1 negli 11M

PS2 la gente che non l'ha provato non dovrebbe parlare si SSD, trim, costi ecc...

Inutile fissarsi con gli Intel, basta attivare il trim con i nuovi firmware e perdono un casino in prestazioni andando anche sotto la concorrenza, specialmente in scrittura, smettiamola con questo mito degli ssd Intel, se nè pure discusso, differenza tra ssd Intel e altri ssd performanti non ce ne stanno, i numeretti dei bench(che tra l'altro ripeto scadono un botto con il trim attivo) in pratica servono poco o nulla.

Hai un X25-M su cui hai rilevato questo "tracollo" prestazionale in seguito all'aggiornamento del firmware? Oppure parli per sentito dire?

Personalmente non ho rilevato alcuna tremenda perdita di prestazioni in scrittura, anzi ho ottenuto un discreto aumento prestazionale in scrittura dopo l'aggiornamento (rilevabile da benchmark, ovviamente, nell'uso comune non ci si fa caso). Possono dirti la stessa cosa i molti possessori di X25-M presenti sul forum.

E comunque la differenza tra gli Intel e alcuni altri SSD c'è e si vede. Ma per fortuna nuovi arrivi di altre case hanno ridotto il gap che era presente.

Ciao!

Comprensibile;) ancora in tanti sono poco informati in merito, attendiamo intanto cosa ci propone il 2010 con gli ssd di terza generazione.

da quale pulpito :rotfl:

Hai un X25-M su cui hai rilevato questo "tracollo" prestazionale in seguito all'aggiornamento del firmware? Oppure parli per sentito dire?

Personalmente non ho rilevato alcuna tremenda perdita di prestazioni in scrittura, anzi ho ottenuto un discreto aumento prestazionale in scrittura dopo l'aggiornamento (rilevabile da benchmark, ovviamente, nell'uso comune non ci si fa caso). Possono dirti la stessa cosa i molti possessori di X25-M presenti sul forum.

E comunque la differenza tra gli Intel e alcuni altri SSD c'è e si vede. Ma per fortuna nuovi arrivi di altre case hanno ridotto il gap che era presente.

Ciao!
Non parlo per sentito dire, non ne avrei motivo, tra l'altro c'è pure un articolo su questo sito di cui sei moderatore:http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2351/intel-x25-m-trim-peggiora-le-prestazioni_index.html

Leggi attentamente i commenti sotto quell'articolo, hanno confermato il contrario di quanto riscontrato dalla redazione.
Il trim aumenta le prestazioni, il problema di quell'articolo (credo) è un problema con l'ssd stesso usato per il test.
Non capisco perchè nn rettifichiate sull'articolo stesso è un pò fuorviante per chi lo legge senza cognizione di causa ...

Leggi attentamenti i commenti sotto quell'articolo, hanno confermato il contrario di quanto riscontrato dalla redazione.
Il trim aumenta le prestazioni, il problema di quell'articolo (credo) è un problema con l'ssd stesso usato per il test.
Non capisco perchè nn rettifichiate sull'articolo stesso è un pò fuorviante per chi lo legge senza cognizione di causa ...
Credo che fidarsi di un articolo della redazione non sia un errore da parte mia;), se poi le cose stanno diversamente beh, meglio per chi ha ssd Intel.

Prove?

Hai un X25-M su cui hai rilevato questo "tracollo" prestazionale in seguito all'aggiornamento del firmware? Oppure parli per sentito dire?

Personalmente non ho rilevato alcuna tremenda perdita di prestazioni in scrittura, anzi ho ottenuto un discreto aumento prestazionale in scrittura dopo l'aggiornamento (rilevabile da benchmark, ovviamente, nell'uso comune non ci si fa caso). Possono dirti la stessa cosa i molti possessori di X25-M presenti sul forum.

E comunque la differenza tra gli Intel e alcuni altri SSD c'è e si vede. Ma per fortuna nuovi arrivi di altre case hanno ridotto il gap che era presente.

Ciao!

da quale pulpito :rotfl:
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2351/intel-x25-m-trim-peggiora-le-prestazioni_5.html:read:

Nessuno dice che lo sia, forse l'unico errore è stato nn rettificare il contenuto prima, anche se c'è scritto a chiare lettere che erano test preliminari e che ne sarebbero susseguiti degli altri.
Ovviamente nn credo siano folli avranno i loro buoni motivi per lasciare l'articolo dov'è ...

http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2351/intel-x25-m-trim-peggiora-le-prestazioni_5.html:read:

ho gia commentato tempo fa quell'aborto di recensione. Se tu hai letto solo quella e la spargi come oro colato puoi far solo figure pessime; puoi anche incorniciarla e stamparla, ma sempre una porcata rimane.

quindi leggi altro :ciapet:

Non parlo per sentito dire, non ne avrei motivo, tra l'altro c'è pure un articolo su questo sito di cui sei moderatore:http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/2351/intel-x25-m-trim-peggiora-le-prestazioni_index.html

L'esistenza di tale articolo mi è ben nota, se controlli tra i vari commenti ce n'è anche uno mio.

Credo che fidarsi di un articolo della redazione non sia un errore da parte mia;), se poi le cose stanno diversamente beh, meglio per chi ha ssd Intel.

Se si può parlare di "errore", direi che questo sia da cercare nel fatto di fidarsi di un singolo articolo, che peraltro non afferma di essere annunciatore di verità assolute. Io mi informerei meglio prima di fare certi commenti, tutto qui.

Ciao.

ho gia commentato tempo fa quell'aborto di recensione. Se tu hai letto solo quella e la spargi come oro colato puoi far solo figure pessime; puoi anche incorniciarla e stamparla, ma sempre una porcata rimane.

quindi leggi altro :ciapet:
Ti ribadisco che non ho interesse a difendere o screditare nessuno, avevo letto quest'articolo e ricordavo la situazione, se non ne ho letti altri è perchè la cosa non mi interessava troppo avendo un ssd Corsair.
Non spargo come oro colato nulla, ma se mi si accusa di scrivere per sentito dire ho il diritto o no di postare la fonte, o devo chiedere il permesso a te?
Non vedo in che cosa avrei fatto la figura pessima, anzi ho dimostrato che non scrivo per sentito dire, se poi la recensione è sbagliata non sono io a fare la figura "pessima".
Non sempre prima di scrivere qualcosa bisogna per forza girare decine di review, non vedo dove starebbe la mia figura pessima, anzi casomai sta in chi fa certe accuse con una sicurezza del ca....

Inutile fissarsi con gli Intel, basta attivare il trim con i nuovi firmware e perdono un casino in prestazioni andando anche sotto la concorrenza, specialmente in scrittura, smettiamola con questo mito degli ssd Intel, se nè pure discusso, differenza tra ssd Intel e altri ssd performanti non ce ne stanno, i numeretti dei bench(che tra l'altro ripeto scadono un botto con il trim attivo) in pratica servono poco o nulla.

Veramente GLI UNICI che hanno rilevato un calo prestazionale dopo l'aggiornamento con il firmware che supporta il trim, sono quelli di HWUPGRADE.

Un meraviglioso esempio di "disinformazione"... e l'articolo giace ancora li indisturbato nonostante i "dati" di qualche altro centinaio di utenti confermino che HWU si sbaglia... bah! :muro:

Veramente GLI UNICI che hanno rilevato un calo prestazionale dopo l'aggiornamento con il firmware che supporta il trim, sono quelli di HWUPGRADE.

Un meraviglioso esempio di "disinformazione"... e l'articolo giace ancora li indisturbato nonostante i "dati" di qualche altro centinaio di utenti confermino che HWU si sbaglia... bah! :muro:
Infatti se la situazione è questa farebbero meglio a correggerlo.;)

Infatti se la situazione è questa farebbero meglio a correggerlo.;)

E infatti è quello che tutti si augurano da tempo.. ma sembra se ne siano dimenticati o c'è troppo orgoglio per poter affermare "abbiamo fatto un test di c@cca, abbiamo dato fiato alla bocca in maniera frettolosa, abbiamo commesso un errore"....

Io infatti non accuso te o chiunque altro si faccia "traviare" da quell'articolo/test, ma chi senza colpa l'ha scritto ma con grande colpa lo lascia ancora on-line dopo essere stato pesantemente smentito..
e qui chiudo, che siamo OT :)

Non spargo come oro colato nulla, ma se mi si accusa di scrivere per sentito dire ho il diritto o no di postare la fonte, o devo chiedere il permesso a te?


no no, tranquillo, puoi scrivere tutte le cavolate che ti pare

no no, tranquillo, puoi scrivere tutte le cavolate che ti pare
Se non fossimo su un forum mi verrebbe di risponderti in maniera poco civile, ma è meglio evitare certi provocatori infantili, che provano gusto nel darsi da soli ragione saltando a facili conclusioni, senza fare un passo indietro e non leggendo i post precedenti nei quali ho già ben chiarito(se mai ce ne fosse stato tutto questo bisogno) la situazione.
Fai una cosa, scrivi alla redazione e protesta con la tua indole matura e pacata:doh: , magari toglieranno o modificheranno quell'articolo che di certo non è farina del mio sacco, divertiti e fammi sapere se con i tuoi modi otterrai credito, e un consiglio, cresci.;)

Se non fossimo su un forum mi verrebbe di risponderti in maniera poco civile, ma è meglio evitare certi provocatori infantili, che provano gusto nel darsi da soli ragione saltando a facili conclusioni, senza fare un passo indietro e non leggendo i post precedenti nei quali ho già ben chiarito(se mai ce ne fosse stato tutto questo bisogno) la situazione.
Fai una cosa, scrivi alla redazione e protesta con la tua indole matura e pacata:doh: , magari toglieranno o modificheranno quell'articolo che di certo non è farina del mio sacco, divertiti e fammi sapere se con i tuoi modi otterrai credito, e un consiglio, cresci.;)

non ti ho detto che sei stronzo è, ti ho solo detto che hai preso per oro colato una recensione porcata.

ho gia commentato tempo fa quell'aborto di recensione. Se tu hai letto solo quella e la spargi come oro colato puoi far solo figure pessime; puoi anche incorniciarla e stamparla, ma sempre una porcata rimane.

quindi leggi altro :ciapet:

ho contestato la recensione, se tu la prendi come una cosa personale non è colpa mia;

non ti ho detto che sei stronzo è, ti ho solo detto che hai preso per oro colato una recensione porcata.



ho contestato la recensione, se tu la prendi come una cosa personale non è colpa mia;
Che ci vuoi fare, dal mio pulpito sono troppo ingenuo e ignorante, infatti do come oro colato quello che scrive questo sito, mi fido di un solo articolo e ciò che è peggio di questo sito senza controllare altri articoli su una cosa fondamentale per me che ho un ssd Corsair, scrivo cavolate e non merito alcuna comprensione, vado lapidato...
Anzi credo di essere io il responsabile dell'articolo e di sicuro sono colpevole perchè l'ho letto e non ho attentamente esaminato i commenti, ti ripeto per me era troppo interessante, direi obbligatorio.
Se lo faccio per le vga e le cpu di girarmi i vari bench delle review internazionali, lo devo fare anche sulla funzione trim Intel!
Infatti non può e non deve esistere un settore hardware dove uno può avere più interesse, nemmeno se si tratta di una funzione!

Mi pare che le tue battutine che ho evidenziato condendole con un pò di fantasia a te gradita di sicuro, siano non solo ripetitive pretenziose e provocatorie ma anche sintomo di infantilità.;)
Bye.;)

Che ci vuoi fare, dal mio pulpito sono troppo ingenuo e ignorante, infatti do come oro colato quello che scrive questo sito, mi fido di un solo articolo e ciò che è peggio di questo sito senza controllare altri articoli su una cosa fondamentale per me che ho un ssd Corsair, scrivo cavolate e non merito alcuna comprensione, vado lapidato...
Anzi credo di essere io il responsabile dell'articolo e di sicuro sono colpevole perchè l'ho letto e non ho attentamente esaminato i commenti, ti ripeto per me era troppo interessante, direi obbligatorio.
Se lo faccio per le vga e le cpu di girarmi i vari bench delle review internazionali, lo devo fare anche sulla funzione trim Intel!
Infatti non può e non deve esistere un settore hardware dove uno può avere più interesse, nemmeno se si tratta di una funzione!

Mi pare che le tue battutine che ho evidenziato condendole con un pò di fantasia a te gradita di sicuro, siano non solo ripetitive pretenziose e provocatorie ma anche sintomo di infantilità.;)
Bye.;)

:rotfl: va bè, continua a vederla come una cosa personale; la prossima volta usero i disegnini; chiuso OT bye

La tua unica "pecca" è stata quella di aver creduto in un singolo articolo quando ce ne sono in giro fatti meglio e che arrivano a tutt'altra conclusione :)

Cosa, peraltro, applicabile a molte prove fatte da tanti altri siti sulle schede video o su altri componenti (basta leggere anche i commenti fatti su hwupgrade al momento della recensione di una 58xx, se non ricordo male).

Nessuno vuole insegnarti nulla, però, perdonami, hai "parlato" per sentito dire (semplicemente non hai l'ssd in questione), visto che sono mesi che ne discutiamo nell'apposito thread.

Se ne hai uno (da quanto ho capito almeno) ammetterai che è il salto maggiore che abbia fatto il pc semplicemente cambiando l'hd :fagiano:

Okkio non voglio fare polemiche ne tanto meno battutine, non credo che qui ci siano utenti che lavorano alla intel, era solo per puntualizzare e capire :)

C'è molta ignoranza da parte degli utenti che fanno disinformazione a più non posso per sentito dire o perché non possono/vogliono permettersi un ssd e sparano a zero. Non ultimo il prezzo, secondo loro dovrebbero regalarli per qualche strano motivo, basterebbe vedere quanto costa una sd da 32 gb per far capire quali siano i costi di una memoria (togliendo scosti di sviluppo e ricerca).

P.s. difendo gli ssd quasi a spada tratta perchè vorrei far capire a tutte le persone che cambiano processore ogni 3-6 mesi, che forse (dipende dalle esigenze che hanno), sarebbe infinitamente meglio saltare una generazione di cpu per prendere un disco allo stato solido degno. L'unico che a mio avvisto da un senso alla potenza "inespressa" (o meglio, preferisco dire "mal utilizzata") dei nuovi pc.

Userò il tuo post come spunto per aprire una riflessione un pò forte ma non è una critica personale, a parte la tua definizione di sentito dire per il resto condivido il tuo intervento.

Leggere un articolo io non lo considero sentito dire.;)

Sentito dire è un'altra cosa e presuppone l'uso dell'udito, ma capisco che a qualcuno su un forum tecnologico risulti difficile come concetto.:O

Premesso questo, adesso voglio esplorare il mondo del sentito dire e da eretico voglio screditare i benchmark e le loro differenze importanti non ritenendole tali(quindi all'opposto di come ho fatto sul mio primo post in questa discussione) e voglio le vostre prove che dimostrino il contrario:

Per quanto concerne il mio ssd (CORSAIR X128), sfido chiunque a testarlo contro l'intel X25-M e notarne/rilevarne analiticamente differenze reali nell'uso di tutti i giorni, nei tempi di caricamento, scrittura, avvio sistema etc.(e non parlo di bench e/o millisecondi di differenza cronometrata dovuta al caso ma di reale differenza prestazionale utile).
Ovviamente inteso che le prove vengano fatte in condizioni ottimali per entrambi i solid state drive.

Farsi le seghe mentali è un conto, la realtà un'altra, ripeto testate ssd prestanti e cronometrate i tempi e rilevate differenze d'uso e/o impressioni che non siano ridicole o fantasiose, poi possiamo riparlarne di quanto questi cari Intel non ve li si possa nemmeno criticare in base ad un articolo che può essere reale o irreale, che qui scatta subito l'allarmismo con tanto di caccia all'eretico, e che peso possa avere il sentito dire, quello uditivo confrontato con gli analitici benchmark.

Non sono nato adesso e non seguo da adesso il mercato informatico, so bene che esistono risultati sui bench che poi nella realtà non si traducono affatto in vantaggi utili(a volte non sono umanamente percepite le differenze)o che giustifichino certi prezzi, so bene che i bench non sono tutto e spesso servono solo a fare marketing, e per quanto concerne gli ssd le cose calzano a pennello se si confrontano modelli prestanti di categoria simile(non certo i mostri da migliaia di euro in configurazione multi raid 0 pci-express).

Ovviamente i benchmark non sono tutti uguali e non sono tutti distanti da ciò che poi si può verificare nella realtà, anzi, spesso soprattutto in altri ambiti hardware sono utilissimi.

Ad ogni modo continuerò a leggere un solo articolo se ritengo una situazione personalmente non fondamentale e non mi riterrò per questo strano o uno che scrive per sentito dire o cavolate e sarò sempre pronto a ricredermi se mi viene fatto notare e/o verifico che l'articolo è una bufala, a differenza di altri utenti che rimangono fermi sulle loro posizioni da fan del marchio o prodotto.

Adesso ditemi e dimostratemi che gli ssd Intel vanno meglio della concorrenza vera, prestante(non quella farlocca) di categoria medesima, anche fuori dai bench, mi convincerete di sicuro..., e chiamatemi eretico, lo sarò con piacere.:)

P.S. Ci tengo a scrivere in risposta al post che ho quotato, che ho saltato una generazione di cpu e ho preso un ssd prestante, come l'utente deepdark giustamente e saggiamente consiglia se bisogna fare una scelta e condivido in pieno la sua difesa a spada tratta degli ssd incluso il suo punto di vista prestazionale in merito.

in definitiva gli ssd x-25 vanno alla grande giusto? :D

ribadisco allora quanto detto, spero entro l'anno si possano trovare a prezzi contenuti e con una capienza discreta

Un settimana sotto Emule e buttate tutto!

Un settimana sotto Emule e buttate tutto!


appunto! non lo comprare! :ciapet:

mah.. io ancora aspetto di trovare un misero 30gb decente sotto i 100 euri..

John...
come direbbe emilio fede "che figura dimmerda!"
sei stato cazziato a 360* fortunatamente,
xchè x fortuna se vengono fatti articoli indegni,
non sono indegni la maggioranza degli utenti che commentano...
e se x te leggere un articolo indegno equivale aver saggiato personalmente un prodotto
è la stessa cosa, questo lo chiamo "x sentito dire" io...
non mi riesce difficile capire xchè fai cotanta disinformazione gratuita.
il fatto che hai acquistato il corsaire denota già di xsè la superficialità dei tuoi acquisti.

mi intrometto nel discorso tanto per capire una cosa.. secondo voi per parlare di un'oggeto bisogna possederlo altrimenti tutti gli altri parlano "per sentito dire" ?
se fosse davvero così neanche esisterebbe questo forum :asd:


questo è il colmo.. una persona legge un'articolo su uno dei più affidabili siti di hardware italiani e in base a quello esprime un giudizio sull'oggeto in questione (e già è tanto, molti neanche leggono la news per intero prima di postare ) e si deve sentir dire che deve star zitto perchè parla per sentito dire, che è uno che fa figure "dimmerda" , e addirittura gli si criticano i propri acquisti.. solo perchè un paio di fissati hanno la coda di paglia se gli si tocca il giocattolino di turno per cui hanno speso un capitale ? :rolleyes:

signori se fossi un vostro amico prima vi manderei a quel paese e poi vi porterei a bere una birra perchè mi sa che passate troppe ore davanti al pc.. ma fortunatamente non sono un vostro amico :stordita:

:asd: peccato che la review in questione è una delle peggiori di sempre, anche se l'ha fatta hwup sempre sbagliata è... quindi un utente non può sparlare su qualcosa che neanche conosce solo xché ha letto una bufala...poi bellissima, se 200 euro x un hd sono un patrimonio :asd: lo è forse x il tuo budget, ma rimane un prezzo in linea con gli hd ad alte prestazioni di sempre, anzi costa pure poco rispetto ai vari raptor e velociraptor...

11 milioni di suole......

parla per te , io ho un indilinx ocz 120gb e mi trovo da dio :D
ho cestinato due raptor in raid 0 ne ho guadagnato in rumore zero invece di sentire ratraltaltalrltal tutti i minuti e prestazioni da panico :D

John...
come direbbe emilio fede "che figura dimmerda!"
sei stato cazziato a 360* fortunatamente,
xchè x fortuna se vengono fatti articoli indegni,
non sono indegni la maggioranza degli utenti che commentano...
e se x te leggere un articolo indegno equivale aver saggiato personalmente un prodotto
è la stessa cosa, questo lo chiamo "x sentito dire" io...
non mi riesce difficile capire xchè fai cotanta disinformazione gratuita.
il fatto che hai acquistato il corsaire denota già di xsè la superficialità dei tuoi acquisti.
Ovviamente io non seguo il tg di Emilio Fede, dal tuo commento deduco che probabilmente sei un gran fan del tg4 e del suo conduttore:asd: quindi siamo di fronte ad un utente obiettivo e come tale si informa in tv su un tg fortemente imparziale:asd:(sul resto poi non so ma ho un idea, mi ricordo infatti qualche tua guerra santa qui sul forum a favore del prodotto e marchio posseduto contro il resto del mondo), per quel che concerne le tue farneticazioni non ti rispondo nemmeno perchè sono di un altro livello intellettivo e i miei precedenti post sono stati già ampiamente chiarificatori in merito a certe accuse/esternazioni/considerazioni da bimbominchia/fanboy.;)

mi intrometto nel discorso tanto per capire una cosa.. secondo voi per parlare di un'oggeto bisogna possederlo altrimenti tutti gli altri parlano "per sentito dire" ?
se fosse davvero così neanche esisterebbe questo forum :asd:


questo è il colmo.. una persona legge un'articolo su uno dei più affidabili siti di hardware italiani e in base a quello esprime un giudizio sull'oggeto in questione (e già è tanto, molti neanche leggono la news per intero prima di postare ) e si deve sentir dire che deve star zitto perchè parla per sentito dire, che è uno che fa figure "dimmerda" , e addirittura gli si criticano i propri acquisti.. solo perchè un paio di fissati hanno la coda di paglia se gli si tocca il giocattolino di turno per cui hanno speso un capitale ? :rolleyes:

signori se fossi un vostro amico prima vi manderei a quel paese e poi vi porterei a bere una birra perchè mi sa che passate troppe ore davanti al pc.. ma fortunatamente non sono un vostro amico :stordita:

parla per te , io ho un indilinx ocz 120gb e mi trovo da dio :D
ho cestinato due raptor in raid 0 ne ho guadagnato in rumore zero invece di sentire ratraltaltalrltal tutti i minuti e prestazioni da panico :D
Quoto e aggiungo che prima di passare al mio attuale ssd avevo 2 velociraptor in raid0, a livello di velocità e silenziosità siamo su un altro pianeta se consideriamo un ssd di buon livello, come appunto il mio(in firma) pur non essendo l'Intel X25-M considerato da parecchi l'unico acquisto possibile in base ai bench, e vagli a spiegare che non cambia nulla o quasi poi all'atto della prova prestazionale pratica, io continuo intanto nel merito a chiedere prove del contrario.;)

Un settimana sotto Emule e buttate tutto!

uno che compra un SSD per il mulo dovrebbe pensare seriamente di concorrere per i Darwin Awards

Un settimana sotto Emule e buttate tutto!

Nn ci vuole un genio per capirlo basta spostare le cartelle dei file temporanei e dei file completi sui dischi di storage e l'ssd và che è una meraviglia e cmq anche se i file temporanei li lasci sull'ssd con il trim abilitato basta svuotare il cestino e il disco torna immacolato...E cmq lo spostamento delle cartelle lo facevo pure col vecchio e lentissimo (in confronto all'ssd) disco di sistema tradizionale... E prima di sparare @@ c'è un bellissimo thread sugli ssd, informatevi...

Inutile fissarsi con gli Intel, basta attivare il trim con i nuovi firmware e perdono un casino in prestazioni andando anche sotto la concorrenza, specialmente in scrittura, smettiamola con questo mito degli ssd Intel, se nè pure discusso, differenza tra ssd Intel e altri ssd performanti non ce ne stanno, i numeretti dei bench(che tra l'altro ripeto scadono un botto con il trim attivo) in pratica servono poco o nulla.

Siccome non ho letto in proposito, mi potresti dire (o linkare) quali sono gli SSD al livello di Intel? Grazie

Siccome non ho letto in proposito, mi potresti dire (o linkare) quali sono gli SSD al livello di Intel? Grazie
Ad esempio gli ssd con controller Indilinx Barefoot.

Cavolo!
Quelli di IDC sono praticamente dei Nostradamus dell'era contemporanea!
Certe previsioni rasentano la profezia!!

-__-'

Ma davvero qualcuno paga questa gente per sottolineare l'ovvio?
Prevedono che comunque i prezzi caleranno e che, in alcuni ambiti, gli SSD sostituiranno gli HD...

Però!!!!!!!!!
Mai pensato di scrivere oroscopi?
Non l'avessero detto loro avrei continuato a pensare che gli SSD sarebbero saliti di prezzo a dismisura fino a sparire dal mercato, sostituiti dagli HD meccanici...