monitor per fotografia, è guerra tra , ips-mva-pva!

[lhawaiano]

ciao!
mi serve un monitor per fotografia, 1500 euro per un pva non ce li ho, 700 per un mva nemmeno, 400 per un ips forse...
trovo comunque una maggior qualità in un ips rispetto ad un ottimo tn?

domandina di riserva: mi servirebbe 22/24", almeno 1080p, direi non oltre gli 8ms (ho paura che i 16 con il video possano dar fastidio e noi facciamo anche montaggio video), direi non oltre i 400euro.. conoscete già qualcosa che mi potete suggerire?
per ora credo di aver trovato solo il Philips 240PW9ES a 450euro, il Dell UltraSharp 2209WA non arriva a 1080p..


EDIT: aggiorno la lista di quel che ho trovato ad oggi:
- Philips 240PW9ES, 24"/ 1920*1200/ 5ms/ h-ips/ 450euro
400 cd/m2, 1000:1 / 3000:1 (dinamico)

- Samsung sm F2380, 23"/ 1920*1080/ 8ms/ c-pva/ 300euro (non sembra affatto male sulla carta, o no?)
250 cd/m², 3.000:1/150.000:1(dinamico)

- viewsonic VP2365wb, 23"/ 1920*1080/ 16ms/ h-ips/ 300euro
300 cd/m2, 1000:1/???? (dinamico)

- nec EA231WMI, 23"/ 1920*1080/ ms/ e-ips/ 350euro
270cd/m2, 1000:1/3000:1 (Dynamic)

[curiosus]

il tuo problema (è come il mio problema)

anch'io ho una reflex ,ma penso di prendermi un colorimetro per una reale taratura dei colori,,,come quello che utilizza lacie o eizo

http://www.purelygadgets.co.uk/images/user/products/ColorVision%20Spyder2%20Express.jpg


con questo strumento tari i colori del monitor alla perfezione:eek: ;) senza spendere un capitale utilizzando il monitor di adesso.

[lhawaiano]

ti ringrazio curiosus per l'intervento, ma la sonda è un passaggio già affrontato e per un uso personale va anche benone, ma lavorandoci, ora serve prima di tutto un buon monitor per le mie tasche! ;)

[The_mayor]

Se fai foto ti conviene un widegamut, sopratutto se usi photoshop, se stiracchi un pochino il budget arrivi al dell 27, direi che per il fotoritocco va benissimo.

[lhawaiano]

Se fai foto ti conviene un widegamut, sopratutto se usi photoshop, se stiracchi un pochino il budget arrivi al dell 27, direi che per il fotoritocco va benissimo.
un 27 non me lo posso permettere ;) e nemmeno mi ingolosisce tanto..ma veniamo a noi, aggiorno la lista!

- Philips 240PW9ES, 24"/ 1920*1200/ 5ms/ h-ips/ 450euro
400 cd/m2, 1000:1 / 3000:1 (dinamico)

- Samsung sm F2380, 23"/ 1920*1080/ 8ms/ c-pva/ 300euro (non sembra affatto male sulla carta, o no?)
250 cd/m², 3.000:1/150.000:1(dinamico)

- viewsonic VP2365wb, 23"/ 1920*1080/ 16ms/ h-ips/ 300euro
300 cd/m2, 1000:1/???? (dinamico)

- nec EA231WMI, 23"/ 1920*1080/ ms/ e-ips/ 350euro
270cd/m2, 1000:1/3000:1 (Dynamic)

[subrahmanyam]

hawaiano sono sulla tua stessa barca.
ma il viewsonic dove cavolo si compra?

j|!

[lhawaiano]

hawaiano sono sulla tua stessa barca.
ma il viewsonic dove cavolo si compra?

j|!
in effetti sembra introvabile, quantomeno in italia. ho contattato un fornitore che tratta questo marchio e mi ha risposto dicendomi che loro non lo avevano a listino (forse perchè è in produzione da pochi mesi, ipotizzo io), ma che avrebbero contattato viewsonic e mi avrebbero fatto sapere, eventualmente, disponibilità e costo. appena ho news ti faccio sapere;)

ad ogni modo io probabilmente verterò sul philips 240PW9ES per lo studio e magari prenderò il viewsonic VP2365wb per casa, credo sia la scelta con il rapporto prezzo/qualità migliore per un portafoglio modesto come quello di un singolo

[subrahmanyam]

in fondo un bel confronto:

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/nec_ea231wmi.htm


vorrei andare per il viewsonic, ma non vorrei aspettare troppo!
hawaino ci aggiorni quando sai di più?

cmnq neppure il nec è così facile da trovare...

j|!

[Energia.S]

visto che i budget per monitor di certe tecnologie, non sono per te ottimali, da quel che ho capito, che ne diresti di valutare un HANNSG HG281DJ con tecnologia TN+FILM? (28" attualmente a circa 300 euro)

Non pensare che stia bestemmiando, sono uno strafelice possessore del monitor in questione, e ti vorrei fare presente un utente che dopo aver acquistato il suo personale, entusiasta ne ha acquistati altri 3 per uso professionale (photoshop e videoediting)... Se il monitor non è diffettato (es. backlighting), è eccezzionale per la veridicità dei colori e stenteresti a credere che sia solo un TN+film se te lo trovi davanti opportunatamente tarato...

LEGGI ad esempio QUI... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29810850&postcount=1403)

[zappy]

ciao!
mi serve un monitor per fotografia, 1500 euro per un pva non ce li ho, 700 per un mva nemmeno, 400 per un ips forse...
trovo comunque una maggior qualità in un ips rispetto ad un ottimo tn?

a me risultava che gli IPS (e i MVA) fossero i migliori per i colori. PVA per il contrasto. Devo ammettere che ultimamente non mi sono più aggiornato sull'evoluzione delle varie tech. Parlando di tv di piccolo polliciaggio, io ho trovato meglio un ASV (sharp 19" 16:9) di un IPS (philips 20" 4:3) nella resa delle sfumature; entrambi pannelli fuori produzione visto che ormai sui piccoli domina il TN sul 100% degli apparecchi (anzi mi stupisce che esistano ancora monitor così piccoli con pannelli diversi dai TN... certo che costano uno sproposito!)

[sierra75]

ma tipo questo...........

dove vedo la tipologia di pannello??

http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=11034

[subrahmanyam]

la trovi qui:
http://www.tftcentral.co.uk/

[subrahmanyam]

preso il NEC!

appena arriva vi faccio sapere ;)


j|!

[lhawaiano]

ma tipo questo...........

dove vedo la tipologia di pannello??

http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=11034
s-pva....e infatti costa la bellezza di 900 euro!

ma io altrove ho letto che il nec fosse e-ips non h-ips...non si sa mai a chi affidarsi!
da chi l'hai preso?

[lhawaiano]

visto che i budget per monitor di certe tecnologie, non sono per te ottimali, da quel che ho capito, che ne diresti di valutare un HANNSG HG281DJ con tecnologia TN+FILM? (28" attualmente a circa 300 euro)

Non pensare che stia bestemmiando, sono uno strafelice possessore del monitor in questione, e ti vorrei fare presente un utente che dopo aver acquistato il suo personale, entusiasta ne ha acquistati altri 3 per uso professionale (photoshop e videoediting)... Se il monitor non è diffettato (es. backlighting), è eccezzionale per la veridicità dei colori e stenteresti a credere che sia solo un TN+film se te lo trovi davanti opportunatamente tarato...

LEGGI ad esempio QUI... (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29810850&postcount=1403)
ti ringrazio per l'intervento, capirai quanto il mio scetticismo per un tn possa però faticare ad andare via :) l'utilizzo che mi interessa di più mira ad una ottima fedeltà cromatica, con uno spazio colore quanto più ampio possibile e costante in ogni punto dello schermo, prescindendo dall'angolazione con cui lo si osserva. l'aspetto fotografico è quello che più mi riguarda sotto al profilo lavorativo, perchè se nel montare un video posso riparare ad una non precisissima regolazione cromatica rifacendo semplicemente il rendering del file con le regolazioni più appropriate e poi rimasterizzare, se sbaglio la cromia di un servizio fotografico che deve andare in stampa, mi tocca spendere altri 2/300 euro per stampare di nuovo.
per questo bado anche alla fama che vantano nel settore specifico :)

a me risultava che gli IPS (e i MVA) fossero i migliori per i colori. PVA per il contrasto. Devo ammettere che ultimamente non mi sono più aggiornato sull'evoluzione delle varie tech. Parlando di tv di piccolo polliciaggio, io ho trovato meglio un ASV (sharp 19" 16:9) di un IPS (philips 20" 4:3) nella resa delle sfumature; entrambi pannelli fuori produzione visto che ormai sui piccoli domina il TN sul 100% degli apparecchi (anzi mi stupisce che esistano ancora monitor così piccoli con pannelli diversi dai TN... certo che costano uno sproposito!)
io non sono espertissimo, ma dalle ricerche fatte pare che il pva (non in tutte le sue versioni evidentemente) fosse il primo come fedeltà cromatica, a dispetto magari di aspetti come il tempo di risposta, mentre gli ips fossero buoni sotto ogni caratteristica, ma non eccelsi in nessuna di queste.
poi se guardo agli eizo (con quei soli 1.200/1.800euro di costo) trovo che molti hanno pannello s-pva ed alcuni s-ips, il che, potrebbe già essere una conferma..

[zappy]

io non sono espertissimo, ma dalle ricerche fatte pare che il pva (non in tutte le sue versioni evidentemente) fosse il primo come fedeltà cromatica, a dispetto magari di aspetti come il tempo di risposta, mentre gli ips fossero buoni sotto ogni caratteristica, ma non eccelsi in nessuna di queste.
poi se guardo agli eizo (con quei soli 1.200/1.800euro di costo) trovo che molti hanno pannello s-pva ed alcuni s-ips, il che, potrebbe già essere una conferma..

all'epoca in cui mi ero documentato, pva era buono per contrasto e ips per colori. può darsi che la storia sia cambiata, non so... Potrebbe esserci anche una questione di costi o di reperibilità dei pannelli. :)