PDA

View Full Version : Configurazione Raid 0: collego al sata 3gb o sata 6gb?

zip87
20-01-2010, 23:12
Ho una configurazione di dischi raid 0 (in firma)...ho appena acquistato una nuova scheda madre AM3 che presenta oltre alle porte sata 3gb fornite dal southbridge AMD 750, 2 porte sata 6gb fornite dal chip Marvell 9128. In teoria queste dovrebbero garantire velocità superiori...ma è così? Ci sono recensioni in rete? Cosa mi conviene fare?
Capellone
20-01-2010, 23:30
i samsung in firma sono Sata 3.0 Gb/s quindi del controller sata 6 Gb/s, detto in parole povere, se ne sbattono. :D
vai con l'SB750 che è più funzionale.
zip87
21-01-2010, 08:23
dici che sia migliore quello integrato? Cioè sata 6gb a parte, tra i vari controller sata ci saranno differenze nella gestione dei dischi o nella velocità...

In rete non riesco a trovare comparazioni...
dirklive
21-01-2010, 10:18
non ha detto che è migliore, ha detto che è più funzionale in quanto i tuoi dischi non andrebbero a più di 3....
Guappo1984
21-01-2010, 12:46
Non penso possa cambiare visto che:
SATA2 = 3 Gbit/s = 384 MB/s (limite massimo teorico)
HDD10000rpm = 695mbps = 86,9 MB/s (dati di tom's hardware)
HDD7200rpm = 631,2mbps = 78,9 MB/s (dati di tom's hardware)

SSD = LETTURA:150 MB/s SCRITTURA:90MB/s (wikipedia, ma e' cmq il massimo raggiunto)


Attualmente anche con gli ultimi modelli di hard disk a quanto mi risulta non arrivano nemmeno a sfruttare un terzo di quella banda fornita dal SATA2, non riesco ancora a capire perche' abbiano fatto lo standard SATA3 se ancora non si sfrutta il SATA2.

Correggetemi se ho sbagliato a fare i calcoli, sto cercando anche io di informarmi a riguardo per una futura nuova configurazione del mio pc. :-)

Matteo
Capellone
21-01-2010, 13:28
non importa quali siano le prestazioni della parte meccanica del disco, il controller sata 6 Gb/s tira automaticamente il "freno" a 3 Gb/s quando vede un disco con questa interfaccia perchè deve essicurare la compatibilità.
se poi si vogliono guardare le prestazioni elettro-meccaniche, i migliori dischi da 7200 rpm hanno già toccato i 120 MB/s di picco, i dischi da 10k e 15k rpm vanno ben oltre e gli SSD in rapida evoluzione potranno presto trovare un collo di bottiglia nei 3 Gb/s.
Se poi consideriamo che nei dischi in generale i buffer diventano sempre più grossi, le interfaccie veloci sono benvenute anche la memoria di massa permanente è ben più lenta.
zip87
21-01-2010, 13:42
non ha detto che è migliore, ha detto che è più funzionale in quanto i tuoi dischi non andrebbero a più di 3....

si ma non ho capito perchè dovrebbe essere più funzionale? cosa significa??
zip87
21-01-2010, 16:41
ok...resta il fatto che sono 2 chip diversi...avranno performance differenti standard supportati a parte. E a me non cambia assolutamente nulla collegare il mio raid 0 al southbridge AMD o al Marvell. Per questo cercavo di capire se in effetti una delle 2 soluzioni è da preferire indipendentemente dagli hard disk montati.

Per esempio ICH10 di intel è sempre un sata 3Gb\s, ma ha prestazioni differenti dalla controparte AMD.
zip87
21-01-2010, 17:08
esatto...ho posto male la domanda...ho parlato di 3gb e 6gb per distinguerli, ma la domanda in realtà in sintesi è questa: meglio AMD 750 o Marvell come controller per gestire un raid 0 (quello in firma)??

Sono stato più chiaro? spero:D
UtenteSospeso
21-01-2010, 17:29
Io li avrei provati entrambi :D :D
Capellone
22-01-2010, 00:01
si ma non ho capito perchè dovrebbe essere più funzionale? cosa significa??

Le prestazioni sono soddisfacenti, gode di un adeguato supporto driver da parte di AMD e ha una valido pannello di gestione in Windows.
zip87
22-01-2010, 08:16
grazie per le risposte...quasi quasi provo con AMD allora...ho appena montato il pc e sto cercando di capire come fare per impostarli su raid...con la MB Nvidia che avevo prima l'avevo fatto al volo. Su questa mi sembra un po' meno chiaro...
bs82
17-03-2010, 18:11
Un semplice ragionamento tecnico fa pensare che il controller SATA 6gbs visto il pesante carico che potrebbe supportare (ad esempio 2 SSD in raid 0) abbia una "potenza" computazionale maggiore del supporto RAID all'interno di SB750.

E infatti ci sono dei test Marvell Sata 6Gbs contro il magnifico ICH10 di intel... dove marvell lo dilania sopratutto in raid 0... e lo dilania con ... un raid 0 di 2 HD meccanici sata 3Gbs!!!!!!
Marinelli
17-03-2010, 18:48
Un semplice ragionamento tecnico fa pensare che il controller SATA 6gbs visto il pesante carico che potrebbe supportare (ad esempio 2 SSD in raid 0) abbia una "potenza" computazionale maggiore del supporto RAID all'interno di SB750.

E infatti ci sono dei test Marvell Sata 6Gbs contro il magnifico ICH10 di intel... dove marvell lo dilania sopratutto in raid 0... e lo dilania con ... un raid 0 di 2 HD meccanici sata 3Gbs!!!!!!

Fonte?

Io ho visto dei test, fatti con SSD, in cui l'ICH10 è ben superiore al Marvell:

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=413&Itemid=38

Ciao
bs82
18-03-2010, 10:16
Fonte?

Io ho visto dei test, fatti con SSD, in cui l'ICH10 è ben superiore al Marvell:

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=413&Itemid=38

Ciao

Sbaglio o il thread parla di RAID 0? :rolleyes:

E io ho parlato di HD meccanico

cmq

http://www.tomshardware.com/reviews/6-gb-s-sata,2457.html