View Full Version : Di Pietro 007
LINK (http://www.repubblica.it/politica/2010/01/15/news/di_pietro_dossier_e_veleni-1957905/)
Di Pietro: "In arrivo dossier al veleno mi accusano di essere un agente Cia"
ROMA - Un dossier avvelenato su Antonio Di Pietro in cui si accusa l'ex pm di essere stato un agente della Cia e di aver agito come tale all'epoca di Mani pulite. E' lo stesso leader dell'Italia dei valori a denunciare l'esistenza del dossier e di uno "strano personaggio" che va in giro a proporlo, tanto che sarebbe stato acquistato "dal solito giornale".
"Il copione è il solito - dice Di Pietro - . Questa volta il 'bidone' che il solito giornale sta costruendo è davvero sporco e squallido: quello di voler far credere, utilizzando alcune foto del tutto neutre, che io sia o sia stato al soldo dei servizi segreti deviati e della CIA per abbattere la Prima Repubblica perchè così volevano gli americani e la mafia. Certo che ce ne vuole di fantasia... e anche di arroganza per ritenere che gli italiani siano tutti così allocchi da bersi una panzana del genere".
Il post divertente più dettagliato del diretto interessato sapete dove trovarlo :O
dantes76
15-01-2010, 13:34
ma la cia non abbatte i regimi comunisti? :asd:
"io sia o sia stato al soldo dei servizi segreti deviati e della CIA per abbattere la Prima Repubblica perchè così volevano gli americani e la mafia"
cioè i politici attuali sarebbero lì per volere di america e mafia? :asd:
Quella di Prodi agente del KGB era più divertente. :asd:
La mafia non la scarterei così subito :asd:
Byezzzzzzzzzzzzzzzzzz
Vincenzo1968
15-01-2010, 13:43
In questo momento, su rai 2, Nosferatu-Sallusti che batte velenosamente sul tasto dei presunti rapporti di Di Pietro con la CIA.
:Puke:
fletri e minzolini che dicono ??? :sofico:
Vincenzo1968
15-01-2010, 13:47
In questo momento, su rai 2, Nosferatu-Sallusti che batte velenosamente sul tasto dei presunti rapporti di Di Pietro con la CIA.
:Puke:
Adesso la conduttrice, dopo avere pomposamente annunciato la 'notizia bomba', ha frettolosamente cambiato argomento: si passa alla santificazione di Craxi.
dantes76
15-01-2010, 13:47
In questo momento, su rai 2, Nosferatu-Sallusti che batte velenosamente sul tasto dei presunti rapporti di Di Pietro con la CIA.
:Puke:
per me si stanno dando la zappa sui piedi, nonche' splando merda addosso :asd:
non mi ricordo chi diceva che le persone di sinistra erano ossessionate dai complotti...:sofico:
20 anni di complotto dei giudici, professori, giornalisti
Mortadella agente del kgb
Di Pietro della CIA
sono sicuro che al momento me ne dimentico di succosi!
thewebsurfer
15-01-2010, 13:48
feltri e minzolini che dicono ??? :sofico:
si prevede uno degli spettacoli più belli del web tra i commenti de ilgiornale alla notizia
Guardacaso a pochi giorni dall'anniversario della morte di Craxi, che strano eh!!!
Dodici foto che ritraggono il leader dell'Italia dei Valori con Mori, Contrada e
alcuni esponenti dei servizi segreti. La denuncia: "Si vuole offuscare la storia"
Di Pietro: "In arrivo dossier al veleno
mi accusano di essere un agente Cia"
ROMA - Un dossier avvelenato su Antonio Di Pietro girerebbe da giorni per le redazioni dei giornali e il circuito politico romano. Si tratterebbe di alcune fotografie che accusano l'ex pm di essere stato un agente della Cia e aver agito come tale all'epoca di Mani pulite. E' lo stesso leader dell'Italia dei Valori a denunciare dal suo blog l'esistenza di questo dossier e di uno "strano personaggio" che va in giro a proporlo, tanto che sarebbe stato acquistato "dal solito giornale". Di Pietro ha dichiarato di aver già depositato una denuncia alla magistratura.
"Il copione è il solito - dice Di Pietro - Questa volta il 'bidone' che il solito giornale sta costruendo è davvero sporco e squallido: quello di voler far credere, utilizzando alcune foto del tutto neutre, che io sia o sia stato al soldo dei servizi segreti deviati e della CIA per abbattere la Prima Repubblica perché così volevano gli americani e la mafia. Certo che ce ne vuole di fantasia... e anche di arroganza per ritenere che gli italiani siano tutti così allocchi da bersi una panzana del genere".
Il dossier sarebbe composto da 12 fotografie che ritraggono Di Pietro insieme al colonnello dei Carabinieri Mori e al questore della Polizia di Stato Contrada. Con loro ci sarebbero anche alcuni funzionari dei servizi segreti. Secondo l'ex pm, almeno quattro scatti sarebbero già stati acquistati "a prezzi esorbitanti" dai "soliti prezzolati denigratori di professione del solito organo di informazione". Le fotografie, sostiene ancora Di Pietro, verranno pubblicate a regola d'arte "prima delle elezioni" per veicolare "il seguente teorema: siccome Mori è finito indagato per la nota vicenda delle agende rosse e Contrada è stato condannato per fatti di mafia, anche Di Pietro ha avuto a che fare con queste vicende". "Siccome c'erano anche dei funzionari dei servizi segreti - continua il leader dell'Italia dei Valori nella sua ricostruzione - vuol dire che Di Pietro stava macchinando con qualche potenza straniera, se non addirittura con la mafia".
"La verità, ovviamente, è molto più lineare e banale", commenta Di Pietro. All'epoca ero un magistrato inquirente che svolgeva le indagini, chiedeva arresti e poi li faceva eseguire. Indovinate da chi? Dai Carabinieri e dalla Polizia di Stato, ovviamente, ed anche dalla Guardia di Finanza. Il colonnello Mori e il questore Contrada erano appunto esponenti di primo piano dei predetti organi ed è sicuramente capitato, anche se io ora, a distanza di quasi vent'anni, non ricordo tutte le circostanze, che a volte abbia chiesto anche agli Uffici da loro diretti, oltre ad una miriade di altri, di svolgere accertamenti e di eseguire provvedimenti". Dietro questa "montatura", ci sarebbe un "obiettivo evidente: riscrivere la storia di ieri per oscurare la continuità, ancora esistente, fra la classe politica corrotta di allora e quella ancora più corrotta e sfacciata di oggi".
(15 gennaio 2010)
http://www.repubblica.it/politica/2010/01/15/news/di_pietro_dossier_e_veleni-1957905/
:doh: :doh:
Vincenzo1968
15-01-2010, 13:52
Il piduista Cicchito, sempre nella vomitevole trasmissione di rai 2, sta rancorosamente attaccando la stagione di Mani Pulite.
Steinoff
15-01-2010, 13:52
...quindi chi e' ora al governo, e lo e' stato gia' in passato per molto, e' li' per volere della mafia e della Cia.
Bene, buono a sapersi
Ma come si faaaaaaaa anche solo a crederci a ste bufale... ma neanche a Voyager le sparerebbero cosi'!!!
:sofico: :sofico: :sofico:
non mi ricordo chi diceva che le persone di sinistra erano ossessionate dai complotti...:sofico:
20 anni di complotto dei giudici, professori, giornalisti
Mortadella agente del kgb
Di Pietro della CIA
sono sicuro che al momento me ne dimentico di succosi!
Frankytop. :D
Poi ai veri complotti hanno partecipato loro, vedi caso abu omar.
Eh, ci avete scoperto!
Avevamo pagato Di Pietro come ulteriore tentacolo massonico oltre a Topo Gigio e Totò!
L'avevo detto ai fratelli, non usate Di Pietro quando c'è chi è già esperto come Farina!
[...] per ritenere che gli italiani siano tutti così allocchi [...]
:eek: indignamoci!!
:asd:
AntonioBO
15-01-2010, 14:39
ma la cia non abbatte i regimi comunisti? :asd:
Ma infatti, loro che hanno sempre detto di essere super extra filoamericani... dovrebebro essere contenti che Tonino era un agente della Cia. Immaginate:sono Di Pietro... Antonio Di Pietro e bevo vodka martini, agitato non mescolato! :asd:
Ma infatti, loro che hanno sempre detto di essere super extra filoamericani... dovrebebro essere contenti che Tonino era un agente della Cia. Immaginate:sono Di Pietro... Antonio Di Pietro e bevo vodka martini, agitato non mescolato! :asd:
E ha il trattore superaccessoriato. :asd:
AntonioBO
15-01-2010, 14:47
E ha il trattore superaccessoriato. :asd:
Trattore Aston Martin con ruote corazzate e missili al concime cosmico di serie :rotfl:
whistler
15-01-2010, 14:48
pioveranno querele..
e poi si chiedono dove di pietro fa i soldi..
Steinoff
15-01-2010, 15:04
La mia solidarieta' ad Antonio Di Pietro, e chi si inventa menate del genere cercando pure di venderle (al solito giornale ghghghgh) e' davvero un bel vigliacco.
Grande Di Pietro che ha gia' iniziato a smontare la calunnia, prima ancora che sia pubblicata (e magari il solito giornale l'ha gia' comprata e anche pagata bene ghghghghgh)
pioveranno querele..
e poi si chiedono dove di pietro fa i soldi..
:asd:
Ma Di Pietro marziano no eh? :asd::asd::asd:
il bello che si parla di queste emerite cazz..:muro:
quando gli scandali fra servizi, giornalisti e politici ci sono veramente e ce li abbiamo in casa nostra e non e' escluso che ci siano connessioni con l'estero, visto che gli interventi erano tutti protesi a sponzorizzare le varie guerre USA nel mondo.
Ve lo ricordate quel tale Luttwak che ci veniva venduto (da Vespa e altri) come un esperto, opinionista disinteressato, sempre teso a spiegarci che la guerra era cosa buona e giusta mentre c'erano un milione di persone in quel di Roma a manifestare (compreso il sottoscritto).
Noi siamo stato tacciati centinaia di volte di essere fiancheggiatori di non so quali interessi piu' o meno oscuri, mentre chi aveva seri interessi economici, come ai piu' smaliziati e' apparso scontato, erano loro.
"Betulla", Luttwak e il tariffario dei servizi"
Luttwak è famoso per le sue comparsate a Porta a Porta, dove con l’accento da telecronista di football americano imitato perfettamente da Corrado Guzzanti rifila ai telespettatori concetti indigesti sulla guerra necessaria e sui terroristi da sterminare. Dalle carte sequestrate nel "covo del Sismi" di via Nazionale diretto da Pio Pompa si scopre che per le sue analisi Luttwak è stato retribuito profumatamente dal Sismi diretto da Nicolò Pollari, attraverso la Apri Spa di Luciano Monti.
Link (http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2415191&yy=2010&mm=01&dd=09&title=betulla_luttwak_e_il_tariffari)
Steinoff
15-01-2010, 16:11
il bello che si parla di queste emerite cazz..:muro:
quando gli scandali fra servizi, giornalisti e politici ci sono veramente e ce li abbiamo in casa nostra e non e' escluso che ci siano connessioni con l'estero, visto che gli interventi erano tutti protesi a sponzorizzare le varie guerre USA nel mondo.
Ve lo ricordate quel tale Luttwak che ci veniva venduto (da Vespa e altri) come un esperto, opinionista disinteressato, sempre teso a spiegarci che la guerra era cosa buona e giusta mentre c'erano un milione di persone in quel di Roma a manifestare (compreso il sottoscritto).
Noi siamo stato tacciati centinaia di volte di essere fiancheggiatori di non so quali interessi piu' o meno oscuri, mentre chi aveva seri interessi economici, come ai piu' smaliziati e' apparso scontato, erano loro.
"Betulla", Luttwak e il tariffario dei servizi"
Luttwak è famoso per le sue comparsate a Porta a Porta, dove con l’accento da telecronista di football americano imitato perfettamente da Corrado Guzzanti rifila ai telespettatori concetti indigesti sulla guerra necessaria e sui terroristi da sterminare. Dalle carte sequestrate nel "covo del Sismi" di via Nazionale diretto da Pio Pompa si scopre che per le sue analisi Luttwak è stato retribuito profumatamente dal Sismi diretto da Nicolò Pollari, attraverso la Apri Spa di Luciano Monti.
Link (http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2415191&yy=2010&mm=01&dd=09&title=betulla_luttwak_e_il_tariffari)
Ah, ma queste sono notizie comuniste!
pioveranno querele..
e poi si chiedono dove di pietro fa i soldi..
ma tanto le casse per pagare le querele come queste sono sempre piene.
Ma poi quelli della CIA non erano i buoni contro i cattivi comunisti?
Non ci capisco più nulla ... :stordita:
:D
first register
15-01-2010, 16:19
:eek: :eek:
Ovviamente guerre che hanno fatto centinaia di migliaia di morti, cosette di poco conto, ed il nostro paese ha appoggiato politicamente e materialmente:)
tenendo buono il popolo con gente pagata dal sismi:)
e con dossier falsi (http://it.wikipedia.org/wiki/Nigergate)..
ah ma c'e' un Di Pietro agente della CIA che vola, guardate boccaloni:D
Lilunyel
15-01-2010, 17:08
Speriamo che gli Stati Uniti si decidano ad esportare la democrazia pure in Italia intervenendo direttamente, visto che il loro agente segreto di punta è stato ormai smascherato. Povero Di Pietro, la tua carriera da 007 è finita ormai! :O
MA VA LA VA LA VA LA!!! :D
Non vedo l'ora di leggere la notizia che darà il rotolo. :asd:
John Cage
15-01-2010, 17:08
Per non parlare dei fatti recentemente coperti da segreto di stato in cui sono implicati i servizi insieme a giornalisti e politici di centrodestra. Di queste cose nessuno parla.
Prima o poi verranno fuori i nomi di chi ha creato i falsi Dossier anche si Di Pietro e su questi nomi verrà messo il segreto di stato.
A me viene in mente Berlusconi che ha detto pubblicamente a Porta a Porta che Di Pietro ha avuto la Laurea dai servizi segreti. :asd:
_Magellano_
15-01-2010, 17:14
Un dossier avvelenato su Antonio Di Pietro in cui si accusa l'ex pm di essere stato un agente della Cia e di aver agito come tale all'epoca di Mani pulite. E' lo stesso leader dell'Italia dei valori a denunciare l'esistenza del dossier e di uno "strano personaggio" che va in giro a proporlo, tanto che sarebbe stato acquistato "dal solito giornale".
Non per smontare questo teatrino che pare piaccia molto e porti gioia un po a tutti ma quest'articolo diffamatore esiste sottoforma di prova oltre alla previsione di di pietro?
Quindi se berlusconi dice che i giudici sono comunisti e tramano alle sue spalle è pazzo,se di pietro dice che qualcuno trama alle sue spalle per accusarlo di essere un agente cia è un furbo perchè li ha sgamati.
Steinoff
15-01-2010, 17:22
Non per smontare questo teatrino che pare piaccia molto e porti gioia un po a tutti ma quest'articolo diffamatore esiste sottoforma di prova oltre alla previsione di di pietro?
Quindi se berlusconi dice che i giudici sono comunisti e tramano alle sue spalle è pazzo,se di pietro dice che qualcuno trama alle sue spalle per accusarlo di essere un agente cia è un furbo perchè li ha sgamati.
...ai posteri l'ardua sentenza. :D
Ma dati i precedenti di berlusca da una parte, e di Di Pietro dall'altra, mi viene facile dar credito e fiducia al secondo ma mai al primo.
Certo che se il secondo dice una gastroneria non me ne sto zitto arrampicandomi sugli specchi solo per giustificarlo acefaliticamente... ;)
John Cage
15-01-2010, 17:23
Non per smontare questo teatrino che pare piaccia molto e porti gioia un po a tutti ma quest'articolo diffamatore esiste sottoforma di prova oltre alla previsione di di pietro?
Quindi se berlusconi dice che i giudici sono comunisti e tramano alle sue spalle è pazzo,se di pietro dice che qualcuno trama alle sue spalle per accusarlo di essere un agente cia è un furbo perchè li ha sgamati.
Prevenire è meglio che curare, Fidati.
Intanto è stato lo stesso Berlusconi che pubblicamente ha affiancato al figura di Di Pietro ai servizi. Vedremo.
Intanto il disegno di Cicchitto&Co. che straparlano in tv è chiaro.
thewebsurfer
15-01-2010, 17:30
Non per smontare questo teatrino che pare piaccia molto e porti gioia un po a tutti ma quest'articolo diffamatore esiste sottoforma di prova oltre alla previsione di di pietro?
Quindi se berlusconi dice che i giudici sono comunisti e tramano alle sue spalle è pazzo,se di pietro dice che qualcuno trama alle sue spalle per accusarlo di essere un agente cia è un furbo perchè li ha sgamati.
senza parole, qua neanche un FACEPALM è sufficiente:mbe:
_Magellano_
15-01-2010, 17:34
Quindi non ho capito male io? non ci sono prove apparte le previsioni di di pietro su questo articolo di accusa su di pietro?
Websurfer il facepalm sarebbe per chi da per vero un qualcosa di non provato o per chi lo fa notare?
Quindi non ho capito male io? non ci sono prove apparte le previsioni di di pietro su questo articolo di accusa su di pietro?
Websurfer il facepalm sarebbe per chi da per vero un qualcosa di non provato o per chi lo fa notare?
Beh oggi Capezzone ha detto su RAI2 che Di Pietro è l'anomalia delle democrazie occidentali perchè da giudice è passato a fare il politico :asd:
Mi sarebbe piaciuto ricordargli che in USA un presidente è stato.....Eisenhower e nessuno ha urlato al complotto dei militari :D
Vincenzo1968
15-01-2010, 17:54
Non per smontare questo teatrino che pare piaccia molto e porti gioia un po a tutti ma quest'articolo diffamatore esiste sottoforma di prova oltre alla previsione di di pietro?
Quindi se berlusconi dice che i giudici sono comunisti e tramano alle sue spalle è pazzo,se di pietro dice che qualcuno trama alle sue spalle per accusarlo di essere un agente cia è un furbo perchè li ha sgamati.
Lo ha confermato oggi il condirettore del rotolo, Nosferatu-Sallusti, nella trasmissione di rai 2 che va in onda alle 14.00(mi pare si chiami "Il fatto del giorno").
La conduttrice annuncia la "notizia bomba" e chiede a Nosferatu-Sallusti se è vero che hanno ricevuto le foto. Nosferatu conferma ma dice ipocritamente che loro non sono interessati perché "garantisti" sempre e comunque, anche nei confronti di Di Pietro.
Steinoff
15-01-2010, 17:55
comincia la scaltrissima manovra di denigrazione e farloccamento delle menti teledipendenti.
cicchitto, capezzone, il prossimo chi sara'? Mi viene in mente gasparri quindi a seguire ci sara' cota...
Jabberwock
15-01-2010, 17:57
non mi ricordo chi diceva che le persone di sinistra erano ossessionate dai complotti...:sofico:
20 anni di complotto dei giudici, professori, giornalisti
Mortadella agente del kgb
Di Pietro della CIA
sono sicuro che al momento me ne dimentico di succosi!
Anche Augias e' stato un agente CIA... :read: :asd:
ConteZero
15-01-2010, 17:57
Quindi non ho capito male io? non ci sono prove apparte le previsioni di di pietro su questo articolo di accusa su di pietro?
Websurfer il facepalm sarebbe per chi da per vero un qualcosa di non provato o per chi lo fa notare?
Di Pietro mette le mani avanti perché ha avuto notizie di questo "dossier" e sà che un Giornale (:asd:) lo tirerà fuori, quindi "disinnesca" la bombetta dicendo lui, in anteprima, come stanno le cose.
ConteZero
15-01-2010, 17:59
comincia la scaltrissima manovra di denigrazione e farloccamento delle menti teledipendenti.
cicchitto, capezzone, il prossimo chi sara'? Mi viene in mente gasparri quindi a seguire ci sara' cota...
Devo aspettarmi un "Di Pietro attacca la casta ma ha il doppio stipendio, da deputato e da spia della CIA" ? :asd:
John Cage
15-01-2010, 18:11
Quindi non ho capito male io? non ci sono prove apparte le previsioni di di pietro su questo articolo di accusa su di pietro?
Websurfer il facepalm sarebbe per chi da per vero un qualcosa di non provato o per chi lo fa notare?
Hai capito male tu. Non si tratta di un articolo, ma di un dossier denigratorio su Di Pietro entrato in possesso de "il giornale", come è stato confermato dallo stesso giornale. Di Pietro è venuto a conoscenza di questa montatura e ha messo le mani avanti.
Tu ti fideresti di quel giornalismo che ha fatto questi giochini altre volte con gente come Farina? Che ha preso di mira giornalisti (Augias e tanti altri) e politici (i dossier fasulli su telekom serbia e quant'altro). Ti fideresti dell'editore di questo giornale che ha sempre fatto questo genere di giochi sporchi MENTENDO e RACCONTANDO BALLE?
Ti ricordo inoltre che lo stesso editore del giornale ha già detto che Di Pietro ha avuto la laurea dai servizi segreti.
Tu ti fideresti? Non avresti scritto nulla sul tuo blog?
Suvvia. Le accuse denigratorie di quel tenore a Di Pietro sono continue e quotidiane. Solo un ingenuo può pensare che non sia vero quello che ha scritto Di Pietro (come confermato dal giornalista del Giornale), e cioè che girano dossier fasulli atti ricostruire un passato oscuro vicino a servizi segreti e mafia.
Hai toppato alla grande.
John Cage
15-01-2010, 18:16
Di Pietro mette le mani avanti perché ha avuto notizie di questo "dossier" e sà che un Giornale (:asd:) lo tirerà fuori, quindi "disinnesca" la bombetta dicendo lui, in anteprima, come stanno le cose.
Non gli sovviene il fatto che i quotidiani di destra più volte hanno tentato di "disinnescare" presunte notizie in arrivo poi addirittura rilevatesi false.
In quei casi i motorini azzurri hanno fiatato? :asd:
_Magellano_
15-01-2010, 18:30
Di Pietro mette le mani avanti perché ha avuto notizie di questo "dossier" e sà che un Giornale (:asd:) lo tirerà fuori, quindi "disinnesca" la bombetta dicendo lui, in anteprima, come stanno le cose.
Chiaro.
Hai capito male tu. Non si tratta di un articolo, ma di un dossier denigratorio su Di Pietro entrato in possesso de "il giornale", come è stato confermato dallo stesso giornale. Di Pietro è venuto a conoscenza di questa montatura e ha messo le mani avanti.
Tu ti fideresti di quel giornalismo che ha fatto questi giochini altre volte con gente come Farina? Che ha preso di mira giornalisti (Augias e tanti altri) e politici (i dossier fasulli su telekom serbia e quant'altro). Ti fideresti dell'editore di questo giornale che ha sempre fatto questo genere di giochi sporchi MENTENDO e RACCONTANDO BALLE?
Ti ricordo inoltre che lo stesso editore del giornale ha già detto che Di Pietro ha avuto la laurea dai servizi segreti.
Tu ti fideresti? Non avresti scritto nulla sul tuo blog?
Suvvia. Le accuse denigratorie di quel tenore a Di Pietro sono continue e quotidiane. Solo un ingenuo può pensare che non sia vero quello che ha scritto Di Pietro (come confermato dal giornalista del Giornale), e cioè che girano dossier fasulli atti ricostruire un passato oscuro vicino a servizi segreti e mafia.
Hai toppato alla grande.
Toppo alla grande perchè chiedo prove quando non le vedo e voglio chiarimenti o ho toppato alla grande perchè ho osato non appoggiare quello che va di moda in questa sezione adesso? :rolleyes:
John Cage
15-01-2010, 18:38
Toppo alla grande perchè chiedo prove quando non le vedo e voglio chiarimenti o ho toppato alla grande perchè ho osato non appoggiare quello che va di moda in questa sezione adesso? :rolleyes:
Vittimismo?
No, hai toppato alla grande perchè hai parlato di "teatrino", di facepalm e di chi secondo te ha parlato di "cose non provate". Dato che a parlare senza neanche essere sicuro di come stavano le cose sei stato tu, ho detto che a toppare sei stato tu e non gli altri che non la pensano come te.
Comunque il famoso dossier (la parola dossier mette già i brividi...) sarebbero 12 foto di Di Peitro quand'era magistrato con il colonnello dei Carabinieri Mori ed il questore della polizia di Stato Contrada quando ancora non si sapeva nulla di loro :asd: sai che roba eh.....
_Magellano_
15-01-2010, 18:48
Vittimismo?
No, hai toppato alla grande perchè hai parlato di "teatrino", di facepalm e di chi secondo te ha parlato di "cose non provate". Dato che a parlare senza neanche essere sicuro di come stavano le cose sei stato tu, ho detto che a toppare sei stato tu e non gli altri che non la pensano come te.
Io ho fatto una domanda in maniera si un po sufficiente visto il can can che si staa montando,qualcuno ha attribuito a me un facepalm senza che io abbia capito in che senso lo ha fatto(che è diverso da dire che io l'ho detto ad altri,diverso :rolleyes: ).
Poi tu mi dici che ho toppato e io ti chiedo il perchè? perchè non ho creduto subito a questa cosa e ho chiesto le prove? o perchè non seguivo la direttrice di questa sezione?
Fai una cosa rileggiti tutti i post senza attriburimi cose dette da altri utenti,leggere eh.
Dragan80
16-01-2010, 08:11
Quella di Prodi agente del KGB era più divertente. :asd:
Quando ho letto il titolo del thread mi é subito venuta in mente anche questa vecchia panzana :asd:
Lo ha confermato oggi il condirettore del rotolo, Nosferatu-Sallusti, nella trasmissione di rai 2 che va in onda alle 14.00(mi pare si chiami "Il fatto del giorno").
La conduttrice annuncia la "notizia bomba" e chiede a Nosferatu-Sallusti se è vero che hanno ricevuto le foto. Nosferatu conferma ma dice ipocritamente che loro non sono interessati perché "garantisti" sempre e comunque, anche nei confronti di Di Pietro.
Forse eri distratto mentre il codirettore del rotolo diceva che Di Pietro deve spiegare 1) com'è che faceva il magistrato senza laurea e 2) perché si è ritirato al top della sua carriera per entrare in politica, ribadendo insieme a Cicchitto che Di Pietro non ha mai risposto a queste domande. Che menzogne, Di Pietro ha risposto un miliardo di volte a queste domande, mi sembra come la storia dei soldi e delle case: le accuse vengono fatte coi titoloni, le scuse in font di 1 pixel.
P.S. http://www.youtube.com/watch?v=IGWkPYjDaPw
aiace_feroce
16-01-2010, 12:00
Di Pietro è un personaggio pericoloso, infido, e con dei trascorsi poco chiari, davvero non capisco come ci sia gente pronto a difenderlo a spada tratta, a prescindere e senza un minimo di buon senso o di dubbio, come leggo qui.
Siete Fans? perchè altrimenti non si spiega.
Non mi interessa chi vince le elezioni, destra o sinistra pari sono, ma spero proprio che questo figuro non vada mai al Governo di questo Paese.
riguardo la sua laurea, è vero che in 31 mesi ha sostenuto 22 esami?
Di Pietro è un personaggio pericoloso, infido, e con dei trascorsi poco chiari, davvero non capisco come ci sia gente pronto a difenderlo a spada tratta, a prescindere e senza un minimo di buon senso o di dubbio, come leggo qui.
Siete Fans? perchè altrimenti non si spiega.
Non mi interessa chi vince le elezioni, destra o sinistra pari sono, ma spero proprio che questo figuro non vada mai al Governo di questo Paese.
diciamo che tra tutti è il "meno peggio"...
Di Pietro è un personaggio pericoloso, infido, e con dei trascorsi poco chiari, davvero non capisco come ci sia gente pronto a difenderlo a spada tratta, a prescindere e senza un minimo di buon senso o di dubbio, come leggo qui.
Siete Fans? perchè altrimenti non si spiega.
Non mi interessa chi vince le elezioni, destra o sinistra pari sono, ma spero proprio che questo figuro non vada mai al Governo di questo Paese.
Invece i trascorsi del nano sono chiari vero? :mbe:
Addirittura pericoloso poi :doh: ...guarda che chi sta rovinando il paese è un'altra persona e la sua combriccola...
Ma provare un pò di vergogna a fare certe affermazioni proprio no eh? :muro:
aiace_feroce
16-01-2010, 12:48
Invece i trascorsi del nano sono chiari vero? :mbe:
Addirittura pericoloso poi :doh: ...guarda che chi sta rovinando il paese è un'altra persona e la sua combriccola...
Ma provare un pò di vergogna a fare certe affermazioni proprio no eh? :muro:
Io non stavo facendo confronti con nessuno, ne faccio il tifo per chicchessia.
Provare vergogna per le mie opinioni? e perchè mai? Ma che toni usate qui, per discutere?:confused:
Ho sentito che Berlusconi è un dipendente di al qaeda.
Ora voglio le smentite e le prove,altrimenti vuol dire che è vero!!!
Di Pietro è un personaggio pericoloso, infido, e con dei trascorsi poco chiari,
E' oscuuuuuro
http://4.bp.blogspot.com/_S5-rXsAlodU/Sx_wvee5RSI/AAAAAAAABaE/CWn9zyCK2To/s400/Antonio+e+Michele.jpg
davvero non capisco come ci sia gente pronto a difenderlo a spada tratta, a prescindere e senza un minimo di buon senso o di dubbio, come leggo qui.
Siete Fans? perchè altrimenti non si spiega.
Non mi interessa chi vince le elezioni, destra o sinistra pari sono, ma spero proprio che questo figuro non vada mai al Governo di questo Paese.
:sbonk:
Cioè, fammi capire, con tutti i danni che sta facendo questo governo, la tua preoccupazione è Di Pietro?
:asd:
:sofico: :sofico: :sofico:
:read: :read: :read:
il giornale - Usa, 007 e Seychelles: il lato oscuro di Di Pietro
http://www.ilgiornale.it/foto-id=593557-x=660-y=495/antonio_di_pietro_idv.jpg
http://www.ilgiornale.it/interni/usa_007_e_seychelles_lato_oscuro_di_pietro/politica-pietro-idv-spia/16-01-2010/articolo-id=414102-page=0-comments=1
Io non stavo facendo confronti con nessuno, ne faccio il tifo per chicchessia.
Provare vergogna per le mie opinioni? e perchè mai? Ma che toni usate qui, per discutere?:confused:
Innanzitutto tu il tifo lo fai eccome. Dici che non ti interessa chi va al governo ma non vuoi Di Pietro. Quindi stai affermando implicitamente che Di Pietro è peggio di Berlusconi, giusto per fare un esempio.
Ovviamente sei liberissimo di pensarla come ti pare, ma affermare che Di Pietro sia pericoloso e infido (lui che i delinquenti li faceva arrestare) mi pare un tantino eccessivo, soprattutto se non motivi tali affermazioni.
Cioè se è pericoloso lui, allora i pregiudicati e collusi con la mafia che siedono in parlamento che sono?
:sofico: :sofico: :sofico:
:read: :read: :read:
http://www.ilgiornale.it/interni/usa_007_e_seychelles_lato_oscuro_di_pietro/politica-pietro-idv-spia/16-01-2010/articolo-id=414102-page=0-comments=1
Bella 'sta foto, sembra un figo :O
Innanzitutto tu il tifo lo fai eccome. Dici che non ti interessa chi va al governo ma non vuoi Di Pietro. Quindi stai affermando implicitamente che Di Pietro è peggio di Berlusconi, giusto per fare un esempio.
hai una strana concezione della logica.
:sofico: :sofico: :sofico:
:read: :read: :read:
http://www.ilgiornale.it/interni/usa_007_e_seychelles_lato_oscuro_di_pietro/politica-pietro-idv-spia/16-01-2010/articolo-id=414102-page=0-comments=1
ci hanno scoperto :cry: il gomblotto mondiale contro ilvio è fallito :cry:
John Cage
16-01-2010, 14:02
Io ho fatto una domanda in maniera si un po sufficiente visto il can can che si staa montando,qualcuno ha attribuito a me un facepalm senza che io abbia capito in che senso lo ha fatto(che è diverso da dire che io l'ho detto ad altri,diverso :rolleyes: ).
Poi tu mi dici che ho toppato e io ti chiedo il perchè? perchè non ho creduto subito a questa cosa e ho chiesto le prove? o perchè non seguivo la direttrice di questa sezione?
Fai una cosa rileggiti tutti i post senza attriburimi cose dette da altri utenti,leggere eh.
bah. Chiacchiere. Hai parlato di "teatrino", di persone che parlano solo per seguire le "mode". Lascia perdere perché non attacca. Le tue "domande" erano assolutamente capziose. E se non erano capziose, erano quantomeno domande da allocco. ;)
Suvvia, i "dossier" di questo genere sono sempre stati nelle mani dell'entourage di Craxi prima e di Silvio poi.
John Cage
16-01-2010, 14:05
Di Pietro è un personaggio pericoloso, infido, e con dei trascorsi poco chiari, davvero non capisco come ci sia gente pronto a difenderlo a spada tratta, a prescindere e senza un minimo di buon senso o di dubbio, come leggo qui.
Siete Fans? perchè altrimenti non si spiega.
Non mi interessa chi vince le elezioni, destra o sinistra pari sono, ma spero proprio che questo figuro non vada mai al Governo di questo Paese.
:mc:
thewebsurfer
16-01-2010, 14:32
Io non stavo facendo confronti con nessuno, ne faccio il tifo per chicchessia.
Provare vergogna per le mie opinioni? e perchè mai? Ma che toni usate qui, per discutere?:confused:
è che non hai capito di che vergogna si parlava.
La tattica usata da questo governo, ben nota ad un altro partito nazionalsocialista di vecchia data, è quella di cercare di delegittimare ogni avversario politico, anche adottando la goebbelsiana "ripetere 10,100,1000 volte una bugia e diventerà verità". Quando un avversario attacca il padrone su un tema, la tattica dice che, non avendo ovviamente argomenti per ribattere su una verità, bisogna attaccare la persona in tutti i modi, cercando di screditarla. Su un certo giornale addirittura non si usa neanche più una metodo con fondamenti psicologici, basta allegare all'articolo una foto decontestualizzata per influenzare l'opinione della gente, un pò come si faceva con i manifesti che ritraevano il "diavolo comunista".
Alla luce di ciò, gente che cade in questa propaganda vecchia di 50 anni dovrebbe vergognarsi della propria ignoranza e della propria incapacità di cogliere l'uso di questi metodi atti a convincere i segmenti più sottosviluppati della società.
Quindi, rilancio la domanda: non ti vergogni?
Di Pietro è un personaggio pericoloso, infido, e con dei trascorsi poco chiari, davvero non capisco come ci sia gente pronto a difenderlo a spada tratta, a prescindere e senza un minimo di buon senso o di dubbio, come leggo qui.
Siete Fans? perchè altrimenti non si spiega.
Non mi interessa chi vince le elezioni, destra o sinistra pari sono, ma spero proprio che questo figuro non vada mai al Governo di questo Paese.
Che c'entra? Qui si sta parlando del fatto che Di Pietro sarebbe un agente CIA. Ora sia che tu lo stimi sia che tu lo temi è una cosa ridicola anche solo da pensare.
Vincenzo1968
16-01-2010, 15:18
{|e;30473320']Forse eri distratto mentre il codirettore del rotolo diceva che Di Pietro deve spiegare 1) com'è che faceva il magistrato senza laurea e 2) perché si è ritirato al top della sua carriera per entrare in politica, ribadendo insieme a Cicchitto che Di Pietro non ha mai risposto a queste domande. Che menzogne, Di Pietro ha risposto un miliardo di volte a queste domande, mi sembra come la storia dei soldi e delle case: le accuse vengono fatte coi titoloni, le scuse in font di 1 pixel.
P.S. http://www.youtube.com/watch?v=IGWkPYjDaPw
Si, ho seguito distrattamente la trasmisione col televisore a volume alto nell'altra stanza.
Non c'è un video su youtube?
Vincenzo1968
16-01-2010, 15:25
bah. Chiacchiere. Hai parlato di "teatrino", di persone che parlano solo per seguire le "mode". Lascia perdere perché non attacca. Le tue "domande" erano assolutamente capziose. E se non erano capziose, erano quantomeno domande da allocco. ;)
Suvvia, i "dossier" di questo genere sono sempre stati nelle mani dell'entourage di Craxi prima e di Silvio poi.
dal libro Mani Pulite - La vera storia (http://www.libreriauniversitaria.it/mani-pulite-vera-storia-mario/libro/9788835952411):
Il 29 settembre 1995 il pm Paolo Ielo presenta in aula le trascrizioni delle telefonate intercettate da metà luglio al 27 settembre sull'utenza telefonica di Craxi in Tunisia. Ecco cosa dice il pm:
È provato dalle intercettazioni che da Hammamet organizzava un'assidua attività di dossieraggio. C'è un suo appunto su quanto Forza Italia deve fare per colpire il pool di Milano. Ci sono intercettazioni telefoniche che dimostrano come Craxi sia l'ispiratore di almeno due recenti campagne giornalistiche: quelle sull'appartamento dato in affitto a Di Pietro[realizzata su Il Giornale di Feltri] e quella condotta da Italia Settimanale su un presunto movimento di armi della Lega Nord.
Le telefonate intercettate a Craxi fotografano le relazioni e le attività messe a punto da Craxi. Il 14 settembre Luca Iosi, l'animatore della "Giovine Italia", chiama Craxi e gli parla dell'appartamento della Cariplo concesso a suo tempo in affitto a Di Pietro e abitato dal figlio Cristiano:
Iosi: "Il figlio dell'eroe contribuisce per 240.000..."
Craxi:"Nientemeno, ma quando esce questa cosa qui?"
Iosi: "adesso facciamo sgonfiare il caso e poi gli spariamo nei coglioni"
Una settimana dopo se ne incarivca puntualmente Il Giornale. Iosi però si lamenta con Bobo Craxi perché "nessun tg ha parlato della roba di Di Pietro, l'appartamento: Filippo Facci[ex giornalista dell'avanti e poi di mediaset, "fonte" di Salamone in molte inchieste anti Di Pietro] ha fatto questa cosa per il Giornale...".
L'altro nemico di Craxi, in quel momento, è Bossi. Caprettini chiama Craxi per preannunciare lo "scoop" dell'Italia settimanale sulla "Lega in armi":
Caprettini: "sto facendo quel colpo grazie a te e a questa roba. Ho scatenato un paio di miei cronisti. Io pensavo, sai che faccio? Pubblico la cosa e poi vado da un magistrato amico e gli dico: ahò, indaga. Divertente no?"
Craxi: "Si, si può indagare, serve ad aprire una questione".
Il 7 luglio 1995 vengono sequestrati dei documenti in via Boezio 2 a Roma, dove ha sede la "Giovine Italia", l'associazione dei seguaci di Craxi coordinati da Luca Iosi, un giovane ammiratore dell'illustre latitante.
Tra le carte di via Boezio ci sono molti appunti, alcuni profetici, rivolti al partito di Berlusconi:
Superato il referendum nel modo migliore, occorre una linea e una squadra da combattimento. Il caso Di Pietro deve diventare un caso simbolo. Il crollo del mito determina conseguenze a catena.
...
Ci sono obiettivi essenziali: il pool milanese innanzitutto. Bisognerebbe avere il coraggio di richiederne l'arresto[nel 2001 lo farà proprio l'ex difensore di Craxi, il sottosegretario all'Interno Carlo Taormina], magari prima che lo chiedano loro. Non se ne farà nulla ma lo scontro di fronte al paese sarà portato a un livello alto e forte. Insomma, attaccare e non difendersi perché i mezzi di sola difesa sono insufficienti. Bisogna denunciare i guasti della "rivoluzione giudiziaria" e farlo con insistenza ossessiva.
Vincenzo1968
16-01-2010, 15:31
:sofico: :sofico: :sofico:
:read: :read: :read:
http://www.ilgiornale.it/interni/usa_007_e_seychelles_lato_oscuro_di_pietro/politica-pietro-idv-spia/16-01-2010/articolo-id=414102-page=0-comments=1
Due commenti dei lettori:
Complimenti per questa bella pagina di giornalismo, dove si spazia dal "non si sa bene cosa faccia ..." al "sono in diversi a pensare che ...". Il tutto ad uso e consumo di chi, ormai da anni è disposto a bersi qualsiasi cosa. DiPietro, dunque, al soldo della CIA? Ma il nemico non era il KGB? E del MOSSAD, che si dice in giro? Be, cari Berluscones, ci credo che poi questa destra si riduca a fare affidamento sui vari conte Igor raccattati qua e la, per tentare di screditare senza mai riuscirci, il nemico di turno.
Certo, per i berluschini Di Pietro è uno spauracchio terribile: da una parte lo si dipinge facilemente come un contadinotto ignorante che non può nuocere a nessuno, poi per il terrore che lui con il suo lessico sgrammaticato e comico racconti la verità sui retroscena berlusconiani si cerca di dargli tutt'altra connotazione. Di Pietro, da magistrato, ha fatto condannare Craxi, altro che sprovveduto!
_Magellano_
16-01-2010, 16:28
bah. Chiacchiere. Hai parlato di "teatrino", di persone che parlano solo per seguire le "mode". Lascia perdere perché non attacca. Le tue "domande" erano assolutamente capziose. E se non erano capziose, erano quantomeno domande da allocco. ;)
Suvvia, i "dossier" di questo genere sono sempre stati nelle mani dell'entourage di Craxi prima e di Silvio poi.
Ho parlato di teatrino che si dato che ci son stati piu post su un presunto dossier non ancora uscito(in quel momento) che non sul 3d sulle migrazioni dovute al cambiamento del clima e se non è teatrino dimmi tu cosa è,comunque ci hai messo due giorni per tirare fuori craxi(ne abbiamo già parlato e parecchio pure mi pare a diversi propositi fra cui questo) e darmi dell'allocco? a sto punto era meglio inventare e attriburimi altre frasi non dette come prima,almeno faceva piu ridere.
hai una strana concezione della logica.
:D A me non sembra tanto strano come ragionamento. Se uno dice che non gli interessa chi va al governo ma non vuole che sia Di Pietro, sta di fatto ponendo Tonino al di sotto di tutti gli altri (Berlusconi compreso).
è che non hai capito di che vergogna si parlava.
La tattica usata da questo governo, ben nota ad un altro partito nazionalsocialista di vecchia data, è quella di cercare di delegittimare ogni avversario politico, anche adottando la goebbelsiana "ripetere 10,100,1000 volte una bugia e diventerà verità". Quando un avversario attacca il padrone su un tema, la tattica dice che, non avendo ovviamente argomenti per ribattere su una verità, bisogna attaccare la persona in tutti i modi, cercando di screditarla. Su un certo giornale addirittura non si usa neanche più una metodo con fondamenti psicologici, basta allegare all'articolo una foto decontestualizzata per influenzare l'opinione della gente, un pò come si faceva con i manifesti che ritraevano il "diavolo comunista".
Alla luce di ciò, gente che cade in questa propaganda vecchia di 50 anni dovrebbe vergognarsi della propria ignoranza e della propria incapacità di cogliere l'uso di questi metodi atti a convincere i segmenti più sottosviluppati della società.
Quindi, rilancio la domanda: non ti vergogni?
:eek: :ave:
bisogna attaccare la persona in tutti i modi, cercando di screditarla. Su un certo giornale addirittura non si usa neanche più una metodo con fondamenti psicologici, basta allegare all'articolo una foto decontestualizzata per influenzare l'opinione della gente
Cose che peraltro fanno anche gli avversari.
Le fanno un po' tutti.
E le fanno da sempre.
thewebsurfer
16-01-2010, 18:24
Cose che peraltro fanno anche gli avversari.
Le fanno un po' tutti.
E le fanno da sempre.
le cose non sono bianche o nere..
una cosa è quello che fa repubblica o ilfatto, che possono risultare faziose, un'altra è quella che fa ilgiornale o libero che pubblicano cazzate a caratteri cubitali per poi smentirle dopo l'oroscopo.
Mi dici tu quanti berlusconiani sanno che le minacce a berlusconi e fini delle "nuove brigate armate" erano un'invenzione?
senza contare il trucchetto di prima delle immagini che è una prerogativa strettamente del tg4 e del giornale.
fare i propri interessi non giustifica tutte le porcherie immaginabili, a maggior ragione su un popolo di decerebrati sul quale i giornali sono consapevoli di avere una grande influenza
John Cage
16-01-2010, 18:35
Ho parlato di teatrino che si dato che ci son stati piu post su un presunto dossier non ancora uscito(in quel momento) che non sul 3d sulle migrazioni dovute al cambiamento del clima e se non è teatrino dimmi tu cosa è,comunque ci hai messo due giorni per tirare fuori craxi(ne abbiamo già parlato e parecchio pure mi pare a diversi propositi fra cui questo) e darmi dell'allocco? a sto punto era meglio inventare e attriburimi altre frasi non dette come prima,almeno faceva piu ridere.
Ma insisti? Non è mai stato un teatrino. Sono state le dichiarazioni di un leader di partito che è venuto a conoscenza di questa cosa e ha voluto metterci al corrente. Ha detto delle cose risultate fin da subito molto plausibili che non sono mai state smentite da nessuno. Subito dopo gli stessi giornalisti de "Il giornale" hanno confermato. Infatti poi hanno subito pubblicato l'articolo che si aspettava Di Pietro. E' la pura e semplice realtà. Voler insinuare che chi ha creduto subito alla storia raccontata da Di Pietro segue qualche "moda" è assolutamente fazioso e pretestuoso, come è stato dimostrato. Di Craxi e Berlusconi era scontato, l'ho tirati fuori solo perché alcune persone hanno memoria corta, quindi ogni tanto bisogna ricordare che questi sono sempre stati i loro metodi.
Quindi niente di nuovo all'orizzonte. Niente da provare o da dimostrare, ma solo la solita storia trita e ritrita.
Il teatrino è quello che mette su perennemente il giornale di Silvio, raccontando storie assurde e denigratorie come questa:
http://www.ilgiornale.it/interni/usa_007_e_seychelles_lato_oscuro_di_pietro/politica-pietro-idv-spia/16-01-2010/articolo-id=414102-page=0-comments=1
Questo si è mangime per allocchi. :O
Come anche questo:
http://www.youtube.com/watch?v=YTx3h91d_to
Immagino che ne converrai anche tu. ;)
_Magellano_
16-01-2010, 20:29
doppio
_Magellano_
16-01-2010, 20:35
Ma insisti? Non è mai stato un teatrino. Sono state le dichiarazioni di un leader di partito che è venuto a conoscenza di questa cosa e ha voluto metterci al corrente. Ha detto delle cose risultate fin da subito molto plausibili che non sono mai state smentite da nessuno. Subito dopo gli stessi giornalisti de "Il giornale" hanno confermato. Infatti poi hanno subito pubblicato l'articolo che si aspettava Di Pietro. E' la pura e semplice realtà. Voler insinuare che chi ha creduto subito alla storia raccontata da Di Pietro segue qualche "moda" è assolutamente fazioso e pretestuoso, come è stato dimostrato. Di Craxi e Berlusconi era scontato, l'ho tirati fuori solo perché alcune persone hanno memoria corta, quindi ogni tanto bisogna ricordare che questi sono sempre stati i loro metodi.
Quindi niente di nuovo all'orizzonte. Niente da provare o da dimostrare, ma solo la solita storia trita e ritrita.
Il teatrino è quello che mette su perennemente il giornale di Silvio, raccontando storie assurde e denigratorie come questa:
http://www.ilgiornale.it/interni/usa_007_e_seychelles_lato_oscuro_di_pietro/politica-pietro-idv-spia/16-01-2010/articolo-id=414102-page=0-comments=1
Questo si è mangime per allocchi. :O
Come anche questo:
http://www.youtube.com/watch?v=YTx3h91d_to
Immagino che ne converrai anche tu. ;)
Non è che se scrivi 10 righe fuoritema anzichè 5 è diversa la cosa,la mia era una domanda e oltre non aver detto nulla ma appunto chiesto,quel che ho chiesto non era su berlusconi o il giornale.
Non per smontare questo teatrino che pare piaccia molto e porti gioia un po a tutti ma quest'articolo diffamatore esiste sottoforma di prova oltre alla previsione di di pietro?
Questo è ciò che ho chiesto,e quando l'ho chiesto non era uscito nulla sul giornale ne altrove ne vi erano prove.
Al limite poteva vedere qualcuno una frecciatina in quel "teatrino" ma mi pare il minimo quando nessuno posta su un 3d di maxi migrazioni certe previste nel prossimo ventennio per affollarne uno che in quel momento almeno era solo una previsione.
John Cage
16-01-2010, 20:42
Non è che se scrivi 10 righe fuoritema anzichè 5 è diversa la cosa,la mia era una domanda e oltre non aver detto nulla ma appunto chiesto,quel che ho chiesto non era su berlusconi o il giornale.
Questo è ciò che ho chiesto,e quando l'ho chiesto non era uscito nulla sul giornale ne altrove ne vi erano prove.
Al limite poteva vedere qualcuno una frecciatina in quel "teatrino" ma mi pare il minimo quando nessuno posta su un 3d di maxi migrazioni certe previste nel prossimo ventennio per affollarne uno che in quel momento almeno era solo una previsione.
oh, ma sei duro o cosa?
Te lo devo spiegare nuovamente? Di Pietro NON SI RIFERIVA ALL'ARTICOLO DEL GIORNALE (che ovviamente ancora non era uscito), ma AL DOSSIER che già esisteva eccome!!!!
_Magellano_
16-01-2010, 20:45
oh, ma sei duro o cosa?
Di Pietro NON SI RIFERIVA ALL'ARTICOLO DEL GIORNALE (che ovviamente ancora non era uscito), ma AL DOSSIER che già esisteva eccome!!!!
Ci puoi giurare che sono duro,una vita di sport e aria fresca,tu invece?
Scherzi apparte facciamo cosi tu resti dell'idea che io ho tirato frecciatine e non ho capito una sega e io resto dell'idea che tu hai fatto altrettanto tranne le frecciatine ok?
John Cage
17-01-2010, 00:40
Ci puoi giurare che sono duro,una vita di sport e aria fresca,tu invece?
Scherzi apparte facciamo cosi tu resti dell'idea che io ho tirato frecciatine e non ho capito una sega e io resto dell'idea che tu hai fatto altrettanto tranne le frecciatine ok?
ok :)
non so se mi chiami difesa preventiva o cosa, cmq è una mossa comune nell'ambito della politica, quella di anticipare i tempi quando sai che uno scandalo sta per scoppiare.
si ha chance maggiori agendo prima, piuttosto che dopo.
thewebsurfer
17-01-2010, 00:53
non so se mi chiami difesa preventiva o cosa, cmq è una mossa comune nell'ambito della politica, quella di anticipare i tempi quando sai che uno scandalo sta per scoppiare.
si ha chance maggiori agendo prima, piuttosto che dopo.
ma quale scandalo?siamo veramente messi male se un giornale comico può far scoppiare uno scandalo
ma quale scandalo?siamo veramente messi male se un giornale comico può far scoppiare uno scandalo
credo che l'esistenza del dossier sia già di per sè uno scandalo,
non importa se i contenuti poi siano veri o falsi.
credo che l'esistenza del dossier sia già di per sè uno scandalo,
non importa se i contenuti poi siano veri o falsi.
:confused: :confused: :confused:
thewebsurfer
17-01-2010, 01:24
:confused: :confused: :confused:
cos'è che non hai capito?è esattamente per questo che ilgiornale opera in questo modo
che sia vera o falsa una notizia poco importa, l'importante è screditare, o quantomeno diffondere il dubbio
cos'è che non hai capito?è esattamente per questo che ilgiornale opera in questo modo
che sia vera o falsa una notizia poco importa, l'importante è screditare, o quantomeno diffondere il dubbio
Beh se i contenuti sono falsi partono a manetta denunce, come ha fatto per la famosa scatola delle scarpe con dentro i soldi :asd:
Beh se i contenuti sono falsi partono a manetta denunce, come ha fatto per la famosa scatola delle scarpe con dentro i soldi :asd:
si ma le condanne di tale denunce non avranno mai una cassa di risonanza mediatica , al contrario le falsita' del rotolo si...
C;,a;,z;,aza
thewebsurfer
17-01-2010, 01:30
Beh se i contenuti sono falsi partono a manetta denunce, come ha fatto per la famosa scatola delle scarpe con dentro i soldi :asd:
per sapere se sia il caso di passare alle vie legali bisognerebbe conoscere la storia al di là delle barzellette che scrivono i giornali, ma il punto non è questo..il punto è che dopo giorni passati all'assalto mediatico in cui chi segue la vicenda superficialmente comincia a pensare "cavolo ma allora anche di pietro..." il resto della storia passerà in secondo piano
si ma le condanne di tale denunce non avranno mai una cassa di risonanza mediatica , al contrario le falsita' del rotolo si...
C;,a;,z;,aza
Beh visto che Berlusconi si fa invitare da Vespa per Noemi, Di Pietro dovrebbe fare lo stesso, altrimenti a priori è tagliato fuori dal gioco perchè non sa giocare :p
credo che l'esistenza del dossier sia già di per sè uno scandalo,
non importa se i contenuti poi siano veri o falsi.
....ma ? :mbe:
siamo seri ? :stordita:
John Cage
17-01-2010, 02:20
credo che l'esistenza del dossier sia già di per sè uno scandalo,
non importa se i contenuti poi siano veri o falsi.
E' scandaloso che vengano commissionati dossier del genere che mirano unicamente a screditare gli oppositori politici. Secondo te chi è la mente di tutto questo?
:D A me non sembra tanto strano come ragionamento. Se uno dice che non gli interessa chi va al governo ma non vuole che sia Di Pietro, sta di fatto ponendo Tonino al di sotto di tutti gli altri (Berlusconi compreso).
negativo. anch io posso affermare che non mi interessa chi va al governo basta che non sia tonino...ma ciò non implica in alcun modo che tonino sia peggio del berlusca (e ci mancherebbe altro...sia ben inteso).
Steinoff
17-01-2010, 11:09
...in realta' Antonio Di Pietro lascio' la magistratura e la sQuola Jedi perche' si fece abbindolare dal lato oscuro, me lo ha raccontato il nipote della signora delle pulizie che e' in classe col figlio del fratello del cuggggino del nonno del papa' dell'idraulico che va a sturare il cesso a Palpatine.
Ma siamo seri, dossier del genere sono scandalosi perche' evidentemente fasulli, sono scandalosi perche' c'e' chi li pubblica senza uno straccio di prova della loro veridicita' (c'e' solo il si dice, si mormora.... ma CHI lo dice? Chi lo mormora? Chiacchere, chiacchiere senza distintivo e basta!), sono scandalosi perche' evidentemente realizzati ad arte per screditare in maniera vile qualcuno, sono scandalosi gia' soltanto per la loro stessa artificiale esistenza.
Ed e' scandaloso che qualcuno VOGLIA crederci.
Vergogna
^TiGeRShArK^
17-01-2010, 12:21
senza parole, qua neanche un FACEPALM è sufficiente:mbe:
quoto. :O
^TiGeRShArK^
17-01-2010, 12:42
Di Pietro è un personaggio pericoloso, infido, e con dei trascorsi poco chiari, davvero non capisco come ci sia gente pronto a difenderlo a spada tratta, a prescindere e senza un minimo di buon senso o di dubbio, come leggo qui.
Siete Fans? perchè altrimenti non si spiega.
Non mi interessa chi vince le elezioni, destra o sinistra pari sono, ma spero proprio che questo figuro non vada mai al Governo di questo Paese.
Di Pietro stava per fare la stessa fine di Borsellino e si è salvato in extremis grazie ai ROS. :)
Non mi stupisco che quelli che lo critichino siano gli elettori di un PDC che RIABILITA degli ASSASSINI MAFIOSI durante i confronti elettorali in diretta tv nazionale. :)
Non potrebbe essere altrimenti. :)
Continuate pure a difendere chi aiuta i mafiosi a riciclare i proventi della criminalità e chi riabilita i criminali, noi preferiamo difendere delle persone ONESTE che hanno contribuito a far uscire allo scoperto tutto il guano che era nascosto (e che purtroppo ancora c'è) nella politica e non vuole sovvertire l'ordine democratico dello stato demonizzando la magistratura. :)
^TiGeRShArK^
17-01-2010, 12:44
riguardo la sua laurea, è vero che in 31 mesi ha sostenuto 22 esami?
Non lo so.
E anche se fosse?
Io al terzo anno di univ mi sono fatto QUATTORDICI materie + la tesi di primo livello.
E ad ingegneria, non certo a giurisprudenza. :rolleyes:
E' scandaloso che vengano commissionati dossier del genere che mirano unicamente a screditare gli oppositori politici. Secondo te chi è la mente di tutto questo?
Il gemello buono di Murdoch :sofico:
Vincenzo1968
17-01-2010, 14:18
credo che l'esistenza del dossier sia già di per sè uno scandalo,
non importa se i contenuti poi siano veri o falsi.
Ecco, brava!
A quelli del rotolo non importa verificare se una cosa sia vera o falsa: a loro importa spalare merda: calunniate, calunniate; qualcosa resterà.
http://www.guidealgoritmi.it/images/ImgForums/dipietro007_01.jpg
http://www.guidealgoritmi.it/images/ImgForums/dipietro007_02.jpg
dal libro Mani Pulite - La vera storia (http://www.libreriauniversitaria.it/mani-pulite-vera-storia-mario/libro/9788835952411):
Il 29 settembre 1995 il pm Paolo Ielo presenta in aula le trascrizioni delle telefonate intercettate da metà luglio al 27 settembre sull'utenza telefonica di Craxi in Tunisia. Ecco cosa dice il pm:
È provato dalle intercettazioni che da Hammamet organizzava un'assidua attività di dossieraggio. C'è un suo appunto su quanto Forza Italia deve fare per colpire il pool di Milano. Ci sono intercettazioni telefoniche che dimostrano come Craxi sia l'ispiratore di almeno due recenti campagne giornalistiche: quelle sull'appartamento dato in affitto a Di Pietro[realizzata su Il Giornale di Feltri] e quella condotta da Italia Settimanale su un presunto movimento di armi della Lega Nord.
Le telefonate intercettate a Craxi fotografano le relazioni e le attività messe a punto da Craxi. Il 14 settembre Luca Iosi, l'animatore della "Giovine Italia", chiama Craxi e gli parla dell'appartamento della Cariplo concesso a suo tempo in affitto a Di Pietro e abitato dal figlio Cristiano:
Iosi: "Il figlio dell'eroe contribuisce per 240.000..."
Craxi:"Nientemeno, ma quando esce questa cosa qui?"
Iosi: "adesso facciamo sgonfiare il caso e poi gli spariamo nei coglioni"
Una settimana dopo se ne incarivca puntualmente Il Giornale. Iosi però si lamenta con Bobo Craxi perché "nessun tg ha parlato della roba di Di Pietro, l'appartamento: Filippo Facci[ex giornalista dell'avanti e poi di mediaset, "fonte" di Salamone in molte inchieste anti Di Pietro] ha fatto questa cosa per il Giornale...".
L'altro nemico di Craxi, in quel momento, è Bossi. Caprettini chiama Craxi per preannunciare lo "scoop" dell'Italia settimanale sulla "Lega in armi":
Caprettini: "sto facendo quel colpo grazie a te e a questa roba. Ho scatenato un paio di miei cronisti. Io pensavo, sai che faccio? Pubblico la cosa e poi vado da un magistrato amico e gli dico: ahò, indaga. Divertente no?"
Craxi: "Si, si può indagare, serve ad aprire una questione".
Il 7 luglio 1995 vengono sequestrati dei documenti in via Boezio 2 a Roma, dove ha sede la "Giovine Italia", l'associazione dei seguaci di Craxi coordinati da Luca Iosi, un giovane ammiratore dell'illustre latitante.
Tra le carte di via Boezio ci sono molti appunti, alcuni profetici, rivolti al partito di Berlusconi:
Superato il referendum nel modo migliore, occorre una linea e una squadra da combattimento. Il caso Di Pietro deve diventare un caso simbolo. Il crollo del mito determina conseguenze a catena.
...
Ci sono obiettivi essenziali: il pool milanese innanzitutto. Bisognerebbe avere il coraggio di richiederne l'arresto[nel 2001 lo farà proprio l'ex difensore di Craxi, il sottosegretario all'Interno Carlo Taormina], magari prima che lo chiedano loro. Non se ne farà nulla ma lo scontro di fronte al paese sarà portato a un livello alto e forte. Insomma, attaccare e non difendersi perché i mezzi di sola difesa sono insufficienti. Bisogna denunciare i guasti della "rivoluzione giudiziaria" e farlo con insistenza ossessiva.
Ma cosa c'è di difficile da capire nel fatto che è normale che un magistrato tenga rapporti con un colonnello dei Carabinieri ed il questore della polizia di Stato???? :muro:
{|e;30488100']Ma cosa c'è di difficile da capire nel fatto che è normale che un magistrato tenga rapporti con un colonnello dei Carabinieri ed il questore della polizia di Stato???? :muro:
Stai scherzando spero, come si fa a fidarsi di uno che se la fa con quei loschi figuri in divisa?! E quando faceva il magistrato non concedeva neanche colloqui informali agli avvocati degli imputati alla vigiglia delle sentenze (aiutino, si tratta di un giudice). Senza contare che e' incensurato, manco la prescrizione gli hanno dato, uno cosi' e' pericoloso!!!
John Cage
17-01-2010, 16:46
credo che l'esistenza del dossier sia già di per sè uno scandalo,
non importa se i contenuti poi siano veri o falsi.
Sto scrivendo un dossier su di te. :O
aiace_feroce
17-01-2010, 18:02
blablabla...
Alla luce di ciò, gente che cade in questa propaganda vecchia di 50 anni dovrebbe vergognarsi della propria ignoranza e della propria incapacità di cogliere l'uso di questi metodi atti a convincere i segmenti più sottosviluppati della società.
Quindi, rilancio la domanda: non ti vergogni?
Esattamente la stessa propaganda in cui e quelli come te, credono ciecamente.
Quindi, ribadisco il mio punto di vista, di cui NON MI VERGOGNO PER NIENTE!
Ti è sufficientemente chiaro?
aiace_feroce
17-01-2010, 18:03
Innanzitutto tu il tifo lo fai eccome. Dici che non ti interessa chi va al governo ma non vuoi Di Pietro. Quindi stai affermando implicitamente che Di Pietro è peggio di Berlusconi, giusto per fare un esempio.
Ovviamente sei liberissimo di pensarla come ti pare, ma affermare che Di Pietro sia pericoloso e infido (lui che i delinquenti li faceva arrestare) mi pare un tantino eccessivo, soprattutto se non motivi tali affermazioni.
Cioè se è pericoloso lui, allora i pregiudicati e collusi con la mafia che siedono in parlamento che sono?
Io ho solo detto che Di Pietro è pericoloso, non è per nulla un personaggio chiaro. E la tua logica è un tantino forzata, come ti è già stato fatto notare.
aiace_feroce
17-01-2010, 18:05
Che c'entra? Qui si sta parlando del fatto che Di Pietro sarebbe un agente CIA. Ora sia che tu lo stimi sia che tu lo temi è una cosa ridicola anche solo da pensare.
su questo hai ragione, sarebbe proprio strano che la CIA assoldasse uno cosi :D
John Cage
17-01-2010, 18:13
Io ho solo detto che Di Pietro è pericoloso, non è per nulla un personaggio chiaro. E la tua logica è un tantino forzata, come ti è già stato fatto notare.
Secondo i tuoi ragionamenti non si capisce perchè dovrebbe essere pericoloso. Poi che vuol dire poco chiaro? Cosa non ti è chiaro? Si tratta di sensazioni? Tratte da dove? Sii chiaro. :stordita:
thewebsurfer
17-01-2010, 18:22
Esattamente la stessa propaganda in cui e quelli come te, credono ciecamente.
Quindi, ribadisco il mio punto di vista, di cui NON MI VERGOGNO PER NIENTE!
Ti è sufficientemente chiaro?
io credo in che?
uhm ciao, quindi ci conosciamo? e dov'è dov'è che ci siamo conosciuti che proprio non mi ricordo?
a me è tutto chiaro, possiamo pure chiudere qui.
Ma poi, anche se fosse, e' cosi' sconveniente essere un agente della CIA?
E se fosse un secondo lavoro? Boh, se sapessi di un mio amico agente della CIA non penso che lo rinnegherei o mi strapperei i capelli.
Ma poi, anche se fosse, e' cosi' sconveniente essere un agente della CIA?
E se fosse un secondo lavoro? Boh, se sapessi di un mio amico agente della CIA non penso che lo rinnegherei o mi strapperei i capelli.
È come dire che ha agito e agisce come fantoccio di una superpotenza straniera. :stordita:
È come dire che ha agito e agisce come fantoccio di una superpotenza straniera. :stordita:
vabbè, l'america ci ha liberato e da allora abbiamo avuto rapporti il più delle volte amichevoli.
senza contare che serve un alleato forte per quando la supercina inizierà a scassare i maroni sul serio.
per cui sto rivalutando la figura di dipietro, non mi dispiace affatto che sia stato al loro soldo.
vabbè, l'america ci ha liberato e da allora abbiamo avuto rapporti il più delle volte amichevoli.
senza contare che serve un alleato forte per quando la supercina inizierà a scassare i maroni sul serio.
per cui sto rivalutando la figura di dipietro, non mi dispiace affatto che sia stato al loro soldo.
quando a zelig ?
È come dire che ha agito e agisce come fantoccio di una superpotenza straniera. :stordita:
Mah. Che magari la CIA possa cercare informazioni relativamente a argomenti scottanti e che cerchi di informarsi tra le persone piu' compenenti mi pare piu' che logico.
Chesso', magari informazioni sulla Mafia o corruzione? Di Pietro potrebbe essere stato preso come consulente esterno in quanto sicuramente informato...
Insomma, e' un'agenzia governativa di uno stato amico, non il KGB negli anni 70 o i servizi segreti talebani.
Ah, la vita del forum, tra un'aeterna ed un borghi c'è sempre da sorridere :asd:
Che grigiore se non ci fossero, bisognerebbe inventarli :O
quando a zelig ?
Ah, la vita del forum, tra un'aeterna ed un borghi c'è sempre da sorridere :asd:
Che grigiore se non ci fossero, bisognerebbe inventarli :O
:D
vabbè, l'america ci ha liberato e da allora abbiamo avuto rapporti il più delle volte amichevoli.
senza contare che serve un alleato forte per quando la supercina inizierà a scassare i maroni sul serio.
per cui sto rivalutando la figura di dipietro, non mi dispiace affatto che sia stato al loro soldo.
AHAHAHAHAHAHAHAH, sei un mito :D
17 Gennaio 2010
Tonino 007 superbond
http://www.antoniodipietro.com/toninosuperbond.jpg
Capperi, chi l’avrebbe mai detto! Oggi, stando a quanto dicono i giornali (non tutti, solo i soliti due compagni di merende), ho scoperto di essere stato, e forse di esserlo ancora, un importante agente dei servizi segreti italiani ed internazionali, in particolare del SISMI e della CIA.
Non ero mica uno qualsiasi. In veste di agente Sismi, mi sarei recato, quatto-quatto, alla fine del 1994, nelle lontane isole Seychelles, in compagnia di una conturbante “bionda”, come nei migliori film di James Bond, per arrestare il noto latitante Francesco Pazienza, in combutta anch’egli con i servizi di mezzo mondo e ricercato dalla magistratura italiana proprio perché aveva creato un SuperSismi cattivoe segreto che voleva sconfiggere quello buono. Ma, dicono i nostri cronisti, grazie a Dio, quello buono - agli ordini dell’ammiraglio Martinie dell’allora Presidente del Consiglio Craxi- poteva contare su di me, super agente senza macchia e senza paura che, armato di macchina fotografica e cavalletto, ero andato a stanarlo nel suo rifugio segreto.
Non è finita, ho fatto di più: nel 1992, questa volta su ordine e disposizione della CIA, ho messo in piedi l’operazione Mani Pulite, ben più articolata e pericolosa della tua Operazione Tuono, caro collega James.
M.P. (nome in codice di Mani Pulite) consisteva nella volontà dei Presidenti degli Stati Uniti dell’epoca di volersi sbarazzare della classe politica italiana, che loro consideravano corrotta ed inaffidabile e, soprattutto, contraria agli interessi americani, dopo il rifiuto di Craxi di prestarsi all’operazione Sigonella. In pratica, i massimi strateghi USA, dopo aver a lungo riflettuto su come fare per liberarsi del CAF italiano (Craxi-Andreotti-Forlani) e dei loro portaborse e sodali a tutti i livelli, e non potendo più ricorrere alla bomba atomica, escogitarono un piano diabolico (evidentemente in accordo con una parte della intellighenzia italiana:
richiamarono un loro super-agente segreto, dislocato in Germania sotto le mentite spoglie di operaio metalmeccanico. Costui si faceva chiamare “Tonino” ed era un agente così segreto, ma così segreto, che non sapeva nemmeno parlare bene l’italiano, figurarsi l’inglese. Gli spioni d’oltreoceano e nostrani però lo indottrinarono per bene, ma così per bene che riuscì a laurearsi in pochissimo tempo (praticamente quasi un anno prima di quanto facevano i migliori studenti italiani).
Superò - sempre grazie ai servizi segreti, si intende - dapprima il concorso da segretario comunale, perché doveva capire come muoversi nei meandri della Pubblica amministrazione italiana. Poi vinse anche il concorso da Commissario di Polizia e fu immediatamente inviato, così tanto per farsi le ossa, nei reparti antiterrorismo del generale Della Chiesa e del questore Plantone, mica scherzi (non fa niente se le date non tornano)! Quando l’intelligence americana ritenne che oramai il nostro uomo era pronto, Tonino fu mandato a fare il concorso in magistratura, che ovviamente vinse (d’altronde non ci voleva niente per vincere un concorso presieduto dall’allora giudice Corrado Carnevale, bastava convincerlo con un piccolo piagnisteo).
Così l’operazione M.P. può finalmente partire. Dapprima viene usato come esca l’ignaro Luca Magni, (quello della mazzetta a Mario Chiesa, ricordate?). Poi, mano a mano, con precisione chirurgica e pazienza certosina, il nostro Tonino (che nel frattempo ha assunto il nome di Antonio Di Pietro e le sembianze di Sostituto Procuratore della Repubblica a Milano) risale la china fino a quando tutti gli esponenti politici italiani della famigerata Prima Repubblica non graditi agli americani(e nemmeno ai russi, che nel frattempo, a causa della caduta del muro di Berlino erano diventati amici) non vennero messi in condizione di non nuocere (perchè arrestati o rifugiati all’estero e anche, se proprio era necessario “lasciati suicidare”, tanto gli agenti segreti hanno licenza di uccidere, che diamine). Ovviamente ToninosuperBond non fece tutto da solo ma si servì anche di diversi stretti collaboratori (consenzienti o raggirati lo scopriremo alla prossima puntata), del calibro di Francesco Saverio Borrelli, Piercamillo Davigo, Gherardo Colomboe una miriade di selezionatissimi collaboratori ed investigatori.
Capperi!, mi sono detto! Tutto questo sono stato io e nemmeno me ne sono accorto! Quasi, quasi, non smentisco nulla e lo lascio credere:
finirei nella storia come il più grande agente segreto di tutti i tempi! Peccato che – a finire nella storia – rischia di esser la più grossa balla del secolo, inventata dai soliti noti pennivendoli berlusconiani ed oggi rilanciata perfino dagli amici di Craxi in pellegrinaggio ad Hammamet. Come si fa a spiegare a questi quattro mentecatti che la verità è molto, ma molto più semplice e banale?
Nel 94 mi trovavo sì alle Seychelles ma per le vacanze natalizie insieme a mia moglie (sì è vero, era ed è bionda e bella, ma era ed è pur sempre e solo mia moglie). Ci siamo fermati una sera a casa di un amico fotografo italiano e qui conoscemmo anche altre persone che segnalarono – fra una chiacchiera e l’altra - che nell’isola c’era anche un noto latitante italiano, appunto Francesco Pazienza. Io appuntai la notizia e quando tornai in Italia feci quello che avrebbe fatto e dovrebbe fare qualsiasi cittadino italiano, specie se Pubblico Ufficiale (ed io ero addirittura un magistrato): informare immediatamente le competenti Autorità.
Fu solo per questa ragione che scrissi una relazione e la inviai al Dr. Sica, che era il magistrato che stava indagando proprio su Francesco Pazienza e che ne aveva disposto la cattura e le ricerche.
Ma ve lo immaginate un agente segreto del “SISMI ufficiale” della portata sopra descritta che si mette a fare una relazione scritta con tanto di nome e cognome, alla fine di un lavoro fantasioso?
Recarsi in terra straniera per intercettare un altro agente del “SISMI deviato”, rischiando di morire ammazzato, se non fosse intervenuto lo stesso agente “deviato” a salvarlo (sì, perché anche quest’altra panzana hanno raccontato i nostri autori di fotoromanzi che si sono bevuti le fantasticherie di un imbroglione del calibro di Pazienza che, come tutti sanno, una ne faceva e 100 ne inventava!).
Quanto all’inchiesta Mani Pulite quel lavoro è ed è stato sotto gli occhi di tutti, perché tutti hanno potuto seguire in diretta l’evolversi dell’inchiesta. Le tangenti non le abbiamo inventate noi del Pool Mani Pulite, c’erano davvero. Ed io ed i miei colleghi, proprio e solo perché facevamo i magistrati, non potevamo fare altro che il nostro dovere. A meno che non si voglia far credere che anche gli oltre 2.000 miliardi di vecchie lireche sequestrammo, mi furono dati sottobanco dagli americani, perché appunto non solo scoprimmo che all’epoca di Tangentopoli giravano tante tangenti, ma ne sequestrammo anche un bel po’ e quei soldi stanno lì come pietre a dimostrare la bontà del nostro lavoro.
Morale della favola: ma perché “due giornali, due” , con tutte le tragedie che succedono nel mondo, terremoto ad Haiti compreso, bruciano le prime 3-4 pagine del quotidiano per sparare simili cavolate? Attendo risposta (dagli altri, ovviamente, non da quei due che non hanno nemmeno il senso del ridicolo).
:ciapet:
http://comixed.files.wordpress.com/2009/02/monkey-lold.jpg
{|e;30493342']
Tonino 007 superbond
...
:ciapet:
Ormai è chiaro: 007, Jason Bourne, Solid Snake, Sam Fisher ... sono delle mammolette in confronto a Tonino, abbiamo davanti uno dei più potenti agenti segreti di sempre e non lo sapevamo! :eek: :cool:
Ormai è chiaro: 007, Jason Bourne, Solid Snake, Sam Fisher ... sono delle mammolette in confronto a Tonino, abbiamo davanti uno dei più potenti agenti segreti di sempre e non lo sapevamo! :eek: :cool:
http://www.youtube.com/watch?v=JK0sEnK2qMU :asd:
ilguercio
17-01-2010, 21:57
credo che l'esistenza del dossier sia già di per sè uno scandalo,
non importa se i contenuti poi siano veri o falsi.
E si,è uno scandalo che "giornalisti" abbiano il tempo di scrivere minchiate.
Già,quello è importante.
Come se io scrivessi 800 pagine di scarabocchi e le vendessi come Bibbia,farei i miliardi(oddio,qualcuno l'ha fatto).
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.