musica_maestro
14-01-2010, 22:28
7 anni a Svastichella che aggredì a Roma una coppia gay (http://romaeventi.tv/aggredi-e-feri-coppia-gay-sette-anni-a-svastichella/).
Anche un euro simbolico all'arcigay.
Anche un euro simbolico all'arcigay.
View Full Version : Aggredì coppia gay : 7 anni
aeterna
14-01-2010, 22:35
se su 7 anni ne farà mezzo è grasso che cola.
cmq sulla carta rimane una condanna esemplare, la comunità gay può essere soddisfatta
cmq sulla carta rimane una condanna esemplare, la comunità gay può essere soddisfatta
mariorossi36
14-01-2010, 22:48
Ancora nessuno tira in ballo il Vaticano??
Sono sorpreso.....
Sono sorpreso.....
Dream_River
14-01-2010, 22:48
cmq sulla carta rimane una condanna esemplare, la comunità gay può essere soddisfatta
Infatti...
Arcigay: soddisfatti per la condanna di Svastichella
Esprimiamo la nostra soddisfazione per la condanna a 7 anni di carcere di Alessandro Sardelli, soprannominato Svastichella, l’uomo che la sera del 21 agosto 2009 aveva insultato, aggredito e ferito gravemente due ragazzi gay che si stavano baciando fuori dal Gay Village a Roma.
In particolare riteniamo importante il riconoscimento da parte del GUP Rosalba Liso del risarcimento di 1 euro simbolico nei confronti del nostro comitato di Roma, che era stato riconosciuto parte civile, in quanto Arcigay, è considerata istituzionalmente organizzazione per la tutela della dignità delle persone omosessuali.
Continuiamo a ribadire al Parlamento la nostra richiesta di estensione della Legge Mancino per il riconoscimento dell’aggravante per i reati d’odio anche alle violenze di stampo omofobico e transfobico.
Aurelio Mancuso, presidente nazionale Arcigay
Tratto da Gaynews
Gaylib invece ha detto che si impegnerà a risarcire svastichella dell'euro come gesto simbolico di integrazione con la comunità omofobica :O :sofico:
Anche io personalmente sono molto soddisfatto, spero che però non ci sia bisogno dell'ennessima vittima di omofobia per ribadire la necessità di colmare un vuoto legislativo, estendendo la legge mancino anche a difesa delle persone omosessuali e transessuali come dice Arcigay
Infatti...
Arcigay: soddisfatti per la condanna di Svastichella
Esprimiamo la nostra soddisfazione per la condanna a 7 anni di carcere di Alessandro Sardelli, soprannominato Svastichella, l’uomo che la sera del 21 agosto 2009 aveva insultato, aggredito e ferito gravemente due ragazzi gay che si stavano baciando fuori dal Gay Village a Roma.
In particolare riteniamo importante il riconoscimento da parte del GUP Rosalba Liso del risarcimento di 1 euro simbolico nei confronti del nostro comitato di Roma, che era stato riconosciuto parte civile, in quanto Arcigay, è considerata istituzionalmente organizzazione per la tutela della dignità delle persone omosessuali.
Continuiamo a ribadire al Parlamento la nostra richiesta di estensione della Legge Mancino per il riconoscimento dell’aggravante per i reati d’odio anche alle violenze di stampo omofobico e transfobico.
Aurelio Mancuso, presidente nazionale Arcigay
Tratto da Gaynews
Gaylib invece ha detto che si impegnerà a risarcire svastichella dell'euro come gesto simbolico di integrazione con la comunità omofobica :O :sofico:
Anche io personalmente sono molto soddisfatto, spero che però non ci sia bisogno dell'ennessima vittima di omofobia per ribadire la necessità di colmare un vuoto legislativo, estendendo la legge mancino anche a difesa delle persone omosessuali e transessuali come dice Arcigay
brown
15-01-2010, 06:57
cmq sulla carta rimane una condanna esemplare, la comunità gay può essere soddisfatta
una qualsiasi persona onesta puo' essere soddisfatta ( sempre se i 7 anni se li fa tutti ma dubito ... )
una qualsiasi persona onesta puo' essere soddisfatta ( sempre se i 7 anni se li fa tutti ma dubito ... )
HenryTheFirst
15-01-2010, 08:11
Ancora nessuno tira in ballo il Vaticano??
Sono sorpreso.....
Evita messaggi non pertinenti e soprattutto di flammare.
Sono sorpreso.....
Evita messaggi non pertinenti e soprattutto di flammare.
aeterna
15-01-2010, 09:15
una qualsiasi persona onesta puo' essere soddisfatta ( sempre se i 7 anni se li fa tutti ma dubito ... )
beh la situazione si fa un pò spinosa.
7 anni per una aggressione sono una ENORMITA', ai limiti della esagerazione.
cioè se questa fosse la pena standard, tramite semplice proporzione potremmo dedurre che un omicidio garantirebbe al criminale la pena capitale previa confisca di ogni bene, e obbligo di vedere ogni puntata di marzullo dal 1990 ad oggi.
una donna che denunci un convivente partner che l'ha picchiata e terrorizzata per anni tra le mura domestiche, se lo sogna di mandarlo in carcere 7 anni.
SE
LO
SOGNA.
è chiaro come il sole che qui gli abbiano dato ogni aggravante possibile immaginabile al massimo della pena, per dare un monito, una minaccia, quello che ti pare.
a me sta bene, benissimo. sono forcaiola quanto basta per godere di questa sentenza.
però non venirmi a dire che questo è il sintomo di una giustizia che funziona, perchè è un altro aspetto di un sistema distorto, kafkiano, assurdo, che fa la voce grossa solo
QUANDO
GLI
PARE.
beh la situazione si fa un pò spinosa.
7 anni per una aggressione sono una ENORMITA', ai limiti della esagerazione.
cioè se questa fosse la pena standard, tramite semplice proporzione potremmo dedurre che un omicidio garantirebbe al criminale la pena capitale previa confisca di ogni bene, e obbligo di vedere ogni puntata di marzullo dal 1990 ad oggi.
una donna che denunci un convivente partner che l'ha picchiata e terrorizzata per anni tra le mura domestiche, se lo sogna di mandarlo in carcere 7 anni.
SE
LO
SOGNA.
è chiaro come il sole che qui gli abbiano dato ogni aggravante possibile immaginabile al massimo della pena, per dare un monito, una minaccia, quello che ti pare.
a me sta bene, benissimo. sono forcaiola quanto basta per godere di questa sentenza.
però non venirmi a dire che questo è il sintomo di una giustizia che funziona, perchè è un altro aspetto di un sistema distorto, kafkiano, assurdo, che fa la voce grossa solo
QUANDO
GLI
PARE.
e-commerce84
15-01-2010, 09:19
beh la situazione si fa un pò spinosa.
7 anni per una aggressione sono una ENORMITA', ai limiti della esagerazione.
cioè se questa fosse la pena standard, tramite semplice proporzione potremmo dedurre che un omicidio garantirebbe al criminale la pena capitale previa confisca di ogni bene, e obbligo di vedere ogni puntata di marzullo dal 1990 ad oggi.
una donna che denunci un convivente partner che l'ha picchiata e terrorizzata per anni tra le mura domestiche, se lo sogna di mandarlo in carcere 7 anni.
SE
LO
SOGNA.
è chiaro come il sole che qui gli abbiano dato ogni aggravante possibile immaginabile al massimo della pena, per dare un monito, una minaccia, quello che ti pare.
a me sta bene, benissimo. sono forcaiola quanto basta per godere di questa sentenza.
però non venirmi a dire che questo è il sintomo di una giustizia che funziona, perchè è un altro aspetto di un sistema distorto, kafkiano, assurdo, che fa la voce grossa solo
QUANDO
GLI
PARE.
mi pare che uno dei due poveracci sia stato quasi ammazzato e che sia stato in prognosi riservata vari mesi....tra l'altro c'è anche la possibilità che il poveraccio in questione abbia subito dei danni fisici permanenti dopo l'aggressione...per quanto sia il gesto a fare schifo in se....c'è aggressione ed aggressione...se dò due ceffoni a mia moglie e le spacco un labbro sono un VERME, se mando uno in prognosi riservata per tot mesi e magari gli lascio anche dei danni fisici permamenti....beh il discorso è un tantinello più grave...
7 anni per una aggressione sono una ENORMITA', ai limiti della esagerazione.
cioè se questa fosse la pena standard, tramite semplice proporzione potremmo dedurre che un omicidio garantirebbe al criminale la pena capitale previa confisca di ogni bene, e obbligo di vedere ogni puntata di marzullo dal 1990 ad oggi.
una donna che denunci un convivente partner che l'ha picchiata e terrorizzata per anni tra le mura domestiche, se lo sogna di mandarlo in carcere 7 anni.
SE
LO
SOGNA.
è chiaro come il sole che qui gli abbiano dato ogni aggravante possibile immaginabile al massimo della pena, per dare un monito, una minaccia, quello che ti pare.
a me sta bene, benissimo. sono forcaiola quanto basta per godere di questa sentenza.
però non venirmi a dire che questo è il sintomo di una giustizia che funziona, perchè è un altro aspetto di un sistema distorto, kafkiano, assurdo, che fa la voce grossa solo
QUANDO
GLI
PARE.
mi pare che uno dei due poveracci sia stato quasi ammazzato e che sia stato in prognosi riservata vari mesi....tra l'altro c'è anche la possibilità che il poveraccio in questione abbia subito dei danni fisici permanenti dopo l'aggressione...per quanto sia il gesto a fare schifo in se....c'è aggressione ed aggressione...se dò due ceffoni a mia moglie e le spacco un labbro sono un VERME, se mando uno in prognosi riservata per tot mesi e magari gli lascio anche dei danni fisici permamenti....beh il discorso è un tantinello più grave...
ConteZero
15-01-2010, 09:38
beh la situazione si fa un pò spinosa.
7 anni per una aggressione sono una ENORMITA', ai limiti della esagerazione.
cioè se questa fosse la pena standard, tramite semplice proporzione potremmo dedurre che un omicidio garantirebbe al criminale la pena capitale previa confisca di ogni bene, e obbligo di vedere ogni puntata di marzullo dal 1990 ad oggi.
una donna che denunci un convivente partner che l'ha picchiata e terrorizzata per anni tra le mura domestiche, se lo sogna di mandarlo in carcere 7 anni.
SE
LO
SOGNA.
è chiaro come il sole che qui gli abbiano dato ogni aggravante possibile immaginabile al massimo della pena, per dare un monito, una minaccia, quello che ti pare.
a me sta bene, benissimo. sono forcaiola quanto basta per godere di questa sentenza.
però non venirmi a dire che questo è il sintomo di una giustizia che funziona, perchè è un altro aspetto di un sistema distorto, kafkiano, assurdo, che fa la voce grossa solo
QUANDO
GLI
PARE.
Strano sentire tutti questi commenti "al ribasso" dal
POPOLO
DELL'
AMMMMORE.
7 anni per una aggressione sono una ENORMITA', ai limiti della esagerazione.
cioè se questa fosse la pena standard, tramite semplice proporzione potremmo dedurre che un omicidio garantirebbe al criminale la pena capitale previa confisca di ogni bene, e obbligo di vedere ogni puntata di marzullo dal 1990 ad oggi.
una donna che denunci un convivente partner che l'ha picchiata e terrorizzata per anni tra le mura domestiche, se lo sogna di mandarlo in carcere 7 anni.
SE
LO
SOGNA.
è chiaro come il sole che qui gli abbiano dato ogni aggravante possibile immaginabile al massimo della pena, per dare un monito, una minaccia, quello che ti pare.
a me sta bene, benissimo. sono forcaiola quanto basta per godere di questa sentenza.
però non venirmi a dire che questo è il sintomo di una giustizia che funziona, perchè è un altro aspetto di un sistema distorto, kafkiano, assurdo, che fa la voce grossa solo
QUANDO
GLI
PARE.
Strano sentire tutti questi commenti "al ribasso" dal
POPOLO
DELL'
AMMMMORE.
blackgnat
15-01-2010, 09:39
di questo caso mi rimarrà la tenerezza che ispira il suo nomignolo:
"Svastichella"
"Svastichella"
aeterna
15-01-2010, 09:47
Strano sentire tutti questi commenti "al ribasso" dal
POPOLO
DELL'
AMMMMORE.
non erano commenti al ribasso, proprio il contrario invece.
prendi ad esempio questa:
"Monza, strangolò e murò in casa la moglie: 49enne condannato a 16 anni"
oppure questa:
"Uccise un rumeno nel 2007: confermata la condanna a 15 anni"
a fronte di ciò possiamo affermare che questa di svastico è una sentenza politica.
mi spiace signori, questa non è giustizia. è politica.
sia chiaro che per me non è da rivedere al ribasso questa sentenza, ma semmai al rialzo le altre.
tanzi quanto si sarebbe meritato, lui che ha aggredito migliaia di famiglie?
4000 anni?
c'è qualcosa che non va in questo sistema, è innegabile.
POPOLO
DELL'
AMMMMORE.
non erano commenti al ribasso, proprio il contrario invece.
prendi ad esempio questa:
"Monza, strangolò e murò in casa la moglie: 49enne condannato a 16 anni"
oppure questa:
"Uccise un rumeno nel 2007: confermata la condanna a 15 anni"
a fronte di ciò possiamo affermare che questa di svastico è una sentenza politica.
mi spiace signori, questa non è giustizia. è politica.
sia chiaro che per me non è da rivedere al ribasso questa sentenza, ma semmai al rialzo le altre.
tanzi quanto si sarebbe meritato, lui che ha aggredito migliaia di famiglie?
4000 anni?
c'è qualcosa che non va in questo sistema, è innegabile.
aeterna
15-01-2010, 09:52
Strano sentire tutti questi commenti "al ribasso" dal
POPOLO
DELL'
AMMMMORE.
adesso che ci ripenso:
COME CAZZO TI PERMETTI DI CATALOGARMI IN QUESTO MODO?
io ragiono con la mia testa, e manco lo sai chi cazzo voto.
non hai capito un cazzo del mio discorso e mi appiccichi addosso una cazzo di etichetta.
per stavolta passi, ma datti una regolata
POPOLO
DELL'
AMMMMORE.
adesso che ci ripenso:
COME CAZZO TI PERMETTI DI CATALOGARMI IN QUESTO MODO?
io ragiono con la mia testa, e manco lo sai chi cazzo voto.
non hai capito un cazzo del mio discorso e mi appiccichi addosso una cazzo di etichetta.
per stavolta passi, ma datti una regolata
ConteZero
15-01-2010, 09:55
adesso che ci ripenso:
COME CAZZO TI PERMETTI DI CATALOGARMI IN QUESTO MODO?
io ragiono con la mia testa, e manco lo sai chi cazzo voto.
non hai capito un cazzo del mio discorso e mi appiccichi addosso una cazzo di etichetta.
per stavolta passi, ma datti una regolata
Aggiungo: CAZZO.
Per il resto chi voti (o, per meglio dire, da che parte voti, che poi è lo stesso) lo hai palesato a tutti coi tuoi post, ed io non ti ho offeso né direttamente né indirettamente.
COME CAZZO TI PERMETTI DI CATALOGARMI IN QUESTO MODO?
io ragiono con la mia testa, e manco lo sai chi cazzo voto.
non hai capito un cazzo del mio discorso e mi appiccichi addosso una cazzo di etichetta.
per stavolta passi, ma datti una regolata
Aggiungo: CAZZO.
Per il resto chi voti (o, per meglio dire, da che parte voti, che poi è lo stesso) lo hai palesato a tutti coi tuoi post, ed io non ti ho offeso né direttamente né indirettamente.
xcdegasp
15-01-2010, 09:56
beh la situazione si fa un pò spinosa.
7 anni per una aggressione sono una ENORMITA', ai limiti della esagerazione.
cioè se questa fosse la pena standard, tramite semplice proporzione potremmo dedurre che un omicidio garantirebbe al criminale la pena capitale previa confisca di ogni bene, e obbligo di vedere ogni puntata di marzullo dal 1990 ad oggi.
una donna che denunci un convivente partner che l'ha picchiata e terrorizzata per anni tra le mura domestiche, se lo sogna di mandarlo in carcere 7 anni.
SE
LO
SOGNA.
è chiaro come il sole che qui gli abbiano dato ogni aggravante possibile immaginabile al massimo della pena, per dare un monito, una minaccia, quello che ti pare.
a me sta bene, benissimo. sono forcaiola quanto basta per godere di questa sentenza.
però non venirmi a dire che questo è il sintomo di una giustizia che funziona, perchè è un altro aspetto di un sistema distorto, kafkiano, assurdo, che fa la voce grossa solo
QUANDO
GLI
PARE.
se non ci fosse quasi scappato il morto il tuo discorso avrebbe un riscontro con la realtà, essendo stato molto vicino all'omicidio (il giovane è stato per mesi in conduizioni precarie) la pena è quasi come per l'omicidio.
però una cosa vorrei chiederti: perchè critichi la giustizia quando questa dimostra di funzionare e sanzionare chi ha commesso un reato e non quando la giustizia tenta di fare il suo corso ma le leggi tentano di frenarla per far scattarne l'archiviazione o peggio nel corso del processo emergono prove "nascoste precedentemente" che di fatto sono congeniate per araggiungere l'archiviazione o peggio ancora ne viene richiesta la distruzione di alcune gravi prove perchè per un cavillo burocratico queste sono state ritenute non importanti o valide?
7 anni per una aggressione sono una ENORMITA', ai limiti della esagerazione.
cioè se questa fosse la pena standard, tramite semplice proporzione potremmo dedurre che un omicidio garantirebbe al criminale la pena capitale previa confisca di ogni bene, e obbligo di vedere ogni puntata di marzullo dal 1990 ad oggi.
una donna che denunci un convivente partner che l'ha picchiata e terrorizzata per anni tra le mura domestiche, se lo sogna di mandarlo in carcere 7 anni.
SE
LO
SOGNA.
è chiaro come il sole che qui gli abbiano dato ogni aggravante possibile immaginabile al massimo della pena, per dare un monito, una minaccia, quello che ti pare.
a me sta bene, benissimo. sono forcaiola quanto basta per godere di questa sentenza.
però non venirmi a dire che questo è il sintomo di una giustizia che funziona, perchè è un altro aspetto di un sistema distorto, kafkiano, assurdo, che fa la voce grossa solo
QUANDO
GLI
PARE.
se non ci fosse quasi scappato il morto il tuo discorso avrebbe un riscontro con la realtà, essendo stato molto vicino all'omicidio (il giovane è stato per mesi in conduizioni precarie) la pena è quasi come per l'omicidio.
però una cosa vorrei chiederti: perchè critichi la giustizia quando questa dimostra di funzionare e sanzionare chi ha commesso un reato e non quando la giustizia tenta di fare il suo corso ma le leggi tentano di frenarla per far scattarne l'archiviazione o peggio nel corso del processo emergono prove "nascoste precedentemente" che di fatto sono congeniate per araggiungere l'archiviazione o peggio ancora ne viene richiesta la distruzione di alcune gravi prove perchè per un cavillo burocratico queste sono state ritenute non importanti o valide?
ALBIZZIE
15-01-2010, 09:57
non erano commenti al ribasso, proprio il contrario invece.
prendi ad esempio questa:
"Monza, strangolò e murò in casa la moglie: 49enne condannato a 16 anni"
oppure questa:
"Uccise un rumeno nel 2007: confermata la condanna a 15 anni"
a fronte di ciò possiamo affermare che questa di svastico è una sentenza politica.
mi spiace signori, questa non è giustizia. è politica.
sia chiaro che per me non è da rivedere al ribasso questa sentenza, ma semmai al rialzo le altre.
tanzi quanto si sarebbe meritato, lui che ha aggredito migliaia di famiglie?
4000 anni?
c'è qualcosa che non va in questo sistema, è innegabile.
hai letto le motivazioni di tutte queste condanne per fare questi confronti?
sai se ci sono aggravanti o attenuanti?
rientra nel minimo o massimo previsto per questi reati? la legge è stata rispettata?
non vedo cosa ci sia da lamentarsi
prendi ad esempio questa:
"Monza, strangolò e murò in casa la moglie: 49enne condannato a 16 anni"
oppure questa:
"Uccise un rumeno nel 2007: confermata la condanna a 15 anni"
a fronte di ciò possiamo affermare che questa di svastico è una sentenza politica.
mi spiace signori, questa non è giustizia. è politica.
sia chiaro che per me non è da rivedere al ribasso questa sentenza, ma semmai al rialzo le altre.
tanzi quanto si sarebbe meritato, lui che ha aggredito migliaia di famiglie?
4000 anni?
c'è qualcosa che non va in questo sistema, è innegabile.
hai letto le motivazioni di tutte queste condanne per fare questi confronti?
sai se ci sono aggravanti o attenuanti?
rientra nel minimo o massimo previsto per questi reati? la legge è stata rispettata?
non vedo cosa ci sia da lamentarsi
xcdegasp
15-01-2010, 10:13
beh la situazione si fa un pò spinosa.
7 anni per una aggressione sono una ENORMITA', ai limiti della esagerazione.
cioè se questa fosse la pena standard, tramite semplice proporzione potremmo dedurre che un omicidio garantirebbe al criminale la pena capitale previa confisca di ogni bene, e obbligo di vedere ogni puntata di marzullo dal 1990 ad oggi.
una donna che denunci un convivente partner che l'ha picchiata e terrorizzata per anni tra le mura domestiche, se lo sogna di mandarlo in carcere 7 anni.
SE
LO
SOGNA.
è chiaro come il sole che qui gli abbiano dato ogni aggravante possibile immaginabile al massimo della pena, per dare un monito, una minaccia, quello che ti pare.
a me sta bene, benissimo. sono forcaiola quanto basta per godere di questa sentenza.
però non venirmi a dire che questo è il sintomo di una giustizia che funziona, perchè è un altro aspetto di un sistema distorto, kafkiano, assurdo, che fa la voce grossa solo
QUANDO
GLI
PARE.
se non ci fosse quasi scappato il morto il tuo discorso avrebbe un riscontro con la realtà, essendo stato molto vicino all'omicidio (il giovane è stato per mesi in conduizioni precarie) la pena è quasi come per l'omicidio.
però una cosa vorrei chiederti: perchè critichi la giustizia quando questa dimostra di funzionare e sanzionare chi ha commesso un reato e non quando la giustizia tenta di fare il suo corso ma le leggi tentano di frenarla per far scattarne l'archiviazione o peggio nel corso del processo emergono prove "nascoste precedentemente" che di fatto sono congeniate per araggiungere l'archiviazione o peggio ancora ne viene richiesta la distruzione di alcune gravi prove perchè per un cavillo burocratico queste sono state ritenute non importanti o valide?
7 anni per una aggressione sono una ENORMITA', ai limiti della esagerazione.
cioè se questa fosse la pena standard, tramite semplice proporzione potremmo dedurre che un omicidio garantirebbe al criminale la pena capitale previa confisca di ogni bene, e obbligo di vedere ogni puntata di marzullo dal 1990 ad oggi.
una donna che denunci un convivente partner che l'ha picchiata e terrorizzata per anni tra le mura domestiche, se lo sogna di mandarlo in carcere 7 anni.
SE
LO
SOGNA.
è chiaro come il sole che qui gli abbiano dato ogni aggravante possibile immaginabile al massimo della pena, per dare un monito, una minaccia, quello che ti pare.
a me sta bene, benissimo. sono forcaiola quanto basta per godere di questa sentenza.
però non venirmi a dire che questo è il sintomo di una giustizia che funziona, perchè è un altro aspetto di un sistema distorto, kafkiano, assurdo, che fa la voce grossa solo
QUANDO
GLI
PARE.
se non ci fosse quasi scappato il morto il tuo discorso avrebbe un riscontro con la realtà, essendo stato molto vicino all'omicidio (il giovane è stato per mesi in conduizioni precarie) la pena è quasi come per l'omicidio.
però una cosa vorrei chiederti: perchè critichi la giustizia quando questa dimostra di funzionare e sanzionare chi ha commesso un reato e non quando la giustizia tenta di fare il suo corso ma le leggi tentano di frenarla per far scattarne l'archiviazione o peggio nel corso del processo emergono prove "nascoste precedentemente" che di fatto sono congeniate per araggiungere l'archiviazione o peggio ancora ne viene richiesta la distruzione di alcune gravi prove perchè per un cavillo burocratico queste sono state ritenute non importanti o valide?
Alien
15-01-2010, 10:35
C'è di mezzo anche il tentato omicidio.
Se tiri una coltellata a uno e lo spedisci all'ospedale più di là che di qua non puoi sperare di cavartela con un buffetto, o no?
Se tiri una coltellata a uno e lo spedisci all'ospedale più di là che di qua non puoi sperare di cavartela con un buffetto, o no?
dantes76
15-01-2010, 10:38
se su 7 anni ne farà mezzo è grasso che cola.
cmq sulla carta rimane una condanna esemplare, la comunità gay può essere soddisfatta
di prendere come pena, la stessa per chi scarica materiale coperto da copyrighit?? che non e' molto differente da quella rpevista per lo stupro...
quando a uno stupratore daranno 6 anni, mi ricordero' di esultare per la pena esemplare..
cmq sulla carta rimane una condanna esemplare, la comunità gay può essere soddisfatta
di prendere come pena, la stessa per chi scarica materiale coperto da copyrighit?? che non e' molto differente da quella rpevista per lo stupro...
quando a uno stupratore daranno 6 anni, mi ricordero' di esultare per la pena esemplare..
blackgnat
15-01-2010, 10:40
C'è di mezzo anche il tentato omicidio.
Se tiri una coltellata a uno e lo spedisci all'ospedale più di là che di qua non puoi sperare di cavartela con un buffetto, o no?
ci sono le attenuanti non prese in considerazione a quanto pare:
- lui fascista
- loro froci
Se tiri una coltellata a uno e lo spedisci all'ospedale più di là che di qua non puoi sperare di cavartela con un buffetto, o no?
ci sono le attenuanti non prese in considerazione a quanto pare:
- lui fascista
- loro froci
luposelva
15-01-2010, 10:46
Direi che i giudici hanno visto gli estremi di tentato omicidio, una semplice aggressione con danni limitati alla persona e non permanenti non sarebbe punita con 7 anni.
ConteZero
15-01-2010, 10:51
ci sono le attenuanti non prese in considerazione a quanto pare:
- lui fascista
- loro froci
:rotfl:
- lui fascista
- loro froci
:rotfl:
aeterna
15-01-2010, 12:48
però una cosa vorrei chiederti: perchè critichi la giustizia quando questa dimostra di funzionare e sanzionare chi ha commesso un reato e non quando la giustizia tenta di fare il suo corso ma le leggi tentano di frenarla per far scattarne l'archiviazione o peggio nel corso del processo emergono prove "nascoste precedentemente" che di fatto sono congeniate per araggiungere l'archiviazione o peggio ancora ne viene richiesta la distruzione di alcune gravi prove perchè per un cavillo burocratico queste sono state ritenute non importanti o valide?
non tiriamo in ballo tutto il mondo per favore.
il punto è questo:
la giustizia dovrebbe essere uguale per tutti.
nel momento in cui lo stesso reato viene punito col massimo della pena perchè fa clamore, rivece pressioni da lobby e gruppi, hai gli occhi della stampa e della politica puntata addosso, oppure conl minimo della pena perchè non te sencula nessuno e sappiamo tutti che in quel caso la giustizia italiana è buonista... come si può dire che è stata fatta giustizia?
le vittime del primo caso hanno giustizia, le vittime del secondo caso non hanno giustizia.
questa non è giustizia.
TUTTE le vittime hanno diritto a veder condannati i loro aguzzini in modo fermo e severo.
NON SOLO QUELLE CHE HANNO ALLE SPALLE ASSOCIAZIONI E MOVIMENTI E PARTITI.
quindi ribadisco che per me QUESTA VA BENE, SONO LE ALTRE SENTENZE AD ESSERE SBAGLIATE.
non tiriamo in ballo tutto il mondo per favore.
il punto è questo:
la giustizia dovrebbe essere uguale per tutti.
nel momento in cui lo stesso reato viene punito col massimo della pena perchè fa clamore, rivece pressioni da lobby e gruppi, hai gli occhi della stampa e della politica puntata addosso, oppure conl minimo della pena perchè non te sencula nessuno e sappiamo tutti che in quel caso la giustizia italiana è buonista... come si può dire che è stata fatta giustizia?
le vittime del primo caso hanno giustizia, le vittime del secondo caso non hanno giustizia.
questa non è giustizia.
TUTTE le vittime hanno diritto a veder condannati i loro aguzzini in modo fermo e severo.
NON SOLO QUELLE CHE HANNO ALLE SPALLE ASSOCIAZIONI E MOVIMENTI E PARTITI.
quindi ribadisco che per me QUESTA VA BENE, SONO LE ALTRE SENTENZE AD ESSERE SBAGLIATE.
D.O.S.
15-01-2010, 13:00
non è la prima volta che quell'individuo aggredisce senza alcun motivo degli sconosciuti , i giudici hanno tenuto conto anche di questo . Si tratta di un soggetto altamente pericoloso che ha usato l'escamotage dei problemi psichici per restare fuori dalla cella . :fagiano:
Fritz!
15-01-2010, 14:50
non erano commenti al ribasso, proprio il contrario invece.
prendi ad esempio questa:
"Monza, strangolò e murò in casa la moglie: 49enne condannato a 16 anni"
oppure questa:
"Uccise un rumeno nel 2007: confermata la condanna a 15 anni"
a fronte di ciò possiamo affermare che questa di svastico è una sentenza politica.
mi spiace signori, questa non è giustizia. è politica.
Ma per favore:doh:
E' stato condannato per tentato omicidio. Uno che ti pianta un coltello in pancia non ti sta aggredendo. Sta cercando di ammazzarti.
E la pena per un delitto tentato é la stessa del delitto (riuscito) diminuita da 1/3 fino a 2/3. Quindi da 16 a 7 é assolutamente in linea.
prendi ad esempio questa:
"Monza, strangolò e murò in casa la moglie: 49enne condannato a 16 anni"
oppure questa:
"Uccise un rumeno nel 2007: confermata la condanna a 15 anni"
a fronte di ciò possiamo affermare che questa di svastico è una sentenza politica.
mi spiace signori, questa non è giustizia. è politica.
Ma per favore:doh:
E' stato condannato per tentato omicidio. Uno che ti pianta un coltello in pancia non ti sta aggredendo. Sta cercando di ammazzarti.
E la pena per un delitto tentato é la stessa del delitto (riuscito) diminuita da 1/3 fino a 2/3. Quindi da 16 a 7 é assolutamente in linea.
Lorekon
15-01-2010, 14:53
oddio qualcuno riesce a parlar male dei giudici anche in un caso incontrovertibile come questo :asd: :rotfl:
"è una sentenza politica" :rotfl:
"è una sentenza politica" :rotfl:
Fritz!
15-01-2010, 14:56
non tiriamo in ballo tutto il mondo per favore.
il punto è questo:
la giustizia dovrebbe essere uguale per tutti.
nel momento in cui lo stesso reato viene punito col massimo della pena perchè fa clamore,
Guarda che non é il massimo.
La pena per il delitto volontario puo arrivare all'ergastolo.
e il tentato delitto di una pena punita con l'ergastolo é punita con almeno 12 anni. Quindi la pena massima sarebbe stata dai 1é anni a salire, fino ai 20.
quello sarebbe il massimo teorico della pena, rispetto a cui 7 anni é molto meno.
il punto è questo:
la giustizia dovrebbe essere uguale per tutti.
nel momento in cui lo stesso reato viene punito col massimo della pena perchè fa clamore,
Guarda che non é il massimo.
La pena per il delitto volontario puo arrivare all'ergastolo.
e il tentato delitto di una pena punita con l'ergastolo é punita con almeno 12 anni. Quindi la pena massima sarebbe stata dai 1é anni a salire, fino ai 20.
quello sarebbe il massimo teorico della pena, rispetto a cui 7 anni é molto meno.
Alien
15-01-2010, 15:50
oddio qualcuno riesce a parlar male dei giudici anche in un caso incontrovertibile come questo :asd: :rotfl:
"è una sentenza politica" :rotfl:
i giudici condannano solo se alle spalle ci sono pressioni dei comunisti o dei culattoni o addirittura dei comunisti culattoni (e non è bello avere la loro pressione alle spalle ;) )
Negli altri casi è prevista l'impunità.
"è una sentenza politica" :rotfl:
i giudici condannano solo se alle spalle ci sono pressioni dei comunisti o dei culattoni o addirittura dei comunisti culattoni (e non è bello avere la loro pressione alle spalle ;) )
Negli altri casi è prevista l'impunità.
xcdegasp
15-01-2010, 16:52
non tiriamo in ballo tutto il mondo per favore.
il punto è questo:
la giustizia dovrebbe essere uguale per tutti.
nel momento in cui lo stesso reato viene punito col massimo della pena perchè fa clamore, rivece pressioni da lobby e gruppi, hai gli occhi della stampa e della politica puntata addosso, oppure conl minimo della pena perchè non te sencula nessuno e sappiamo tutti che in quel caso la giustizia italiana è buonista... come si può dire che è stata fatta giustizia?
le vittime del primo caso hanno giustizia, le vittime del secondo caso non hanno giustizia.
questa non è giustizia.
il tipo è stato identificato, il gesto è stato compiuto volontariamente, uno degli aggrediti era oggettivamente in rischio di morte (i referti medici parlano chiaro), il compagno anch'esso è stato vittima di lesioni fisiche anche se molto meno gravi, l'aggressore aveva già precedenti simili.
vedila così, la pena è perchè non ha compiuto bene il suo incarico, fosse stato più bravo non avrebbe lasciato testimoni :O
TUTTE le vittime hanno diritto a veder condannati i loro aguzzini in modo fermo e severo.
infatti la giustizia ha fatto celermente il suo corso e la pena è equa.
NON SOLO QUELLE CHE HANNO ALLE SPALLE ASSOCIAZIONI E MOVIMENTI E PARTITI.
non era un partito quello che lo spaleggiava, semplicemente l'arcigay lo ha difeso visto che negli ultimi due anni sono aumentati tantissimo i pestaggi nei confronti dei gay. in quel periodo sopratutto c'era una bella concentrazione di eventi di questo tipo.
quindi ribadisco che per me QUESTA VA BENE, SONO LE ALTRE SENTENZE AD ESSERE SBAGLIATE.
le altre sentenze sono un caso a sè e vanno analizzate singolarmente.
il punto è questo:
la giustizia dovrebbe essere uguale per tutti.
nel momento in cui lo stesso reato viene punito col massimo della pena perchè fa clamore, rivece pressioni da lobby e gruppi, hai gli occhi della stampa e della politica puntata addosso, oppure conl minimo della pena perchè non te sencula nessuno e sappiamo tutti che in quel caso la giustizia italiana è buonista... come si può dire che è stata fatta giustizia?
le vittime del primo caso hanno giustizia, le vittime del secondo caso non hanno giustizia.
questa non è giustizia.
il tipo è stato identificato, il gesto è stato compiuto volontariamente, uno degli aggrediti era oggettivamente in rischio di morte (i referti medici parlano chiaro), il compagno anch'esso è stato vittima di lesioni fisiche anche se molto meno gravi, l'aggressore aveva già precedenti simili.
vedila così, la pena è perchè non ha compiuto bene il suo incarico, fosse stato più bravo non avrebbe lasciato testimoni :O
TUTTE le vittime hanno diritto a veder condannati i loro aguzzini in modo fermo e severo.
infatti la giustizia ha fatto celermente il suo corso e la pena è equa.
NON SOLO QUELLE CHE HANNO ALLE SPALLE ASSOCIAZIONI E MOVIMENTI E PARTITI.
non era un partito quello che lo spaleggiava, semplicemente l'arcigay lo ha difeso visto che negli ultimi due anni sono aumentati tantissimo i pestaggi nei confronti dei gay. in quel periodo sopratutto c'era una bella concentrazione di eventi di questo tipo.
quindi ribadisco che per me QUESTA VA BENE, SONO LE ALTRE SENTENZE AD ESSERE SBAGLIATE.
le altre sentenze sono un caso a sè e vanno analizzate singolarmente.
musica_maestro
15-01-2010, 18:58
In questi ultimi 12 mesi si è discusso e parlato tanto circa i reati con la matrice sessuale (generalizzando).
Le leggi sono state modificate per un inasprimento delle pene e anche la sentenza sullo stupro a Guidonia Montecelio (http://guidonia.tv/sentenza-stupro-guidonia/) in cui ciascuno dei rumeni condannati dovrà scontare 16 anni di reclusione ne è un esempio di pochi giorni fa.
Le leggi sono state modificate per un inasprimento delle pene e anche la sentenza sullo stupro a Guidonia Montecelio (http://guidonia.tv/sentenza-stupro-guidonia/) in cui ciascuno dei rumeni condannati dovrà scontare 16 anni di reclusione ne è un esempio di pochi giorni fa.
markk0
15-01-2010, 19:03
E la pena per un delitto tentato é la stessa del delitto (riuscito) diminuita da 1/3 fino a 2/3. Quindi da 16 a 7 é assolutamente in linea.
c'è anche da considerare la riduzione di pena (automatica) per il rito abbreviato.
c'è anche da considerare la riduzione di pena (automatica) per il rito abbreviato.
markk0
15-01-2010, 19:05
i giudici condannano solo se alle spalle ci sono pressioni dei comunisti o dei culattoni o addirittura dei comunisti culattoni (e non è bello avere la loro pressione alle spalle ;) )
mi auguro allora, nel caso dovessero aggredire me o un mio familiare, che ci siano orde, falangi, folte schiere di comunisti culattoni pronti a fare pressione...
mi auguro allora, nel caso dovessero aggredire me o un mio familiare, che ci siano orde, falangi, folte schiere di comunisti culattoni pronti a fare pressione...
markk0
15-01-2010, 19:07
le altre sentenze sono un caso a sè e vanno analizzate singolarmente.
magari leggendo prima le motivazioni della sentenza.
magari leggendo prima le motivazioni della sentenza.
_Magellano_
15-01-2010, 19:11
Non mi sembra che la sentenza sia esagerata daltronde quest'uomo ha aggredito si ma con un arma tale da uccidere e per di piu per motivi assurdi visto che oltre al movente omofobo c'è poco.
Balthasar85
15-01-2010, 19:20
7 anni a Svastichella che aggredì a Roma una coppia gay (http://romaeventi.tv/aggredi-e-feri-coppia-gay-sette-anni-a-svastichella/).
Anche un euro simbolico all'arcigay.
Si, 7 anni.. poi facciamo ricorso, poi andiamo in cassazione i 7 si tramutano in 2 che avrà già fatto e tutti a casa.
Comunque questo è solo il processo "penale", ci dovrebbe essere anche quello civile per i danni agli aggrediti.. ma visto che non avrà una lira questo qui non se ne farà nulla.
Non mi sembra che la sentenza sia esagerata daltronde quest'uomo ha aggredito si ma con un arma tale da uccidere e per di piu per motivi assurdi visto che oltre al movente omofobo c'è poco.
Negli USA c'è l'aggravante di razzismo se un bianco aggredisce un nero per evidenti motivi razziali.. suppongo che in Italia una cosa simile non ci sia ne per i neri ne per gli omosessuali.
CIAWA
Anche un euro simbolico all'arcigay.
Si, 7 anni.. poi facciamo ricorso, poi andiamo in cassazione i 7 si tramutano in 2 che avrà già fatto e tutti a casa.
Comunque questo è solo il processo "penale", ci dovrebbe essere anche quello civile per i danni agli aggrediti.. ma visto che non avrà una lira questo qui non se ne farà nulla.
Non mi sembra che la sentenza sia esagerata daltronde quest'uomo ha aggredito si ma con un arma tale da uccidere e per di piu per motivi assurdi visto che oltre al movente omofobo c'è poco.
Negli USA c'è l'aggravante di razzismo se un bianco aggredisce un nero per evidenti motivi razziali.. suppongo che in Italia una cosa simile non ci sia ne per i neri ne per gli omosessuali.
CIAWA
Dream_River
15-01-2010, 19:26
Negli USA c'è l'aggravante di razzismo se un bianco aggredisce un nero per evidenti motivi razziali.. suppongo che in Italia una cosa simile non ci sia ne per i neri ne per gli omosessuali.
Da quanto mi risulta per i neri si, per gli omosessuali no (la legge sull'omofobia è stata bocciata qualche tempo fa grazie a un documento presentato alle camere da PDL e Lega in cui fra le motivazioni presentate c'era anche l'affermazione che una legge del genere avrebbe favorito lo sdoganamento della necrofilia)
Da quanto mi risulta per i neri si, per gli omosessuali no (la legge sull'omofobia è stata bocciata qualche tempo fa grazie a un documento presentato alle camere da PDL e Lega in cui fra le motivazioni presentate c'era anche l'affermazione che una legge del genere avrebbe favorito lo sdoganamento della necrofilia)
aeterna
15-01-2010, 19:42
quindi il signor svastichella sarebbe stato punito perchè ha attentato alla vita di questi due.
Tentò di uccidere il padre
Condannato a tre anni.
" ... arrestato lo scorso agosto dopo avere tentato di uccidere il padre cospargendone gli abiti di benzina al culmine di una lite feroce nel cortile di casa..."
3 ANNI.
è inutile ragazzi, state difendendo l'indifendibile.
questa è un sentenza sull'onda dell'umore popolare, come tante ce ne sono state nella storia dell'umanità e tante ce ne saranno ancora.
questa non è giustizia, è politica.
Tentò di uccidere il padre
Condannato a tre anni.
" ... arrestato lo scorso agosto dopo avere tentato di uccidere il padre cospargendone gli abiti di benzina al culmine di una lite feroce nel cortile di casa..."
3 ANNI.
è inutile ragazzi, state difendendo l'indifendibile.
questa è un sentenza sull'onda dell'umore popolare, come tante ce ne sono state nella storia dell'umanità e tante ce ne saranno ancora.
questa non è giustizia, è politica.
_Magellano_
15-01-2010, 19:43
Negli USA c'è l'aggravante di razzismo se un bianco aggredisce un nero per evidenti motivi razziali.. suppongo che in Italia una cosa simile non ci sia ne per i neri ne per gli omosessuali.
CIAWA
Ma infatti ho parlato appunto di motivi futili che di per sè sono aggravante da quello che mi dicono,se ci siano aggravanti per xenofobia o razzismo non lo so.
Edit si rileggendo era equivoco,volevo appunto dire che le motivazioni non si trovavano quindi o era per omofobia o futili motivi.
CIAWA
Ma infatti ho parlato appunto di motivi futili che di per sè sono aggravante da quello che mi dicono,se ci siano aggravanti per xenofobia o razzismo non lo so.
Edit si rileggendo era equivoco,volevo appunto dire che le motivazioni non si trovavano quindi o era per omofobia o futili motivi.
Fritz!
15-01-2010, 19:51
quindi il signor svastichella sarebbe stato punito perchè ha attentato alla vita di questi due.
Tentò di uccidere il padre
Condannato a tre anni.
" ... arrestato lo scorso agosto dopo avere tentato di uccidere il padre cospargendone gli abiti di benzina al culmine di una lite feroce nel cortile di casa..."
3 ANNI.
è inutile ragazzi, state difendendo l'indifendibile.
questa è un sentenza sull'onda dell'umore popolare, come tante ce ne sono state nella storia dell'umanità e tante ce ne saranno ancora.
questa non è giustizia, è politica.Francamente indifendibile mi sembri tu....
Tentò di uccidere il padre
Condannato a tre anni.
" ... arrestato lo scorso agosto dopo avere tentato di uccidere il padre cospargendone gli abiti di benzina al culmine di una lite feroce nel cortile di casa..."
3 ANNI.
è inutile ragazzi, state difendendo l'indifendibile.
questa è un sentenza sull'onda dell'umore popolare, come tante ce ne sono state nella storia dell'umanità e tante ce ne saranno ancora.
questa non è giustizia, è politica.Francamente indifendibile mi sembri tu....
aeterna
15-01-2010, 20:00
Francamente indifendibile mi sembri tu....
la stessa arcigay ha definito la sentenza come "storica".
significa che è fuori del comune.
la stessa arcigay ha definito la sentenza come "storica".
significa che è fuori del comune.
lowenz
15-01-2010, 21:36
adesso che ci ripenso:
COME CAZZO TI PERMETTI DI CATALOGARMI IN QUESTO MODO?
io ragiono con la mia testa, e manco lo sai chi cazzo voto.
non hai capito un cazzo del mio discorso e mi appiccichi addosso una cazzo di etichetta.
per stavolta passi, ma datti una regolata
Non fatemi arrabbiare utentessa tessa, PENE! :D
COME CAZZO TI PERMETTI DI CATALOGARMI IN QUESTO MODO?
io ragiono con la mia testa, e manco lo sai chi cazzo voto.
non hai capito un cazzo del mio discorso e mi appiccichi addosso una cazzo di etichetta.
per stavolta passi, ma datti una regolata
Non fatemi arrabbiare utentessa tessa, PENE! :D
giorno
15-01-2010, 21:50
quindi il signor svastichella sarebbe stato punito perchè ha attentato alla vita di questi due.
Tentò di uccidere il padre
Condannato a tre anni.
" ... arrestato lo scorso agosto dopo avere tentato di uccidere il padre cospargendone gli abiti di benzina al culmine di una lite feroce nel cortile di casa..."
3 ANNI.
è inutile ragazzi, state difendendo l'indifendibile.
questa è un sentenza sull'onda dell'umore popolare, come tante ce ne sono state nella storia dell'umanità e tante ce ne saranno ancora.
questa non è giustizia, è politica.
Sei molto aggressiva,non voglio entrare nel personale,ma dal tono in cui ti esprimi,mi sembri una persona che ha ricevuto qualche ''torto'' da parte della giustizia italiana.
tornando nel topic,mi sembra una condanna ottima,anche se si fara' 3-4 anni in carcere,non sono bazzecole,un mio conoscente mi disse che stare 2 anni in una comunita' gli sembravano un'eternità!
Tentò di uccidere il padre
Condannato a tre anni.
" ... arrestato lo scorso agosto dopo avere tentato di uccidere il padre cospargendone gli abiti di benzina al culmine di una lite feroce nel cortile di casa..."
3 ANNI.
è inutile ragazzi, state difendendo l'indifendibile.
questa è un sentenza sull'onda dell'umore popolare, come tante ce ne sono state nella storia dell'umanità e tante ce ne saranno ancora.
questa non è giustizia, è politica.
Sei molto aggressiva,non voglio entrare nel personale,ma dal tono in cui ti esprimi,mi sembri una persona che ha ricevuto qualche ''torto'' da parte della giustizia italiana.
tornando nel topic,mi sembra una condanna ottima,anche se si fara' 3-4 anni in carcere,non sono bazzecole,un mio conoscente mi disse che stare 2 anni in una comunita' gli sembravano un'eternità!
aeterna
15-01-2010, 21:53
Sei molto aggressiva,non voglio entrare nel personale,ma dal tono in cui ti esprimi,mi sembri una persona che ha ricevuto qualche ''torto'' da parte della giustizia italiana.
no per fortuna sono così di mio.
ci manca solo che ci si mettono di mezzo i rappresentanti di una casta che si autogiudica (quindi si autoassolve), alla faccia del "tutti uguali di fronte alla legge"
no per fortuna sono così di mio.
ci manca solo che ci si mettono di mezzo i rappresentanti di una casta che si autogiudica (quindi si autoassolve), alla faccia del "tutti uguali di fronte alla legge"
etzocri
15-01-2010, 21:58
http://www.bnotizie.com/2009/10/08/ecco-i-segni-delle-cicatrici-causate-da-svastichella/
credo che la sentenza sia "storica" perchè magari è stata riconosciuta l'omofobia. ma non l'ho letta e non so..
notare nel link il frutto dell'aggressione, questo secondo me è tentato omicidio.. :eek:
credo che la sentenza sia "storica" perchè magari è stata riconosciuta l'omofobia. ma non l'ho letta e non so..
notare nel link il frutto dell'aggressione, questo secondo me è tentato omicidio.. :eek:
lowenz
15-01-2010, 21:58
no per fortuna sono così di mio.
:asd:
:asd:
giorno
15-01-2010, 21:59
no per fortuna sono così di mio.
ci manca solo che ci si mettono di mezzo i rappresentanti di una casta che si autogiudica (quindi si autoassolve), alla faccia del "tutti uguali di fronte alla legge"
tentato omicidio e 7 anni di condanna
non c'e' niente altro da aggiungere mi sembra
se vuoi parlare della giustizia italiana che fa acqua,devi aprire un altro topic
ci manca solo che ci si mettono di mezzo i rappresentanti di una casta che si autogiudica (quindi si autoassolve), alla faccia del "tutti uguali di fronte alla legge"
tentato omicidio e 7 anni di condanna
non c'e' niente altro da aggiungere mi sembra
se vuoi parlare della giustizia italiana che fa acqua,devi aprire un altro topic
Dream_River
15-01-2010, 22:03
la stessa arcigay ha definito la sentenza come "storica".
significa che è fuori del comune.
Ma non perchè la giustizia abbia favorito un omosessuale, anzi, ma perchè è molto raro che la dignità delle persone omosessuali venga riconosciuta anche a livello giudiziario
significa che è fuori del comune.
Ma non perchè la giustizia abbia favorito un omosessuale, anzi, ma perchè è molto raro che la dignità delle persone omosessuali venga riconosciuta anche a livello giudiziario
aeterna
15-01-2010, 22:53
Ma non perchè la giustizia abbia favorito un omosessuale, anzi, ma perchè è molto raro che la dignità delle persone omosessuali venga riconosciuta anche a livello giudiziario
peccato che a quanto mi risulti, l'aggravante per omofobia non esista.
quindi i signori giudici da dove se li sono inventati, quei 3-4 anni in + rispetto alla giustizia uguale per tutti?
è una domanda retorica, la mia risposta già l'avevo data riguardo gli spingitori di giudici.
peccato che a quanto mi risulti, l'aggravante per omofobia non esista.
quindi i signori giudici da dove se li sono inventati, quei 3-4 anni in + rispetto alla giustizia uguale per tutti?
è una domanda retorica, la mia risposta già l'avevo data riguardo gli spingitori di giudici.
lowenz
15-01-2010, 22:54
peccato che a quanto mi risulti, l'aggravante per omofobia non esista.
quindi i signori giudici da dove se li sono inventati, quei 4 anni in + rispetto alla norma dei comuni mortali?
Il caso che hai citato tu mica era di una aggressione, era di una LITE.....
quindi i signori giudici da dove se li sono inventati, quei 4 anni in + rispetto alla norma dei comuni mortali?
Il caso che hai citato tu mica era di una aggressione, era di una LITE.....
D.O.S.
15-01-2010, 23:09
ogni sentenza è un caso a sè e qui abbiamo un soggetto con una fedina penale tale da fare impallidire Alex di Arancia Meccanica .
se un ragazzo incensurato va fuori di testa e tenta di uccidere il padre il massimo che può prendersi è 3 anni ma se un delinquente sociopatico come svastichella tenta di uccidere qualcuno allora il metro cambia , non ci sono attenuanti .
se un ragazzo incensurato va fuori di testa e tenta di uccidere il padre il massimo che può prendersi è 3 anni ma se un delinquente sociopatico come svastichella tenta di uccidere qualcuno allora il metro cambia , non ci sono attenuanti .
Dream_River
15-01-2010, 23:15
peccato che a quanto mi risulti, l'aggravante per omofobia non esista.
quindi i signori giudici da dove se li sono inventati, quei 3-4 anni in + rispetto alla giustizia uguale per tutti?
è una domanda retorica, la mia risposta già l'avevo data riguardo gli spingitori di giudici.
Il caso che hai citato tu mica era di una aggressione, era di una LITE.....
Appunto
e aggiungo
una domanda retorica, la mia risposta già l'avevo data riguardo gli spingitori di giudici.
http://aimoxonair.files.wordpress.com/2008/02/vulvia.jpg
quindi i signori giudici da dove se li sono inventati, quei 3-4 anni in + rispetto alla giustizia uguale per tutti?
è una domanda retorica, la mia risposta già l'avevo data riguardo gli spingitori di giudici.
Il caso che hai citato tu mica era di una aggressione, era di una LITE.....
Appunto
e aggiungo
una domanda retorica, la mia risposta già l'avevo data riguardo gli spingitori di giudici.
http://aimoxonair.files.wordpress.com/2008/02/vulvia.jpg
lowenz
15-01-2010, 23:18
Piuttosto gli spingitori di utenti! :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.