Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/notebook-ultra-thin-solo-il-15-nella-prima-meta-del-2010_31257.html

Le soluzioni notebook di tipo ultra-thin non riusciranno ad agguantare interessanti quote di mercato nel corso della prima metà del 2010

Click sul link per visualizzare la notizia.

se abbassassero un pò i prezzi e la smettessero di proporre atom su 13.3" a prezzo cmq ridotto rispetto a queste soluzioni, magari ne venderebbero di più

se abbassassero un pò i prezzi e la smettessero di proporre atom su 13.3" a prezzo cmq ridotto rispetto a queste soluzioni, magari ne venderebbero di più

non credo che sia così semplice, la miniaturizzazzione costa, mentre i net sono fatti per non costare (in teoria) rifilando al consumatore hw vecchio e scocche grezze e plasticose.diciamo che tutto ha il suo costo.

non credo che sia così semplice, la miniaturizzazzione costa, mentre i net sono fatti per non costare (in teoria) rifilando al consumatore hw vecchio e scocche grezze e plasticose.diciamo che tutto ha il suo costo.

beh io un 13.3" con scocche grezze e plasticosa me lo prenderei pure ad un costo accettabile. d'altronde i processori per note ultrathin hanno subito un taglio notevole negli ultimi tempi. a mio parere preferiscono venderci dei carrettoni atom a prezzo pompato, giustificandolo con il costo dello schermo.
un amd neo dual core con schermo da 13.3 non lo vedo improponibile a 400-450 euro.

Veramente le soluzioni CULV a cui si riferisce l'articolo, sono ben superiori agli Atom e ritengo che forse uno dei problemi maggiori di questo tipo di note sia la mancanza del master DVD, tollerata per i net ma non su un 12/13" che costa sopra i 500€.

Veramente le soluzioni CULV a cui si riferisce l'articolo, sono ben superiori agli Atom e ritengo che forse uno dei problemi maggiori di questo tipo di note sia la mancanza del master DVD, tollerata per i net ma non su un 12/13" che costa sopra i 500€.

ne sei proprio sicuro? vatti a vedere un po di benck comparativi, alcuni atom o controparte amd sono superiori ai culv...

beh io un 13.3" con scocche grezze e plasticosa me lo prenderei pure ad un costo accettabile. d'altronde i processori per note ultrathin hanno subito un taglio notevole negli ultimi tempi. a mio parere preferiscono venderci dei carrettoni atom a prezzo pompato, giustificandolo con il costo dello schermo.
un amd neo dual core con schermo da 13.3 non lo vedo improponibile a 400-450 euro.

scusa ma qui si parla di soluzioni ultra sottili tipo dell adamo, mb air eeeeh poi cos'altro?
percio' il fatto che esistano 13" plasticosi e grezzotti non ha a che fare con quello di cui parlavo io.

quando uscì l'air apple prese accordi cn intel per una versione ultra mobile del suo core duo duo, ovvio che costava parecchio di piu'. anche perchè non si parla di net ma di notebook

scusa ma qui si parla di soluzioni ultra sottili tipo dell adamo, mb air eeeeh poi cos'altro?
percio' il fatto che esistano 13" plasticosi e grezzotti non ha a che fare con quello di cui parlavo io.

quando uscì l'air apple prese accordi cn intel per una versione ultra mobile del suo core duo duo, ovvio che costava parecchio di piu'. anche perchè non si parla di net ma di notebook


si parla di soluzioni tipo acer timeline a mio avviso
d'altronde non si spiegherebbe, a ragionare diversamente, la quota di acer riportata nell'articolo

Veramente le soluzioni CULV a cui si riferisce l'articolo, sono ben superiori agli Atom e ritengo che forse uno dei problemi maggiori di questo tipo di note sia la mancanza del master DVD, tollerata per i net ma non su un 12/13" che costa sopra i 500€.

l'assenza del master DVD nel notebook può essere un problema per qualcuno ma non un problema generalizzato, al quale si può rimediare comprando un masterizzatore PORTATILE. Diversamente, se non serve e si è sprovvisti di altro pc, si può prendere un masterizzatore ESTERNO.

Non si può escludere che tra un NOTEBOOK da 13.3 ultrasottile e un NETBOOK con processore atom da 13.3 vi sia una certa forma di concorrenza. é vero che l'atom ha prestazioni generalmente inferiori ma è pure vero che andando su atom si risparmia almeno un 150 euro rispetto alle soluzioni ultra-thin più scarse, ovvero quelle single core. queste ultime non credo abbiano prestazioni così profondamente superiori rispetto all'atom. e poi spesso la valutazione "E' SUFFICIENTE PER LE MIE ESIGENZE", la puoi fare solo dopo avere comprato ed in ogni caso non prescinde mai dalla considerazione del budget.

si parla di soluzioni tipo acer timeline a mio avviso
d'altronde non si spiegherebbe, a ragionare diversamente, la quota di acer riportata nell'articolo


non lo so, io i sono fermato al significato del termine ultra-thin, cioè ultra sottili, e gli ultra sottili son quelli (non molto piu' di 1 cm insomma)

per il resto concordo sul masterizzatore, io in due anni che uso notebook avrò si e no usato 10 volte, se non lo avessia vuto con 20 euro avrei preso un esterno e bon.

Io vorrei vedere + ultra thin tipo l'acer ferrari. creato attorno alla piattaforma congo di AMD magari sotto i 500€ e con durata minima di 5 ore :) forse chiedo troppo, i sys by AMD sono + bilanciati dei CULV Intel, questi ultimi hanno CPU + veloci ma grafica da far pena.

"Solo" il 15%? A me non sembra così poco!