View Full Version : I consumi divorano il pianeta
luckyluke5
12-01-2010, 12:06
I consumi divorano il pianeta
in 5 anni aumentati del 28%
I dati dello "State of the World 2010", il rapporto del Worldwatch institute. I 500 milioni di dindividui più ricchi del mondo sono responsabili del 50% delle emissioni globali di anidride carbonica. E due cani pastore tedeschi consumano in un anno più risorse di un abitante medio del Bangladesh
di ANTONIO CIANCIULLO
QUALCHE zoommata: i bambini inglesi riconoscono più facilmente i diversi Pokémon che le specie di fauna selvatica; i bambini americani di due anni non sono in grado di leggere la lettera M, ma molti riconoscono gli archi a forma di M dei ristoranti McDonald's; due cani pastore tedeschi consumano più risorse in un anno di un abitante medio del Bangladesh. E un dato d'assieme: i 500 milioni di individui più ricchi del mondo (circa il 7 per cento della popolazione globale) sono responsabili del 50 per cento delle emissioni globali di anidride carbonica, mentre i 3 miliardi più poveri sono responsabili di appena il 6 per cento delle emissioni di CO2.
Sono alcune delle cifre contenute nello State of the World 2010, il rapporto del Worldwatch Institute (appena uscito negli Stati Uniti, in Italia sarà pubblicato da Edizioni Ambiente) dedicato quest'anno soprattutto a un'analisi dei consumi. Ingozzarsi di cibo e di merci non fa bene né ai singoli né all'ambiente. Dal punto di vista della salute individuale c'è da notare che molti degli individui più longevi consumano 1.800-1.900 calorie al giorno, cibi poco trattati e pochissimi alimenti animali, mentre l'americano medio consuma 3.830 calorie al giorno. Dal punto di vista della salute globale c'è da rilevare che tra il 1950 e il 2005 la produzione di metalli è sestuplicata, il consumo di petrolio è aumentato di otto volte e quello di gas naturale di quattordici; un europeo medio usa 43 chilogrammi di risorse e un americano 88; a livello globale ogni giorno si prelevano risorse con le quali si potrebbero costruire 112 Empire State Building. Circa il 60 per cento dei servizi offerti gratuitamente dagli ecosistemi - regolazione climatica, fornitura di acqua dolce, smaltimento dei rifiuti, risorse ittiche - si sta impoverendo.
E la corsa a divorare il pianeta diventa sempre più veloce: negli ultimi cinque anni i consumi sono saliti del 28 per cento. Nel 2008, globalmente, si sono acquistati 68 milioni di veicoli, 85 milioni di frigoriferi, 297 milioni di computer e 1,2 miliardi di telefoni cellulari. Non sono aumenti dovuti solo all'incremento demografico: tra il 1960 e il 2006 la popolazione globale è cresciuta di un fattore 2,2, mentre la spesa pro capite in beni di consumo è quasi triplicata.
Non mancano comunque segnali positivi che mostrano l'irrobustirsi di fenomeni di controtendenza. Il rapporto americano cita, tra gli altri, due casi italiani. Il primo è il "piedibus", un sistema per mandare i bambini a scuola con accompagnatori che organizzano un percorso a piedi, con "fermate" per far aggregare al gruppo altri studenti. A Lecco ogni giorno 450 alunni delle scuole elementari raggiungono a piedi le classi seguendo 17 percorsi, accompagnati da un "conducente" e genitori volontari. Dalla loro creazione, nel 2003, questi "piedibus" hanno evitato circa 160 mila chilometri di spostamenti con veicoli a motore. Oltre a ridurre l'impatto ecologico, questo modo di andare a scuola insegna la sicurezza stradale e favorisce l'esercizio fisico.
Il secondo segnale positivo italiano segnalato dal Wordlwatch Institute riguarda le scuole romane. Il 67,5 per cento del cibo servito nelle scuole della capitale è biologico e in buona parte proviene da catene specializzate in prodotti del territorio o ha un certificato "equosolidale" o è stato prodotto da cooperative sociali che lavorano terra confiscata alla mafia.
© Riproduzione riservata (12 gennaio 2010) Tutti gli articoli di Ambiente
http://www.repubblica.it/ambiente/2010/01/12/news/rapporto_worldwatch_institute-1913867/
I consumi divorano il pianeta
in 5 anni aumentati del 28%
I dati dello "State of the World 2010", il rapporto del Worldwatch institute. I 500 milioni di dindividui più ricchi del mondo sono responsabili del 50% delle emissioni globali di anidride carbonica. E due cani pastore tedeschi consumano in un anno più risorse di un abitante medio del Bangladesh
di ANTONIO CIANCIULLO
QUALCHE zoommata: i bambini inglesi riconoscono più facilmente i diversi Pokémon che le specie di fauna selvatica; i bambini americani di due anni non sono in grado di leggere la lettera M, ma molti riconoscono gli archi a forma di M dei ristoranti McDonald's; due cani pastore tedeschi consumano più risorse in un anno di un abitante medio del Bangladesh. E un dato d'assieme: i 500 milioni di individui più ricchi del mondo (circa il 7 per cento della popolazione globale) sono responsabili del 50 per cento delle emissioni globali di anidride carbonica, mentre i 3 miliardi più poveri sono responsabili di appena il 6 per cento delle emissioni di CO2.
Sono alcune delle cifre contenute nello State of the World 2010, il rapporto del Worldwatch Institute (appena uscito negli Stati Uniti, in Italia sarà pubblicato da Edizioni Ambiente) dedicato quest'anno soprattutto a un'analisi dei consumi. Ingozzarsi di cibo e di merci non fa bene né ai singoli né all'ambiente. Dal punto di vista della salute individuale c'è da notare che molti degli individui più longevi consumano 1.800-1.900 calorie al giorno, cibi poco trattati e pochissimi alimenti animali, mentre l'americano medio consuma 3.830 calorie al giorno. Dal punto di vista della salute globale c'è da rilevare che tra il 1950 e il 2005 la produzione di metalli è sestuplicata, il consumo di petrolio è aumentato di otto volte e quello di gas naturale di quattordici; un europeo medio usa 43 chilogrammi di risorse e un americano 88; a livello globale ogni giorno si prelevano risorse con le quali si potrebbero costruire 112 Empire State Building. Circa il 60 per cento dei servizi offerti gratuitamente dagli ecosistemi - regolazione climatica, fornitura di acqua dolce, smaltimento dei rifiuti, risorse ittiche - si sta impoverendo.
E la corsa a divorare il pianeta diventa sempre più veloce: negli ultimi cinque anni i consumi sono saliti del 28 per cento. Nel 2008, globalmente, si sono acquistati 68 milioni di veicoli, 85 milioni di frigoriferi, 297 milioni di computer e 1,2 miliardi di telefoni cellulari. Non sono aumenti dovuti solo all'incremento demografico: tra il 1960 e il 2006 la popolazione globale è cresciuta di un fattore 2,2, mentre la spesa pro capite in beni di consumo è quasi triplicata.
Non mancano comunque segnali positivi che mostrano l'irrobustirsi di fenomeni di controtendenza. Il rapporto americano cita, tra gli altri, due casi italiani. Il primo è il "piedibus", un sistema per mandare i bambini a scuola con accompagnatori che organizzano un percorso a piedi, con "fermate" per far aggregare al gruppo altri studenti. A Lecco ogni giorno 450 alunni delle scuole elementari raggiungono a piedi le classi seguendo 17 percorsi, accompagnati da un "conducente" e genitori volontari. Dalla loro creazione, nel 2003, questi "piedibus" hanno evitato circa 160 mila chilometri di spostamenti con veicoli a motore. Oltre a ridurre l'impatto ecologico, questo modo di andare a scuola insegna la sicurezza stradale e favorisce l'esercizio fisico.
Il secondo segnale positivo italiano segnalato dal Wordlwatch Institute riguarda le scuole romane. Il 67,5 per cento del cibo servito nelle scuole della capitale è biologico e in buona parte proviene da catene specializzate in prodotti del territorio o ha un certificato "equosolidale" o è stato prodotto da cooperative sociali che lavorano terra confiscata alla mafia.
© Riproduzione riservata (12 gennaio 2010) Tutti gli articoli di Ambiente
http://www.repubblica.it/ambiente/2010/01/12/news/rapporto_worldwatch_institute-1913867/
Anch'io conosco piu' schede grafiche che alberi con l'aggravante che sono nato in campagna.
Lo dico per dire che tutti facciamo parte di quel sistema che non ci piace.
i bambini inglesi riconoscono più facilmente i diversi Pokémon che le specie di fauna selvatica;
ma va? Perché, i nostri nonni invece conoscevano specie di fauna selvatica? Forse conoscevano meglio i nomi delle pubblicità al carosello che le specie di fauna selvatica. Ed a che cazzo serve conoscere la fauna selvatica, da bambini? Dov'è sta fauna selvatica?
i bambini americani di due anni non sono in grado di leggere la lettera M, ma molti riconoscono gli archi a forma di M dei ristoranti McDonald's
Ma va? Probabilmente riconoscono pure meglio le forme dei loro giocattoli preferiti e quella del viso dei loro amici, prima che le lettere dell'alfabeto.
'ste banalità sono sconcertanti oh...
luckyluke5
12-01-2010, 12:14
Anch'io conosco piu' schede grafiche che alberi con l'aggravante che sono nato in campagna.
Lo dico per dire che tutti facciamo parte di quel sistema che non ci piace.
credo sia molto più preoccupante l'escalation dei consumi, piuttosto che non distinguere un faggio da un platano
e credo anche siano in molti ad avere una percezione piuttosto sfumata dell'immenso consumo quotidiano
credo sia molto più preoccupante l'escalation dei consumi, piuttosto che non distinguere un faggio da un platano
e credo anche siano in molti ad avere una percezione piuttosto sfumata dell'immenso consumo quotidiano
Ce l'hanno tutti solo che la cosa non interessa, ormai si vive alla giornata e credo che la gente continui a spendere tutto per godersi l'oggi dato che il futuro non si sa come possa essere.
La gente non si preoccupa piu' del proprio futuro, figuriamoci se si occupa di quello del pianeta.
luckyluke5
12-01-2010, 12:17
ma va? Perché, i nostri nonni invece conoscevano specie di fauna selvatica? Forse conoscevano meglio i nomi delle pubblicità al carosello che le specie di fauna selvatica. Ed a che cazzo serve conoscere la fauna selvatica, da bambini? Dov'è sta fauna selvatica?
Ma va? Probabilmente riconoscono pure meglio le forme dei loro giocattoli preferiti e quella del viso dei loro amici, prima che le lettere dell'alfabeto.
'ste banalità sono sconcertanti oh...
i miei, di nonni, di sicuro la televisione l'hanno guardata davvero pochissimo (per certi versi, beati loro :D )
sulla seconda, la penso come te :muro:
OUTATIME
12-01-2010, 12:19
Ma va? Probabilmente riconoscono pure meglio le forme dei loro giocattoli preferiti e quella del viso dei loro amici, prima che le lettere dell'alfabeto.
Il problema inizia ad esserci quando riconoscono prima gli archi a forma di M dei ristoranti McDonald's del viso dei loro amici.... :O
svarionman
12-01-2010, 12:26
Il problema inizia ad esserci quando riconoscono prima gli archi a forma di M dei ristoranti McDonald's del viso dei loro amici.... :O
La cosa più grave è quando pensano che la sigla di Lucignolo.....sia solo la sigla di Lucignolo. :nono:
Wolfgang Grimmer
12-01-2010, 12:32
Se non erro il WWInstritute è anche a favore di diete vegetariane o comunque con moderatissimo uso di alimenti animali.
http://www.worldwatch.org/node/1495
http://www.worldwatch.org/node/1507
"Danielle Nierenberg: Producing meat on factory farms is an inefficient use of resources. Animals raised on pasture are much more efficient at converting low quality biomass, such as grass, into protein. Choosing to eat animals raised on pasture or adopting vegan and vegetarian diets are =much more efficient use of resources than eating meat produced on factory farms."
Finché ogni regolamentazione proposta verrà vista come un attacco al proprio diritto di fare quel che cazzo si vuole inquinando a più non posso è inutile discutere. Soprattutto in italia poi...
Nella mia città non c'è la differenziata, la gente si sente in diritto di buttare tutto così alla cazzo, di abbandonare rifiuti particolari vicino ai cassonetti. Risultato = l'anno scorso il mare era a livelli di inquinamento da divieto di balneazione. Una brodaglia che faceva schifo solo a vederla.
"eh ma chi sei tu per costringermi ad andare a piedi e a perdere tempo a fare la differenziata!!!"
per come la vedo io il consumo e' solo positivo, cioe' piu' c'e' consumo piu' c'e' lavoro... percio' piu' che limitare i consumi, bisognerebbe crearne dei nuovi che danneggino il meno possibile l'ambiente.
Se non erro il WWInstritute è anche a favore di diete vegetariane o comunque con moderatissimo uso di alimenti animali.
http://www.worldwatch.org/node/1495
http://www.worldwatch.org/node/1507
"Danielle Nierenberg: Producing meat on factory farms is an inefficient use of resources. Animals raised on pasture are much more efficient at converting low quality biomass, such as grass, into protein. Choosing to eat animals raised on pasture or adopting vegan and vegetarian diets are =much more efficient use of resources than eating meat produced on factory farms."
Finché ogni regolamentazione proposta verrà vista come un attacco al proprio diritto di fare quel che cazzo si vuole inquinando a più non posso è inutile discutere. Soprattutto in italia poi...
Nella mia città non c'è la differenziata, la gente si sente in diritto di buttare tutto così alla cazzo, di abbandonare rifiuti particolari vicino ai cassonetti. Risultato = l'anno scorso il mare era a livelli di inquinamento da divieto di balneazione. Una brodaglia che faceva schifo solo a vederla.
"eh ma chi sei tu per costringermi ad andare a piedi e a perdere tempo a fare la differenziata!!!"
Qui sono in Italia (anche se ai leghisti non piace) e la raccolta differenziata si rispetta.
Wolfgang Grimmer
12-01-2010, 12:37
per come la vedo io il consumo e' solo positivo, cioe' piu' c'e' consumo piu' c'e' lavoro... percio' piu' che limitare i consumi, bisognerebbe crearne dei nuovi che danneggino il meno possibile l'ambiente.
più consumo = più lavoro non è una regola divina.
Si potrebbe cambiare dall'oggi al domani se non si andassero a toccare gli interessi di quelli che ci guadagnano e, paradossalmente, anche di quelli che ci perdono facendosi spremere.
Rimanendo in tema forum, si vede che cambiare pc ogni 3 mesi per giocare all'ultimo fps crysis-like è meglio che vivere in un ambiente pulito e non inquinato.
Qui sono in Italia (anche se ai leghisti non piace) e la raccolta differenziata si rispetta.
non dalle mie parti lol
Fino a svariati mesi fa la situazione era questa
http://www.metropolisweb.it/public/fotonotizie/rifiutitorre.jpg
alcuni li bruciavano in strada, altri li buttavano in spiaggia (qualche anno fa, non in emergenza rifiuti, mi imbattei in una splendida capra morta sulla sabbia...), ma nessuno si è posto il problema di risolvere la cosa alla radice. Se parli di differenziata ti senti rispondere "ma che devo mettermi a scemunire io". Ora i rifiuti vengono portati via e nulla è cambiato, la gente continua a buttare tutto come capita per poi lamentarsi quando anche l'ennesima discarica (abusive e non) sarà piena.
C'è anche un video su yt
http://www.youtube.com/watch?v=ATiGg52ZSeE
più consumo = più lavoro non è una regola divina.
Si potrebbe cambiare dall'oggi al domani se non si andassero a toccare gli interessi di quelli che ci guadagnano e, paradossalmente, anche di quelli che ci perdono facendosi spremere.
Rimanendo in tema forum, si vede che cambiare pc ogni 3 mesi per giocare all'ultimo fps crysis-like è meglio che vivere in un ambiente pulito e non inquinato.
Per moltissimi e' cosi'.
ConteZero
12-01-2010, 12:50
ma va? Perché, i nostri nonni invece conoscevano specie di fauna selvatica? Forse conoscevano meglio i nomi delle pubblicità al carosello che le specie di fauna selvatica. Ed a che cazzo serve conoscere la fauna selvatica, da bambini? Dov'è sta fauna selvatica?
Cresce rigogliosa sui marciapiedi ed agli angoli delle strade.
Ma va? Probabilmente riconoscono pure meglio le forme dei loro giocattoli preferiti e quella del viso dei loro amici, prima che le lettere dell'alfabeto.
'ste banalità sono sconcertanti oh...
Anche perché la M di McDonald's è un logo (perfettamente codificato nella forma ed immutabile) e non una lettera (che può variare anche di molto).
ma cambiare il pc ogni 3 mesi fa solo bene all'economia, percio' piuttosto che dire alla gente di non cambiare il pc e' meglio pensare a come smaltire i pc vecchi senza inquinare e come produrre i nuovi nel massimo rispetto ambientale.
ConteZero
12-01-2010, 12:54
La cosa più grave è quando pensano che la sigla di Lucignolo.....sia solo la sigla di Lucignolo. :nono:
Non conosco la sigla di lucignolo... dici che è male ?
Per moltissimi e' cosi'.
Io che abito in Sicilia non ho il problema (semmai il problema sono le pecore che mi scacazzano davanti al cancello del condominio, per cui se non esco con l'auto rischio di portare a casa -sotto la suola- qualche ricordino), ma un milanese come dovrebbe fare a vivere in contatto con la natura ? Una cosa tipo Billy Crystal in "Lascio tutto. La vita, l'amore e le vacche" o deve iniziare a coltivare il basilico nella vasca da bagno ?
OUTATIME
12-01-2010, 13:15
"ma che devo mettermi a scemunire io"
Questa frase, nella sua triste semplicità, è il riassunto della conoscenza che si ha del problema.
Prima combattiamo l'ignoranza, poi possiamo combattere l'esaurimento delle risorse sul pianeta.
ma va? Perché, i nostri nonni invece conoscevano specie di fauna selvatica?
eh si, che erano banbacioni come noi.
se parli dei nonni nati in campagna, imparano prima a custodire gli animali e a fare i mestieri dei campi che a leggere e scrivere.
Che figata, il mio paese fa il "piedibus" ... siamo famosi oltreoceano lol :D
svarionman
12-01-2010, 13:41
Non conosco la sigla di lucignolo... dici che è male ?
Non sanno che non è "La sigla di Lucignolo" ma Smoke on the Water dei Deep Purple...:nono:
trallallero
12-01-2010, 13:42
Non per fare il rompi balle, ma questo:
© Riproduzione riservata (12 gennaio 2010) Tutti gli articoli di Ambiente
non significa che è vietata appunto la riproduzione ?
trallallero
12-01-2010, 13:44
Non sanno che non è "La sigla di Lucignolo" ma Smoke on the Water dei Deep Purple...:nono:
Vabbè ma 'sticazzi dei Deep Purple, dai :asd:
svarionman
12-01-2010, 13:47
Non per fare il rompi balle, ma questo:
non significa che è vietata appunto la riproduzione ?
Credo di si. Fai che cancellare la riga....:asd:
Non sanno che non è "La sigla di Lucignolo" ma Smoke on the Water dei Deep Purple...:nono:
Non l'aveva scritta il cugino rockettaro di Apicella?:eek:
svarionman
12-01-2010, 13:56
Non l'aveva scritta il cugino rockettaro di Apicella?:eek:
Silvio Berlusconi, probabile disco di debutto nel 2010
http://www.rockol.it/img/foto/upload/berlusconi.JPG
Potrebbe essere pubblicato già nel corso del prossimo album il primo album dell'attuale Presidente del Consiglio italiano Silvio Berlusconi: già collaboratore - in veste di paroliere - di Mariano Apicella, l'imprenditore e politico lombardo avrebbe sfruttato il periodo di riposo forzato impostogli dai medici dopo l'aggressione dello scorso 13 dicembre in piazza Duomo a Milano per mettere a punto una manciata di canzoni sempre in compagnia dell'artista partenopeo. Al momento i brani pronti sarebbero otto, ai quali - almeno stando alle parole di Apicella - se ne dovrebbero aggiungere almeno altri quattro. Il disco dovrebbe essere composto da sole canzoni d'amore, senza alcun accenno alla passione politica di Berlusconi.
(04 Gen 2010)
Rockol (http://www.rockol.it/news-104990/Silvio-Berlusconi,-probabile-disco-di-debutto-nel-2010)
:cool:
ConteZero
12-01-2010, 13:57
Non sanno che non è "La sigla di Lucignolo" ma Smoke on the Water dei Deep Purple...:nono:
Uno degli attacchi di chitarra più famosi (e belli) della storia.
ZetaGemini
12-01-2010, 14:04
Ce l'hanno tutti solo che la cosa non interessa, ormai si vive alla giornata e credo che la gente continui a spendere tutto per godersi l'oggi dato che il futuro non si sa come possa essere.
La gente non si preoccupa piu' del proprio futuro, figuriamoci se si occupa di quello del pianeta.
e quindi va bene così? che tristezza. se tutti la pensano così spero che si schianti preso un meteorite e ponga fine a questa umanità di menefreghisti.
e quindi va bene così? che tristezza. se tutti la pensano così spero che si schianti preso un meteorite e ponga fine a questa umanità di menefreghisti.
A volte lo spero anch'io.
tdi150cv
12-01-2010, 14:07
come è possibile che siano aumentati i consumi che qui in Italia si lamentano tutti che calano ? :D :ciapet: :sofico:
PazZo!!!
12-01-2010, 15:42
Rimanendo in tema forum, si vede che cambiare pc ogni 3 mesi per giocare all'ultimo fps crysis-like è meglio che vivere in un ambiente pulito e non inquinato.
Sarà anche in tema forum, ma io non vedo, in questo esempio, produzione di rifiuto in genere. Se uno cambia PC, i pezzi vecchi di tre mesi non li brucia, li rivende, li cede, li regala... Il problema, nell'informatica, e che il pezzo che si rompe conviene buttarlo che ripararlo, allora li si, che hai la mia solidarietà :D
ConteZero
12-01-2010, 16:05
Sarà anche in tema forum, ma io non vedo, in questo esempio, produzione di rifiuto in genere. Se uno cambia PC, i pezzi vecchi di tre mesi non li brucia, li rivende, li cede, li regala... Il problema, nell'informatica, e che il pezzo che si rompe conviene buttarlo che ripararlo, allora li si, che hai la mia solidarietà :D
Ma anche no, perché purtroppo i pezzi NEXT GEN sono barchette da 300W che converrebbe prendere a martellate piuttosto che usare.
Una G92 che non bruci corrente a iosa è arrivata solo da poco, ma intanto di G92 sono anni che ne sfornano e ne vendono a carrettate.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.