Canon EOS 450d + Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM [Archivio]

Maniaciso

12-01-2010, 09:16

Vinc

12-01-2010, 09:24

Salve,
solo un consiglio per questa accoppiata. Sono un neofita e alla mia prima reflex digitale. Fino ad oggi ho scattato con una Bridge sia in manuale che in automatico (quasi mai).

Più che altro faccio foto alle mie figlie, sia primi piani che foto varie anche da lontano (da qui lo zoom)...

può andare come accoppiata considerando un Budget sui 1000 euro, o si può fare di meglio?

Grazie.

Partire da 24 mm (38 equivalenti) potrebbe essere un limite.
Io prenderei piuttosto il classico kit con 18-55IS, per spendere altri soldi c'è sempre tempo...

Tarivor

12-01-2010, 09:34

Salve,
solo un consiglio per questa accoppiata. Sono un neofita e alla mia prima reflex digitale. Fino ad oggi ho scattato con una Bridge sia in manuale che in automatico (quasi mai).

Più che altro faccio foto alle mie figlie, sia primi piani che foto varie anche da lontano (da qui lo zoom)...

può andare come accoppiata considerando un Budget sui 1000 euro, o si può fare di meglio?

Grazie.
Il corpo è adattissimo ad un neofita... però se proprio devi andare su un Sigma hai valutato come tuttofare il nuovo Sigma 17-70 f/2.8-4 OS o al Tamron 17-50F2.8 a cui affiancare un bel fisso di qualità lungo come un Canon 85F1.8?

Maniaciso

12-01-2010, 09:35

Va bene che sono un neofita, ma il 18-55 Is mi sembra un tantinello scarso...

In secondo luogo, mi sembra poco per ottenere degli sfocati e primi piani accetabili...

lo_straniero

12-01-2010, 09:36

Con quel budget ti puoi fare un ottimo kit

sigma 10-20mm + tamron 28-75mm

Io ho il sigma 10-20mm ed è ottimo...appena ho 300€ non esitero a prendere il tamron :D

Tarivor

12-01-2010, 10:11

Con quel budget ti puoi fare un ottimo kit

sigma 10-20mm + tamron 28-75mm

Io ho il sigma 10-20mm ed è ottimo...appena ho 300€ non esitero a prendere il tamron :D
Ottimo consiglio anche se a me piace semrpe più l'idea di uno zoom e un fisso.

Maniaciso

12-01-2010, 10:41

Con quel budget ti puoi fare un ottimo kit

sigma 10-20mm + tamron 28-75mm

Io ho il sigma 10-20mm ed è ottimo...appena ho 300€ non esitero a prendere il tamron :D

Buono ! Piace anche a me questa idea anche se andiamo un pochino oltre i 1000 €....

Comunque grazie!;)

zulutown

12-01-2010, 10:41

Salve,
solo un consiglio per questa accoppiata. Sono un neofita e alla mia prima reflex digitale. Fino ad oggi ho scattato con una Bridge sia in manuale che in automatico (quasi mai).

Più che altro faccio foto alle mie figlie, sia primi piani che foto varie anche da lontano (da qui lo zoom)...

può andare come accoppiata considerando un Budget sui 1000 euro, o si può fare di meglio?

Grazie.

considerando che l'ottica in questione costa sui 700 euro,
con quei soldi potresti farti il Tamron 17-50 f/2.8 (non stabilizzato) a 300 euro più il canon 50 f/1.8 (per i ritratti) a 80 euro e il CANON EF-S 55-250 f/4-5.6 IS a 220 euro.e risparmieresti pure 100 euro ;-)

Vinc

12-01-2010, 11:25

Va bene che sono un neofita, ma il 18-55 Is mi sembra un tantinello scarso...

In secondo luogo, mi sembra poco per ottenere degli sfocati e primi piani accetabili...

Da quello che leggo in giro (io ho nikon, quindi conosco meglio questo marchio) scarso non direi... poco luminoso sì.
Personalmente, ma qui va a gusti, ritengo un grosso limite partire da 24 su aps-c; per questo consigliavo un 18-55 magari affiancato ad un 50 1.8 piuttosto che un 24-70.
Se invece prediligi un 18-50 (o giù di lì) f/2.8 o un 10-20 + 28-75 il discorso cambia.

Maniaciso

12-01-2010, 17:48

Ok per il Tamron 28-75mm, ma ho qualche dubbio sul 10-20 della Sigma che mi sembra un pò eccessivo, c'è qualche altro grandangolo non troppo spinto ?

lo_straniero

12-01-2010, 20:00

Ottimo consiglio anche se a me piace semrpe più l'idea di uno zoom e un fisso.

beh un 50ino cmq piu avanti non sarebbe male :p

Buono ! Piace anche a me questa idea anche se andiamo un pochino oltre i 1000 €....

Comunque grazie!;)

sigma 390€ il tamron 327€ = quello che pagheresti per un sigma 24-70 hsm "circa"

Ps:ho provato finalmente il tamron 28-75 devo dire che é veramente ottimo

Maniaciso

13-01-2010, 08:19

Il mio unico dubbio è che il Sigma 10-20, sia un pochino troppo impegnativo per un neofita come me, la paura di fare brutte foto (storte) è forte...

Vendicatore

13-01-2010, 08:38

Tokina 12-24, è un po' meno spinto e arrivi prossimo ai 28mm del Tamron.
Nessuno ti obbliga all'inizio di scattare a 12mm, ci arrivi poi per gradi :D

WildBoar

13-01-2010, 08:41

Il mio unico dubbio è che il Sigma 10-20, sia un pochino troppo impegnativo per un neofita come me, la paura di fare brutte foto (storte) è forte...

tokina 12-24, è anche più affidabile come qualità (intendo più costante la qualità da un esempolare all'altro) poi ci sono i canon e altri ma si sale di prezzo.

poi non è che sei obbligato a scattare alla minima focale è!

WildBoar

13-01-2010, 08:42

Tokina 12-24, è un po' meno spinto e arrivi prossimo ai 28mm del Tamron.
Nessuno ti obbliga all'inizio di scattare a 12mm, ci arrivi poi per gradi :D

azz.... mi hanno letto nel pensiero e anticipato al fotofinish :D

-ArtOfRight-

14-01-2010, 18:11

Hai preso in considerazione altri corpi oltre al Canon 450D???

Stai per acquistare un corpo Canon con 2 lenti non-canon...

Il che va anche bene, però ti consiglierei di dare un occhio ai corpi Pentax (e anche Sony) che hanno il sensore stabilizzato (e le suddette lenti non stabilizzate).

ficofico

14-01-2010, 20:03

il 24-70 sigma nuovo, se si riesce a beccare un esemplare non fallato, è una lente veramente veramente buona.....
Guardate come si comporta rispetto al 24-70L e allo zeiss 24-70

http://www.aphoto.it/test/2010/001/24_70_test.htm

Su aps-c molto meglio ovviamente una lente che parte da 24 rispetto a 28, però c'è da dire che il tamron costa meno ed è una bella lente uguale...

zulutown

15-01-2010, 08:22

il 24-70 sigma nuovo, se si riesce a beccare un esemplare non fallato, è una lente veramente veramente buona.....
Guardate come si comporta rispetto al 24-70L e allo zeiss 24-70

Se una lente ogni tanto è buona, ogni tanto no.. non è un buon acquisto.

ficofico

15-01-2010, 08:58

Calcolando che anche i canon , nikon, sony, pentax etc etc a volte presentano problemi, e non è difficile imbeccare ad esempio un 24-105L fallato oppure appunto un 24-70L fallato:

http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=1, leggi ad esempio sotto mtf resolution..

E' facile capire che, a fronte di un risparmio così netto rispetto ad un originale... (in questo caso il canon, lo zeiss è cmq meglio e quindi se uno vuole può spendere di più, come per l'acquisto di un nikon 24-70)....il 24-70 sigma è possibile acquistarlo in negozio, provarlo e riprovarlo, valutare attentamente come si comporta la lente già nel display della fotocamera, magari andando a vedere i bordi, e poi, solo se soddisfacente comprarlo.... questa cosa è possibile farla anche per il canon ad esempio, ma ci vogliono minimo 1.400 / 1.500 euro..

Maniaciso

15-01-2010, 13:42

ficofico

15-01-2010, 15:10

be dato che vuoi prendere 2 lenti di terze parti o una ma più costosa direi proprio di si, l'accoppiata migliore che puoi fare al momento è una sony a550 + il sigma 24-70 che hai detto tu, altrimenti se non ce la fai con i soldi un tamron 28-75

-ArtOfRight-

15-01-2010, 18:01

Se fossi in te darei un occhio alla Pentax K-X ;)

Direi meglio Pentax di Sony (fra i corpi stabilizzati); imho Pentax ha un bellissimo parco ottiche (come il 50-135 sdm) che è anche accessibile economicamente, mentre sony pur avendo anch'essa bellissime lenti siamo sui livelli di Nikon & Canon come prezzi...

ilguercio

15-01-2010, 19:15

Io partirei con la solita ottica normale e lascerei il superwide su uno scaffale per ora.
IO ho provato il 12-24 e non mi ci trovavo molto,è una lente paesaggistica e se non fai paesaggi rischi di tenerla in borsa.
Un 18-55 o un 24-70 è molto più da passeggio,impari un pò come funziona la reflex e capisci verso che focali ti vuoi spostare.
Io direi 17-50 per iniziare e poi si vede:)
Il 18-55 IS è nitido eh,specie in wide.