Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/canon-presenta-il-nuovo-obiettivo-70-200-mm-f-2-8-l-is-ii-usm_31245.html

Il telezoom più utilizzato dai professionisti Canon si rinnova proponendo una nuova costruzione ottica ed un motore AF maggiormente performante

Click sul link per visualizzare la notizia.

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/canon-presenta-il-nuovo-obiettivo-70-200-mm-f-2-8-l-is-ii-usm_31245.html

Il telezoom più utilizzato dai professionisti Canon si rinnova proponendo una nuova costruzione ottica ed un motore AF maggiormente performante

Click sul link per visualizzare la notizia.

buono, spero di vedere presto qualche comparativa..questi prodotti rimarranno un sogno (per me) ma mi affacinano molto dal punto di vista tecnico

Sicuramente sarà un gran bel obiettivo, così come era il precedente. Adesso c'è anche da aspettarsi il rinnovamento del 70 200 f4...

io sinceramente mi aspettavo un 100-400 rinnovato.... comunque con i vari 70-200 Canon ha tirato fuori un sacco di jolly dal mazzo (per ora sono 5 :D )

non aspettavamo altro...

buono, spero di vedere presto qualche comparativa..questi prodotti rimarranno un sogno (per me) ma mi affacinano molto dal punto di vista tecnico

Quoto il fascino e il sogno :)

non aspettavamo altro...

nel caso mi prenoto per la tua ottica non stabilizzata, che ovviamente svenderai al prezzo delle patate :p

Sicuramente sarà un gran bel obiettivo, così come era il precedente. Adesso c'è anche da aspettarsi il rinnovamento del 70 200 f4...

Non so se Canon lo farà..ormai si stanno buttando tutti sugli stabilizzati..

Che spettacolo di cannone!! :eek:
Chissà il prezzo...

sarà sui 2500€ se non vado errato ... e cmq. è davvero di utilizzo limitato nel senso che solo chi è un professionista vero può permetterselo ... oppure dei ricconi che non sanno che farsene e per i quali il corrispondente f/4 basta ed avanza ... insomma di dubbia utilità per gli amatori.

Mi chiedo anche se il prezzo sia davvero giustificato dalla complessità tecnologica: possibile che nel 2010 5 lenti UD, 1 FL, un po' di meccanica di precisione, una cpu da 8bit, ed un motore ad ultrasuoni di 10 anni fa debbano costare delle cifre simili?

2500€??? Roba da matti... il vecchio costa la metà... dai non è realistico che costi così tanto. Cmq il vecchio, pur essendo un ottimo progetto, aveva bisogno di essere migliorato vista l'altissima densità di pixel sui sensori moderni.

Finalmente canon inzia a capire dove parare!!!!

Le premesse per un'ottica di classe ci sono ma il prezzo non sarà alla portata di tutti sopratutto se si pensa che il modello precedente, già eccelso si trova anche sui 1000-1200 caffè usato.

Sarebbe interessante una comparativa con il nuovo 70-200 VRII 2.8 nikon per vedere NanoCrystal vs Fluorite.

Il "vecchio" (IS e non) continua ad essere un eccellente prodotto, specialmente per sensori 24x36.
Questo "dovrebbe" garantire anche una migliore uniformità ai bordi e prestazioni migliori su sensori APS-C.

Utile solo per i professionisti? Si, se si guarda la robustezza (oltre al fatto che è impermiabile) e la qualità anche a tutta apertura (che fa la differenza rispetto al molto più economico 70-300IS), ma anche un appassionato lo sfrutterebbe bene facendolo diventare un obiettivo quasi tuttofare (ritratto -un 135 f2.8 non è affatto da buttare per la tipologia di foto-, foto dei bimbi durante recite o sport anche indoor, ecc.). Portarselo in viaggio è un pò scomodo visto peso e dimensioni!!!

Non amo molto gli zoom, ma questo mi affascina!

Su chi pensa che aggiorneranno presto anche l'f4, non credo (mia opinione ovviamente) avendo una qualità ottica già migliore dell'attuale 2.8, uno stabilizzatore più performante ed un motore USM ottimo.

Saluti.

(sarà sui 2500€ se non vado errato ... e cmq. è davvero di utilizzo limitato nel senso che solo chi è un professionista vero può permetterselo ... oppure dei ricconi che non sanno che farsene e per i quali il corrispondente f/4 basta ed avanza ... insomma di dubbia utilità per gli amatori.)

Questi commenti proprio non li capisco. Hai mai usato una lente di questo tipo? Chi ti dice che è di dubbia utilità per gli amatori ? Ricconi che non sanno che farsene ? Tu hai dei grossi problemi !
Per passione anche un fotoamatore cerca sempre la qualità nelle suo foto, anzi la pretende.
Se poi vuole un certo tipo di qualità che si può permettere perchè rinunciare ? Chi acquista questo tipo di lente, anche se fotoamatore, nella grand parte dei casi la necessita, la sa usare pure bene, oppure impara ad usarla al meglio. Di certo non lo fa per fare il "grande" !!

beh aggiornare il vecchio 70 200 f4 è, a mio parere, piuttosto insensato. otticamente è fantastico, uno degli zoom + nitidi in circolazione, e la messa a fuoco davvero veloce, tant'è vero che era la mia 50d a non star dietro allo zoom e non il contrario.
tornando IT credo che con questa lente canon abbia puntato sulla massima nitidezza a tutta apertura, tendenza del nuovo 100 macro, uno dei + nitidi obb in circolazione, oltro che ad un rinnovato sistema IS che promette uno stop di in + rispetto al precedente

Sarebbe interessante una comparativa con il nuovo 70-200 VRII 2.8 nikon per vedere NanoCrystal vs Fluorite.

Beh, Fluorite e NanoCrystal nascono per due scopi diversi, l'uno per le dispersioni l'altro per le riflessioni (che canon chiama Super Spectra qualcosa :-) )

2500€??? Roba da matti... il vecchio costa la metà... dai non è realistico che costi così tanto. Cmq il vecchio, pur essendo un ottimo progetto, aveva bisogno di essere migliorato vista l'altissima densità di pixel sui sensori moderni.

direi che si paga anche la collocazione temporale del prodotto, tra un paio d'anni anche questo costerà meno, pretendere che sia allineato appena uscito al precedente modello è assurdo.

mmm... tra un po in vendita un 70 200 2,8 liscio e uno stabilizzato 2,8 prima versione..... ^^

Notizia fantastica, così finalmente arriverà un'ondata di vecchi 70-200 usati a buon prezzo :) Buon per me, è ora di mandare in pensione il plasticotto.

improvvisamente la vecchia versione non è più buona, ha poco contrasto ai bordi? così c'è scritto...
Anche se dopo aver provato il vecchio IS 2.8, sono un felicissimo possessore di un 70-200 4 is che è uno splendore, anche a tutta apertura, e non soffre del fastidioso flare del 2.8. Spacca i pixel, ha uno stabilizzatore che va 2 volte meglio del 2.8, e per me scattare a 1/15 a mano libera (200mm is attivo) non è un tabù. E' più maneggevole... quel diaframma di differenza ( e prezzo!!!) consiglio a tutti le ottiche fisse, ora ho solo l'85 1.8, ora sto pensando al 135 2..

mi piacerebbe regalarmelo per natale 2010.. se non costa più di quello vecchio forse questa volta faccio la pazzia..
e si.. era ora che lo aggiornassero.. il 70-200 f2.8 era peggio del 4.0 in certe situazioni.. spero che questo sia migliore in tutto.