Sheera
10-01-2010, 22:42
Quanto sono attendibili certe previsioni?
Fisici e astrofisici cosa dicono?
Fisici e astrofisici cosa dicono?
View Full Version : Tempesta magnetica del 2012
frankytop
10-01-2010, 22:46
:rolleyes:
F1R3BL4D3
10-01-2010, 22:47
Azz, il 2012 sarà un anno interessante! Tutto lì deve succedere! :eek:
:sofico:
:sofico:
Sheera
10-01-2010, 22:50
:rolleyes:
C'è un allarme della NASA sulla ripetizione di un fenomeno astronomico che ha un precedente nel 1859 che provocò una tempesta magnetica, che oggi potrebbe provocare gravissimi danni a elettricità e comunicazioni.
C'è un allarme della NASA sulla ripetizione di un fenomeno astronomico che ha un precedente nel 1859 che provocò una tempesta magnetica, che oggi potrebbe provocare gravissimi danni a elettricità e comunicazioni.
*sasha ITALIA*
10-01-2010, 23:24
:rolleyes:
è tutto vero, è previsto un intensificarsi delle tempeste solari con tutti i problemi del caso.
è tutto vero, è previsto un intensificarsi delle tempeste solari con tutti i problemi del caso.
Sheera
10-01-2010, 23:32
è tutto vero, è previsto un intensificarsi delle tempeste solari con tutti i problemi del caso.
Ma la gravità di questi problemi qual'è?
Ma la gravità di questi problemi qual'è?
*sasha ITALIA*
10-01-2010, 23:37
se ti aspetti la fine del mondo ti sbagli :D
Le solite cose... problemi con i satelliti, comunicazioni e dulcis in fundo con l'energia elettrica con probabili blackout ...
il fenomeno da quel che ho capito è ciclico, e i due picchi più grandi in teoria simili si sono avuti nel 1989 e nel 2001..
Le solite cose... problemi con i satelliti, comunicazioni e dulcis in fundo con l'energia elettrica con probabili blackout ...
il fenomeno da quel che ho capito è ciclico, e i due picchi più grandi in teoria simili si sono avuti nel 1989 e nel 2001..
kaioh
10-01-2010, 23:40
Quanto sono attendibili certe previsioni?
Fisici e astrofisici cosa dicono?è una bufala che qualcuno in malafede ha messo in giro.
Tutto parte da un simulazione della nasa di cosa succedderebbe se ci fosse una forte tempesta magnetica da parte del sole e come data a caso hanno scelto il dicembre 2012 .
Qualcuno ha preso la simulazione e la ha diffusa come verità su un fatto che relamente accadrà.
non dobbiamo preoccuparci del 2012 che son tutte fantasie tanto per parlare, dobbiamo invece preoccuparci del pericolo certificato di Aphofis del 2036 .
Fisici e astrofisici cosa dicono?è una bufala che qualcuno in malafede ha messo in giro.
Tutto parte da un simulazione della nasa di cosa succedderebbe se ci fosse una forte tempesta magnetica da parte del sole e come data a caso hanno scelto il dicembre 2012 .
Qualcuno ha preso la simulazione e la ha diffusa come verità su un fatto che relamente accadrà.
non dobbiamo preoccuparci del 2012 che son tutte fantasie tanto per parlare, dobbiamo invece preoccuparci del pericolo certificato di Aphofis del 2036 .
Sheera
10-01-2010, 23:46
Ma c'è un fisico o un astrofisico che possa rispondere?
Rand
11-01-2010, 00:49
C'è già una discussione precedente (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1970370) che parla dell'argomento tempeste solari.
non dobbiamo preoccuparci del 2012 che son tutte fantasie tanto per parlare, dobbiamo invece preoccuparci del pericolo certificato di Aphofis del 2036 .
La probabilità di impatto di 99942 Apophis (http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html) è attualmente stimata a circa 7.4e-06. Non mi preoccuperei troppo..
Ma c'è un fisico o un astrofisico che possa rispondere?
Il rapporto sulle conseguenze di una tempesta solare di intensità record è questo (http://books.nap.edu/catalog.php?record_id=12507). Questo (http://science.nasa.gov/headlines/y2009/21jan_severespaceweather.htm) è un articolo associato su un sito della NASA.
(Non parlano esplicitamente del rapporto 2012-"tempesta solare record super-distruttiva" che è un invenzione complottistica: in quegli anni il sole dovrebbe essere nella fase più attiva (http://it.wikipedia.org/wiki/Massimo_solare) del suo ciclo, che forse sarà insolitamente forte, ma da qui alla tempesta record ce ne passa...)
non dobbiamo preoccuparci del 2012 che son tutte fantasie tanto per parlare, dobbiamo invece preoccuparci del pericolo certificato di Aphofis del 2036 .
La probabilità di impatto di 99942 Apophis (http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html) è attualmente stimata a circa 7.4e-06. Non mi preoccuperei troppo..
Ma c'è un fisico o un astrofisico che possa rispondere?
Il rapporto sulle conseguenze di una tempesta solare di intensità record è questo (http://books.nap.edu/catalog.php?record_id=12507). Questo (http://science.nasa.gov/headlines/y2009/21jan_severespaceweather.htm) è un articolo associato su un sito della NASA.
(Non parlano esplicitamente del rapporto 2012-"tempesta solare record super-distruttiva" che è un invenzione complottistica: in quegli anni il sole dovrebbe essere nella fase più attiva (http://it.wikipedia.org/wiki/Massimo_solare) del suo ciclo, che forse sarà insolitamente forte, ma da qui alla tempesta record ce ne passa...)
mixkey
11-01-2010, 08:16
Ma c'è un fisico o un astrofisico che possa rispondere?
Semplice astronomo dilettante.
Il sole ha un attivita' con massimi e minimi. Questo ciclo ha la durata di undici anni. Quando l'attivita' del sole e' molto alta lo strato ionizzato dell'atmosfera riflette di piu' le onde radio che si propagano a lunga distanza potendo interferire con altre trasmittenti.
Questo fenomeno disturba le comunicazioni ad onde lunghe, medie e corte ma e' molto amato dai radioamatori che riescono a fare collegamenti su distanze eccezionali.
Le emittenti broadcast attualmente usano frequenze superiori sulle quali il fenomeno disturba ben poco.
Nessun blackout, niente pericoli per i satelliti geosincroni che sono a 36000 Km di altezza.
Invece si sono problemi per i satelliti polari a bassa quota. L'atmosfera, sotto l'effetto del vento solare, si "gonfia" e questi satelliti subiscono un air drag che determina il rientro precoce in atmosfera e la conseguente perdita.
La stazione spaziale Skylab precipito' precocemente a causa di questo.
Attivita' molto superiori alla norma potrebbero causare problemi maggiori ma queste attivita' sono solo ipotetiche e non prevedibili.
Semplice astronomo dilettante.
Il sole ha un attivita' con massimi e minimi. Questo ciclo ha la durata di undici anni. Quando l'attivita' del sole e' molto alta lo strato ionizzato dell'atmosfera riflette di piu' le onde radio che si propagano a lunga distanza potendo interferire con altre trasmittenti.
Questo fenomeno disturba le comunicazioni ad onde lunghe, medie e corte ma e' molto amato dai radioamatori che riescono a fare collegamenti su distanze eccezionali.
Le emittenti broadcast attualmente usano frequenze superiori sulle quali il fenomeno disturba ben poco.
Nessun blackout, niente pericoli per i satelliti geosincroni che sono a 36000 Km di altezza.
Invece si sono problemi per i satelliti polari a bassa quota. L'atmosfera, sotto l'effetto del vento solare, si "gonfia" e questi satelliti subiscono un air drag che determina il rientro precoce in atmosfera e la conseguente perdita.
La stazione spaziale Skylab precipito' precocemente a causa di questo.
Attivita' molto superiori alla norma potrebbero causare problemi maggiori ma queste attivita' sono solo ipotetiche e non prevedibili.
razziadacqua
11-01-2010, 10:22
non dobbiamo preoccuparci del 2012 che son tutte fantasie tanto per parlare, dobbiamo invece preoccuparci del pericolo certificato di Aphofis del 2036 .
Così certificato che Russia e Cina stanno per fare una collaborazione per cambiarne l'orbita:
http://www.universetoday.com/2009/12/30/russia-may-head-mission-to-deflect-asteroid-apophis/
Ma io spero che Apophis faccia il suo porco lavoro è sia più furbo dei russi e cinesi...si,amo le catastrofi,fanno pulizia :D
Così certificato che Russia e Cina stanno per fare una collaborazione per cambiarne l'orbita:
http://www.universetoday.com/2009/12/30/russia-may-head-mission-to-deflect-asteroid-apophis/
Ma io spero che Apophis faccia il suo porco lavoro è sia più furbo dei russi e cinesi...si,amo le catastrofi,fanno pulizia :D
Perry_Rhodan
11-01-2010, 18:27
Quanto sono attendibili certe previsioni?
Fisici e astrofisici cosa dicono?
Premesso che NON sono un fisico :p
Circa un anno fa ho letto un bell'articolo su Le Scienze e in effetti se si ripetesse un fenomeno come quello del 1859 o peggio la situazione per il nostro mondo basato sull'elettronica e l'elettricità potrebbero essere veramente catastrofiche ( computer e apparecchi elettronici delicati bruciati, comunicazioni azzerate, generatori e trasformatori di elettricità in corto circuito o comunque in blocco per sovraccarico con tempi di rimessa in funzione dell'ordine di mesi = cazzi acidi).
Comunque è impossibile fare una previsione se e quando si ripeterà tale fenomeno, quindi NON è assolutamente previsto o prevedibile che accada proprio nel 2012, ma è importante sottolineare che è già successo in forma grave un secolo e mezzo fa e in forma più lieve anche altre volte, quindi il rischio è concreto e si spera che i tecnici ne tengano conto nel progettare le centrali di produzione e distribuzione di elettricità e i sistemi di comunicazione ed inoltre si spera che la situazione sia monitorata in modo da essere avvertiti in tempo di ciò che sta per accadere e poter salvare almeno in parte le apparecchiature.
In parole povere è un rischio concreto da non sottovalutare, immaginiamo cosa vorrebbe dire stare senza elettricità e comunicazioni per almeno un mese e non a livello di città (cosa già estremante grave), ma a livello planetario :eek: .
Fisici e astrofisici cosa dicono?
Premesso che NON sono un fisico :p
Circa un anno fa ho letto un bell'articolo su Le Scienze e in effetti se si ripetesse un fenomeno come quello del 1859 o peggio la situazione per il nostro mondo basato sull'elettronica e l'elettricità potrebbero essere veramente catastrofiche ( computer e apparecchi elettronici delicati bruciati, comunicazioni azzerate, generatori e trasformatori di elettricità in corto circuito o comunque in blocco per sovraccarico con tempi di rimessa in funzione dell'ordine di mesi = cazzi acidi).
Comunque è impossibile fare una previsione se e quando si ripeterà tale fenomeno, quindi NON è assolutamente previsto o prevedibile che accada proprio nel 2012, ma è importante sottolineare che è già successo in forma grave un secolo e mezzo fa e in forma più lieve anche altre volte, quindi il rischio è concreto e si spera che i tecnici ne tengano conto nel progettare le centrali di produzione e distribuzione di elettricità e i sistemi di comunicazione ed inoltre si spera che la situazione sia monitorata in modo da essere avvertiti in tempo di ciò che sta per accadere e poter salvare almeno in parte le apparecchiature.
In parole povere è un rischio concreto da non sottovalutare, immaginiamo cosa vorrebbe dire stare senza elettricità e comunicazioni per almeno un mese e non a livello di città (cosa già estremante grave), ma a livello planetario :eek: .
:dissident:
11-01-2010, 18:31
A dire il vero nel 2003 si e' verificata l'eruzione solare piu' potente mai registrata nella storia
http://www.sapere.it/tca/minisite/scuola/astronomia/img/c3w.gif
E come vedi siamo ancora qui a parlarne..
http://www.sapere.it/tca/minisite/scuola/astronomia/img/c3w.gif
E come vedi siamo ancora qui a parlarne..
Perry_Rhodan
11-01-2010, 18:58
Link all'introduzione all'articolo di "Le Scienze" chi ha la raccolta pubblicata in DVD nel 200° numero può andare a vedere l'articolo:
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Il_ritorno_della_grande_aurora/1333379
http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/Il_ritorno_della_grande_aurora/1333379
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.