View Full Version : obiettivi a focale fissa
dima231088
07-01-2010, 11:16
Buon Anno a tutti!
Scusate della mia ignoranza :muro: ma vorrei avere qualche spiegazione sugli obbiettivi fissi:
- In primis l'utilità degli obbiettivi fissi (come ad esempio il famosissimo 50ino)?
- Le caratteristiche principali?
- Le qualità ottiche?
- La qualità dell'immagine rispetto ai normali obbiettivi zoom?
- Per quale tipo di foto sono adatti gli obbiettivi fissi?
- .............ecc..........
insomma vorrei approfondire un po' il discorso sui fissi
Partirei dal presupposto che un obiettivo fisso non è un'entità mitologica... è una lente, ne più ne meno che quelle zoom, solo che hai a disposizione una sola focale; dunque per quanto riguarda utilità e tipo di foto direi che sono le stesse con il limite che la focale la scegli al momento di montarlo sulla macchina e non attraverso il mirino.
Per quanto riguarda la qualità, il fatto di non dover a scendere a compromessi con la resa a più focali li aiuta ad avere madiamente una resa migliore ed una luminosità maggiore (ma qui sarebbe il caso di valutare caso per caso).
hornet75
07-01-2010, 11:45
Buon Anno a tutti!
Scusate della mia ignoranza :muro: ma vorrei avere qualche spiegazione sugli obbiettivi fissi:
- In primis l'utilità degli obbiettivi fissi (come ad esempio il famosissimo 50ino)?
Le stesse di un obbiettivo zoom, serve a fare foto
- Le caratteristiche principali?
essere più leggere ma meno versatili di uno zoom
- Le qualità ottiche?
dipende da caso a caso
- La qualità dell'immagine rispetto ai normali obbiettivi zoom?
la semplicità costruttiva rispetto ad uno zoom consente di ottenere mediamente maggior nitidezza oltre che un miglior controllo dei "difetti ottici" quali aberrazioni cromatiche, distorsioni, vignettatura, coma, riflessi ecc..... Inoltre un fisso, anche i più economici, sono solitamente più luminosi
- Per quale tipo di foto sono adatti gli obbiettivi fissi?
dipende da obiettivo a obiettivo
insomma vorrei approfondire un po' il discorso sui fissi
le risposte mie in rosso
dima231088
07-01-2010, 11:50
Partirei dal presupposto che un obiettivo fisso non è un'entità mitologica... è una lente, ne più ne meno che quelle zoom, solo che hai a disposizione una sola focale; dunque per quanto riguarda utilità e tipo di foto direi che sono le stesse con il limite che la focale la scegli al momento di montarlo sulla macchina e non attraverso il mirino.
almeno questo la sapevo già
Per quanto riguarda la qualità, il fatto di non dover a scendere a compromessi con la resa a più focali li aiuta ad avere madiamente una resa migliore ed una luminosità maggiore (ma qui sarebbe il caso di valutare caso per caso).
quindi ovviamente un 50ino avrà un immagine di qualità superiore rispetto a un 18-55 (come il mio)?
perchè ho visto delle foto scattate con questi obbiettivi, anzi, precisamente con un 50ino della canon (f/1.8) e ho notato che lo sfondo nei ritratti, ad esempio, è molto più pulito...se dovessi fare una foto del genere con il mio obbiettivo non verrebbe mai un effetto del genere o sbaglio?
Che dirti... gli zoom devono arrivare ad dei compromessi nello schema ottico per mantenere le prestazioni il più costanti possibili al variare della focale. Non è un caso che la gran parte degli zoom pro non supera i 3X.
Un ottica fissa non deve scendere a compromessi e solitamente, a meno che per esempio non confronti un fisso da 80€ con uno zoom da 2000€, offrono prestazioni migliori e danno la possibilità di utilizzare aperture decisamente più ampie che rendono l'ottica molto più luminosa e gli sfondi molto più sfocati. Oppure chiudi l'apertura/diaframma per ottenere un dettaglio solitamente superiore a uno zoom.
ficofico
07-01-2010, 11:56
e danno la possibilità di utilizzare aperture decisamente più ampie che rendono l'ottica molto più luminosa e gli sfondi molto più sfocati.
Quello che ti ha colpito dipende dall'apertura, normalmente maggiore nei fissi, che ti permette appunto di sfocare maggiormente lo sfondo, cosa che con il tuo 18-55 puoi fare ma in malo modo...
Approfondisci il discorso dell'apertura del diaframma e poi verrà da se che capirai il perchè dei fissi....
dima231088
07-01-2010, 11:59
- In primis l'utilità degli obbiettivi fissi (come ad esempio il famosissimo 50ino)?
Le stesse di un obbiettivo zoom, serve a fare foto
:)
- La qualità dell'immagine rispetto ai normali obbiettivi zoom?
la semplicità costruttiva rispetto ad uno zoom consente di ottenere mediamente maggior nitidezza oltre che un miglior controllo dei "difetti ottici" quali aberrazioni cromatiche, distorsioni, vignettatura, coma, riflessi ecc..... Inoltre un fisso, anche i più economici, sono solitamente più luminosi
insomma...le foto vengono meglio con un obbiettivo fisso, vero?
"sono solitamente più luminosi" - cosa vuol dire?
- Per quale tipo di foto sono adatti gli obbiettivi fissi?
dipende da obiettivo a obiettivo
se prendi in considerazione un 50ino (non macro) ad esempio?
almeno questo la sapevo già
quindi ovviamente un 50ino avrà un immagine di qualità superiore rispetto a un 18-55 (come il mio)?
perchè ho visto delle foto scattate con questi obbiettivi, anzi, precisamente con un 50ino della canon (f/1.8) e ho notato che lo sfondo nei ritratti, ad esempio, è molto più pulito...se dovessi fare una foto del genere con il mio obbiettivo non verrebbe mai un effetto del genere o sbaglio?
L'errore che fanno in molti, secondo me, è pensare che la maggior parte delle differenze stiano nel fatto che le foto sono state scattate con un'ottica fissa.
Nella realtà è sull'apertura che bisogna soffermarsi e capire come varia la profondità di campo in relazione a questa.
Chiaro poi che le cose sono legate: costruire uno zoom 1.8 sarebbe dispendioso, pesante e voluminoso n volte rispetto ad un fisso di pari apertura.
EDIT: sono arrivato tardi... scrivo troppo lentamente :-p
dima231088
07-01-2010, 12:05
L'errore che fanno in molti, secondo me, è pensare che la maggior parte delle differenze stiano nel fatto che le foto sono state scattate con un'ottica fissa.
Nella realtà è sull'apertura che bisogna soffermarsi e capire come varia la profondità di campo in relazione a questa.
Chiaro poi che le cose sono legate: costruire uno zoom 1.8 sarebbe dispendioso, pesante e voluminoso n volte rispetto ad un fisso di pari apertura.
EDIT: sono arrivato tardi... scrivo troppo lentamente :-p
sisi!! lo so che per avere uno sfondo più pulito (quindi una profondità di campo minore, vero??) bisogna aprire il più possibile il diaframma. Ma con il mio ovviamente non riuscerei mai ad arrivare ai risultati di un obbiettivo fisso....
ficofico
07-01-2010, 12:08
Non generalizzare, ci sono fissi e fissi, diciamo che a 50mm qualsiasi fisso prenderai sarà sempre meglio del tuo 18-50...... se hai canon prendi un 85 f1,2 L, lascia stare i 50ini... :D
L'errore che fanno in molti, secondo me, è pensare che la maggior parte delle differenze stiano nel fatto che le foto sono state scattate con un'ottica fissa.
Nella realtà è sull'apertura che bisogna soffermarsi e capire come varia la profondità di campo in relazione a questa.
Chiaro poi che le cose sono legate: costruire uno zoom 1.8 sarebbe dispendioso, pesante e voluminoso n volte rispetto ad un fisso di pari apertura.
EDIT: sono arrivato tardi... scrivo troppo lentamente :-p
Scrivi lentamente ma ti spieghi benissimo e hai centrato in pieno la questione ;)
sisi!! lo so che per avere uno sfondo più pulito (quindi una profondità di campo minore, vero??) bisogna aprire il più possibile il diaframma. Ma con il mio ovviamente non riuscerei mai ad arrivare ai risultati di un obbiettivo fisso....
Pulito? Forse è meglio parlare di qualità dello sfocato (che tra l'altro è una caratteristica soggettiva).
Un 50 mm a f/5.6 avrà presumibilmente una profondità di campo troppo elevata per poter staccare il soggetto dallo sfondo.
Non generalizzare, ci sono fissi e fissi, diciamo che a 50mm qualsiasi fisso prenderai sarà sempre meglio del tuo 18-50...... se hai canon prendi un 85 f1,2 L, lascia stare i 50ini... :D
e la mad..na :D !!! l'85 F1.8 o il 100F2 li saltiamo a piedi pari? Poi dipende che ci deve fare... se non ne ha la minima idea il 50ino F1.8 è un'ottima scelta (l'unico vero difetto sono le sole 5 lamelle) e con 80€ si fa le ossa e capisce se i fissi fanno al caso suo ed eventulmente che focali gli servono. Se poi capisce che per i suoi usi gli basta il 50ino base tanto meglio.
Ad esempio io con il 50ino ho capito che la focale che più mi "garba" è l'85.
dima231088
07-01-2010, 12:20
Pulito? Forse è meglio parlare di qualità dello sfocato (che tra l'altro è una caratteristica soggettiva).
Hai ragione, intendevo lo sfocato.
Un 50 mm a f/5.6 avrà presumibilmente una profondità di campo troppo elevata per poter staccare il soggetto dallo sfondo.
E' proprio quello che volevo dire.
dima231088
07-01-2010, 12:23
e la mad..na :D !!! l'85 F1.8 o il 100F2 li saltiamo a piedi pari? Poi dipende che ci deve fare... se non ne ha la minima idea il 50ino F1.8 è un'ottima scelta (l'unico vero difetto sono le sole 5 lamelle) e con 80€ si fa le ossa e capisce se i fissi fanno al caso suo ed eventulmente che focali gli servono. Se poi capisce che per i suoi usi gli basta il 50ino base tanto meglio.
Ad esempio io con il 50ino ho capito che la focale che più mi "garba" è l'85.
Infatti vorrei iniziare da un semplice ed economico 50ino x vedere se soddisfa l mie esigenze (di solito faccio i ritratti xò sto sperimentando un po' di tutto :) )
ficofico
07-01-2010, 12:24
Guarda, oramai sei entrato in sbattimento e non ne uscirai più.... :p investi questi 100 euro in un 50 f1,8 e vedrai che ti piacerà tantissimo, tutto un altro mondo rispetto al 18-55
dima231088
07-01-2010, 12:29
Guarda, oramai sei entrato in sbattimento e non ne uscirai più.... :p investi questi 100 euro in un 50 f1,8 e vedrai che ti piacerà tantissimo, tutto un altro mondo rispetto al 18-55
volevo solo approfondire la mia conoscenza sugli obbiettivi invece questa discussione sta diventanto un "consiglio x gli acquisti" :) :D
volevo solo approfondire la mia conoscenza sugli obbiettivi invece questa discussione sta diventanto un "consiglio x gli acquisti" :) :D
Lo sappiamo ma c'è poco altro da dire in generale. Si possono aggiungere solo i propri pareri personali ma quello che più conta è il tuo quindi l'unica è provarne uno. Se poi dici che in genere fai ritratti... guarda a che focali li fai in genere e valuta se è meglio un 35 o un 50 o un 85 ma comuqnue con il 50ino è un must per iniziare con i fissi a fare ritratti.
dima231088
07-01-2010, 13:44
Lo sappiamo ma c'è poco altro da dire in generale. Si possono aggiungere solo i propri pareri personali ma quello che più conta è il tuo quindi l'unica è provarne uno. Se poi dici che in genere fai ritratti... guarda a che focali li fai in genere e valuta se è meglio un 35 o un 50 o un 85 ma comuqnue con
sisi!! ma fate bene a dire vostri pareri e raccontare le vostre esperienze con obbiettivi diversi....:)
il 50ino è un must per iniziare con i fissi a fare ritratti.
infatti 2/3 persone del campo che conoscono mi hanno detto la stessa cosa
sisi!! ma fate bene a dire vostri pareri e raccontare le vostre esperienze con obbiettivi diversi....:)
Impostato così diventa un topic mastodontico su cui vomitare qualsiasi considerazione... in tal caso basterebbe prendere l'elenco delle ottiche e cominciare a fare qualche ricerca.
infatti 2/3 persone del campo che conoscono mi hanno detto la stessa cosa
E pensa che su formato ridotto a me il 50 non piace, preferisco la coppia 35 + 85... ognuno ha le sue preferenze.
Cerca innanzitutto di capire quale può essere la tua focale preferita (in fin dei conti un 50mm ce l'hai... ti va bene per quello che vorresti fare? è corto? è lungo?...)
dima231088
07-01-2010, 15:51
Impostato così diventa un topic mastodontico su cui vomitare qualsiasi considerazione... in tal caso basterebbe prendere l'elenco delle ottiche e cominciare a fare qualche ricerca.
tel ghé rasun osti.... :) mi sono espresso male....
E pensa che su formato ridotto a me il 50 non piace, preferisco la coppia 35 + 85... ognuno ha le sue preferenze.
Cerca innanzitutto di capire quale può essere la tua focale preferita (in fin dei conti un 50mm ce l'hai... ti va bene per quello che vorresti fare? è corto? è lungo?...)
x ora li uso un po' tutti...dipende dalle situazioni...ma se vado a fare le foto più "curate" di solito uso il i valori più alti (50mm/55mm) x avere lo sfuocato sullo sfondo....
gd350turbo
07-01-2010, 16:08
Io ho entrambi...
Se devo fare foto in studio o comunque in ambiente preparato, uso il fisso, ne ho due il 35 e il 50 che garantiscono la migliore resa ottica.
Se invece ho da fare foto in giro allora uso il 17/50...
85kimeruccio
07-01-2010, 17:09
fosse per me esisterebbero solo fissi ;) amore a primo impatto.
Rimborsato
08-01-2010, 09:13
Scusate l'intrusione e soprattutto la mia ignoranza. Mi dite la differenza c'è tra questo famoso 50ino ed un 18-55? L'unica cosa che ho capito è che con il fisso la qualità è superiore. Ma cosa riesco a fare con il 50ino in realtà? E' solo per fare ritratti? E con il 18-55 cosa riesco a fare? Per quanto riguarda il discorso zoom non cambia niente tra i due obiettivi?
Grazie e avete un pò di comprensione :)
Raghnar-The coWolf-
08-01-2010, 10:45
Scusate l'intrusione e soprattutto la mia ignoranza. Mi dite la differenza c'è tra questo famoso 50ino ed un 18-55? L'unica cosa che ho capito è che con il fisso la qualità è superiore. Ma cosa riesco a fare con il 50ino in realtà? E' solo per fare ritratti? E con il 18-55 cosa riesco a fare? Per quanto riguarda il discorso zoom non cambia niente tra i due obiettivi?
Grazie e avete un pò di comprensione :)
Il 50ino è solo 50mm, il 18-55 va dai 18 ai 55 mm.
Il 50ino a 50mm è F/1.8, il 18-55mm a 50mm è F/5.6
dima231088
08-01-2010, 13:28
Scusate l'intrusione e soprattutto la mia ignoranza. Mi dite la differenza c'è tra questo famoso 50ino ed un 18-55? L'unica cosa che ho capito è che con il fisso la qualità è superiore. Ma cosa riesco a fare con il 50ino in realtà? E' solo per fare ritratti? E con il 18-55 cosa riesco a fare? Per quanto riguarda il discorso zoom non cambia niente tra i due obiettivi?
Grazie e avete un pò di comprensione :)
il 18-55 ha lo zoom compreso nei valori (18-55)
il 50ino non ha lo zoom, è un 50 e basta (x questo motivo si chiama fisso)
poi il 50ino ha l'apertura del diaframma maggiore rispetto a un 18-55 e a quanto ho capito la qualità dello scatto è migliore...
Rimborsato
08-01-2010, 15:11
il 18-55 ha lo zoom compreso nei valori (18-55)
il 50ino non ha lo zoom, è un 50 e basta (x questo motivo si chiama fisso)
poi il 50ino ha l'apertura del diaframma maggiore rispetto a un 18-55 e a quanto ho capito la qualità dello scatto è migliore...
Come immaginavo.
E quindi con il 50ino inquadri, eventualmente regoli il diaframma, l'esposizione e clikki??? Mentre con il 18-55 inquadri, eventualmente zommi, regoli il diaframma, l'espozione e clikki?? E' giusto?
dima231088
08-01-2010, 15:32
Come immaginavo.
E quindi con il 50ino inquadri, eventualmente regoli il diaframma, l'esposizione e clikki??? Mentre con il 18-55 inquadri, eventualmente zommi, regoli il diaframma, l'espozione e clikki?? E' giusto?
hanno identiche funzioni...imposti la tripletta e via...cambia solo che uno ha la focale fissa e l'altro è regolabile (zoom)...nelle specifiche tecniche non te lo so dire. Suppongo che avendo il diaframma più aperto un 50ino avrà la parte sfuocata più "pulita" (tra l'altro quello che interessa a me). :)
Infatti ho creato apposta la discussione per capire se mi serve un obbiettivo del genere o meno visto che in molti lo consigliano...:)
Rimborsato
08-01-2010, 16:31
hanno identiche funzioni...imposti la tripletta e via...cambia solo che uno ha la focale fissa e l'altro è regolabile (zoom)...nelle specifiche tecniche non te lo so dire. Suppongo che avendo il diaframma più aperto un 50ino avrà la parte sfuocata più "pulita" (tra l'altro quello che interessa a me). :)
Infatti ho creato apposta la discussione per capire se mi serve un obbiettivo del genere o meno visto che in molti lo consigliano...:)
Ho approfittato del tuo 3D per iniziare a capire questo benedetto 50ino :)
Il problema è che spesso si parla troppo tecnico e per i non esperti è difficile capirci qualcosa... Adesso mi sto addentrando ed inizio a capire...
Vorrei passare pure io alla reflex e prima voglio capirci qualcosa altrimenti non ha senso spendere tanti soldi senza avere le nozioni basilari.
85kimeruccio
08-01-2010, 16:35
Il 50ino è solo 50mm, il 18-55 va dai 18 ai 55 mm.
Il 50ino a 50mm è F/1.8, il 18-55mm a 50mm è F/5.6
aggiungici anche che una focale fissa fà imparare un po di piu a fotografare di uno zoom, aguzza l'ingegno e secondo me dà molti stimoli..
Ho approfittato del tuo 3D per iniziare a capire questo benedetto 50ino :)
Il problema è che spesso si parla troppo tecnico e per i non esperti è difficile capirci qualcosa... Adesso mi sto addentrando ed inizio a capire...
Vorrei passare pure io alla reflex e prima voglio capirci qualcosa altrimenti non ha senso spendere tanti soldi senza avere le nozioni basilari.
Allora facciamo così... facciamo due esempi pratici.
1° Esempio - un bel primo piano di una ragazza
1> monti il 18-55, imposti la macchina su AV, regoli l'obiettivo a 50mm, alla sua apertura massima (ovvero 5.6), metti a fuoco sugli occhi e scatti la foto. La ragazza, nella foto, sarà a perfettamente nitida come probabilmente gran parte dello sfondo a meno che non sia molto lontano. In sostanza la foto sarà abbastanza piatta.
2> monti un 50 F1.8, imposti la macchina su AV, lo regoli alla sua apertura massima (ovvero 1.8), metti a fuoco sugli occhi e scatti la foto. Il volto della ragazza, nella foto, sarà perfettamente nitido mentre i capelli che cadono dietro le spalle già sono meno nitidi, un eventuale sfondo vicino e parecchio sfocato mentre uno sfondo lontano sarà completamente sfocato. La foto risulterà molto più tridimensionale e il personaggio in primo piano risalterà maggiormente.
2° Esempio - un giocatore impegnato in una partita di calcetto notturna
1> monti il 18-55, imposti la macchina su AV e a 1600ISO, regoli l'obiettivo a 50mm e alla sua apertura massima (ovvero 5.6), metti a fuoco e scatti proprio quando stà per calciare. Vista la poca luce la macchina decide di usare un tempo di 1/20 di secondo e il giocatore, a causa del suo movimento, risulta mosso e lo scatto sarà da buttare
2> monti un 50 F1.4 (stavolta uso un 1.4 solo per facilitarmi nei calcoli dei tempi), imposti la macchina su AV e 1600ISO, regoli l'obiettivo alla sua apertura massima (ovvero 1.4), metti a fuoco e scatti proprio quando stà per calciare. Con la stessa identica luce di prima la macchina ora decide di usare un tempo di 1/320 di secondo e il giocare stavolta risulterà fermo nella foto e lo scatto non sarà da buttare
Spero di esserti stato utile ;)
dima231088
08-01-2010, 20:10
Allora facciamo così... facciamo due esempi pratici.
1° Esempio - un bel primo piano di una ragazza
1> monti il 18-55, imposti la macchina su AV, regoli l'obiettivo a 50mm, alla sua apertura massima (ovvero 5.6), metti a fuoco sugli occhi e scatti la foto. La ragazza, nella foto, sarà a perfettamente nitida come probabilmente gran parte dello sfondo a meno che non sia molto lontano. In sostanza la foto sarà abbastanza piatta.
2> monti un 50 F1.8, imposti la macchina su AV, lo regoli alla sua apertura massima (ovvero 1.8), metti a fuoco sugli occhi e scatti la foto. Il volto della ragazza, nella foto, sarà perfettamente nitido mentre i capelli che cadono dietro le spalle già sono meno nitidi, un eventuale sfondo vicino e parecchio sfocato mentre uno sfondo lontano sarà completamente sfocato. La foto risulterà molto più tridimensionale e il personaggio in primo piano risalterà maggiormente.
2° Esempio - un giocatore impegnato in una partita di calcetto notturna
1> monti il 18-55, imposti la macchina su AV e a 1600ISO, regoli l'obiettivo a 50mm e alla sua apertura massima (ovvero 5.6), metti a fuoco e scatti proprio quando stà per calciare. Vista la poca luce la macchina decide di usare un tempo di 1/20 di secondo e il giocatore, a causa del suo movimento, risulta mosso e lo scatto sarà da buttare
2> monti un 50 F1.4 (stavolta uso un 1.4 solo per facilitarmi nei calcoli dei tempi), imposti la macchina su AV e 1600ISO, regoli l'obiettivo alla sua apertura massima (ovvero 1.4), metti a fuoco e scatti proprio quando stà per calciare. Con la stessa identica luce di prima la macchina ora decide di usare un tempo di 1/320 di secondo e il giocare stavolta risulterà fermo nella foto e lo scatto non sarà da buttare
Spero di esserti stato utile ;)
meglio di così non si poteva spiegare!! :)
dima231088
08-01-2010, 20:30
Vorrei passare pure io alla reflex e prima voglio capirci qualcosa altrimenti non ha senso spendere tanti soldi senza avere le nozioni basilari.
Anche io da poco ho acquistato la reflex, e ti darei un bel consiglio: fai un corso della fotografia se hai tempo e disp. liquide. :)
Io purtroppo non ho tempo e quindi nelle prime settimane mi sono trovato in una difficoltà enorme visto che non avevo alcuna esperienza (la compatta digitale non la considero come un'esperienza :D ).
Quindi non avendo tempo x il corso della fotografia ho optato x un bel libro di fotografia, intanto mi sono pure letto il corso base sulla fotografia che trovi sempre su questo forum (è utilissimo, semplice.....), ho cercato e letto parecchi articoli sulla fotografia...insomma usa internet trovi tutto quello che vuoi...:)
ilguercio
09-01-2010, 14:11
Nè più nè meno di ciò che t'ha scritto Hornet75...
I fissi hanno schemi più semplici(compara il 50 1.8 e il 18-55 IS e vedi la differenza in elementi e gruppi) e meno vetro significa più pulizia e meno difetti.
La tecnologia in campo ottico non è cambiata radicalmente ma oggigiorno uno zoom è davvero una valida alternativa a un fisso,senza perdere troppa qualità.
In era analogica gli zoom erano spesso delle schifezze,ora tra l'introduzione di vetri particolari e i processi industriali più raffinati le differenze si assottigliano.
L'apertura,che tu citi,è semplicemente un fatto di forma e di costi.
Si potrebbe pure fare un70-200 F/1.4 ma non ho idea dell'abomino che ne deriverebbe.
Olympus ha zoom F/2(mi pare siano 2,o sbaglio) ma quello è più un caso particolare che la norma.
Un 400mm lo puoi fare F/2.8 perchè hai solo quella focale da gestirti,se avessi voluto mantenere F/2.8 da 100 a 400 nella stessa lente...non si può,altro che carrello appendice.
Un'idea te la puoi fare guardando il sigma 200-500 F/2.8,16 chilogrammi di lente e non è neanche qualitativamente incredibile(ha la batteria a parte per il motore AF).
Devi valutare i casi,ci sono fissi che fanno cagare,anche paragonati agli zoom,e ci sono fissi che sono insuperabili qualitativamente.
Lo scotto da pagare è,ovviamente,la minore versatilità che può fare la differenza fra una foto fatta e una non fatta.
dima231088
09-01-2010, 14:43
Nè più nè meno di ciò che t'ha scritto Hornet75...
I fissi hanno schemi più semplici(compara il 50 1.8 e il 18-55 IS e vedi la differenza in elementi e gruppi) e meno vetro significa più pulizia e meno difetti.
La tecnologia in campo ottico non è cambiata radicalmente ma oggigiorno uno zoom è davvero una valida alternativa a un fisso,senza perdere troppa qualità.
In era analogica gli zoom erano spesso delle schifezze,ora tra l'introduzione di vetri particolari e i processi industriali più raffinati le differenze si assottigliano.
L'apertura,che tu citi,è semplicemente un fatto di forma e di costi.
Si potrebbe pure fare un70-200 F/1.4 ma non ho idea dell'abomino che ne deriverebbe.
Olympus ha zoom F/2(mi pare siano 2,o sbaglio) ma quello è più un caso particolare che la norma.
Un 400mm lo puoi fare F/2.8 perchè hai solo quella focale da gestirti,se avessi voluto mantenere F/2.8 da 100 a 400 nella stessa lente...non si può,altro che carrello appendice.
Un'idea te la puoi fare guardando il sigma 200-500 F/2.8,16 chilogrammi di lente e non è neanche qualitativamente incredibile(ha la batteria a parte per il motore AF).
Devi valutare i casi,ci sono fissi che fanno cagare,anche paragonati agli zoom,e ci sono fissi che sono insuperabili qualitativamente.
Lo scotto da pagare è,ovviamente,la minore versatilità che può fare la differenza fra una foto fatta e una non fatta.
io infatti sono più puntato al 50ino f/1,8 - economico, semplice, secondo i vostri pareri non è male, inzio a capire il mondo dei fissi e se non mi va bene non mi pento di aver speso molto x nulla...cioè è anche da vedere se lo prendo..:D
l'unica cosa, prima ho letto che ha un af un po' lento: è moltro grave? è anche più lento del mio 18-55?
ilguercio
09-01-2010, 15:04
A velocità siamo lì,il 50 fa un rumore più meccanico mentre quello del 18-55 IS è più "elettrico".
dima231088
09-01-2010, 15:12
A velocità siamo lì,il 50 fa un rumore più meccanico mentre quello del 18-55 IS è più "elettrico".
quindi potrebbe andarmi bene :)
85kimeruccio
09-01-2010, 17:31
quindi potrebbe andarmi bene :)
non te ne pentirai..
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.