pitro
03-01-2010, 14:23
ho intenzione denaro permettendo :D di upgradare ram da 2gb a 4gb e hard disk da 5400rpm a 7200rpm però vorrei avere qualche info su prestazioni
View Full Version : consiglio ram e hard disk mackbook
21-5-73
03-01-2010, 19:19
Non ho idea dei miglioramenti in quanto io gli upgrade che vuoi fare li ho fatti senza nemmeno accenderlo il mio MBP. Ti posso dire però che la macchina è davvero performante adesso, come detto però non l' ho provata stock.
pitro
03-01-2010, 19:24
Non ho idea dei miglioramenti in quanto io gli upgrade che vuoi fare li ho fatti senza nemmeno accenderlo il mio MBP. Ti posso dire però che la macchina è davvero performante adesso, come detto però non l' ho provata stock.
dovrei provare come idea non è malvagia ma ho paura per la garanzia
dovrei provare come idea non è malvagia ma ho paura per la garanzia
CastaTop86
03-01-2010, 19:36
per le ram posso consigliarti le crucial..per l'hard disk un buon western digital..
P.S. hai pvt
P.S. hai pvt
pitro
03-01-2010, 19:55
per le ram posso consigliarti le crucial..per l'hard disk un buon western digital..
P.S. hai pvt
fosse di almeno 250gb ci farei un pensierino:D
P.S. hai pvt
fosse di almeno 250gb ci farei un pensierino:D
khelidan1980
03-01-2010, 20:44
fosse di almeno 250gb ci farei un pensierino:D
http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=482
http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=482
ridepo
03-01-2010, 20:54
Avevo 2 gb di ram sul mio Macbook unibody, da qualche mese ho fatto l'upgrade.. sicuramente più performante.. e poi ho pagato solo 80 euro.. ne vale la pena...
per l'Hd io appena avrò soldi da buttare, voglio fare il passaggio all' SSD...
per l'Hd io appena avrò soldi da buttare, voglio fare il passaggio all' SSD...
pitro
03-01-2010, 21:11
http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=482
questo ci monta? non costa neanche molto
questo ci monta? non costa neanche molto
pitro
03-01-2010, 21:14
Avevo 2 gb di ram sul mio Macbook unibody, da qualche mese ho fatto l'upgrade.. sicuramente più performante.. e poi ho pagato solo 80 euro.. ne vale la pena...
per l'Hd io appena avrò soldi da buttare, voglio fare il passaggio all' SSD...
se non fosse che costano una mazzata l'ssd e l' intel è da 160gb un pensiero ce lo farei!:p
hai notato differenze anche nel utilizzo giornagliero per quanto riguarda la ram?
per l'Hd io appena avrò soldi da buttare, voglio fare il passaggio all' SSD...
se non fosse che costano una mazzata l'ssd e l' intel è da 160gb un pensiero ce lo farei!:p
hai notato differenze anche nel utilizzo giornagliero per quanto riguarda la ram?
21-5-73
03-01-2010, 21:21
questo ci monta? non costa neanche molto
E' quello che ho messo io :) Montarlo è una stupidaggine, ti serve un cacciavite Torx da 5 o da 6 non ricordo bene.
E' quello che ho messo io :) Montarlo è una stupidaggine, ti serve un cacciavite Torx da 5 o da 6 non ricordo bene.
pitro
03-01-2010, 21:33
grazie ragazzi ho deciso metto quel hd:D , ma bisogna fare magheggi strani per formattarlo per farlo leggere a mac os x?
invece per le ram avevo pensato di mettere queste
http://www.corsair.com/configurator/system_results.aspx?id=9000007
o queste
http://www.ec.kingston.com/ecom/configurator_new/modelsinfo.asp?SysID=58850&mfr=Apple&model=MacBook+%28DDR3%29+13&search_type=&root=it&LinkBack=http%3A%2F%2Fwww.kingston.com%2Fitroot&Sys=58850-Apple-MacBook+%28DDR3%29+13-inch+%28Unibody+Late+2009%29&distributor=0&submit1=Ricerca
tanto come prezzi siam li, son piu puntato su corsair
invece per le ram avevo pensato di mettere queste
http://www.corsair.com/configurator/system_results.aspx?id=9000007
o queste
http://www.ec.kingston.com/ecom/configurator_new/modelsinfo.asp?SysID=58850&mfr=Apple&model=MacBook+%28DDR3%29+13&search_type=&root=it&LinkBack=http%3A%2F%2Fwww.kingston.com%2Fitroot&Sys=58850-Apple-MacBook+%28DDR3%29+13-inch+%28Unibody+Late+2009%29&distributor=0&submit1=Ricerca
tanto come prezzi siam li, son piu puntato su corsair
makio
03-01-2010, 22:03
vai con le kingston sono maggiormente compatibili e più affidabili delle corsair (nel settore notebook)
Max(IT)
04-01-2010, 08:36
Per la ram c' è un apposito thread, comunque Kingstone, Crucial o Corsair vanno benone. Meglio quelle "garantite per Mac": costano a volte lievemente di più (ma pochissimo) ma danno meno grattacapi.
Per l' hard disk davvero non capisco questa vostra smania di 7200 rpm su un notebook. Portano a maggiori vibrazioni per nulla.
Senza dubbio quelli che montano di default non sono fulmini di guerra, ma se prendi un WD Scorpio Blue da 500 Gb avrai prestazioni molto vicine ad un 7200 rpm (anche migliori di alcuni 7200 rpm), con prezzo inferiore e molto meno rumore/vibrazioni
Per l' hard disk davvero non capisco questa vostra smania di 7200 rpm su un notebook. Portano a maggiori vibrazioni per nulla.
Senza dubbio quelli che montano di default non sono fulmini di guerra, ma se prendi un WD Scorpio Blue da 500 Gb avrai prestazioni molto vicine ad un 7200 rpm (anche migliori di alcuni 7200 rpm), con prezzo inferiore e molto meno rumore/vibrazioni
Max(IT)
04-01-2010, 08:39
grazie ragazzi ho deciso metto quel hd:D , ma bisogna fare magheggi strani per formattarlo per farlo leggere a mac os x?
invece per le ram avevo pensato di mettere queste
http://www.corsair.com/configurator/system_results.aspx?id=9000007
o queste
http://www.ec.kingston.com/ecom/configurator_new/modelsinfo.asp?SysID=58850&mfr=Apple&model=MacBook+%28DDR3%29+13&search_type=&root=it&LinkBack=http%3A%2F%2Fwww.kingston.com%2Fitroot&Sys=58850-Apple-MacBook+%28DDR3%29+13-inch+%28Unibody+Late+2009%29&distributor=0&submit1=Ricerca
tanto come prezzi siam li, son piu puntato su corsair
io quelle stesse Kingston le ho pagate 64 euro a modulo, quindi in totale quasi 20 euro in meno, e sto parlando di MediaWorld, non certo lo store più economico che trovi.
invece per le ram avevo pensato di mettere queste
http://www.corsair.com/configurator/system_results.aspx?id=9000007
o queste
http://www.ec.kingston.com/ecom/configurator_new/modelsinfo.asp?SysID=58850&mfr=Apple&model=MacBook+%28DDR3%29+13&search_type=&root=it&LinkBack=http%3A%2F%2Fwww.kingston.com%2Fitroot&Sys=58850-Apple-MacBook+%28DDR3%29+13-inch+%28Unibody+Late+2009%29&distributor=0&submit1=Ricerca
tanto come prezzi siam li, son piu puntato su corsair
io quelle stesse Kingston le ho pagate 64 euro a modulo, quindi in totale quasi 20 euro in meno, e sto parlando di MediaWorld, non certo lo store più economico che trovi.
andreasperelli
04-01-2010, 08:56
Anch'io vorrei upgradare l'hard disk del mio MacBook Pro 2.2, avete qualche consiglio su dove comprare (online ovviamente)? quali caratteristiche devo guardare per essere sicuro che sia compatibile?
Cambiare l'hard disk invalida la garanzia?
Cambiare l'hard disk invalida la garanzia?
andreasperelli
04-01-2010, 09:11
Cambiare l'hard disk invalida la garanzia?
su questa mi rispondo da solo che ho appena sentito il call center apple, cambiare l'hard disk invalida la garanzia, dato che mi restano solo 6 mesi di applecare aspetto.
su questa mi rispondo da solo che ho appena sentito il call center apple, cambiare l'hard disk invalida la garanzia, dato che mi restano solo 6 mesi di applecare aspetto.
innominato5090
04-01-2010, 09:14
su questa mi rispondo da solo che ho appena sentito il call center apple, cambiare l'hard disk invalida la garanzia, dato che mi restano solo 6 mesi di applecare aspetto.
sul tuo macbook pro si.
sui macbook bianchi (unibody e non), macbook unibody, macbook pro unibody (13", 15", 17") no. si può fare tranquillamente
sul tuo macbook pro si.
sui macbook bianchi (unibody e non), macbook unibody, macbook pro unibody (13", 15", 17") no. si può fare tranquillamente
fdfdfdddd
04-01-2010, 11:05
Ho montato sul mio MacBook Unibody da 2Ghz 4Gb di RAM e un disco da 500Gb da 7200rpm.
Ora non so quantificare in numeri l'incremento di prestazioni ma assicuro che è visibile ad occhio nudo :-)
Sia la RAM, pagandola una sessantina, che il disco, pagandolo sugli 80 euro se non erro, li presi da BuyDifferent.
Ora non so quantificare in numeri l'incremento di prestazioni ma assicuro che è visibile ad occhio nudo :-)
Sia la RAM, pagandola una sessantina, che il disco, pagandolo sugli 80 euro se non erro, li presi da BuyDifferent.
jo.li.
04-01-2010, 11:52
Per l' hard disk davvero non capisco questa vostra smania di 7200 rpm su un notebook. Portano a maggiori vibrazioni per nulla.
Senza dubbio quelli che montano di default non sono fulmini di guerra, ma se prendi un WD Scorpio Blue da 500 Gb avrai prestazioni molto vicine ad un 7200 rpm (anche migliori di alcuni 7200 rpm), con prezzo inferiore e molto meno rumore/vibrazioni
Su questo ti quoto, la differenza nelle prestazioni non giustificano l'aumento del rumore ma soprattutto delle vibrazioni rispetto a un 5400.
Il mio MBP sul quale ho montato un 7200 da 320GB, fra non molto rivedrà un nuovo fiammante 5400, sinceramente le vibrazioni provocate dal 7200 mi danno troppo fastidio.
Senza dubbio quelli che montano di default non sono fulmini di guerra, ma se prendi un WD Scorpio Blue da 500 Gb avrai prestazioni molto vicine ad un 7200 rpm (anche migliori di alcuni 7200 rpm), con prezzo inferiore e molto meno rumore/vibrazioni
Su questo ti quoto, la differenza nelle prestazioni non giustificano l'aumento del rumore ma soprattutto delle vibrazioni rispetto a un 5400.
Il mio MBP sul quale ho montato un 7200 da 320GB, fra non molto rivedrà un nuovo fiammante 5400, sinceramente le vibrazioni provocate dal 7200 mi danno troppo fastidio.
fdfdfdddd
04-01-2010, 11:59
Boh ... dipende anche dal disco ... io francamente non ho avuto alcun incremento della rumorosità del disco, ne di calore. Ed anche la durata della batteria è sostanzialmente immutata :-)
makio
04-01-2010, 12:19
Io sul macbook pro13 ho provato vari hd,500gb 5400samsung e un 320gb toshiba 7200 e un seagate 500gb 7200 e non ho notato nessuna vibrazione evidente ovviamente i 7200 sono un Po più rumorosi...
Ora ho un ssd g skill 128gb ed è una scheggia!
Ora ho un ssd g skill 128gb ed è una scheggia!
21-5-73
04-01-2010, 12:40
Io sul mio MBP ho come detto prima lo Scorpio 7200, nessuna vibrazione e nessun rumore, non so che dire.
Max(IT)
04-01-2010, 13:14
Io sul mio MBP ho come detto prima lo Scorpio 7200, nessuna vibrazione e nessun rumore, non so che dire.
perchè probabilmente non hai mai provato lo Scorpio Blue da 5400 rpm, che al confronto è muto.
E ti assicuro che benchmark alla mano le differenze sono ridicole
perchè probabilmente non hai mai provato lo Scorpio Blue da 5400 rpm, che al confronto è muto.
E ti assicuro che benchmark alla mano le differenze sono ridicole
jo.li.
04-01-2010, 13:46
perchè probabilmente non hai mai provato lo Scorpio Blue da 5400 rpm, che al confronto è muto.
E ti assicuro che benchmark alla mano le differenze sono ridicole
Io sul mio MBP ho montato un Seagate 7200.3 da 320 GB e purtroppo ho delle vibrazioni, naturalmente sto parlando di cose veramente impercettibili che comunque danno fastidio.
Io ho deciso di acquistare un Toshiba MK5055GSX da 500GB, cosa ne pensi Max?
E ti assicuro che benchmark alla mano le differenze sono ridicole
Io sul mio MBP ho montato un Seagate 7200.3 da 320 GB e purtroppo ho delle vibrazioni, naturalmente sto parlando di cose veramente impercettibili che comunque danno fastidio.
Io ho deciso di acquistare un Toshiba MK5055GSX da 500GB, cosa ne pensi Max?
pitro
04-01-2010, 16:46
Io sul mio MBP ho come detto prima lo Scorpio 7200, nessuna vibrazione e nessun rumore, non so che dire.
sarà quello che monterò io :D sara sicuramente piu rumoroso ma abituato al pc non credo che sentiro la differenza:ciapet:
sarà quello che monterò io :D sara sicuramente piu rumoroso ma abituato al pc non credo che sentiro la differenza:ciapet:
Max(IT)
04-01-2010, 17:14
Io sul mio MBP ho montato un Seagate 7200.3 da 320 GB e purtroppo ho delle vibrazioni, naturalmente sto parlando di cose veramente impercettibili che comunque danno fastidio.
Io ho deciso di acquistare un Toshiba MK5055GSX da 500GB, cosa ne pensi Max?
sinceramente eviterei.
Ha le stesse prestazioni di quello di serie da 250 Gb, solo è più capiente.
Fidati, cerca il WD Scorpio Blue WD5000BEVT, non credo costi sensibilmente di più, ma è decisamente meglio
Io ho deciso di acquistare un Toshiba MK5055GSX da 500GB, cosa ne pensi Max?
sinceramente eviterei.
Ha le stesse prestazioni di quello di serie da 250 Gb, solo è più capiente.
Fidati, cerca il WD Scorpio Blue WD5000BEVT, non credo costi sensibilmente di più, ma è decisamente meglio
jo.li.
04-01-2010, 22:44
sinceramente eviterei.
Ha le stesse prestazioni di quello di serie da 250 Gb, solo è più capiente.
Fidati, cerca il WD Scorpio Blue WD5000BEVT, non credo costi sensibilmente di più, ma è decisamente meglio
Ho appena visto una comparativa tra svariati HD 2,5" su tom's HW relativi al 2009, e a fronte di una differenza nelle prestazioni mediamente del 10%, i consumi del Toshiba sono inferiori, diciamo dal 20 al 44% in meno.
Guarda cosa riporta il sito per il Toshiba: "la riproduzione di video HD può essere effettuata con un consumo di 0,9 W"
Per il WD invece : "Abbiamo registrato consumi troppo alti: 1 W in idle"
Cioè il Toshiba consuma meno mentre carica un video HD rispetto al WD in idle.
Appena letta questa frase sul Toshiba mi hanno immediatamente convinto :"Grazie ai risultati contenuti dei consumi, il disco raggiunge un eccellente rapporto prestazioni per watt. Se volete la massima efficienza energetica, questo è il vostro prodotto."
Ha le stesse prestazioni di quello di serie da 250 Gb, solo è più capiente.
Fidati, cerca il WD Scorpio Blue WD5000BEVT, non credo costi sensibilmente di più, ma è decisamente meglio
Ho appena visto una comparativa tra svariati HD 2,5" su tom's HW relativi al 2009, e a fronte di una differenza nelle prestazioni mediamente del 10%, i consumi del Toshiba sono inferiori, diciamo dal 20 al 44% in meno.
Guarda cosa riporta il sito per il Toshiba: "la riproduzione di video HD può essere effettuata con un consumo di 0,9 W"
Per il WD invece : "Abbiamo registrato consumi troppo alti: 1 W in idle"
Cioè il Toshiba consuma meno mentre carica un video HD rispetto al WD in idle.
Appena letta questa frase sul Toshiba mi hanno immediatamente convinto :"Grazie ai risultati contenuti dei consumi, il disco raggiunge un eccellente rapporto prestazioni per watt. Se volete la massima efficienza energetica, questo è il vostro prodotto."
Max(IT)
05-01-2010, 07:25
Ho appena visto una comparativa tra svariati HD 2,5" su tom's HW relativi al 2009, e a fronte di una differenza nelle prestazioni mediamente del 10%, i consumi del Toshiba sono inferiori, diciamo dal 20 al 44% in meno.
Guarda cosa riporta il sito per il Toshiba: "la riproduzione di video HD può essere effettuata con un consumo di 0,9 W"
Per il WD invece : "Abbiamo registrato consumi troppo alti: 1 W in idle"
Cioè il Toshiba consuma meno mentre carica un video HD rispetto al WD in idle.
Appena letta questa frase sul Toshiba mi hanno immediatamente convinto :"Grazie ai risultati contenuti dei consumi, il disco raggiunge un eccellente rapporto prestazioni per watt. Se volete la massima efficienza energetica, questo è il vostro prodotto."
A parte cheho smesso da tempo di seguire quel sito, divenuto x me inaffidabile, io in effetti parlavo solo di prestazioni, non di consumi.
Ma hai paragonato il Toshiba a quello che monti adesso? Il rischio è di avere un hdd più lento E che consuma uguale, solo più capiente.
Poi è chiaro che se cerchi solo questo allora ti andrà benissimo ;)
Guarda cosa riporta il sito per il Toshiba: "la riproduzione di video HD può essere effettuata con un consumo di 0,9 W"
Per il WD invece : "Abbiamo registrato consumi troppo alti: 1 W in idle"
Cioè il Toshiba consuma meno mentre carica un video HD rispetto al WD in idle.
Appena letta questa frase sul Toshiba mi hanno immediatamente convinto :"Grazie ai risultati contenuti dei consumi, il disco raggiunge un eccellente rapporto prestazioni per watt. Se volete la massima efficienza energetica, questo è il vostro prodotto."
A parte cheho smesso da tempo di seguire quel sito, divenuto x me inaffidabile, io in effetti parlavo solo di prestazioni, non di consumi.
Ma hai paragonato il Toshiba a quello che monti adesso? Il rischio è di avere un hdd più lento E che consuma uguale, solo più capiente.
Poi è chiaro che se cerchi solo questo allora ti andrà benissimo ;)
jo.li.
05-01-2010, 15:16
A parte cheho smesso da tempo di seguire quel sito, divenuto x me inaffidabile, io in effetti parlavo solo di prestazioni, non di consumi.
Quale sito affidabile conosci che fà delle comparative tra HD ?
L'ideale sarebbe un SSD capiente ma purtroppo sono ancora troppo cari.
Ma hai paragonato il Toshiba a quello che monti adesso? Il rischio è di avere un hdd più lento E che consuma uguale, solo più capiente.
Poi è chiaro che se cerchi solo questo allora ti andrà benissimo ;)
Ormai l'ho ordinato e per circa una sessantina di euro, non ci ho neanche pensato, lo proverò e le valutazioni o comparazioni le farò io.
Quale sito affidabile conosci che fà delle comparative tra HD ?
L'ideale sarebbe un SSD capiente ma purtroppo sono ancora troppo cari.
Ma hai paragonato il Toshiba a quello che monti adesso? Il rischio è di avere un hdd più lento E che consuma uguale, solo più capiente.
Poi è chiaro che se cerchi solo questo allora ti andrà benissimo ;)
Ormai l'ho ordinato e per circa una sessantina di euro, non ci ho neanche pensato, lo proverò e le valutazioni o comparazioni le farò io.
pitro
05-01-2010, 15:39
Ormai l'ho ordinato e per circa una sessantina di euro, non ci ho neanche pensato, lo proverò e le valutazioni o comparazioni le farò io.
ma si dai tanto un hard disk non lo perdi mai! al max lo riponi in un involucro esterno e lo utilizzi come time machine;)
ma si dai tanto un hard disk non lo perdi mai! al max lo riponi in un involucro esterno e lo utilizzi come time machine;)
jo.li.
05-01-2010, 21:51
ma si dai tanto un hard disk non lo perdi mai! al max lo riponi in un involucro esterno e lo utilizzi come time machine;)
Questo da 500 GB sicuramente lo utilizzerò per un bel pò di tempo, io ho ancora HD da 2,5" da 6 o 20 GB che fanno un casino pazzesco, se confrontati con quelli attuali, e costarono un botto! Adesso li ho messi nella mia collezione di apparecchi elettronici.
Questo da 500 GB sicuramente lo utilizzerò per un bel pò di tempo, io ho ancora HD da 2,5" da 6 o 20 GB che fanno un casino pazzesco, se confrontati con quelli attuali, e costarono un botto! Adesso li ho messi nella mia collezione di apparecchi elettronici.
pitro
05-01-2010, 23:26
Questo da 500 GB sicuramente lo utilizzerò per un bel pò di tempo, io ho ancora HD da 2,5" da 6 o 20 GB che fanno un casino pazzesco, se confrontati con quelli attuali, e costarono un botto! Adesso li ho messi nella mia collezione di apparecchi elettronici.
si puo dire antiquariato:sofico:
io ho ancora un sd da 32 MB che trovai nella psp appena uscita hiihihi
si puo dire antiquariato:sofico:
io ho ancora un sd da 32 MB che trovai nella psp appena uscita hiihihi
Slide
10-01-2010, 23:20
Anche io vorrei fare un upgrade per le ram, e passare a 4GB.
Ma il mackbook 13" unibody possiede due slot ed esce dalla casa con entrambi occupati da moduli da 1GB, vero ? :(
Ma il mackbook 13" unibody possiede due slot ed esce dalla casa con entrambi occupati da moduli da 1GB, vero ? :(
pitro
11-01-2010, 01:36
Ovviamente si quindi perforza devi acquistare 2 banchi!
Slide
12-01-2010, 08:54
Ovviamente si quindi perforza devi acquistare 2 banchi!
Che disdetta :-(
Che disdetta :-(
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.