View Full Version : Libri letti nel 2009
ndwolfwood
02-01-2010, 15:11
sondaggio, come indagine statistica, per curiosità (non è una gara!): quanti libri avete letto nel 2009?
(esclusi fumetti/manga: non per togliergli dignità ma perché bisognerebbe creare un rapporto di equivalenza e verrebbero fuori risultati fuorvianti. Chi vuole può sempre lanciare un altro sondaggio …)
gearkratos
02-01-2010, 15:40
anobii segna 69 :sofico:
si lo so, non ho niente da fare spesso :O
proevolution
02-01-2010, 16:16
nessuno:asd:..
nn mi è mai piaciuto leggere i libri preferisco vedere qualche film-telefilm :stordita: :O
Giant Lizard
02-01-2010, 18:18
uno solo...perché era d'obbligo per l'esame universitario, altrimenti sarebbero stati zero spaccato :O
Tetrahydrocannabin
02-01-2010, 18:19
9
nessuno "imposto"
Da 13 a 17, non so il numero esatto. Ma c'è da dire che praticamente li ho letti tutti da Maggio in poi, il primo periodo dell'anno ho avuto molti problemi di salute.
Ora che ci penso credo di avere superato i 20, vabbeh. :asd:
Wolfgang Grimmer
02-01-2010, 18:51
Penso una decina quindi votato 8-12.
gearkratos
02-01-2010, 19:01
nessuno:asd:..
nn mi è mai piaciuto leggere i libri preferisco vedere qualche film-telefilm :stordita: :O
si ma mica sono alternative, io mi sono visto un casino di serie :D e ne seguo decine, la lettura di un bel libro da sensazioni diverse ;)
per me è colpa della scuola, personalmente mi costrinsero a leggere testi troppo troppo vecchi per un adolescente, ci credo che poi a tanti passa la voglia! :O
Tetrahydrocannabin
02-01-2010, 19:10
si ma mica sono alternative, io mi sono visto un casino di serie :D e ne seguo decine, la lettura di un bel libro da sensazioni diverse ;)
per me è colpa della scuola, personalmente mi costrinsero a leggere testi troppo troppo vecchi per un adolescente, ci credo che poi a tanti passa la voglia! :O
la divina commedia a 16 anni... ci credo che poi ti passa la voglia!
Lello4ever
02-01-2010, 19:16
12 secondo anobii per 5300 pagine. molti erano belli grossi.
valgono anche i libri di testo dell'Università ?:fagiano:
Tetrahydrocannabin
02-01-2010, 20:47
anobii segna 69 :sofico:
sono quasi 6 libri al mese... :eek:
un libro ogni 5 giorni regolare per tutto l'anno? come cavolo fai? leggi libri per lavoro?
proevolution
02-01-2010, 20:59
la divina commedia a 16 anni... ci credo che poi ti passa la voglia!
quoto elevato alla 45°:sofico:
la divina commedia a 16 anni... ci credo che poi ti passa la voglia!
Questi sono discorsi che non stanno né in cielo né in terra, solo per giustificare chi non legge mai libri.
Io il mio primo libro l'ho letto in alla fine della prima elementare e in quarta avevo già letto Il signore degli anelli, questo non lo dico per vantarmi ma solo per sottolineare che se ce l'ha fatta un bambino non penso sia difficile aver già letto vari libri ai 16 anni.
E fidatevi che se c'è la passione per la lettura può essere solo soffocata per un breve periodo, ma di sicuro non sono La divina commedia e I promessi sposi a toglierla.
...in ogni caso per il nuovo anno sono già a quota 2, dovrei segnarmelo. :D
gearkratos
02-01-2010, 22:15
sono quasi 6 libri al mese... :eek:
un libro ogni 5 giorni regolare per tutto l'anno? come cavolo fai? leggi libri per lavoro?
quando il mio lavoro è non fare nulla :D tanti sono comunque piccoli, sotto le 200 pagine.....questa estate leggevo tanmtissimo poi :sofico:
Tetrahydrocannabin
03-01-2010, 08:53
Questi sono discorsi che non stanno né in cielo né in terra, solo per giustificare chi non legge mai libri.
Io il mio primo libro l'ho letto in alla fine della prima elementare e in quarta avevo già letto Il signore degli anelli, questo non lo dico per vantarmi ma solo per sottolineare che se ce l'ha fatta un bambino non penso sia difficile aver già letto vari libri ai 16 anni.
E fidatevi che se c'è la passione per la lettura può essere solo soffocata per un breve periodo, ma di sicuro non sono La divina commedia e I promessi sposi a toglierla.
...in ogni caso per il nuovo anno sono già a quota 2, dovrei segnarmelo. :D
no guarda, non hai capito. Non dico che a 16 anni si è piccoli per leggere (io non facevo i compito appunto per leggere il signore degli anelli e miliardi di libri fantasy) ma che imporre alcuni classici come appunto Dante, ma anche Mazoni e altri, a quell'età è sbagliato! io ho riletto i promessi sposi 10 anni dopo il liceo a sono rimasto sopreso da quanto mi sia piaciuto, per non parlare delle elementari dove mi fecero leggere "il piccolo principe" reputandolo un libro per bambini :rolleyes:
votato 25-40 contando solo quelli nuovi.. quelli che rileggo non li conto
*sasha ITALIA*
03-01-2010, 10:45
credo 0 :stordita:
Nessuno, anzi sono felice di aver evitato tutti i romanzi che avrei dovuto leggere per scuola. Non mi piace leggere, se poi una lettura è imposta, è anche peggio. Molti credono che alcuni classici, se letti in seguito nella vita, possano essere apprezzati, io invece sono sicuro che questo non accadrà.
Tetrahydrocannabin
03-01-2010, 15:10
Nessuno, anzi sono felice di aver evitato tutti i romanzi che avrei dovuto leggere per scuola. Non mi piace leggere, se poi una lettura è imposta, è anche peggio. Molti credono che alcuni classici, se letti in seguito nella vita, possano essere apprezzati, io invece sono sicuro che questo non accadrà.
"leggermente" prevenuto eh ;)
"leggermente" prevenuto eh ;)
No, è molto semplice:
-Non mi piace leggere
-Sicuramente non leggerò in futuro
-Se mai leggerò qualche romanzo, non si tratterà di libri già letti/iniziati prima e non apprezzati ;)
-Inoltre, non vedo perché leggere un libro due volte.
Tetrahydrocannabin
03-01-2010, 15:28
No, è molto semplice:
-Non mi piace leggere
-Sicuramente non leggerò in futuro
-Se mai leggerò qualche romanzo, non si tratterà di libri già letti/iniziati prima e non apprezzati ;)
-Inoltre, non vedo perché leggere un libro due volte.
secondo me le tue motivazioni non hanno senso, ti spiego:
1- cosa non ti piace del "leggere"? non ti piace assaporare storie, sensazioni, luoghi e momenti? leggere secondo me è proprio questo (oltre che "imparare")
2- mai dire mai
3- e perchè no? nella vita si cambia, quello che non apprezziamo oggi potrebbe essere la nostra passione di domani
4- perchè è come ascoltare un cd, ogni volta si colgono sfumature che prima ci erano sfuggite
:)
secondo me le tue motivazioni non hanno senso, ti spiego:
1- cosa non ti piace del "leggere"? non ti piace assaporare storie, sensazioni, luoghi e momenti? leggere secondo me è proprio questo (oltre che "imparare")
2- mai dire mai
3- e perchè no? nella vita si cambia, quello che non apprezziamo oggi potrebbe essere la nostra passione di domani
4- perchè è come ascoltare un cd, ogni volta si colgono sfumature che prima ci erano sfuggite
:)
1-Non mi piace leggere in generale. E' un modo "lungo" per imparare.
3-Oggi non ri-leggerei mai un libro che non ho apprezzato, non vedo perché dovrei farlo in futuro. Autolesionismo? :D
4-Hai ragione, ma la musica è molto diversa imho.
ndwolfwood
03-01-2010, 15:59
1-Non mi piace leggere in generale. E' un modo "lungo" per imparare.
... e quale sarebbe il modo "breve"? :confused:
Cmq non esistono solo i romanzi (per quanto anche per loro ci siano un infinità di generi: dallo storico alla fantascienza, dal fantasy allo psichedelico), ci sono anche i saggi: un efficacissimo modo d'imparare.
3-Oggi non ri-leggerei mai un libro che non ho apprezzato, non vedo perché dovrei farlo in futuro. Autolesionismo? :D
Perché, ad esempio, dopo una decina d'anni è possibile non essere più la stessa persona di un tempo (però parli di scuola quindi suppongo che tu sia giovane ... ma allora perché escludere a priori possibilità future? Hai già determinato l'intera tua vita?).
Attenzione che può capitare anche l'inverso: rileggersi qualcosa che un tempo ci è piaciuto e non provare più niente ...
Cmq la compagnia non manca a chi non legge: secondo qualche sondaggio più o meno il 60% degli italiani non legge libri (che a me pare una condizione altrettanto paradossale di quella di gearkratos, forse di più) ed circa il 20% ne legge meno di tre (certo non mi aspetto che il forum sia rappresentativo, anzi mi aspetto risultati superiori).
... e qual'è il modo breve? :confused:
Cmq non esistono solo i romanzi (per quanto anche per loro ci siano un infinità di generi: dallo storico alla fantascienza, dal fantasy allo psichedelico), ci sono anche i saggi.
Il modo breve per esempio è guardare un film, ad esempio. Un film tratto da un libro, ti permette di conoscere la storia in 1-2 ore, se leggi il libro impieghi molto più tempo.
Perché, ad esempio, dopo una decina d'anni è possibile non essere più la stessa persona di un tempo (però parli di scuola quindi suppongo che tu sia giovane ... ma allora perché escludere a priori possibilità future? Hai già determinato l'intera tua vita?).
Attenzione che può capitare anche l'inverso: rileggersi qualcosa che un tempo ci è piaciuto e non provare più niente ...
Cmq la compagnia non manca a chi non legge: secondo qualche sondaggio più o meno il 60% degli italiani non legge libri (che a me pare una condizione altrettanto paradossale di quella di gearkratos, forse di più) ed circa il 20% ne legge meno di tre (certo non mi aspetto che il forum sia rappresentativo, anzi mi aspetto risultati superiori).
Molte persone associano la lettura alla cultura. Leggere molti libri (leggi romanzi) non ti renderà più colto. Potrai assimilare modalità di scrittura tipiche dello scrittore (spesso inesistenti dopo la traduzione), ma non credo che si diventi più "colti". Con questo cosa voglio dire? :D Voglio dire che non c'è da spaventarsi guardando le percentuali da te riportate, perché quelle percentuali non rappresentano il livello di cultura italiano.
Il modo breve per esempio è guardare un film, ad esempio. Un film tratto da un libro, ti permette di conoscere la storia in 1-2 ore, se leggi il libro impieghi molto più tempo.
Questa è una delle frasi più tristi che abbia mai letto.
gearkratos
03-01-2010, 16:35
Il modo breve per esempio è guardare un film, ad esempio. Un film tratto da un libro, ti permette di conoscere la storia in 1-2 ore, se leggi il libro impieghi molto più tempo.
ho vent'anni e ti capisco, praticamente tutti i miei coetanei (e anche io tempo fa) la pensavo così...
ma.....davero.....non sussiste paragone tra un film e illibro originale.... l'avrai sentito centinaia di volte "molto ma molto meglio il libro"....un motivo ci sarà ;)
ma in ogni caso per leggere un romanzo "normale" quanto vuoi che ci si mette, 10 ore nel complesso? spalmate per una settimana per esempio..... non è per nulla una perdita di tempo fidati
ho vent'anni e ti capisco, praticamente tutti i miei coetanei (e anche io tempo fa) la pensavo così...
ma.....davero.....non sussiste paragone tra un film e illibro originale.... l'avrai sentito centinaia di volte "molto ma molto meglio il libro"....un motivo ci sarà ;)
ma in ogni caso per leggere un romanzo "normale" quanto vuoi che ci si mette, 10 ore nel complesso? spalmate per una settimana per esempio..... non è per nulla una perdita di tempo fidati
Ma tra l'altro ci sono un infinità di cose che non possono (e non solo per una questione di tempo) e che non potranno mai essere utilizzate in un film. Su due piedi mi vengono in mente le divertentissime note a piè di pagina di cui fa uso Pratchett, ma anche espressioni dell'autore e sensazioni.
ndwolfwood
03-01-2010, 16:59
Il modo breve per esempio è guardare un film, ad esempio. Un film tratto da un libro, ti permette di conoscere la storia in 1-2 ore, se leggi il libro impieghi molto più tempo.
Anzitutto i film non sono sempre all'altezza: ad esempio è probabile che tu abbia visto "Io sono leggenda" che è una c@g@t@ pazzesca (la corazzata potemkin invece non lo è :p ) rispetto al romanzo (a cui è vagamente ispirato).
Poi sta proprio nel tempo impiegato il bello di un libro.
La lettura ti permette di svolgere riflessioni sui vari temi trattati durante la narrazione, mentre il mezzo audiovisivo deve per forza limitare quest'aspetto.
Beninteso che sono un buon appassionato di cinema e non disdegno quasi nessun film.
Se fai il paragone saggio/documentario la cosa è ancora più evidente (ma è compresibile che per uno studente siano poco attraenti).
Molte persone associano la lettura alla cultura. Leggere molti libri (leggi romanzi) non ti renderà più colto. Potrai assimilare modalità di scrittura tipiche dello scrittore (spesso inesistenti dopo la traduzione), ma non credo che si diventi più "colti". Con questo cosa voglio dire? :D Voglio dire che non c'è da spaventarsi guardando le percentuali da te riportate, perché quelle percentuali non rappresentano il livello di cultura italiano.
Invece c'è molto da spaventarsi.
Certo la cultura non sta solo nei libri ma cmq restano un mezzo importante di trasmissione culturale, se non altro indispensabile per il tipo di bagaglio culturale che solo i libri riescono a trasmettere.
Il problema sta nella superficialità con cui, senza libri, si tende ad affrontare il mondo. Nella semplificazione del ragionamento che non trova spunti o riscontri tranne quelli delle chiacchiere da bar o della tv-spazzatura (anche i giornali non è detto contribuiscano: articoli che di approfondimento, fatti bene, in grado di mettersi in discussione, di stimolare il ragionamento individuale e che non siano solo propaganda con lo scopo di suggerire ai lettori cosa pensare, sono piuttosto rari).
Certo conosco alcune persone che leggono pochissimo ma che sono tutt'altro che superficiali, che continuano a ragionare in modo complesso e consapevole. Però sono eccezioni: 1 su 20. (diverso è il discorso per chi frequenta ancora la scuola perché si trova all'interno di un ambiente fertile ... ma dopo?).
Vedi, anche un paio di libri "buoni" (insomma, non le barzellette di Totti) all'anno denotano un certo interesse: c'è la volontà di approfondire ... ma nessuno :(
Se uno vuole cercare spiegazioni dell'attuale situazione politico-socio-culturale dell'Italia quel 60% è una causa non trascurabile.
Wolfgang Grimmer
03-01-2010, 17:10
Il modo breve per esempio è guardare un film, ad esempio. Un film tratto da un libro, ti permette di conoscere la storia in 1-2 ore, se leggi il libro impieghi molto più tempo.
film e libri sono due veicoli di cultura diversi, anche se collegati.
Guadare film non deve escludere ascoltare musica, leggere libri, ecc.
Molte persone associano la lettura alla cultura. Leggere molti libri (leggi romanzi) non ti renderà più colto. Potrai assimilare modalità di scrittura tipiche dello scrittore (spesso inesistenti dopo la traduzione), ma non credo che si diventi più "colti". Con questo cosa voglio dire? :D Voglio dire che non c'è da spaventarsi guardando le percentuali da te riportate, perché quelle percentuali non rappresentano il livello di cultura italiano.
se parli dei romanzi di dan brown posso essere d'accordo.
Ma un buon romanzo può contenere di tutto: idee filosofiche; politiche; sentimenti; approfondimenti storici, geografici, scientifici e via dicendo. In pratica un romanzo può contenere tutto, da banali miscugli di religione ed esoterismo (dan brown style) a complesse questioni filosofiche.
Quindi si: leggere romanzi tendenzialmente rende le persone più colte.
Per esempio molti dei viaggi straordinari di Verne all'apparenza possono sembrare storielle d'avventura fatte giusto per passare il tempo, invece se letti bene sono dei veri e propri manuali di geografia e di scienze naturali. Che è poi il motivo per cui furono scritti. Ovviamente Verne è Verne e ci aggiunge cenni storici, politici e profondamente filosofici, arrivando alla critica diretta della società umana (vedi il personaggio di Nemo).
I libri non servono però solo per "imparare" ma anche, e soprattutto, per ragionare. Secondo te senza una mentalità tendente verso la cultura e la conoscenza ora saremmo qui a scriverci?
Fradetti
03-01-2010, 17:15
una 30ina senza considerare i testi universitari.
Non commento su ciò che ho letto in alcuni post qua dentro che mi bannano per insulti
Tetrahydrocannabin
03-01-2010, 18:11
Il modo breve per esempio è guardare un film, ad esempio. Un film tratto da un libro, ti permette di conoscere la storia in 1-2 ore, se leggi il libro impieghi molto più tempo.
quest'affermazione mi fa rabbrividire...
quoto chi la definisce una delle frasi più tristi che abbia mai letto\sentito
quest'affermazione mi fa rabbrividire...
quoto chi la definisce una delle frasi più tristi che abbia mai letto\sentito
Punti di vista ;)
123456789
03-01-2010, 19:15
No, è molto semplice:
-Non mi piace leggere
-Sicuramente non leggerò in futuro
:asd:
fino a 2 anni fa mai avrei detto che nella mia vita avrei letto un libro, invece, cosi, dal giorno alla notte ho iniziato!
Ora se non leggo almeno 20 minuti al giorno non dormo la notte!
Tornando in topic, circa 8, per problemi in famiglia da agosto ho letto pochissimo :(
Non ricordo esattamente. Diciamo dai 6 agli 8 libri. Però a me piacciono soprattutto i libri corposi, dalle 600 alle 1.000 pagine.
Tetrahydrocannabin
04-01-2010, 10:59
Punti di vista ;)
ah beh, su questo non ci piove :mano:
Concordo con chi pensa che I promessi sposi o i classici in generale non incentivano la lettura dei giovani. Sono libri troppo vecchi e con un italiano 'arcaico'.
Io ho iniziato a leggere attorno ai 14-15 anni e il mio primo libro è stato ventimila leghe sotto i mari di Jule Verne. Fu una tale sorpresa che lessi anche il giro del mondo in 80 giorni subito dopo.
Nel 2009 ho letto circa 10 libri e 2-3 li ho iniziati e devo ancora finirli (alcuni un pò noiosi)
Vorrei fare anche una classifica dei migliori ma mi accorgo che non riesco proprio a farla. Sono molti quelli che mi sono piaciuti. Tra questi cito:
i 3 libri di Hyperversum
Mondo senza fine e I pilastri della terra.
Il bizzarro mondo dei quanti.
Tetrahydrocannabin
04-01-2010, 12:20
la mia top3:
1) il nome della rosa - Umberto Eco
2) dracula - Bram Stoker
3) il signore degli anelli - J.R.R.Tolkien
li avrò letti ALMENO 3 o 4 volte l'uno
ho sbagliato a votare... ho votato 1-3 ma invece son 4 :D
Punti di vista ;)
ma anche no, se uno dice mi piace il gelato alla fragola e quello alla stracciatella mi fa schifo è un punto di vista...dire che l'olocausto non c'è mai stato non è un punto di vista ;)
Tetrahydrocannabin
04-01-2010, 18:13
ma anche no, se uno dice mi piace il gelato alla fragola e quello alla stracciatella mi fa schifo è un punto di vista...dire che l'olocausto non c'è mai stato non è un punto di vista ;)
vabbè ma mica ha negato l'olocausto, ha semplicemente detto che per lui è più veloce guardare un film piuttosto che leggere un film per conoscerne la trama
Antoine27
05-01-2010, 10:27
vabbè ma mica ha negato l'olocausto, ha semplicemente detto che per lui è più veloce guardare un film piuttosto che leggere un film per conoscerne la trama
può leggere il riassunto su wikipedia e in 1 minuto ha fatto :D
Tetrahydrocannabin
05-01-2010, 11:58
può leggere il riassunto su wikipedia e in 1 minuto ha fatto :D
non hai seguito bene il discorso... non gli piace leggere ;)
Secondo aNobii 50 libri per 12k e passa pagine.
gearkratos
05-01-2010, 13:09
Secondo aNobii 50 libri per 12k e passa pagine.
finalmente non sono più solo!!!! :O
Stigmata
05-01-2010, 15:37
anobii segna 69 :sofico:
si lo so, non ho niente da fare spesso :O
bellissimo sito, non lo conoscevo! grazie! :)
ndwolfwood
06-01-2010, 16:12
bellissimo sito, non lo conoscevo! grazie! :)
>qui< (http://www.anobii.com/forum_thread?topicId=68748) c'è un sondaggio tipo questo: su anobii sembra che la media sia sulla 50ina ma in molti superano gearkratos ... fino a 200 libri in un anno :eekk:
Stigmata
06-01-2010, 16:15
fino a 200 libri in un anno :eekk:
forse li mettono sotto al cuscino a durante la notte, dormendo, ne assorbono il contenuto per osmosi :boh:
forse li mettono sotto al cuscino a durante la notte, dormendo, ne assorbono il contenuto per osmosi :boh:
Ma non è impossibile leggere 200 libri in un anno, se sei pendolare riesci a farti anche 500 pagine in un giorno (tra lettura in momenti liberi e in viaggio) tranquillamente.
Poi ovvio che se lavori 10 ore al giorno come operaio il tempo non lo trovi. :O
Il modo breve per esempio è guardare un film, ad esempio. Un film tratto da un libro, ti permette di conoscere la storia in 1-2 ore, se leggi il libro impieghi molto più tempo.
Bè, questa è una vera e propria bestemmia :eek:
Fidati che son due cose assolutamente, assolutamente, diverse.
ha semplicemente detto che per lui è più veloce guardare un film piuttosto che leggere un film per conoscerne la trama
peccato che spesso e volentieri tra libro e film la trama è totalmente differente, sopratutto il finale, oltre alle innumerevoli omissioni, dire Il modo breve per esempio è guardare un film, ad esempio. Un film tratto da un libro, ti permette di conoscere la storia in 1-2 ore, se leggi il libro impieghi molto più tempo.
è sbagliato, non è un opinione
Wolfgang Grimmer
06-01-2010, 23:20
Ma non è impossibile leggere 200 libri in un anno, se sei pendolare riesci a farti anche 500 pagine in un giorno (tra lettura in momenti liberi e in viaggio) tranquillamente.
Poi ovvio che se lavori 10 ore al giorno come operaio il tempo non lo trovi. :O
Oltre al fattore tempo metterei anche il fattore costi.
200 libri in un anno, wtf, mettendo una media molto ottimistica di 10 euro a libro sono 2000 euro!
Oltre al fattore tempo metterei anche il fattore costi.
200 libri in un anno, wtf, mettendo una media molto ottimistica di 10 euro a libro sono 2000 euro!
Basta avere una biblioteca pubblica fornita. :O
Stigmata
06-01-2010, 23:23
Oltre al fattore tempo metterei anche il fattore costi.
200 libri in un anno, wtf, mettendo una media molto ottimistica di 10 euro a libro sono 2000 euro!
ci sono anche le biblioteche... che non uso, ok, ma non è che un libro lo devi comprare per forza :D
ci sono anche le biblioteche... che non uso, ok, ma non è che un libro lo devi comprare per forza :D
quoto + prestiti + mercatini dell'usato... :stordita:
Azaelneo
06-01-2010, 23:32
Considerando la mia media di lettura direi una 50. Anobii me ne segna 30 con circa 15000 pagine lette ma molte schede non sono state aggiornate per poca voglia :D
Oltre al fattore tempo metterei anche il fattore costi.
200 libri in un anno, wtf, mettendo una media molto ottimistica di 10 euro a libro sono 2000 euro!
E' cmq questione soprattutto di tempo. Un tempo leggevo almeno un libro al mese, testi scolastici esclusi, ma ora è tanto se arrivo a 4/5 libri all'anno.
200 libri vuol dire quasi uno al giorno togliendo i weekend e le feste comandate.... un bell'impegno anche se son libretti da 100 pagine. Poi se non c'hai un caxxo da fare.....
Azaelneo
07-01-2010, 00:11
E' cmq questione soprattutto di tempo. Un tempo leggevo almeno un libro al mese, testi scolastici esclusi, ma ora è tanto se arrivo a 4/5 libri all'anno.
200 libri vuol dire quasi uno al giorno togliendo i weekend e le feste comandate.... un bell'impegno anche se son libretti da 100 pagine. Poi se non c'hai un caxxo da fare.....
200 libri mi sembrano veramente tanti. Io dedico tutti i miei ritagli di tempo alla lettura e non riesco a superare la quota di 50/60 libri l'anno. Considerando che possono variare come numero di pagine, direi che una persona può leggere un centinaio massimo. Per 200 libri l'anno si dovrebbe dedicare gran parte della giornata alla lettura.
200 libri mi sembrano veramente tanti. Io dedico tutti i miei ritagli di tempo alla lettura e non riesco a superare la quota di 50/60 libri l'anno.
Sei al computer ora o sbaglio? :D
Poi dipende molto dal numero di pagine, per 100 pagine ci vuole meno di un ora.
Riguardo alle biblioteche: ho appena creato l'account su Anobii e più o meno l'80% dei libri che ho inserito li ho presi in biblioteca.
Azaelneo
07-01-2010, 00:22
Sei al computer ora o sbaglio? :D
si che sono al computer :D intendi per i ritagli di tempo vero? faccio l'informatico....fai conto che oltre a scrivere sto sistemando il pc di un cliente :D
Cmq per i 200 libri ho scritto che si poteva fare ma che si doveva stare gran parte della giornata a leggere ;)
si che sono al computer :D intendi per i ritagli di tempo vero? faccio l'informatico....fai conto che oltre a scrivere sto sistemando il pc di un cliente :D
Cmq per i 200 libri ho scritto che si poteva fare ma che si doveva stare gran parte della giornata a leggere ;)
Non credevo che un informatico facesse pure di questi orari. :D
Comunque ripeto, se leggi libri da 100-200 pagine ce la fai tranquillamente, senza neanche passare la maggior parte della giornata a leggere.
Poi dipende sempre anche dalla scorrevolezza del testo, a leggere il Signore degli anelli ci metto il triplo che a leggere la trilogia Millennium, e quest'ultima ha molte più pagine (senza considerare che LOTR è scritto in un carattere piccolissimo). ;)
Azaelneo
07-01-2010, 00:29
Non credevo che un informatico facesse pure di questi orari. :D
Quando l'attività è tua, fidati che fai anche più tardi :D
Cmq questa è la mia libreria su anobii http://www.anobii.com/azael85/books , non è molto aggiornata perché non ho molto tempo da dedicarci...se vuoi aggiungermi sarei curioso di dare una sbirciatina nella tua :D
Azaelneo
07-01-2010, 00:45
@Tensai ci sono cose interessanti nella tua libreria che mi piacerebbe leggere....prenderò spunti ;)
Ho letto 18 libri e 3/4 :D (senza contare i testi universitari) l'ultimo lo ho finito nel 2010, per un totale di 5253 pagine segnate su anobii; l'anno scorso ne avevo letti un po' di piu' 23; speriamo che quest'anno riesco a leggerne anche qualcuno in piu'.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.