View Full Version : Fuochi d'artificio
tigershark
01-01-2010, 19:07
Nikon D3000 + 18-55VR
Exp.4" ISO 200 18mm F6.3
Consigli e critiche in merito
1) http://img132.imageshack.us/img132/1104/dsc0012a.jpg
2) http://img121.imageshack.us/img121/1434/dsc0017uc.jpg
3) http://img46.imageshack.us/img46/1539/dsc0022mj.jpg
marklevi
01-01-2010, 21:33
hai letto le regole della sezione?
foto con dimensioni come da regole di sezione
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1391357
sei pregato di adeguarti al sopra linkato regolamento
>bYeZ<
tigershark
01-01-2010, 22:48
foto con dimensioni come da regole di sezione
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1391357
sei pregato di adeguarti al sopra linkato regolamento
>bYeZ<
scusate...prima volta che posto foto, spero cosi vadano meglio.
vanno bene.. cmq basta leggere PRIMA le regole della sezione in cui si posta ;)
>bYeZ<
Markuz100
02-01-2010, 00:51
Belle, mi piace sopratutto l'ultima. Ma volevo chiedere una cosa, scusate l'ignoranza innanzitutto xD. Quattro secondi non sono troppo? Cè da quello che si vede non si direbbe, ma con questo tempo non dovrebbero restare le scie luminose...?
Belle, mi piace sopratutto l'ultima. Ma volevo chiedere una cosa, scusate l'ignoranza innanzitutto xD. Quattro secondi non sono troppo? Cè da quello che si vede non si direbbe, ma con questo tempo non dovrebbero restare le scie luminose...?
ma infatti ci sono le scie luminose.......:mbe:
a si....tiger mi sembra un buon lavoro.....
complimenti...
Markuz100
02-01-2010, 01:50
ma infatti ci sono le scie luminose.......:mbe:
No. Queste sono scie luminose che si vedono a occhio nudo e dal vivo. Io intendo quelle scie, tipo effetto "rear"...ma comunque credo di aver detto una cazzata.
tigershark
02-01-2010, 08:32
No. Queste sono scie luminose che si vedono a occhio nudo e dal vivo. Io intendo quelle scie, tipo effetto "rear"...ma comunque credo di aver detto una cazzata.
4" credo sia un buon tempo per catturare l'intera vita del fuoco senza esagerare con il "rear", quei "traccianti" che vedi in realtà ad occhio nudo non sono così lunghi e persistenti, con un tempo minore avrei preso solo una piccola parte dell'esplosione. Tu pensa che ho pubblicato le foto altrove e mi hanno suggerito la prossima volta di usare tempi di 5 - 7 secondi se non addirittura il bulb!! Io rimango un po perplesso, preferisco una foto un pò più pulita come queste.
Poi tieni presente che scattando con una D3000 ho dovuto tenere bassi gli ISO per evitare troppo rumore per cui ho dovuto alzare un pochino il tempo di esposizione. Naturalmente ho usato il buon cavalletto :D
molto belli, anche se i fuochi sinceramente credo che acquistino senso solo se integrati nel paesaggio circostante
lo_straniero
02-01-2010, 11:15
bella la 3 :)
tigershark
02-01-2010, 11:18
molto belli, anche se i fuochi sinceramente credo che acquistino senso solo se integrati nel paesaggio circostante
è vero ciò che dici, concordo però mi sono arrampicato sul terrazzo (si congelava...) e non è che avessi chissà che panorama
thevortex46
02-01-2010, 12:28
la terza e quella che è venuta meglio!
Poi tieni presente che scattando con una D3000 ho dovuto tenere bassi gli ISO per evitare troppo rumore
La D3000 se non sbaglio monta lo stesso sensore della D90 e della D300, per cui non dovresti avere grossi problemi ad alti iso. Piuttosto, i problemi sorgono con le lunghe esposizioni di aree buie.
Ad ogni modo, belle foto anche se pure io le arei preferite contestualizzate ma capisco che non sempre si può fare.
tigershark
02-01-2010, 14:44
La D3000 se non sbaglio monta lo stesso sensore della D90 e della D300, per cui non dovresti avere grossi problemi ad alti iso. Piuttosto, i problemi sorgono con le lunghe esposizioni di aree buie.
Ad ogni modo, belle foto anche se pure io le arei preferite contestualizzate ma capisco che non sempre si può fare.
purtroppo no, monta invece lo stesso CCD della D60 - D40X da 10mp, ottimo fino a 400 ISO ma un pò rumoroso dagli 800 in poi
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.