Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/il-5-gennaio-google-presentera-il-telefono-nexus-one_31177.html

Google ha organizzato per il 5 gennaio una conferenza stampa dedicata a Android. In quell'occasione potrebbe svelare tutti i dettagli relativi a Nexus One. E in rete circolano già i prezzi del terminale

Click sul link per visualizzare la notizia.

Il titolo è sbagliato... C'è scritto nexux.

Questo telefonino segnerà la morte di Android.

Mi sembra OVVIO che se volessi come OS android,
automaticamente sceglierei un telefonino di Google.

Google ha usato da cavia le aziende che credevano in linux,
e ora pubblica il prodotto completo.

Per 530 dollari il telefono deve poter chiamare l'aldilà altrimenti per me resta lì

530$ ---> 500€

alla faccia dell'open source :asd:

Quanto accanimento nei confronti di Android....non capisco il motivo....
Se il cambio sara' mantenuto questo Nexus potrebbe costare 400 eurini circa!!!
Ricordo che molti hanno speso 600 euro per l' iPhone - HTC Hd2 - Milstone ecc e non mi sembra che questi parlino con l' OLTRETOMBA!!!!!

Questo telefonino segnerà la morte di Android.

Mi sembra OVVIO che se volessi come OS android,
automaticamente sceglierei un telefonino di Google.

Google ha usato da cavia le aziende che credevano in linux,
e ora pubblica il prodotto completo.
mica tanto, un utente un pochino più sensato se deve scegliere tra un android di htc e un android di htc ma commercializzato da gugol, sapendo di non aver a che fare direttamente con htc, credo scelga il primo... almeno così dovrebbe essere. che poi parliamoci chiaramente, ma 500€ per un telefonino android? e tanto vale prendere un milestone o un dream/magic/tattoo :mc:

E, tra le altre cose,
voi pensate che le aziende che vendono telefonini Android
siano contente di questo imminente annuncio?

Fare concorrenza a Google usando l'os di google?

Android lo vedrete sparire dal mercato,
tranne che sui cell google,
ovviamente chi ne guadagnerà sarà Windows Mobile.

Questo telefonino segnerà la morte di Android.Assolutamente no. Non è altro che un HTC Passion con la scritta Google sopra. Questo telefono sancisce la supremazia di HTC nel settore PDA. Prima o poi qualcuno l'acquisirà e farà i gran soldi (degli HTC marchiati Sony venderebbero il doppio solo per questo).
Inoltre i telefoni brandizzati Google sono quasi da considerare come "brandizzati dal gestore" (vista la pesante customizzazione con servizi google) quindi inferiori rispetto all'acquisto di un "vanilla" come lo sarà il Passion.

Android per ora è il sistema più valido che ho provato.

Windows Mobile è troppo macchinoso per un cellulare, di certo estremamente plasmabile e quindi con delle GUI adatte permette miracoli ... a scapito della reattività.

Symbian ormai è arretrato.

iPhone è un giocattolo. Molto veloce e reattivo ma un giocattolo. Tante belle applicazioni ... ma alla fine non c'è una killer application, finisci ad installare spazzatura. E sopratutto è solo iPhone. Non ci saranno terminali con tastiera o economici o più piccoli ... fine.

Blackberry è aziendale ... preciso, secco, dritto allo scopo. Ma nulla di più, poco adattabile.

Android è tutto questo assieme. Davvero molto valido. Ottima interfaccia, veloce, applicazioni varie utili o divertenti.

Io parlo da possessore di HTC tytn II, con win mobile 6.5 e android caricato in ram.

Se il cambio sara' mantenuto questo Nexus potrebbe costare 400 eurini circa!!!

Troppo ottimismo anche qui :O

Bhe, 530 euro sono tanti ma il telefono è di tutto rispetto... display WVGA 854x400 oled, android 2.1, 512mb di ram, QSD8250 a 1ghz... non so se rendo, l'iPhone 3GS al confronto è una cacchetta. E costa di più.

Poi ovvio che se non siete d'accordo col prezzo di uscita potete anche lasciarlo sullo scaffale.

E, tra le altre cose,
voi pensate che le aziende che vendono telefonini Android
siano contente di questo imminente annuncio?

Fare concorrenza a Google usando l'os di google?

Android lo vedrete sparire dal mercato,
tranne che sui cell google,
ovviamente chi ne guadagnerà sarà Windows Mobile.
A dir la verità era un grosso problema se il Nexus usciva a 99dollari come detto in passato, ma la notizia era talmente falsa che il falsario quasi quasi chiedeva le royalties.
A 530 euro (prezzo alto, ma viste le alternative, giusto) da fastidio il giusto.

Aspettiamo a vedere l'annuncio ufficiale prima di commentare il prezzo...

530$ ---> 500€

alla faccia dell'open source :asd:

Dove sta scritto open source = gratis o economico?
Open source significa rilasciare i sorgenti che poi il 99% dei progetti open sono anche gratuiti è un'altro paio di maniche.

Dove sta scritto open source = gratis o economico?
Open source significa rilasciare i sorgenti che poi il 99% dei progetti open sono anche gratuiti è un'altro paio di maniche.

allora cadono tutte le teorie che vedono MS come il male e Linux come il Santo Graal :asd:

Assolutamente no, windows è visto come il male per il modo in cui ha imposto il suo dominio e per il fatto di essere Closed non perchè fa pagare 90 € lo scatolotto col cd.

Assolutamente no, windows è visto come il male per il modo in cui ha imposto il suo dominio e per il fatto di essere Closed non perchè fa pagare 90 € lo scatolotto col cd.

ah si? :asd:

Questo telefono sancisce la supremazia di HTC nel settore PDA.

Diciamo "nel settore ANDROID e WM"....

In termini assoluti (settore smartphone) HTC non ha nessuna supremazia, anzi ha avuto l'ONTA di farsi raggiungere (e poi superare, in termini di marketshare) da Apple in un solo anno dopo che HTC è un attore del mercato smartphone da 10 anni....

E RIM e Nokia vendono infinitamente più smartphone di HTC....

edit: forse intendevi supremazia a livello "qualitativo-tecnico" e non di vendite, in tal caso concordo (escludendo il mercato "anomalo" mono-hardware Apple)


iPhone è un giocattolo. Molto veloce e reattivo ma un giocattolo. Tante belle applicazioni ... ma alla fine non c'è una killer application,

Non c'è una "killer application" perchè ci sono applicazioni estremamente SPECIFICHE per tutti i gusti e ambiti, ecco perchè non funziona più la logica nerd della "top ten di applicazioni killer" tipo "Profimail, Handy xxx, ecc."....
Su iPhone ognuno, ogni singolo utente, si costruisce il suo pacchetto di "killer applications personali", pescando da un pool di ormai 125.000 applicazioni...

Se poi tu finisci per installare solo "spazzatura" sono fatti tuoi, ma su AppStore è pieno ANCHE di applicazioni che tutto sono fuorchè "giocattoli"....

Se poi ci vogliamo raccontare la favoletta che su 125.000 nemmeno l'1% (che sarebbero già 1250!) sono buone, utili e valide, raccontiamocela....

Bhe possiamo andare avanti fino a domani a mezzanotte e brindare anche assieme tanto sono discorsi che non traveranno mai una ragione ne dalla mia parte ne dalla tua.
Sprecare già 3 messaggi su sta cosa mi sembra molto, ti auguro un buon anno nuovo.

Diciamo "nel settore ANDROID e WM"....

In termini assoluti (settore smartphone) HTC non ha nessuna supremazia, anzi ha avuto l'ONTA di farsi raggiungere (e poi superare, in termini di marketshare) da Apple in un solo anno dopo che HTC è un attore del mercato smartphone da 10 anni....

E RIM e Nokia vendono infinitamente più smartphone di HTC....
apple ha superato htc perchè si chiama apple, così come lettori mp3 molto migliori di ipod vendono molto meno di ipod proprio perchè non si chiamano ipod ;)

nochia fà tendenza (è più facile strabiliare dicendo "figata, guarda che mi sono comprato, l'ennenovantasei!" piuttosto che dire "guarda mi sono comprato l'htc p3650!") e perchè dove la "massa" si ammassa (:asd:) spingono molto più nochia che htc ;) rim ha venduto un casino perchè hanno avuto la furba idea di regalare a qualche star della tv uno dei loro dispositivi e di pubblicizzare i suddetti in vari telefilms, diventando più consumer e uscendo dalla nicchia dei dispositivi business a cui faceva capo fino ad un paio d'anni fa :read: e te lo dice uno che è al terzo blackberry senza mai aver attivato un bis o un bes o un rotfl :asd:


anche se erano dieci anni che desideravo un BB :O

allora cadono tutte le teorie che vedono MS come il male e Linux come il Santo Graal

infatti, è solo che linux è semplicemente più performante, più stabile e più estensibile di windows :D

allora cadono tutte le teorie che vedono MS come il male e Linux come il Santo Graal :asd:

Ma assolutamente no. Farsi pagare per il proprio lavoro e' sacrosanto.
Le critiche a Microsoft sono per la licenza, non perche' fa pagare il software.

apple ha superato htc perchè si chiama apple,

Visione semplicistica...non si può giustificare la "rivoluzione iphone" solo con il "si chiama Apple"....ma andremmo OT.

tutte belle parole, ma... linux (da cui deriva android), l'open source per eccellenza, non è nato con l'idea di prendere l'operato di tanti utenti, elargirlo aggratis con lo scopo di avere un vasto bacino di utenza che lo sviluppa e lo migliora?

in pratica quello che "accusso" a google e nella fattispecie a questo android-phone (e specifico che appena riesco a mettere qualche soldo da parte mi compro un tattoo :asd:) è che costa quanto un toshiba tg-01 che ha però la licenza wm che si paga... magari sbaglio io a pensarla così :stordita:

Visione semplicistica...non si può giustificare la "rivoluzione iphone" solo con il "si chiama Apple"....ma andremmo OT.

a quale avrebbe rivoluzione avrebbe portato l'iphone? :mbe:

a quale avrebbe rivoluzione avrebbe portato l'iphone? :mbe:

te non ci vedi una rivoluzione in tutto cio che è venuto fuori da quando è uscito il primo iphone???
in cosa non è stato copiato???

comunque google per quanto la stimi come azienda, penso stia puntando ad un monopolio un po troppo spinto....

tutte belle parole, ma... linux (da cui deriva android),
Android ha davvero una minuscolissima parte di linux. Tutto il software gira in una virtual machine java-like e scritto in linguaggio java. Tanto e' vero che la licenza stessa di android (BSD) e' differente da quella di linux (GPL)

l'open source per eccellenza,
Non esiste un software piu' opensource di qualcun altro. Se la licenza con cui rilasci il tuo software e' fra quelle dell'OSI lo e', altrimenti no. Isi.
Linux non e' piu' opensource di altri software.

non è nato con l'idea di prendere l'operato di tanti utenti, elargirlo aggratis con lo scopo di avere un vasto bacino di utenza che lo sviluppa e lo migliora?
No. Linux e' nato come un esperimento Universitario, come ne sono nati tanti. Come e' diventato quello che e' diventato e' una storia lunga e centra davvero poco.
Il sistema che ha (aveva?) lo scopo di fare quello che dici tu e' HURD, ma non ha riscosso un gran successo a dire il vero.

in pratica quello che "accusso" a google e nella fattispecie a questo android-phone (e specifico che appena riesco a mettere qualche soldo da parte mi compro un tattoo :asd:) è che costa quanto un toshiba tg-01 che ha però la licenza wm che si paga... magari sbaglio io a pensarla così :stordita:
Beh, quello che paghi e' anche l'hardware... mica viene gratis :stordita:
E sopra ci sta il lavoro degli sviluppatori... che poi il lavoro confluisca in software open o meno va comunque pagato, se sei tratta di persone assunte per lo scopo.

Almeno io aspetavo questo device nella speranza di ottenerlo a un prezzo onesto da parte di google . Per quanto riguarda il hardware abiamo l esempio de Acer Liquid a circa 330 euro che offre molto di quello che e il Nexus e perché no anche il non perfetto Toshiba TG01 a 250 euro , quindi penso che il prezzo giusto avrebbe dovuto essere 300 euro al massimo . Credo che google non ha voluto disturbare le aziende che adotano anche loro android.

a quale avrebbe rivoluzione avrebbe portato l'iphone? :mbe:

Negli ultimi 2-3 anni sei stato su Marte? :stordita:
Ma tu prima di iphone sentivi la gente NORMALE (comune, non-nerd, non-pro) parlare di:
- installare applicazioni
- attivare piani dati
- navigare dal cellulare
- vedevi tutte le aziende (pagine gialle, trenitalia, ecc.), testate, giornali (repubblica, la stampa, ecc.), programmi televisivi, ecc. creare la propria applicazione specifica per smartphone?
- vedevi il fiorire di "appstore" per tutte le piattaforme, sulla scia di quello Apple?
- vedevi smartphone con touch capacitivo? (e che HTC adesso abbia fatto addirittura un WM con capacitivo è tutto dire...)

iPhone ha rivoluzionato completamente il mercato smartphone, come spesso succede (parlando di Apple) non portando qualcosa di totalmente "nuovo" in assoluto ma proponendo in una forma finalmente fruibile dei paradigmi tecnologici preesistenti, poi dopo gli altri, che certamente hanno la loro storia e il loro know-how, hanno fatto quelle piccole correzioni di tiro (chi meglio chi peggio....) per rimettersi in corsa (con un evidente delay di un paio d'anni)...e adesso siamo dove siamo, in un mercato in cui finalmente c'è concorrenza come si deve e nel 2010 se le daranno di santa ragione fra Nexus ONE, nuovo iphone, ecc.. Dopo 10 anni di stagnante corsa ai MEGAPIXEL trainata da Nokia non è male come "rivoluzione" ;)

Per tornare IT, se adesso esiste un buon terreno fertile di utenza in cui far fiorire il mercato Android è anche grazie alla nuova "consapevolezza" portata fra la gente dalla rivoluzione iphone e il rinnovato interesse del mondo developers per il settore mobile (fra poco anche il giornalino della scuola commissionerà la applicazione per AppStore). Un Google Phone lanciato in un 2010 di un universo paralello dove iphone non è mai esistito non sono tanto sicuro di vedercelo......

se vabbè :rotfl:

Ottima argomentazione :asd:
Vabbè....

Ottima argomentazione :asd:
Vabbè....

apple ha avuto solo l'idea (commerciale) di buttarsi nel mondo della telefonia e, come accade a chi di roba non ne mastica, ha fatto il boom tra i bimbiminkia (non solo quelli che hanno 15 anni) con l'inaspettata "scolarizzazione" della massa... apple non voleva rivoluzionare niente, voleva solo far soldi :asd:

Diciamo "nel settore ANDROID e WM"....

In termini assoluti (settore smartphone) HTC non ha nessuna supremazia, anzi ha avuto l'ONTA di farsi raggiungere (e poi superare, in termini di marketshare) da Apple in un solo anno dopo che HTC è un attore del mercato smartphone da 10 anni....

E RIM e Nokia vendono infinitamente più smartphone di HTC....

edit: forse intendevi supremazia a livello "qualitativo-tecnico" e non di vendite, in tal caso concordo (escludendo il mercato "anomalo" mono-hardware Apple)



Non c'è una "killer application" perchè ci sono applicazioni estremamente SPECIFICHE per tutti i gusti e ambiti, ecco perchè non funziona più la logica nerd della "top ten di applicazioni killer" tipo "Profimail, Handy xxx, ecc."....
Su iPhone ognuno, ogni singolo utente, si costruisce il suo pacchetto di "killer applications personali", pescando da un pool di ormai 125.000 applicazioni...

Se poi tu finisci per installare solo "spazzatura" sono fatti tuoi, ma su AppStore è pieno ANCHE di applicazioni che tutto sono fuorchè "giocattoli"....

Se poi ci vogliamo raccontare la favoletta che su 125.000 nemmeno l'1% (che sarebbero già 1250!) sono buone, utili e valide, raccontiamocela....

No, su iPhone non ci sono killer application perchè la SDK è restrittiva al massimo (come la politica Apple), e centinaia di programmi che stanno avendo grandissimo successo con Android invece con iPhone si devono comprare con cydia dopo aver jailbreakato (ahahahahah comprare su cydia, c'è qualcuno che lo fa?)
Andando su App Store, alla voce "classifica app acquistate", ci sono:

1) Ice Age (gioco)
2) iVid (zoom fotocamera)
3) test del tontolone (no, seriamente?)
4) monopoli (gioco)
5) shazam encore
6) 2xl (gioco)
7) autovelox
8) need for speed (gioco)
9) sveglia iHandy Pro (uao, sveglia in versione pro, questo sì che è utile)
10) the simpsons arcade (gioco)

Se a qualcuno non piace l'applicazione che l'iPhone usa per gestire gli SMS (neanche troppo impossibile), sull'App Store non trova niente. Su Android ci sono ChompSMS e Handcent.
Se qualcuno vuole usare il bluetooth per i dati, su Android trova il programma sul Market. Su iPhone non puoi perchè richiede il jailbreak e l'applicazione è un relitto (su 3gs neanche funziona) (sì, a me serve lo scambio dati bluetooth sul cellulare)
Se ti serve un task manager, su android market ne trovi quanti ne vuoi. Su iPhone non servono perchè il multitasking neanche esiste.
Se vuoi usare il cellulare come modem, con Android trovi PDANet sul market e il rooting serve solo per trasformare il cellulare in router wifi, su iPhone devi eseguire il jailbreak
Su iPhone, il jailbreak è indispensabile per ogni cosa. Su Android, esistono solo due ragioni, abbastanza discutibili, per farlo. (mettere le rom cucinate oppure usare il cellulare come router) E' un dato di fatto e Apple dovrebbe darsi una mossa prima che Android prenda troppo piede, a mio parere.

apple ha avuto solo l'idea (commerciale) di buttarsi nel mondo della telefonia e, come accade a chi di roba non ne mastica, ha fatto il boom tra i bimbiminkia (non solo quelli che hanno 15 anni) con l'inaspettata "scolarizzazione" della massa... apple non voleva rivoluzionare niente, voleva solo far soldi :asd:

Cosa c'entra l'ultima ovvietà :asd:

Comunque ribadisco, hai una visione molto semplicistica della questione, contraddetta da innumerevoli analisi e recensioni degli ultimi 2 anni scritte non certo da bimbiminkia ma da giornalisti del settore e da developers nei loro blog.

apple ha avuto solo l'idea (commerciale)

Già già, anni di ricerca sulla implementazione hardware/software dei touch (che oggi dà i suoi frutti fra iphone/ipod, magic mouse, touchpad e il futuro tablet), sviluppo di un OS come OSX mobile (vediamo dove erano symbian o WM dopo soli 2 anni...), creazione di un AppStore efficiente, ecc., ma è solo una "idea commerciale" :O Nulla di tecnico....

Dai chiudiamo l'OT.

alla voce "classifica app acquistate", ci sono:

1) Ice Age (gioco)
2) iVid (zoom fotocamera)
3) test del tontolone (no, seriamente?)
4) monopoli (gioco)
5) shazam encore
6) 2xl (gioco)
7) autovelox
8) need for speed (gioco)
9) sveglia iHandy Pro (uao, sveglia in versione pro, questo sì che è utile)
10) the simpsons arcade (gioco)

Ma cosa c'entra la top ten della settimana....

Guardati le 125.000, se continuano a svilupparne la gente le compra, indipendentemente dalla top ten che per OVVI MOTIVI conterrà sempre cose nazional popolari...ma questo non autorizza a parlare di "giocattolo" visto che le applicazioni utili e ben fatte ci sono....
(sì, a me serve lo scambio dati bluetooth sul cellulare)
Bene, non comprare iphone.
A molta gente a quanto pare non serve o meglio lo sacrifica (o sostituisce) in cambio di altro.

Se ti serve un task manager, su android market ne trovi quanti ne vuoi. Su iPhone non servono perchè il multitasking neanche esiste.

Ti do una dritta: la gente comune non sa manco cosa sia il multitasking e su cellulare in genere si usa una cosa alla volta. Al massimo si chiama o si ascolta musica mentre si fa altro, ma quello si può fare su iphone.
NESSUNA delle persone che conosco che ha un symbian sa come si evoca il task manager.......

Se vuoi usare il cellulare come modem, con Android trovi PDANet sul market e il rooting serve solo per trasformare il cellulare in router wifi, su iPhone devi eseguire il jailbreak

Falso, tethering sia via BT che via cavo. (da quest'estate)

Su iPhone, il jailbreak è indispensabile per ogni cosa.

Così indispensabile che a farlo è una minima parte dell'utenza :stordita:

Ma cosa c'entra la top ten della settimana....

Guardati le 125.000, se continuano a svilupparne la gente le compra, indipendentemente dalla top ten che per OVVI MOTIVI conterrà sempre cose nazional popolari...ma questo non autorizza a parlare di "giocattolo" visto che le applicazioni utili e ben fatte ci sono....

Bene, non comprare iphone.
A molta gente a quanto pare non serve o meglio lo sacrifica (o sostituisce) in cambio di altro.



Ti do una dritta: la gente comune non sa manco cosa sia il multitasking e su cellulare in genere si usa una cosa alla volta. Al massimo si chiama o si ascolta musica mentre si fa altro, ma quello si può fare su iphone.
NESSUNA delle persone che conosco che ha un symbian sa come si evoca il task manager.......



Falso, tethering sia via BT che via cavo. (da quest'estate)



Così indispensabile che a farlo è una minima parte dell'utenza :stordita:


Non e' per niente ma di persone che hanno l' Iphone e lo usano ce ne sono davvero poche! Il 90% sono persone che vanno dietro alla moda perche' noi siamo un paese di pecore se il primo si butta al fiume e ha successo indipendentemente da quello che puo' succedere tutti ci buttiamo al fiume, a cominciare da Ipod dove dopo 8 anni ora finalmente con 160€ ascolto la Radio :rolleyes: o come Iphone che e' limitato in tutto.

Multitasking non serve? io carico sopra 8gb di MP3 me li sento in macchina mentre il navigatore e' in funzione con lo Stop automatico delle canzoni quando c'e' l'indicazione stradale (ovviamente messe al minimo) oppure sto giocando metto in pausa faccio una qualsiasi altra cosa ritorno sul gioco e continuo ma siamo SCEMI ma Steve Jobs vi ha lobotomizzato il cervello con questa cazzo di mela?

Mo tra 10gg esce il Tablet, mettiamo che gia' ci sono Tablet "IDENTICI" a quello che deve far uscire Apple, il Toshiba e l' HP, ora uscira questo maledetto Tablet Apple e vedrai le masse con la borsetta con la mela dal costo di 200€ con il loro Tablet dentro che si fermano per strada e leggono la posta senza doversi mettere gli occhiali gesticolando come dei pittori senza pennelli inpazziti e tutto perche'???
Perche' tutti sono convinti che con un Apple in tasca sono piu' fico, scopo di piu', sono meglio di te che vai in giro con un Telefonino della Sony e un Lettore MP3 della Sony (non a caso Casa costruttrice che ha "inventato" l'audio di Alta fedelta). Ormai un Iphone e' come una cinta della Gucci o il Giubbotto della Moncler. Bisognerebbe aprire centri per lobotomizzati della TV e della societa' li' si che si farebbero soldi perche' stare a discutere su un forum su cosa e' melgio quando una cosa e' "palesemente" migliore di un altra e' da lobotomizzati me in primis ma me le tirate ste risposte!

che differenze ci sono tra android 2.1 e 2.0?

530$ ---> 500€

alla faccia dell'open source :asd:


e alla faccia della beata ignoranza... :D

>Commento # 19 di: domthewizard pubblicato il 30 Dicembre 2009, 16:37
>dispositivi business a cui faceva capo fino ad un paio d'anni fa e te lo dice uno che è al terzo >blackberry senza mai aver attivato un bis o un bes o un rotfl

Ma allora a cosa ti serve un Blackberry?

Non e' per niente ma di persone che hanno l' Iphone e lo usano ce ne sono davvero poche!

Le statistiche di utilizzo di browser mobili, le statistiche di vendita applicazioni, le reti 3G americane ed inglesi che collassano (come da news recenti) per colpa del troppo uso delle connessioni dati degli utenti iphone, ecc. dicono altro....
Sicuramente ci sarà gente che lo non-usa come dici tu, ma non possiamo andare "a sensazione", e se parliamo di NUMERI, i numeri (in termini percentuali) sono roba mai vista su altre piattaforme in passato dove veramente "il 97,5%" degl utenti scattava fotografie e basta...

Il 90% sono persone che vanno dietro alla moda perche' noi siamo un paese di pecore

Il nostro "paese" non c'entra nulla, è un successo mondiale a livello di market share raggiunto e pezzi venduti (e questo trimestre sarà di nuovo record, con 11 milioni di pezzi worldwide, battendo il precedente record di 7,4 milioni del trimestre scorso)
o come Iphone che e' limitato in tutto.
Miglior esperienza internet (raggiunta solo dopo 2 anni da Palm Pre e qualche altro), l'unico con uso massivo e non sporadico di accelerometro nelle apps, l'unico con uso massivo e non sporadico di connessioni P2P bluetooth nelle apps (per multiplayer e altre funzioni), l'unico con uso massivo e non sporadico del multitouch nelle applicazioni, l'unico con uso massivo e non sporadico del multiplayer via internet nei giochi (oltre a quello locale via bluetooth e wifi), l'unico dove trovi la applicazione ultra-specifica-locale grazie al successo di AppStore ormai "standard de facto" di piattaforma mobile su cui sviluppare, l'unico con una concorrenza in appstore che permette prezzi bassi, il miglior copia/incolla esistente su un dispositivo mobile, ecc.

Insomma "limitato" è una parola grossa.....sono "limitati" gli smartphone che POTENZIALMENTE hanno TUTTO IL MONDO UNIVERSO ma poi nella pratica sono una pena da usare per la gente comune....

Multitasking non serve?

Ho scritto una cosa diversa.

io carico sopra 8gb di MP3 me li sento in macchina mentre il navigatore e' in funzione con lo Stop automatico delle canzoni quando c'e' l'indicazione stradale (ovviamente messe al minimo)

Questo si può fare anche con iphone. (provato ora apposta per te, tutto ok con TomTom, canzoni che si interrompono solo con l'indicazione stradale e poi riprendono).

La musica, le chiamate, Safari e Mail vanno in multitasking (in background, per dirlo meglio) automatico su iphone.

oppure sto giocando metto in pausa faccio una qualsiasi altra cosa ritorno sul gioco

Su iphone esci dal gioco con un tasto e ci rientri in 2 secondi ritrovandoti precisamente dove eri. Capirai.... (ed è molto più intuitivo così per il 90% della gente, che invece per esempio su Symbian mediamente non sa nemmeno come si evoca il task manager)

e continuo ma siamo SCEMI ma Steve Jobs vi ha lobotomizzato il cervello con questa cazzo di mela?
Mo tra 10gg esce il Tablet, mettiamo che gia' ci sono Tablet "IDENTICI" a quello che deve far uscire Apple, il Toshiba e l' HP, ora uscira questo maledetto Tablet Apple e vedrai le masse con la borsetta con la mela dal costo di 200€ con il loro Tablet dentro che si fermano per strada e leggono la posta senza doversi mettere gli occhiali gesticolando come dei pittori senza pennelli inpazziti e tutto perche'???
Perche' tutti sono convinti che con un Apple in tasca sono piu' fico, scopo di piu', sono meglio di te che vai in giro con un Telefonino della Sony e un Lettore MP3 della Sony (non a caso Casa costruttrice che ha "inventato" l'audio di Alta fedelta). Ormai un Iphone e' come una cinta della Gucci o il Giubbotto della Moncler. Bisognerebbe aprire centri per lobotomizzati della TV e della societa' li' si che si farebbero soldi perche' stare a discutere su un forum su cosa e' melgio quando una cosa e' "palesemente" migliore di un altra e' da lobotomizzati me in primis ma me le tirate ste risposte!

:mbe:

Mah....cosa c'entrano le considerazioni tecniche con queste analisi pseudo-sociologiche.....

Comunque, per evitare problemi, non risponderò a nessun altro intervento OT, non ve ne abbiate a male nel caso.

OT chiuso per me.

Quando avevo l'iPhone usavo Runskeeper durante la mia attività corsaiola, come mai quando ricevevo una chiamata mi perdeva l'acquisizione del percorso? :rolleyes:

Ps. Il capacitivo non è meglio del resistivo..:muro:

l'unica pecca del cell è il prezzo 530 dollari sono una bella cifra e magari sono pure tasse escluse... (spero di no)
se veramente all'uscita in europa costasse 370 euro (rapporto cambio dollaro/euro) sarebbe un must buy...
l'unico cell in uscita che può dargli filo da torcere è il SE Xperia X10, anche se secondo me quest'ultimo ha la grande pecca di avere lo schermo non amoled... (oltretutto non so neanche il prezzo ufficiale dell'x10)
secondo me chi dice che l'iphone è il top non ha mai provato android, di conseguenza andasse a vedere il + scrauso, e poi ne riparliamo. gli altri discorsi che ho letto fino ad adesso mi sembrano un po' come prendere le mosche e poi farle rivolare. una perdita di tempo.
N.B. le mie non sono polemiche, vogliono solo essere critiche costruttive!

Android per ora è il sistema più valido che ho provato.


Provare non significa essere obiettivi. Infatti hai giudicato come il "piu' valido" un sistema che all'attualità non consente di installare le applicazioni nemmeno sulla MicroSD. Namo bene... :asd:


Windows Mobile è troppo macchinoso per un cellulare, di certo estremamente plasmabile e quindi con delle GUI adatte permette miracoli ... a scapito della reattività.


Prova un'HTC HD2 e poi ne riparliamo. Windows Mobile non è affatto macchinoso. E' semplicemente un sistema per uomini.
Per le checche ci sta iPhone.

Symbian ormai è arretrato.


Symbian fa cose che iPhone e Android si sognano. E' programmabile in qualsiasi linguaggio o script esistente sulla terra. API e SDK per ogni esigenza, dal web, al nativo. Preemptive multitasking da sempre. Arretrato perchè non è "sbrilluccicoso"?. Mi domando cosa cercate in un sistema, vi meritate proprio i catorci limitati stile iPhone. Usate quelli e di telefonia fate parlare gli altri.


iPhone è un giocattolo. Molto veloce e reattivo ma un giocattolo. Tante belle applicazioni ... ma alla fine non c'è una killer application, finisci ad installare spazzatura. E sopratutto è solo iPhone. Non ci saranno terminali con tastiera o economici o più piccoli ... fine.


Su questo ti do ragione. Tra l'altro è un telefono sempre uguale, sempre limitato. Ormai ha stancato pure. Inutile rilasciare il nuovo modello se sarà l'ennesima reiterazione del precedente, con qualche funzionalità aggiunta che doveva avere già dal day one.


Blackberry è aziendale ... preciso, secco, dritto allo scopo. Ma nulla di più, poco adattabile.


Concordo solo in parte. Un telefono va visto per quello che propone e per il target di utenza che vuole abbracciare. Fare un difetto a Blackberry sull'adattabilità del sistema alle cazzatine è semplicemente inobiettivo.


Android è tutto questo assieme. Davvero molto valido. Ottima interfaccia, veloce, applicazioni varie utili o divertenti.


Android ha lo store meno proficuo del panorama applicativo mobile. E' quello dove si vendono meno applicazioni di tutti, a testimonianza di come la maggior parte degli utenti Android siano ragazzini squattrinati e piratozzi. Inoltre introduce delle ambiguità di sviluppo e delle incoerenze fra telefoni diversi pur dotati dello stesso sistema incredibili, ampiamente criticate dagli sviluppatori per creare costi di sviluppo decisamente piu' alti (4 telefoni android e devi effettuare il testing su tutti e 4). Tra l'altro, alla ventesima applicazine hai già finito la memoria del telefono, visto che il sistema non prevede l'installazione su MicroSD. Bel sistema, non c'è che dire. :rolleyes:


Io parlo da possessore di HTC tytn II, con win mobile 6.5 e android caricato in ram.

Parli quindi come l'ennesimo che installa sul proprio terminale sistemi piu' pesanti di quello che lo stesso telefono si possa permettere. E parla di reattività.

Scusa lo sfogo ma dei luoghi comuni su questi sistemi ne ho le scatole piene. Soprattutto di Android, che viene valutato immotivatamente senza mai considerare questioni sufficientemente tecniche. Android sta diventando una semplice moda piu' che un sistema decisamente valido.

Provare non significa essere obiettivi. Infatti hai giudicato come il "piu' valido" un sistema che all'attualità non consente di installare le applicazioni nemmeno sulla MicroSD. Namo bene... :asd:

.

Ma ci sono telefoni con 8 Gb di memoria, cosa serve installare le applicazioni (spesso meno di 1 mb) su SD?

A parte iphone, gli altri sistemi li ho usati tutti, e li uso tuttora, ma android per me rimane il migliore.

infatti, è solo che linux è semplicemente più performante, più stabile e più estensibile di windows :D

Ennesimo luogo comune di chi in realtà non sa cosa significhi nel concreto "stabile, performante, estensibile".

Ma ci sono telefoni con 8 Gb di memoria, cosa serve installare le applicazioni (spesso meno di 1 mb) su SD?


Quali sono i telefoni Android con 8GB di memoria?
Io porrei la domanda opposta: a cosa serve far crescere i costi e costruire telefoni con tutta quella memoria integrata quando con 30€ di MicroSD si aggiunge memoria a non finire?

Quali sono i telefoni Android con 8GB di memoria?
Io porrei la domanda opposta: a cosa serve far crescere i costi e costruire telefoni con tutta quella memoria integrata quando con 30€ di MicroSD si aggiunge memoria a non finire?

Il Samsung galaxy,
metteli internamente costa meno che allegare una sd, e comunque ora nella confezione danno anche una sd da 4 gb (oltre gli 8 interni)
non è sempre come con l'iphone che ogni 8 gb raddoppia il prezzo

Windows Mobile non è affatto macchinoso. E' semplicemente un sistema per uomini. Per le checche ci sta iPhone.

:eek: :rotfl:

@mjordan: se era una battuta, è l'unica cosa che è valsa la pena di leggere del thread :)

tornando it: non capisco come si possa negare la rivoluzione che iphone ha portato nel mondo degli smarphone: appena uscito TUTTI si sono affrettati a presentare qualcosa di analogo dal punto di vista hw (multitouch capacitivo) e sw (store)

da sottolineare poi la percezione che lo store ha presso i responsabili marketing di molte aziende: nel settore moda, ad es, quasi tutti i grossi player hanno un app che ha funzioni "pubblicitarie" ... per me sviluppatore questo è un aspetto molto interessante in quanto apre prospettive lavorative, che su altre piattaforme (magari con numeri di diffusione maggiori) semplicemente non ci sono

non per fare la solita diatriba , ma è innegabile che l'iphone sia stato una rivoluzione del settore mobile . Non solo col successo dell'applestore , ma sopratutto grazie al browser internet che ha reso possibile e comoda la navigazione anche su siti web che non fossero specificatamente pensati per il mobile . Vi pare cosa da poco ??? Ha e sta cambiando il modo di fare business mobile (contenuti, applicazioni, servizi etc ).


per il resto osservo con interesse android , credo che nel prossimo futuro sarà uno dei rivali più accaniti per apple e gli altri.

non per fare la solita diatriba , ma è innegabile che l'iphone sia stato una rivoluzione del settore mobile . Non solo col successo dell'applestore , ma sopratutto grazie al browser internet che ha reso possibile e comoda la navigazione anche su siti web che non fossero specificatamente pensati per il mobile . Vi pare cosa da poco ??? Ha e sta cambiando il modo di fare business mobile (contenuti, applicazioni, servizi etc ).


per il resto osservo con interesse android , credo che nel prossimo futuro sarà uno dei rivali più accaniti per apple e gli altri.

Prima che uscisse l'iPhone, molto prima, navigavo comodamente con operamini (tra l'altro con misero consumo di kb), dopo che è uscito l'iPhone ho continuato a navigare con operamini..

@mjordan

Ti aggiungo un paio di cose.
L'HD2 l'ho provato, cosi come ho provato tutti i cell che ho citato. Ed effettivamente è più reattivo del mio vecchio tytn II (infatti valutavo l'upgrade).
Il mio discorso era alla base :
* Win mobile è stato sviluppato con il PC in testa e se lo porterà sempre dietro
* Symbian per cellulari vecchio stile
* iPhone è stato sviluppato per "sbrilluccicare" e ci riesce a meraviglia
* Blackberry per fare il suo dovere di cell aziendale (ho visto gente di 70 anni che non ha mai acceso un pc, gestire appuntamenti e mail dal blackberry)

Android secondo me è partito molto meglio degli altri, con la stessa base di iPhone quindi cellulari avanzati dimenticandoci il passato, ma uno spirito più aperto.

Per concludere aggiungo che si è vero sono "l'ennesimo che installa sul proprio terminale sistemi piu' pesanti di quello che lo stesso telefono si possa permettere".
Ma proprio perchè provo e testo tanto cerco di essere obbiettivo. E sul mio vecchio tytn2 rom di windows mobile 6.5 pulite pulite sono molto meno performanti di un Android 1.6.

Ah tra l'altro le applicazioni di android le tengo sull'sd ;)
Sfogo più che giustificato cmq, è sempre difficile trovare persone disposte al dialogo senza farsi deviare da fanatismi vari

@sirhaplo

Hai dimenticato Maemo..

Prima che uscisse l'iPhone, molto prima, navigavo comodamente con operamini (tra l'altro con misero consumo di kb), dopo che è uscito l'iPhone ho continuato a navigare con operamini..

1) "molto prima"? Pure io, uso OM dalla prima beta disponibile....su uno schermetto da 128x128 di un Nokia 6230 in GPRS, scrivevo pure qui sul forum....poi sono diventato checca :asd:

2) se Opera Software spegne i suoi 100 server mantenuti all'uopo tu con OM non navighi più....bonsci bonsci bo bo bo, ti piace vincere facile con un "visualizzatore" di pagine super-pre-digerite da un proxy (Opera Mini) VS dei browser veri e autonomi (Safari mobile, il browser webkit-based di Webos, il browser webkit-based degli Android, il browser webkit-based dei symbian, ecc...ooooops, I see a pattern here....altro modo in cui Apple introducendo webkit ha influenzato nettamente la scena browser mobile e non....ma Apple è solo idee "commerciali", lobotomizzati e checche :O )

3) quindi, divagazioni a parte, voglio dire che non ha molto senso confrontare dei browser veri con un visualizzatore di pagine predigerite, che poi a te giustamente come utente interessi il "risultato" siamo d'accordo, ma non ha molto senso dire "c'era già Opera Mini" se si parla di avanzamenti raggiunti nel campo dei browser veri

@gianly1985

Conosco come funziona Operamini, e di certo non lo usavo per operazioni di homebanking o acquisti tramite carta di cresito, ma siccome MesserWolf ha detto:

"ma sopratutto grazie al browser internet che ha reso possibile e comoda la navigazione anche su siti web che non fossero specificatamente pensati per il mobile"

allora mi è sembrato necessario precisare come fosse possibile farlo anche prima dell'avvento del limitatissimo (all'epoca dell'uscita) melafonino, e ritengo om ancora un'ottimo browser di scorta per le situazioni di "emergenza" (necessità di consumare pochi dati, scarsa copertura 3g).

Certamente, infatti come dicevo siamo d'accordo che dal punto di vista "risultato" hai ragione, puntualizzavo solo che sono due tipi di prodotti diverso (browser veri VS client visualizzatore di pagine predigerite) i cui "meriti" vanno giudicati in parallelo e non messi su una stessa linea cronologica.

Windows Mobile non è affatto macchinoso. E' semplicemente un sistema per uomini.
Per le checche ci sta iPhone.
Hai proprio ragione, ora che mi semplifico la vita con l'iPhone ho perso virilità; sono proprio una checca. :rotfl:
Ma ti rendi conto del ragionamento ridicolo che stai facendo? Non è che più un sistema operativo diventa complicato più è da uomini mentre se ottieni lo stesso risultato più semplicemente è da checche. Secondo il tuo ragionamento allora solo chi scrive in codice assembly è un vero uomo :D?

da utente iphone (solo iphone, non adoro apple ne tantomeno la venero, anzi ritengo che se non fosse per le sue assurde politiche restrittive questo telefono potrebbe fare cose fenomenali) e da sviluppatore da tanti anni ormai (quindi non mi ritengo una checca, informaticamente - e non - parlando) penso che la quantità di baggianate che ho letto in questo thread sia da guinness dei primati. Ma dico prima di criticare provarlo uno no?

530$ ---> 500€

alla faccia dell'open source :asd:

Questa me la devi proprio spiegare....

Non e' per niente ma di persone che hanno l' Iphone e lo usano ce ne sono davvero poche! Il 90% sono persone che vanno dietro alla moda perche' noi siamo un paese di pecore se il primo si butta al fiume e ha successo indipendentemente da quello che puo' succedere tutti ci buttiamo al fiume, a cominciare da Ipod dove dopo 8 anni ora finalmente con 160€ ascolto la Radio :rolleyes: o come Iphone che e' limitato in tutto.

Multitasking non serve? io carico sopra 8gb di MP3 me li sento in macchina mentre il navigatore e' in funzione con lo Stop automatico delle canzoni quando c'e' l'indicazione stradale (ovviamente messe al minimo) oppure sto giocando metto in pausa faccio una qualsiasi altra cosa ritorno sul gioco e continuo ma siamo SCEMI ma Steve Jobs vi ha lobotomizzato il cervello con questa cazzo di mela?

Mo tra 10gg esce il Tablet, mettiamo che gia' ci sono Tablet "IDENTICI" a quello che deve far uscire Apple, il Toshiba e l' HP, ora uscira questo maledetto Tablet Apple e vedrai le masse con la borsetta con la mela dal costo di 200€ con il loro Tablet dentro che si fermano per strada e leggono la posta senza doversi mettere gli occhiali gesticolando come dei pittori senza pennelli inpazziti e tutto perche'???
Perche' tutti sono convinti che con un Apple in tasca sono piu' fico, scopo di piu', sono meglio di te che vai in giro con un Telefonino della Sony e un Lettore MP3 della Sony (non a caso Casa costruttrice che ha "inventato" l'audio di Alta fedelta). Ormai un Iphone e' come una cinta della Gucci o il Giubbotto della Moncler. Bisognerebbe aprire centri per lobotomizzati della TV e della societa' li' si che si farebbero soldi perche' stare a discutere su un forum su cosa e' melgio quando una cosa e' "palesemente" migliore di un altra e' da lobotomizzati me in primis ma me le tirate ste risposte!

mai pensato che la gente usi un prodotto Apple perchè sono,bada bene non dico i migliori,ma prodotti validi? io ad esempio sono ben aperto a tornare ad un portatile non apple ed a usare linux ma prima mi devono tirare fuori un cavolo di laptop con un touchpad simile,ma possibile che tutte tutte le altre marche non riescano a fare un touchpad decente?ma perchè dato che si presume che un portatile venga usato per molto tempo tramite un touchpad solo Apple e solo lei ne abbia fatto uno grande e che funziona divininamente?Tante volte le differenze si vedono da questi dettagli,di assemblare il miglior processore e la grafica super fica son buoni tutti....

Secondo il tuo ragionamento allora solo chi scrive in codice assembly è un vero uomo :D?

Ovvio sviuluppare in java ad esempio è da culattoni raccomandati! :asd:

Hai proprio ragione, ora che mi semplifico la vita con l'iPhone ho perso virilità; sono proprio una checca. :rotfl:


Il problema è che non ti sei semplificato. Ti sei limitato. Non esiste potenza e semplicità insieme. Il fatto che scambi i limiti con la semplicità implica che l'unica cosa semplice sei tu come utente. Io con 630€ ho preso un HTC HD2: un altro pianeta in tutto. Altro che il gayPhone. ;)

Il problema è che non ti sei semplificato. Ti sei limitato. Non esiste potenza e semplicità insieme. Il fatto che scambi i limiti con la semplicità implica che l'unica cosa semplice sei tu come utente. Io con 630€ ho preso un HTC HD2: un altro pianeta in tutto. Altro che il gayPhone. ;)
Mi faresti un esempio di qualcosa che puoi fare solo con HTC HD2? Io alla fine penso che il vero limite sugli smartphone sia dato dalle applicazioni disponibili, non dal dispositivo stesso.

Mi faresti un esempio di qualcosa che puoi fare solo con HTC HD2? Io alla fine penso che il vero limite sugli smartphone sia dato dalle applicazioni disponibili, non dal dispositivo stesso.

Ti mando la lista di ciò che può fare via Bluetooth? :rotfl:

iPhone è un giocattolo. Molto veloce e reattivo ma un giocattolo. Tante belle applicazioni ... ma alla fine non c'è una killer application, finisci ad installare spazzatura. E sopratutto è solo iPhone. Non ci saranno terminali con tastiera o economici o più piccoli ... fine.



Io possego un 3gs e sicuramente qualche app non valida l'ho installata, ma quando capisci un pò come funziona la musica cambia...con il jb e le app gratuite questo teminale mi da delle soddisfazioni non indifferenti....cmq conto molto su questo telefono di gugol per la concorrenza!!! speriamo bene!

Prova un'HTC HD2 e poi ne riparliamo. Windows Mobile non è affatto macchinoso. E' semplicemente un sistema per uomini.
Per le checche ci sta iPhone.

Come perdere qualsiasi credibilità con una frase :asd:
Questa è opposizione "ideologica" che cerchi di far passare per illuminata con argomentazioni più o meno tecniche (e miopi per altro ... ) .
Non sei l'unico tecnico, anzi, ma il resto del mondo non è + stupido di te, ma semplicemente valuta nell'insieme e dà un diverso (e a naso migliore) peso ai vari aspetti. Quindi cerca di essere meno arrogante.

Sei semplicemente un fanboy non diverso da quelli di ati vs nvidia o di linux vs windows.

Come perdere qualsiasi credibilità con una frase :asd:
Questa è opposizione "ideologica" che cerchi di far passare per illuminata con argomentazioni più o meno tecniche (e miopi per altro ... ) .
Non sei l'unico tecnico, anzi, ma il resto del mondo non è + stupido di te, ma semplicemente valuta nell'insieme e dà un diverso (e a naso migliore) peso ai vari aspetti. Quindi cerca di essere meno arrogante.

Sei semplicemente un fanboy non diverso da quelli di ati vs nvidia o di linux vs windows.

:mano:

perdonami, ma qui o si definisce "meglio" oppure sta frase non sta in piedi... e non è solo per apple oppure no... il touch "vero" è quello capacitivo... ogni volta che mi capita un resistivo sotto mano (es. il 5800) diventa stressante usarlo senza pennino

Quando con un capacitivo si riuscirà a fare QUESTO (http://www.youtube.com/watch?v=MtNACCABcu0) o QUESTO (http://www.youtube.com/watch?v=rILXqSi67MA), o usarlo con i guanti, ne riparliamo..

Sono comunque dell'idea che non c'è il migliore, ma quello più adatto a determinati usi, da possessore di N900, e da ex possessore di iPhone 2g, 3gs, Magic, Dream, Galaxy, penso di poter parlare per esperienza diretta..

Ps. Ah dimenticavo, RESISTIVO MULTITOUCH (http://www.youtube.com/watch?v=n1GCI5B5ntk).

sarà comunque l'iphone non lo comprerei mai allo stato attuale

le specifiche tecniche in questo caso sono davvero interessenti, magari questa è la volta buona che android possa prendere davvero piede, e ne sono contento visti i costi che gli sviluppatori del melafonino devono sostenere per il solo programmare.

ma in realtà chemmenefrega... se mi piace, se mi è utile, se reputo ne valga le pena e se ritengo il prezzo equlibrato lo compro, altrimenti x me sta bene dove sta ovvero sugli scaffali come l'iphone...
e io sarò felice ancora con il mio nokia 5320....

personalmente ritengo inutili queste discussioni su quale è meglio, quale è più figo, e via discorrendo sembrano quasi discorsi del tipo chi l'ha più lungo o chi urina + lontano o chi scorreggia x più tempo...

Come perdere qualsiasi credibilità con una frase :asd:
Questa è opposizione "ideologica" che cerchi di far passare per illuminata con argomentazioni più o meno tecniche (e miopi per altro ... ) .
Non sei l'unico tecnico, anzi, ma il resto del mondo non è + stupido di te, ma semplicemente valuta nell'insieme e dà un diverso (e a naso migliore) peso ai vari aspetti. Quindi cerca di essere meno arrogante.

Sei semplicemente un fanboy non diverso da quelli di ati vs nvidia o di linux vs windows.

Meglio fanboy, ma con un'idea consolidata che utonto invasato da mode e marketing o, peggio, dall'incapacita di stabilire cosa sia semplice e cosa sia limitato. Che il 2010 ti porti il nuovo modello di iPhone, con la nuova e innovativa feature di inviare file in Bluetooth e con l'estetica e il design di un telefono che va in giro da anni. Io sono per scelte meno qualunquiste, da 600 e passa euro pretendo un signor PDA, non mi basta un semplice iPhone.

Windows Mobile non è affatto macchinoso. E' semplicemente un sistema per uomini.Windows Mobile -E'- macchinoso, tant'è che HTC ha dovuto fare una opera pia per riorganizzare tutti i vari menu (neppure riuscendoci a pieno, e con lo svantaggio di introdurre ulteriori bug). Idem tutti gli altri produttori da Acer a Samsung (con risultati ancora più infelici).
Non lo definirei un sistema "per uomini", ma più per "gente che al giorno non ha niente da fare", mentre invece un BB oppure iPhone sono l'esatto contrario, ovvero vanno dritti al sodo.
Un vero executive che fa girare milioni di euro non sta a spippolare sul HTC HD 2, ma prende in mano il BB e pigiando tre tasti manda una mail, LA mail.
Un vero sportivo che va a fare trekking a 2000m o parte in volata per tappe di 200km non si porta un HTC HD 2 che quando piove va in pappa, si scarica dopo 20 ore, pesa, non si usa con i guanti, ma avrà un E52 imbustato nel sacchetto freezer.
Gli "uomini veri" sono quelli che non hanno tempo per queste cacate, e più si avvantaggiano di sistemi veloci e facili da usare.
Il problema di Android è che semplicemente è ancora poco maturo, ma sta migliorando a vista d'occhio. Solo questione di tempo.
Ti parlo da possessore di HTC HD (perchè poi magari mi si da del fanboy Apple!).
Ciao.

Windows Mobile -E'- macchinoso, tant'è che HTC ha dovuto fare una opera pia per riorganizzare tutti i vari menu (neppure riuscendoci a pieno, e con lo svantaggio di introdurre ulteriori bug). Idem tutti gli altri produttori da Acer a Samsung (con risultati ancora più infelici).
Non lo definirei un sistema "per uomini", ma più per "gente che al giorno non ha niente da fare", mentre invece un BB oppure iPhone sono l'esatto contrario, ovvero vanno dritti al sodo.
Un vero executive che fa girare milioni di euro non sta a spippolare sul HTC HD 2, ma prende in mano il BB e pigiando tre tasti manda una mail, LA mail.
Un vero sportivo che va a fare trekking a 2000m o parte in volata per tappe di 200km non si porta un HTC HD 2 che quando piove va in pappa, si scarica dopo 20 ore, pesa, non si usa con i guanti, ma avrà un E52 imbustato nel sacchetto freezer.
Gli "uomini veri" sono quelli che non hanno tempo per queste cacate, e più si avvantaggiano di sistemi veloci e facili da usare.
Il problema di Android è che semplicemente è ancora poco maturo, ma sta migliorando a vista d'occhio. Solo questione di tempo.
Ti parlo da possessore di HTC HD (perchè poi magari mi si da del fanboy Apple!).
Ciao.

Suvvia, parliamo di telefoni. Parliamo di gente che non ha niente da fare o di gente che non è nemmeno in grado di usare un telefono? Tu mi parli da possessore di HTC HD, io ti parlo da possessore di HTC HD2 e ti garantisco al 100% che è un terminale superiore in tutto ad un semplice iPhone. Tutto il resto sono discorsi da incapaci. La gente che si limita perche non sa usare nemmeno un telefono nemmeno la considero. Parlassero di pallone ai bar.

Quoto mjordan, i maledetti incapaci si meritano solo di scattare fotografie e fare telefonate come hanno fatto in questi 10 anni con i symbian! Se vogliono fare altro imparassero ad usare la roba da veri uomini!













Se questa è la cultura della user friendliness dei programmatori di oggi siamo apposto :asd: Spero che mjordan sia un caso isolato....

nel call center dove lavoro han appena finito di sistemare le postazioni google sia inbound che outbound, preparatevi a essere chiamati :D

Io da possessore di un terminale con wm 6.5 (rom cucinata) vi posso dire che il mio telefono mi piace, mi piace personalizzarlo e perchè no, perderci tempo a farlo... L'ho fatto e lo faccio con il pc, perchè non farlo anche con cellulare? Ovvio, chi non ha la volontà di perderci tempo o non può sceglie un telefono come iphone che ti da quello che serve, subito e in maniera semplice.. Secondo me tutti questi discorsi su "è meglio questo, è meglio quello" sono campati in aria, perchè non esiste la cosa migliore per tutti, ma piuttosto la cosa migliore per se stessi.. Se avessi avuto la possibilità sicuramente mi sarei preso un terminale migliore, ma comunque sempre con wm, semplicemente perchè mi piace e mi ci trovo con le cose complicate! :D
Riconosco la bontà del prodotto apple (o meglio dei prodotti apple) ma sinceramente non me ne prenderei mai uno sempre a causa della sua filosofia "closed source" (sempre più di windows).. Tornando in tema devo dire che al momento dell'acquisto ero combattuto tra android (htc tattoo) e win mobile (omnia i900), alla fine ho scelto quest'ultimo e mi ci trovo benissimo... :)

Ti mando la lista di ciò che può fare via Bluetooth? :rotfl:
In effetti avere limitazioni sul bluetooth e' assurdo, io pero' l'ho sempre usato solo per sincronizzare il telefono con il PC o per scambiare qualche file.
Anche se non dovessi averlo non penso sentirei molto la sua mancanza.

Giusto per chiarire:

iPhone via Bluetooth può:
- vivavoce bluetooth
- auricolari telefonici bluetooth
- cuffie stereo A2DP
- multiplayer nei giochi via BT (diffusissimo al contrario che sulle altre piattaforme)
- fare potenzialmente qualsiasi cosa nelle applicazioni (comandare robot, aprire automobili, ecc., se ne sono viste di tutti i colori), grazie alle API introdotte quest'estate nel SDK
- scambiare fotografie via BT solo con altri iphone e ipod (non con altri cellulari)
- fare da modem (PAN BT in realtà) per il computer via BT
- chattare via BT con altri iphone/ipod
- walkie-talkie via BT con altri iphone/ipod

iPhone via Bluetooth NON può:
- scambiare files con cellulari non-iphone
- scambiare non-foto con gli iphone/ipod
- scambiare files con il computer (facilmente sostituibile col WIFI con tutti i protocolli possibili, via browser, con client dedicati, ecc., basta che computer e iphone siano sulla stessa rete e l'iphone diventa un hard disk esterno WIFI immediato e alla portata di tutti con semplici applicazioni)
- sincronizzarsi via BT col computer (la sincronizzazzione è via cavo)

Giusto per chiarire:


iPhone via Bluetooth NON può:
- scambiare files con cellulari non-iphone
- scambiare non-foto con gli iphone/ipod
- scambiare files con il computer (facilmente sostituibile col WIFI con tutti i protocolli possibili, via browser, con client dedicati, ecc., basta che computer e iphone siano sulla stessa rete e l'iphone diventa un hard disk esterno WIFI immediato e alla portata di tutti con semplici applicazioni)
- sincronizzarsi via BT col computer (la sincronizzazzione è via cavo)

da possessore di phone queste limitazioni proprio non le capisco,ma più di tutte l'ultima,ma perchè,dico perchè devo tirar fuori il cavo per sincronizzarmi con itunes,io ho già il mio bel caricatore da muro,da cui devo staccare il cavo usb per usarlo con il MacBook...

ma più di tutte l'ultima,ma perchè,dico perchè devo tirar fuori il cavo per sincronizzarmi con itunes,io ho già il mio bel caricatore da muro,da cui devo staccare il cavo usb per usarlo con il MacBook...

Quoto...il discorso però è che nella sincronizzazione con itunes spesso ci rientra anche il trasferimento di canzoni e video (e sopratutto podcast, che si caricano su quotidianamente) e quindi Apple (almeno credo che il ragionamento sia questo) impedisce che qualche utente si trovi in sincronizzazioni di mezz'ora via BT....quindi cavo per tutti e amen.... (edit: ah, e nella sincronizzazione c'è anche il backup del telefono, altra cosa nettamente a favore del "cavo per tutti")
Comunque compra un altro cavo :D Magari uno di quelli ultra-brevi (visto che ti serve col portatile) che si trovano a pochi $$$ comprese ss da "deal extreme"....

appunto, pennino.

Scusami, ma non ti capisco, tu hai fatto riferimento al 5800, ti assicuro che l'n900 ha un resistivo di un altro pianeta, vicinissimo ad un capacitivo nell'utilizzo senza pennino, e che con il pennino ti permette di fare cose che senza lo stesso non potresti fare, o non con la stessa precisione.

Quoto quelli che dicono che Android ha solo bisogno di un pò di tempo (questione di pochi mesi).

Da quando ho il mio HTC Dream, mi sembra di avere sotto le mani un iPhone, ma senza la parte più, tra virgolette, "stupida".
Android per me è il sistema intuitivo al punto giusto, arriva dritto al sodo ma senza trattarti come un idiota come invece fa iPhone, che non permette funzionalità basilari come il multitasking (cristo, domani saremo nel 2010) o che si affida su un solo tasto hardware (home, lo sblocco non conta) per gestire il sistema.
Per me l'iPhone ha funzionalità da smartphone di base, offerte in modo intuitivo e facile da usare (a scapito della completezza) offerte a un prezzo da prodotto top-end. 600€ per uno smartphone che manca di funzionalità basilari come il multitasking, l'utilizzo "al volo" come memoria di massa e una batteria che fa ridere i polli sono davvero troppi. Senza contare l'approccio "ermetico" di apple al sistema. Se su un cellulare voglio installare un programma che non venga dal tuo store, perchè non posso farlo? Su android gli apk esterni si possono installare senza problemi. Il sistema dice solo "fai come ti pare, attento che puoi prenderti qualcosa di brutto se installi roba poco raccomandabile", apple invece ha quest'approccio protettivo ai TUOI dati, come se l'iphone fosse il loro e tu lo stia usando per grazia ricevuta.

Concludendo, per me Android ha bisogno solo di un pò di "perfezionamento" che sicuramente con Eclair e Flan ci sarà. Per me è, tutto sommato, il miglior sistema per smartphone a oggi sul mercato. Poi magari le prende dai Blackberry nella gestione delle e-mail o da Windows Mobile nella gestione di Office. E grazie, sono sistemi incentrati proprio su quelle feature da 10 anni. Vogliamo mettere la navigazione e la sincronizzazione con i servizi Google?

Iphone "smartphone di base" :asd:
Già solo il copia/incollla, il browser e il client email di iphone umiliano gli smartphone più diffusi al mondo da 10 anni...(i symbian)...però non può fare da pennetta usb :asd:

Se poi ci aggiungiamo le 125k applicazioni fra cui robe avanzate di domotica, videosorveglianza, educational, reference, mediche, musica pro, remote desktop, nautica, ecc. fa ancora più sorridere "smartphone di base"...

Arriviamo al paradosso che per uno smartphone conta più fare da pennetta usb o poter scambiare filmini porno via bt al catechismo che avere le applicazioni (possibilmente comode da utilizzare nel quotidiano e non showcase) o poter comodamente copiare da una pagina internet un testo+illustrazione da spedire magari via email o conservare in una delle applicazioni clipboard di appstore... (cosa che sugli smartphone più diffusi al mondo non si può fare, potendo copiare solo testo da campi editabili, ma non vedo nessuno indignarsi per questo...)

Ciao,
certo che Google sta entrando in quasi tutti i campi...compliemnti ai due ragazzi:D

Ciao, Buon Anno e Buona serata

Iphone "smartphone di base" :asd:
Già solo il copia/incollla, il browser e il client email di iphone umiliano gli smartphone più diffusi al mondo da 10 anni...(i symbian)...però non può fare da pennetta usb :asd:

Se poi ci aggiungiamo le 125k applicazioni fra cui robe avanzate di domotica, videosorveglianza, educational, reference, mediche, musica pro, remote desktop, nautica, ecc. fa ancora più sorridere "smartphone di base"...

Arriviamo al paradosso che per uno smartphone conta più fare da pennetta usb o poter scambiare filmini porno via bt al catechismo che avere le applicazioni (possibilmente comode da utilizzare nel quotidiano e non showcase) o poter comodamente copiare da una pagina internet un testo+illustrazione da spedire magari via email o conservare in una delle applicazioni clipboard di appstore... (cosa che sugli smartphone più diffusi al mondo non si può fare, potendo copiare solo testo da campi editabili, ma non vedo nessuno indignarsi per questo...)

Opera su win mobile salva le pagine internet esattamente come fa sui desktop (e non parlo di opera mini!)

Arriviamo al paradosso che per uno smartphone conta più fare da pennetta usb o poter scambiare filmini porno via bt al catechismo che avere le applicazioni (possibilmente comode da utilizzare nel quotidiano e non showcase) o poter comodamente copiare da una pagina internet un testo+illustrazione da spedire magari via email o conservare in una delle applicazioni clipboard di appstore... (cosa che sugli smartphone più diffusi al mondo non si può fare, potendo copiare solo testo da campi editabili, ma non vedo nessuno indignarsi per questo...)

Ma non lo sai? Il vero telefono da duri è quello che ti permette di fare acrobazie da circo via bluetooth e cambiare il logo operatore editando in shell un file in esadecimale. Le funzioni principali non possono essere alla mano, dannazione. Per inviare una mail devi necessariamente intortarti in qualche menù arzigogolato perchè cliccare su un'icona è da ricchioni. Infine il multitouch è da sfigati, le dita vanno utilizzate per fare trattamento testi su vim e salvare il file in /etc/ops/cazzohofatto/home/utenteduro/smsdamandare.sticazzi.

Non puoi fermare il progresso! A morte il gayPhone :rolleyes:

Oddio dimenticavo. Parlo da possessore dei seguenti telefoni: http://pastebin.com/f6e397770.

Io penso che ognuno debba scegliere lo smartphone adatto alle PROPRIE esigenze.
Ad alcuni interessa pasticciare nei files di sistema per poter controllare ogni cavillo dell'OS.
Altri interessa fare fotografie e video di alta qualità.
Altri ancora gli interessa fare le cose quotidiniane nel modo più semplice e veloce possibile.
Altri vogliono che il proprio cell invii GB di dati e dominare il mondo con il bluetooth.
Ad alcuni interessa che telefoni e basta.

Per ognuno di queste persone esiste il proprio cellulare che soddisfa le loro esigenze. E NESSUNO deve dare della checca, nerd, sfigato in base a come uno usa il proprio terminale.

Io penso che ognuno debba scegliere lo smartphone adatto alle PROPRIE esigenze.
Ad alcuni interessa pasticciare nei files di sistema per poter controllare ogni cavillo dell'OS.
Altri interessa fare fotografie e video di alta qualità.
Altri ancora gli interessa fare le cose quotidiniane nel modo più semplice e veloce possibile.
Altri vogliono che il proprio cell invii GB di dati e dominare il mondo con il bluetooth.
Ad alcuni interessa che telefoni e basta.

Per ognuno di queste persone esiste il proprio cellulare che soddisfa le loro esigenze. E NESSUNO deve dare della checca, nerd, sfigato in base a come uno usa il proprio terminale.

È quello che ho detto anch'io pochi post fa! :) Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace! Ricordatevelo sempre!!!

Negli ultimi 2-3 anni sei stato su Marte? :stordita:
Ma tu prima di iphone sentivi la gente NORMALE (comune, non-nerd, non-pro) parlare di:
- installare applicazioni
- attivare piani dati
- navigare dal cellulare
- vedevi tutte le aziende (pagine gialle, trenitalia, ecc.), testate, giornali (repubblica, la stampa, ecc.), programmi televisivi, ecc. creare la propria applicazione specifica per smartphone?
- vedevi il fiorire di "appstore" per tutte le piattaforme, sulla scia di quello Apple?
- vedevi smartphone con touch capacitivo? (e che HTC adesso abbia fatto addirittura un WM con capacitivo è tutto dire...)


iphone apparte il touch capacitivo e stato rivoluzionario solo perche apple e quindi va di moda,come ipod etc,ho un samsung come ipod che ti assicuro va meglio di un ipod nano eppure vende la meta.rispondo ai tuoi punti
1.le applicazioni si installavano anche su symbian :asd:
2.si attivavano,ma in quantita minore,mica i piani dati sono stata una riboluzione targata apple
3.si,sempre vista gente navigare,anche con il gprs
4.no,perche gli smartphone user erano pochissimi
5.no,ma ti assicuro che le app per wm e symbian le trovavo anche con una googolata anche senza app store

quindi apparte il touch capacitivo e tutta fuffa.vende solop perche la massa si sente grande ad avere aifon in mano,ecco perche,molti non sanno guardare oltre il brand;)

:eek: :rotfl:

piaciuto pure a te ? :D

Quando con un capacitivo si riuscirà a fare QUESTO (http://www.youtube.com/watch?v=MtNACCABcu0) o QUESTO (http://www.youtube.com/watch?v=rILXqSi67MA), o usarlo con i guanti, ne riparliamo..

Sono comunque dell'idea che non c'è il migliore, ma quello più adatto a determinati usi, da possessore di N900, e da ex possessore di iPhone 2g, 3gs, Magic, Dream, Galaxy, penso di poter parlare per esperienza diretta..

Ps. Ah dimenticavo, RESISTIVO MULTITOUCH (http://www.youtube.com/watch?v=n1GCI5B5ntk).
rispondo solo a questo, perchè è un argomento interessante, resistivo vs capacitivo, gli altri commenti, soprattutto di mjordan..vabbeh :D
ho notato un paio di cose:
1) nel video 1 il telefono è appoggiato, mi spieghi chi diavolo al mondo utilizza un cellulare così ? e cmq hai 2 mano impegnate. il resistivo è più preciso, forse, ma abbastanza scomodo direi
2) nel video 2 il telefono fa le stesse cose del capacitivo di iphone, solo che le fa peggio, infatti quando scorre i contatti si vede una notevole incertezza.

p.s. ricordati che c'è capacitivo e capacitivo, come dire c'è moto e moto e benchè abbiano la stessa cilindrata non vuol dire che si equivalgano ;)

iphone apparte il touch capacitivo e stato rivoluzionario solo perche apple e quindi va di moda,come ipod etc,ho un samsung come ipod che ti assicuro va meglio di un ipod nano eppure vende la meta.rispondo ai tuoi punti
1.le applicazioni si installavano anche su symbian :asd:
2.si attivavano,ma in quantita minore,mica i piani dati sono stata una riboluzione targata apple
3.si,sempre vista gente navigare,anche con il gprs
4.no,perche gli smartphone user erano pochissimi
5.no,ma ti assicuro che le app per wm e symbian le trovavo anche con una googolata anche senza app store

quindi apparte il touch capacitivo e tutta fuffa.vende solop perche la massa si sente grande ad avere aifon in mano,ecco perche,molti non sanno guardare oltre il brand;)
e compriamo anche un dizionario và !

rispondo solo a questo, perchè è un argomento interessante, resistivo vs capacitivo, gli altri commenti, soprattutto di mjordan..vabbeh :D
ho notato un paio di cose:
1) nel video 1 il telefono è appoggiato, mi spieghi chi diavolo al mondo utilizza un cellulare così ? e cmq hai 2 mano impegnate. il resistivo è più preciso, forse, ma abbastanza scomodo direi
2) nel video 2 il telefono fa le stesse cose del capacitivo di iphone, solo che le fa peggio, infatti quando scorre i contatti si vede una notevole incertezza.

p.s. ricordati che c'è capacitivo e capacitivo, come dire c'è moto e moto e benchè abbiano la stessa cilindrata non vuol dire che si equivalgano ;)

1) Nel video 1 il telefono è sia appoggiato che in mano, comunque volevo far notare la possibilità di disegnare con il pennino, con un polpastrello (capacitivo) sarebbe meno preciso e il risultato più grossolano, oltre a utilizzare sempre due mani.

2) Forse è il caso che ti riguardi il video, perchè non scorre nessun contatto, e non c'è nessuna incertezza, in questo video volevo fare notare che un foglio excel può essere visualizzato con un ingrandimento minore (più celle visualizzate contemporaneamente), perchè, per gli stessi motivi di cui sopra, la selezione con il pennino sarà poi ugualmente agevole.

Rispondendo al tuo ps, di telefoni con schermo capacitivo ne ho avuti 6, con il resistivo non so neanche più quanti, ripeto, penso di poter parlare per esperienza diretta..

Ps. Sono un fanboy del mio portafoglio..

e compriamo anche un dizionario và !

o magari compriamo anche un po meno sarcasmo,visto che in questo memento è tutt'altro che utile,siamo qui per discutere,se ti fa schifo il modo in cui scrivo,evita di leggere per cortesia :)
sull'altro pc ho la tastiera NON italiana,di conseguenza spesso non posso mettere accenti & co.
Anzichè crtiticare il modo in cui scrivo,avresti potuto trattare l'argomento in questione.
FINE OT

1.le applicazioni si installavano anche su symbian :asd:
2.si attivavano,ma in quantita minore,mica i piani dati sono stata una riboluzione targata apple
3.si,sempre vista gente navigare,anche con il gprs
4.no,perche gli smartphone user erano pochissimi
5.no,ma ti assicuro che le app per wm e symbian le trovavo anche con una googolata anche senza app store

Tipiche risposte di chi non ha capito il discorso.

E sei anche molto molto presuntuoso a pensare che io o un qualunque altro utente di questo forum non sapesse queste 5 banalità che hai scritto ;)


quindi apparte il touch capacitivo è tutta fuffa.

Luoghi comuni e superficialità.
Ovviamente tutti i giornalisti, developers, ecc. che (come chiunque segua la scena smartphone/gadget/hardware in lingua inglese sa) non pensano quello che tu hai appena scritto sono imbecilli o ignoranti, altrimenti non si spiega. Ripeto, molta presunzione e compiacimento nel sentirsi "mith buster", cosa che regala scariche di endorfine incredibili a quanto pare, nei forum come al bar. Quello che si sente figo perchè può sfoggiare l'iphone o quello che si sente figo perchè sa "debunkare" (superficialmente) l'iphone io li metto esattamente sullo stesso piano...

ps
una "checca fuffologa" d'eccezione:

http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2010/01/woz_interview.jpg

uhm.. diciamo che ne ho lette di tutte i colori in queste pagine..
ma non giudico come pensano gli altri.. alla fine ognuno compra quello che crede migliore

inanzitutto preciso che sono un possessore di n95 e ultimamente sto valutanto l'acquisto di un nuovo cell della tipologia di iphone,hd2 ecc.

a me iphone inizia a piacere molto.. e se non l'ho ancora preso è perchè in un telefono di 600€ non possono mancare delle funzionalità base che stavano in cell di almeno un paio anni fa

tra tutti non posso mandare giu il fatto che non abbia bluetooth quello per mandare i dati, che siano foto o dati o qualsiasi altra cosa.. dai che fa scherziamo.. nel 2009 e con un cell da 600€ non abbiamo il bluetooth..
che molti diranno se ne può fare a meno, ma io dico. ma anche no.. visto che la possibilità di mandare qualsiasi tipo di dato a dei miei amici la vorrei in un cell da 600€

altra cosa che non sopporto in un telefono cosi costoso.. è il basso potenziale che ha nel reparto fotografico, praticamente in linea con cellulari da 90€
con il 3gs la cosa è stata migliorata molto rispetto al 3g
ma siamo ancora lontani dalla concorrenza di cell top
e se poi mi si viene a dire che il cell per fare foto e video lo prendono i binbiminchia che hanno nokia.. beh mi permetto di dire a questi che non hanno capito un cazzo della semlicità di avere un apparecchio che fa molte cose insieme..

perchè io dovrei portarmi sempre dietro la macchina fotografica quando ho un cell che magari non raggiunge la stessa qualità.. ma che se la cava discretamente

e per ultimo il fatto che si debba craccare praticamente tutto per installare programmi di terze parti
ma cmq.. non di certo una cosa cosi terribile
le più tremennde mancanze sono le prime 2 che ho spiegato

e queste 2 sono le pecche che ho sempre visto in iphone

un altra pecca che invece ho aggiunto ultimamente.. è l'assenza del multitasking
dai sul serio, c'è davvero chi dice che il multitasking non serve in un cell??
e sempre partendo dal fatto che in un cell da 600€ con s.o. propetario dovrebbe esserci al 100%
molte volte nel mio n95 (che gia ha i suoi annetti) faccio una qualsiasi cosa gioco, navigatore e qualsiasi altra cazzata voglia fare, e se mi arriva un mex o una telefonata basta che apro il taskmaneger e l'applicazione va in backgrond e dopo posso accederci in tutta tranquillità dal punto dove avevo lasciato
inutile dire che è una funzione assolutamente importante...
anche se poi il solito fan boy apple di turno dice che non è essenziale (e c'è da dire che se l'avessero.. si metterebbero a proclamare lodi per iphone in tutte le lingue :D)

un pecca mostruosa almeno per chi va molto in auto o anche a piedi (ma si sente di più in auto)
è il fatto che se si riceve una telefonata il navigatore (che sia navigator o tomtom) sparisce fine alla fine della telefonata.. cosa inammissibile per chi guida e vuole avere il navigatore sempre sotto gli occhi...
cioè se riceve una telefonata che fa? si deve fermare altrimenti sbaglia strada
suvvia mettiamole in conto ste cose

oltre questi problemi, iphone mi piace davvero molto e sto aspettando quello nuovo per vedere se merita l'acquisto
ma sicuramente se non implementano alcune delle funzioni che ho descritto sopra non penso di prenderlo visto il costo elevato che sicuramente avrà


p.s. ovviamente immaggino che tutte le cose che ho scritto le sapete tutti..
ma ho sentito il dovere di scriverle ugualmente leggendo alcuni commenti da parte di utenti che tessono lodi all'iphone come se non avesse nessun difetto (non chiedetemi nick perchè non scrivo nulla :D)
per ilr esto scasate il post veramente lungo :)

edit:
ho dimenticato a scrivere che aspetto oltre iphone, il nexus one, e un nuovo htc con la potenza di hd2 ma magari con android

non perchè Wm sia brutto come so o scarso
ma solo perchè il fatto che nel suo market ci siano SOLO 50 applicazioni e forse meno
bocciano a mio giudizio qualsiasi pregio possa avere
ovviamente se poi uno lo usa solo per lavoro se ne frega altamente

e poi se posso consiglira alcuni, smettetela di difendere a spada tratta il vosto cell, sistema operativo
perchè non credo che vi diano soldi per difendere un cell in un forum di informazione tecnologica

anzi dal mio punto di vista.. (e credo anche di molti altri) più comeptizione c'è meglio è
cell sempre migliori a prezzi minori (si spera :D)

vorrei vedere i fan boy
apple o htc o nokia
che se non ci fosse concorrenza pagare il loro amatissimo cell 800€ almeno

quindi su.. va bene dire la propria.. ma non disprezzate con tanta veemenza gli altri prodotti senza magari nella maggior parte dei casi averli provati a fondo
perchè in siti con hwup molti n00b (tra i quali io) vengono per oltre che per informazioni ma per decidere in base ai vostri consigli e suggerimenti i prodotti migliori...
e questo in qualsiasi campo non solo per i cell

dimenticavo
buon 2010 a tutti :)

Sergio, fidati, nessuno ti obbliga, hai fatto l'elenco più completo dei difetti iPhone, ora puoi farne a meno.
Auguri anche a te! ;)





Inviato da iPhone.

@sergio_88

Hai ragione in diversi punti, ma se ragioni così rimarrai a lungo con l'ottimo n95, perchè il cellullare perfetto non esiste (un po' come le donne:stordita: ), non devi scartarli per i loro difetti (tutti li hanno), ma sceglierli per i loro pregi.. cioè chiedeti quale sono le operazioni fondamentali che devi farci, e selezionarli a partire da quello.

Anche senza iPhone sono riuscito a scrivere. :mbe:

altra cosa che non sopporto in un telefono cosi costoso.. è il basso potenziale che ha nel reparto fotografico, praticamente in linea con cellulari da 90€
con il 3gs la cosa è stata migliorata molto rispetto al 3g
ma siamo ancora lontani dalla concorrenza di cell top
e se poi mi si viene a dire che il cell per fare foto e video lo prendono i binbiminchia che hanno nokia.. beh mi permetto di dire a questi che non hanno capito un cazzo della semlicità di avere un apparecchio che fa molte cose insieme..

perchè io dovrei portarmi sempre dietro la macchina fotografica quando ho un cell che magari non raggiunge la stessa qualità.. ma che se la cava discretamente

un altra pecca che invece ho aggiunto ultimamente.. è l'assenza del multitasking
dai sul serio, c'è davvero chi dice che il multitasking non serve in un cell??
e sempre partendo dal fatto che in un cell da 600€ con s.o. propetario dovrebbe esserci al 100%
molte volte nel mio n95 (che gia ha i suoi annetti) faccio una qualsiasi cosa gioco, navigatore e qualsiasi altra cazzata voglia fare, e se mi arriva un mex o una telefonata basta che apro il taskmaneger e l'applicazione va in backgrond e dopo posso accederci in tutta tranquillità dal punto dove avevo lasciato
inutile dire che è una funzione assolutamente importante...
anche se poi il solito fan boy apple di turno dice che non è essenziale (e c'è da dire che se l'avessero.. si metterebbero a proclamare lodi per iphone in tutte le lingue :D)

un pecca mostruosa almeno per chi va molto in auto o anche a piedi (ma si sente di più in auto)
è il fatto che se si riceve una telefonata il navigatore (che sia navigator o tomtom) sparisce fine alla fine della telefonata.. cosa inammissibile per chi guida e vuole avere il navigatore sempre sotto gli occhi...
cioè se riceve una telefonata che fa? si deve fermare altrimenti sbaglia strada
suvvia mettiamole in conto ste cose

Parole sante... Ho l'iPhone e queste mancanze le sento anche io. Il sistema push, che secondo Apple doveva essere un'ottima alternativa al multitasking per risparmiare la batteria, s'è rivelato un flop totale: ti uccide letteralmente la batteria e non si può usare se non si ha una connessione dati attiva.
Parlo da possessore di iPhone e non mi ritengo un fanboy. I difetti ci sono, ma anche di pregi che non ho voglia ne tempo di scrivere, tanto li sanno già tutti. Quando si sceglie un cellulare si guardano sia i pregi che i difetti. Io non sono pentito della mia scelta, sebbene so benissimo che non è un cellulare perfetto.

Non devi scartarli per i loro difetti (tutti li hanno), ma sceglierli per i loro pregi... Cavolo mi sembra un ottimo insegnamento non solo di cellulari, ma anche di vita

Cavolo mi sembra un ottimo insegnamento non solo di cellulari, ma anche di vita

La mia vena poetica ieri sera ha dato il massimo.:D

@lorynz
beh io non è che ho elencato i difetti per dire che è un brutto cell
tutt'altro.. anzi mi pare di aver scritto che da un po di tempo a questa parte vedendolo in mano ad amici
mi sono stupito della sua semplicità di utilizzo, dal bel desing e dalla quantità spropositata di applicazioni

se non avesse quelle mancanze che ho descritto lo avrei preso ad occhi chiusi

( e se devo dirla tutta.. secondo me queste mancanze sono volutamente fatte da apple) il perchè poi non saprei proprio immagginarlo
e nonostante quelle mancanze basilari, il melafonino vende tanto.. quindi la bontà del prodotto non si discute

@tonisca
hai perfettamente ragione
e che io, sarà un mio difetto, quando devo prendere qualsiasi cosa tecnologica ma anche altro.. cerco sempre il megliio con i soldi che ho in tasca
un esempio: adesso ho un bel monitor che mi soddisfa appieno.. e per sceglierlo ci sono stato 3 settimane a girare nei forum e a leggere le recensioni di vari utenti...
poi per fortuna venuto qui nel forum di hwup, leggendo recensioni e commenti (neutri) di chi lo aveva, mi sono deciso e sono soddisfattissimo

per questo dicevo, dovreste evitare di lodare il proprio cell e screditare senza pietà gli altri...
io mi sono letto 10 pagine di commenti per sapere che ne pensavate voi (che sicuramente ne sapete molto più di me) del nuovo nexus che deve uscire.. ma anche di iphone e hd2
e dopo 10 pagine di lettura sono più confuso di prima

susu
io quando ho preso l'n95 ero contentissimo dell'ottimo cell
poi quando subito dopo sono usciti mi pare iphone e altri..
non ho mica detto "il mio è meglio spazzature tutto il resto"
anzi mi sono un po rattristito nel sapere che dopo poco tempo sono usciti cell migliori
ma cosi è il mondo tecnologico

un salutone e spero di non avervi annoiato

p.s.
ma come fate a quotare??
so proprio nabbo :D

edit: capito.. :D io scrivevo dal sito mentre nel forum ci sta la stessa discussione
che so scemo :)

scusate il doppio post

ma qualcuno ricorda il topic del thread?? :asd:


P.s: io ho avuto il 900, ma neanche regalato ci tornerei a quel resistivo...

Ma porca miseria, é possibile mai che si parla sempre e solo di iPhone? Non mi interessa quanto sia bello e buono e non mi interessano i "se si parla di iPhone ci sará un motivo".
Cavolo manco una pagina IT. Eddaje.

altra cosa che non sopporto in un telefono cosi costoso.. è il basso potenziale che ha nel reparto fotografico, praticamente in linea con cellulari da 90€
con il 3gs la cosa è stata migliorata molto rispetto al 3g
ma siamo ancora lontani dalla concorrenza di cell top
e se poi mi si viene a dire che il cell per fare foto e video lo prendono i binbiminchia che hanno nokia.. beh mi permetto di dire a questi che non hanno capito un cazzo della semlicità di avere un apparecchio che fa molte cose insieme..

perchè io dovrei portarmi sempre dietro la macchina fotografica quando ho un cell che magari non raggiunge la stessa qualità.. ma che se la cava discretamente
Se scrivi cose del genere non hai nemmeno idea di cosa voglia dire fare foto...
La qualità che raggiungi con il miglior cellulare per fare foto, anche nelle migliori condizioni possibili, è visibilmente peggiore della peggiore compatta.
Se poi tu ti accontenti di scattare delle cagate ok, nulla da dire.
Ma non spacciarle per foto, please.

Se scrivi cose del genere non hai nemmeno idea di cosa voglia dire fare foto...
La qualità che raggiungi con il miglior cellulare per fare foto, anche nelle migliori condizioni possibili, è visibilmente peggiore della peggiore compatta.
Se poi tu ti accontenti di scattare delle cagate ok, nulla da dire.
Ma non spacciarle per foto, please.

sono daccordissimo con te.. evidentemente mi sono espresso male..

quello che intendevo io.. è che quante volte siamo fuori.. e ci piace qualcosa che vorremo fotografare al meglio possibile.. e non abbiamo che il nostro cell sottomano??
ecco.. qui cosa intendevo..
perchè un cell da 600€ non dovrebbe permertetti di fare degli scatti quanto meno decenti in modo da poterli rivedere con amici...

p.s. che cmq.. poi alcuni cell tipo il sony ericson vatio (mi sembra si scriva cosi) con fotocamera da 12 Megapizze non credo faccia sempre peggio della più scarsa macchina fotografica digitale.. vedendo delle video recensioni sembra che sappia il fatto suo...

cmq siamo proprio ot...
chiudo qui con l'ot

Se scrivi cose del genere non hai nemmeno idea di cosa voglia dire fare foto...
La qualità che raggiungi con il miglior cellulare per fare foto, anche nelle migliori condizioni possibili, è visibilmente peggiore della peggiore compatta.
Se poi tu ti accontenti di scattare delle cagate ok, nulla da dire.
Ma non spacciarle per foto, please.Assolutamente no. Un Samsung Omnia HD fa foto migliori di macchine fotografiche di qualche anno fa. Solo con alti ISO va un po' in difficoltà, ma è comprensibile dato il sensore giocoforza limitato.
Aggiornati non siamo più nel 2003.

ma qualcuno ricorda il topic del thread?? :asd:


P.s: io ho avuto il 900, ma neanche regalato ci tornerei a quel resistivo...

Sarà stato difettoso..:stordita: QUA' (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2036934&page=103) e QUA' (http://forum.telefonino.net/showthread.php?t=631668&page=317) sono in tanti (me compreso) a sostenere il contrario.

Assolutamente no. Un Samsung Omnia HD fa foto migliori di macchine fotografiche di qualche anno fa. Solo con alti ISO va un po' in difficoltà, ma è comprensibile dato il sensore giocoforza limitato.
Aggiornati non siamo più nel 2003.

ma,per definizione,i cellurari non hanno zoom ottico,solo questo basta e avanza per rendere il confronto con una macchina fotografica impari

Sarà stato difettoso..:stordita: QUA' (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2036934&page=103) e QUA' (http://forum.telefonino.net/showthread.php?t=631668&page=317) sono in tanti (me compreso) a sostenere il contrario.

ma non credo infatti il problema dei tocchi fantasma era ben risaputo,comunque era una mia personalissima opinione,io a contrario di tanti altri non mi interessa convincere il mondo

P.s: comunque volevo dire che ho avuto il 810 mi pare non ricordo manco piu la sigla ovviamente non il 900

...

ma non credo infatti il problema dei tocchi fantasma era ben risaputo,comunque era una mia personalissima opinione,io a contrario di tanti altri non mi interessa convincere il mondo

Quindi sono tutti gli altri che non hanno capito che è un cesso di display..

Anche io non devo convincere nessuno, come già scritto sono un fanboy del mio portafoglio e non ho azioni Nokia.

ma tornando un po it

ho letto da poco che questo nuovo cell non ha il multitouch
parlo del nexus

è vero????

se volete metto il sito che mostra un video del cell
non so se sia vero.. però se volete lo metto il link

LOL.
http://www.youtube.com/watch?v=IsQHRtUtW0c&feature=player_embedded

iPhone, telefono ormai vecchio in quasi tutti i comparti:
http://www.youtube.com/watch?v=0e-hqGbKSaI

e ancora:
http://www.youtube.com/watch?v=QmDmH8lEQJE

Dopo 4 anni sarebbe ora di smettere di parlare di un baracchino. ;)

Assolutamente no. Un Samsung Omnia HD fa foto migliori di macchine fotografiche di qualche anno fa. Solo con alti ISO va un po' in difficoltà, ma è comprensibile dato il sensore giocoforza limitato.
Aggiornati non siamo più nel 2003.

si vabbè..di giorno fa foto paragonabili alle compatte nikon e a quelle under 80 euro.

Di notte è inusabile e QUALSIASI compattina, anche una del 2001, gli da la biada dato che montano flash decenti e non quella cacatina a led.

sono daccordissimo con te.. evidentemente mi sono espresso male..

quello che intendevo io.. è che quante volte siamo fuori.. e ci piace qualcosa che vorremo fotografare al meglio possibile.. e non abbiamo che il nostro cell sottomano??
ecco.. qui cosa intendevo..
perchè un cell da 600€ non dovrebbe permertetti di fare degli scatti quanto meno decenti in modo da poterli rivedere con amici...

p.s. che cmq.. poi alcuni cell tipo il sony ericson vatio (mi sembra si scriva cosi) con fotocamera da 12 Megapizze non credo faccia sempre peggio della più scarsa macchina fotografica digitale.. vedendo delle video recensioni sembra che sappia il fatto suo...

cmq siamo proprio ot...
chiudo qui con l'ot
I megapixel non vogliono dire assolutamente niente.
La mia GF1 ha pure 12 mpixel.
Ma essere solo paragonata al miglior cellulare è una sonora bestemmia.

ma tornando un po it

ho letto da poco che questo nuovo cell non ha il multitouch
parlo del nexus

è vero????

se volete metto il sito che mostra un video del cell
non so se sia vero.. però se volete lo metto il link

Io avevo letto che sia l'hardware che il software sono predisposti per il multi-touch, però nell'esemplare provato risultava disabilitato.
Ergo, per me ci sarà il multi-touch.

LOL.
http://www.youtube.com/watch?v=IsQHRtUtW0c&feature=player_embedded

iPhone, telefono ormai vecchio in quasi tutti i comparti:
http://www.youtube.com/watch?v=0e-hqGbKSaI

e ancora:
http://www.youtube.com/watch?v=QmDmH8lEQJE

Dopo 4 anni sarebbe ora di smettere di parlare di un baracchino. ;)

Certo, le funzioni che è possibile osservare nel primo video sono incredibili.

La "Vibrate on call connect" e la "Quiet ringing on phone pickup" oserei definirle funzioni rivoluzionarie. Da sole fanno un telefono! Anche lo "Smart Dialing", perchè immagino che nel chiamare qualcuno, è più utile cominciare a scrivere il numero che selezionare direttamente il contatto.

Bellissima la nota finale "And there's no App for that" (falso tra l'altro per l'unica funzione utile ovvero il "Ringtone maker").

Da non credere a quello che si vede nel secondo video, dove veramente sono esplorate tutte le funzionalità di entrambi i telefoni :rotfl:

Scusa ma il terzo non ho avuto il coraggio di vederlo :D

ma,per definizione,i cellurari non hanno zoom ottico,solo questo basta e avanza per rendere il confronto con una macchina fotografica impari

se è per quello nemmeno le ottiche a focale fissa degli obiettivi delle reflex hanno zoom. ma che cavolo vuol dire...

LOL.
http://www.youtube.com/watch?v=IsQHRtUtW0c&feature=player_embedded

iPhone, telefono ormai vecchio in quasi tutti i comparti:
http://www.youtube.com/watch?v=0e-hqGbKSaI

e ancora:
http://www.youtube.com/watch?v=QmDmH8lEQJE

Dopo 4 anni sarebbe ora di smettere di parlare di un baracchino. ;)

mammamia sei represso forte
anzi no, patetico, devi avvalorare la spesa per il tuo telefono confrontandolo con uno che è praticamente lo stesso di 3 anni fa (a parte 4 cazzatine tra cui ram cpu e bussola)
io non capisco perchè in qualsiasi 3d di qualsiasi telefono prima o poi si pari male di iphone.
io non sono mai entrato a parlare a dire quanto figo fosse l'iphone quando con un qualsiasi htc non riuscivi a fare niente se non fosse per le rom cucinate.

p.s. il somaro che ha fatto il primo video digli di imparare ad usare l'iphone va, che per rifiutare la chiamata basta cliccare il pulsante dell'accensione e lo smart dialing serve a chi ha un touch talmente di merda (prerogativa di htc e nokia) che per fare uno scroll del contatti ci metti 1 ora

Certo, le funzioni che è possibile osservare nel primo video sono incredibili.

La "Vibrate on call connect" e la "Quiet ringing on phone pickup" oserei definirle funzioni rivoluzionarie. Da sole fanno un telefono! Anche lo "Smart Dialing", perchè immagino che nel chiamare qualcuno, è più utile cominciare a scrivere il numero che selezionare direttamente il contatto.

Bellissima la nota finale "And there's no App for that" (falso tra l'altro per l'unica funzione utile ovvero il "Ringtone maker").

Da non credere a quello che si vede nel secondo video, dove veramente sono esplorate tutte le funzionalità di entrambi i telefoni :rotfl:

Scusa ma il terzo non ho avuto il coraggio di vederlo :D

il terzo è da vedere perchè praticamente fa vedere che il 3gs è più veloce a fare tutto dell'hd2, solo che l'hd2 è fico perchè ha lo schermo superfullhdsticazzantani
e notare come il touch dell'hd2 abbia un lag nello scrolling delle pagine.

il terzo è da vedere perchè praticamente fa vedere che il 3gs è più veloce a fare tutto dell'hd2, solo che l'hd2 è fico perchè ha lo schermo superfullhdsticazzantani
e notare come il touch dell'hd2 abbia un lag nello scrolling delle pagine.

Rivelatorio anche il terzo insomma! :D

LOL.
http://www.youtube.com/watch?v=IsQHRtUtW0c&feature=player_embedded

iPhone, telefono ormai vecchio in quasi tutti i comparti:
http://www.youtube.com/watch?v=0e-hqGbKSaI

e ancora:
http://www.youtube.com/watch?v=QmDmH8lEQJE

Dopo 4 anni sarebbe ora di smettere di parlare di un baracchino. ;)Notare nel primo video come, mentre nel iPhone la videata della chiamata appari in modo immediato, così come la suoneria, e la possibilità di usare lo schermo, nel HTC HD2, che pure ha un processore da quasi il doppio della velocità, prima si illuminino i tasti... passa mezzo secondo... e si illumina il display... che mostra ancora la videata di standby... altro mezzo secondo e passa alla videata della chiamata... altro mezzo secondo e finalmente si sente la suoneria.
Windows Mobile fa rima con delay.

Smart Dialing, utile. Fino a quando non tocchi per sbaglio un contatto e ti parte la chiamata. Facile succeda visto che questa funzionalità su Windows Mobile ti prende metà videata. A volte succede anche non intenzionalmente. Sai che gioia vedere partire le chiamate ai tuoi clienti mentre stavi chiamando casa. Metà videata significa anche tastini più piccoli e scomodi da premere... non si fa, ma in macchina è un macello.
Per fortuna che la parte di telefonia dovrebbe essere preponderante su un cellulare.
Non solo, la realtà è che nel 90% dei casi vuoi aprire i contatti perchè tu il numero di chi devi chiamare proprio non lo conosci (te ne fregasse assai dello smart dialing) e quindi devi premere quel microscopico tastino in basso a sinistra proprio sopra la cornetta verde... quella che se la premi (e la premi, eccome se lo fai) ti parte la chiamata al primo in lista. Che non è quello che cercavi. E' il cliente di prima che si sta chiedendo se sei mica ricchione e gli stai facendo gli squillini da teenager.

2° video, si parla del homescreen HTC, niente da dire è invidiabile. Però se parlassimo di applications? Meglio di no eh. Anzi l'esteriorità sulla sostanza...
Peccato in queste comparative manchi HTC messaging. Con il threaded che se superi la 30ina di sms diventa lento come la fame. Che già di suo comunque non è una scheggia, e neppure disabilitando il threaded. A volta si bugga inspiegabilmente, tipo la tastiera diventa bianca. Oppure ci mette 30 secondi per aprire un nuovo messaggio. Massì tanto noi abbiamo giornate da spendere sulle bizze del cellulare, no?
Se qualcosa del S.O. crasha a volte si perde pure la connettività, risultando come offline (quando invece tu credevi di essere sotto copertura). "Ieri ti ho chiamato ma avevi il cellulare spento, maledetto!" "ma come, avevo 5 tacche....".
Ma vabbè. L'importante è che girando il cellulare sottosopra si attivi l'altoparlante. Che però a volte non si attiva. Ma è bello così, capriccioso. Da pepe alla vita.

3° video, mi usano Opera. Giusto. Mi compro Windows Mobile per usarci Opera.

600 euro sono tanti, capisco ti devi auto-convincere dell'acquisto, però sarebbe meglio far evitare ad altra gente di cascare nel tranello che è Windows Mobile: buono come PDA, pessimo come telefono.

Non voglio dire la gente deve comprare iPhone o altro, comprasse quello che vuole, per piacere evitiamo però questi fanatismi primo perchè sono fumo negli occhi, secondo perchè soggettivi (a te piace girare il cell e sentire il vivavoce, a me piace vederlo non crashare una volta ogni 2 gg).

Il mio parere? HTC HD2 gran terminale se ci avessero montato sopra iPhone OS oppure Android. Windows Mobile è come il Re Mida al contrario, ovunque tocchi diventa mer..

Ciao saluti da un utente di un amabile HTC HD con 288MB di RAM che manco bastano perchè giustamente ci dovevano montare un E6400 con 1GB DDR3 Dual Channel per un minimo di performance

sto nexus mi piace un sacco :) peccato che sarà (come al solito) solo per usa e canada e a noi arriverà solo il prossimo anno ad un prezzo assurdo :muro:

Che bello rientrare dopo aver visto un film comico al cinema e continuare a farsi grasse risate nel leggere quello che ti ha risposto la gente nel frattempo. :D

Su alcuni di voi non avrei avuto dubbi sulle risposte: tutto ciò che molti telefoni hanno in piu' di iPhone sono funzioni inutili (pure quelle basilari). Ormai è un tormentone: se non ce l'ha l'iPhone, allora è inutile. Il continuo giustificare il fatto di possedere Windows Mobile... Le impressioni (sbagliate) dovute al fatto di non aver mai visto un terminale dal vero ... Dicono a me che devo giustificare 600€ di telefono quando in 4 mi rispondete controbattendo immotivatamente ai limiti di un telefono vecchio di 4 anni. Coincide tutto. :asd:
Mikelezz, a te manco rispondo che ormai sei in blacklist. Dico solo che usare Opera con Windows Mobile è un'altra delle cose che non può fare iPhone. Puoi su quel baracchino installare browsers diversi da Safari? Mai avuto il piacere di provare sul baracchino obsoleto Opera, Skyfire, UCWeb, IE Mobile e presto Firefox Mobile? A proposito, Flash Player 10.1 dove uscirà, su Windows Mobile o su iPhone? Eh allora ...
Fatevi una vita, che in questo momento le azioni Apple sono pure in calo. :asd:

Rivelatorio anche il terzo insomma! :D

Biciclè, datti na gonfiatina alle ruote e continuati a fa due risate:
http://news.softpedia.com/news/Softpedia-s-Top-10-Smartphones-of-2009-130958.shtml

http://pocketnow.com/tech-news/htc-hd2-beats-out-iphone-in-top-2009-ranking-at-uk-retailer

http://www.pcworld.com/article/185560/the_secret_to_apple_ipod_touchs_success_kids.html

E ricordati sempre quello che dicono gli utenti iPhone agli altri: provare prima di parlare. :asd:
Visto che non puoi provare, leggi e guarda i video:
http://pocketnow.com/review/htc-hd2

OVERALL:
The HD2 lives up the hype. It's fast, gorgeous, a joy to use, and attracts attention wherever it goes. It's fantastic to finally see the usability of a capacitive touchscreen married with the power of Windows Mobile. Never have I given a device a 5/5 rating, but the HD2 absolutely deserves it.. Now we must wait for the HD2 Pro :).


P.S.: Non ti consiglio di leggere con il tuo gayphone, ci sono i video Flash. :asd:

da possessore di iphone l'unica cosa che invidio all'HD2 è il display, mentre a livello OS mi piacerebbe avere flash (cmq un buon compromesso si ha con imobilecinema) e java.

Per il resto quello che ho visto sull'HD2 (e ne ho visto di rece e video su internet) di sicuro non mi fa pensare di cambiare il mio "baracchino da checche" di 4 anni fa.

Mi é seccato pure seguirlo questo thread. Pensavo che su hwu si potesse leggere qualche parere sul nexus. Invece c'é sempre la solita solfa.

Mi é seccato pure seguirlo questo thread. Pensavo che su hwu si potesse leggere qualche parere sul nexus. Invece c'é sempre la solita solfa.

esatto: avete rotto il cazzo con 'sto iphone.

esatto: avete rotto il cazzo con 'sto iphone.

Dillo a quelli che non perdono l'occasione di sparlarne in ogni thread che parla di un qualsiasi Smartphone. Di solito si tira in ballo in questo modo. E di fatto hanno proprio rotto ;)

esatto: avete rotto il cazzo con 'sto iphone.

Ecco i primi post in cui è stato menzionato iphone:

1) iphone costa 600€ (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=30260026&postcount=6)

2) iphone è un GIOCATTOLO che si riempe solo di SPAZZATURA (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=30260177&postcount=10)

3) iphone è una CACCHETTA (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=30260219&postcount=12)

http://www.samizdata.net/blog/~pdeh/epicFAIL.jpg

Ecco i primi post in cui è stato menzionato iphone:

1) iphone costa 600€ (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=30260026&postcount=6)

2) iphone è un GIOCATTOLO che si riempe solo di SPAZZATURA (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=30260177&postcount=10)

3) iphone è una CACCHETTA (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=30260219&postcount=12)

http://www.samizdata.net/blog/~pdeh/epicFAIL.jpg
Dove hai letto che ci stiamo lamentando di quelli che lo elogiano?

Ecco, appunto. Evitiamo quindi di continuare sulla strada del flame e dell´OT, pena sanzioni.

Comunque io sono molto ben disposto verso questo terminale. Sará il sostituto del mio fido G1

Comunque io sono molto ben disposto verso questo terminale. Sará il sostituto del mio fido G1

hai intenzione di venderlo? se sì, mi tieni in considerazione? :)

Ecco i primi post in cui è stato menzionato iphone:

1) iphone costa 600€ (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=30260026&postcount=6)

2) iphone è un GIOCATTOLO che si riempe solo di SPAZZATURA (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=30260177&postcount=10)

3) iphone è una CACCHETTA (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=30260219&postcount=12)

http://www.samizdata.net/blog/~pdeh/epicFAIL.jpg
ma che vuoi? tu semplicemente dai loro ragione :) torna a giocare col pc della fisher price :asd:

Mi é seccato pure seguirlo questo thread. Pensavo che su hwu si potesse leggere qualche parere sul nexus. Invece c'é sempre la solita solfa.

Potresti anche di tua mano (essendo un forum) apportare il tuo contributo personale, oltre a lamentarti.
In ogni caso, per rimanere in topic, è uscita la prima recensione del Nexus:
http://www.nexusoneblog.com/blog/2010/1/2/nexus-one-review.html

Parere personale: non capisco cos'abbia rispetto a un classico terminale Android per chiamarsi "Google Phone". A livello complessivo è un'HD2 con hardware inferiore (a parte la tecnologia AMOLED, ma non si vive solo di quella). Schermo piu' piccolo, fotocamera peggiore, niente multitouch, OS immaturo come al solito, versioning del software in classico stile Google, dove 2.0 significa 1.1.1
Per il prezzo che viene venduto è decisamente sconveniente.

:mbe:
hai detto niente....:mbe:
720 X 480 AMOLED e la responsiveness dell'iphone che è di MOLTO superiore a quella di qualsiasi HTC (anche, anzi soprattutto, il mio Diamond e il tuo HD2) x me da soli varrebbero la spesa. :mbe:
E non dirmi che il tuo telefono risponde al tocco come l'iphone 3gs che non siamo su zelig.. :doh:

:mbe:
hai detto niente....:mbe:
720 X 480 AMOLED e la responsiveness dell'iphone che è di MOLTO superiore a quella di qualsiasi HTC


Peccato che il Nexus One sia di produzione HTC :rotfl:


(anche, anzi soprattutto, il mio Diamond e il tuo HD2) x me da soli varrebbero la spesa. :mbe:
E non dirmi che il tuo telefono risponde al tocco come l'iphone 3gs che non siamo su zelig.. :doh:

Si, risponde al tocco come iPhone senza Zelig (al contrario del tuo Diamond con schermo resistivo di pessima qualità, HD2 ha un capacitivo di ottima qualità). Soprattutto, al contrario di te, ho provato di persona. Andiamo ancora avanti con i luoghi comuni eh?
Erudisciti, per favore, che sei rimasto a paradigmi di 4 anni fa:
http://www.youtube.com/watch?v=gEEvRlM0C-4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0e-hqGbKSaI&feature=related
Abbandona i claim di marketing, concentrati sulla tecnologia.

Ripeto, per me Nexus One è un bel telefono. Ma è consigliabile solo a chi non può fare proprio a meno di Android. Sicuramente il Nexus è superiore a iPhone ma resta ancora una spanna sotto all'HD2 della medesima HTC. Sono scelte. Io personalmente dopo aver provato un 4.3" e l'esperienza che fornisce navigando su Internet, non tornerei mai piu' indietro su display inferiori. Anche considerando il fatto che il 4.3" dell'HD2 è piu' grande, ma non aumenta l'ingombro. ;) Tanto ormai i telefoni di fascia alta nel prossimo futuro saranno tutti a partire dai 4", display inferiori saranno riservati a terminali mid-end.

per non parlare della virilità che trasmette l'HTC... :O

Magari HTC non trasmette virilità, ma a sentire parlare gli utenti avvezzi a Apple, una certa frociaggine traspare. Prendi per esempio il commento di questo utente relativamente al Mac 27":
se potete andatelo a vedere dal vivo.
a me ha fatto venire una gran voglia di passare all'altra sponda!

Scusate il quote, ma sono crepato dalle risate quando l'ho letto. :rotfl:
Cioè poi ditemi voi se non viene naturale chiamarlo gayphone... :asd:
:sofico:

Parere personale: non capisco cos'abbia rispetto a un classico terminale Android per chiamarsi "Google Phone". A livello complessivo è un'HD2 con hardware inferiore (a parte la tecnologia AMOLED, ma non si vive solo di quella). Schermo piu' piccolo, fotocamera peggiore, niente multitouch, OS immaturo come al solito, versioning del software in classico stile Google, dove 2.0 significa 1.1.1
Per il prezzo che viene venduto è decisamente sconveniente.

Se non sbaglio Engadget aveva sollevato gli stessi dubbi in fase di preview un paio di giorni fa. E' niente altro che uno smartphone con Android e basta.

"Now, of course everyone seems to have one question about the device -- is this the be-all-end-all Android phone / iPhone eviscerator? In two words: not really."

iPhone è un giocattolo. Molto veloce e reattivo ma un giocattolo. Tante belle applicazioni ... ma alla fine non c'è una killer application
Arkanoid e iScopa :cool:

hai intenzione di venderlo? se sì, mi tieni in considerazione? :)

No, lo tengo pure in funzione, mi serve per testare le applicazioni che sviluppo

Se non sbaglio Engadget aveva sollevato gli stessi dubbi in fase di preview un paio di giorni fa. E' niente altro che uno smartphone con Android e basta.

"Now, of course everyone seems to have one question about the device -- is this the be-all-end-all Android phone / iPhone eviscerator? In two words: not really."

Già, peccato perchè poteva avere delle potenzialità. A proposito, se non sbaglio dovrebbe essere annunciato ufficialmente oggi proprio da Google.

Già, peccato perchè poteva avere delle potenzialità. A proposito, se non sbaglio dovrebbe essere annunciato ufficialmente oggi proprio da Google.

Da quanto ho capito alle 18. Ci sono già un paio di recensioni in giro, una del blog apposito stra-entusiastica e l'altra di Gizmodo che sostanzialmente dice che è un ottimo prodotto, più veloce del Droid di Motorola. Aspettiamo i prezzi :)

Oh, and using this thing in daylight? Forget about it. Like most screens of this type, the Nexus One is a nightmare to see with any kind of bright light around, and snapping photos with it on a sunny day was like taking shots with your eyes closed

Fichi 'sti schermi AMOLED...

Fichi 'sti schermi AMOLED...

Ci ricorderemo del tuo commento quando li monterà Apple. :asd:

Ci ricorderemo del tuo commento quando li monterà Apple. :asd:

Se ci ricordassimo cosa dicevano i puristi di WM del touch capacitivo....

http://www.melablog.it/post/10501/app-store-apple-annuncia-3-miliardi-di-applicazioni-scaricate

destinato a morire il gayphone.
chiaramente :cry:

liveblog http://www.engadget.com/2010/01/05/live-from-googles-android-press-conference/?sort=newest&refresh=30

niente nexus one qua in italia :(

www.google.com/phone

A livello complessivo è un'HD2 con hardware inferiore (a parte la tecnologia AMOLED, ma non si vive solo di quella). Schermo piu' piccolo, fotocamera peggiore, niente multitouch, OS immaturo come al solito, versioning del software in classico stile Google, dove 2.0 significa 1.1.1
Per il prezzo che viene venduto è decisamente sconveniente.



Schermo più piccolo ma stessa risoluzione.
Fotocamera peggiore perchè? (non è tutto ma sono 5mpx entrambi, per la cronaca)
Multitouch ce l'ha eccome.. leggi meglio
OS immaturo? immaturo per te.. cmq può essere ma lo preferisco a WM 6.5
Versioning ? :mc:


oltre al costare meno a me pare superiore :)

La ram del nexus é maggiore di quella dell'hd2
512 contro 488

quindi ha tutto meglio dell' hd2 (a parte il fattore estetico, il grigio topo è veramente orribile)?

quindi ha tutto meglio dell' hd2 (a parte il fattore estetico, il grigio topo è veramente orribile)?

Fermatevi, altrimenti mjordan rosica :asd: :D

Fermatevi, altrimenti mjordan rosica :asd: :D

Biciclè, su dai. Lo sai che non rosico con due che non sanno leggere due specifiche, al massimo mi faccio na sana risata. Sappi poi che quandanque mi trovassi insoddisfatto di un dispositivo in mio possesso, al posto di rosicare come fate voi, esco e me lo vado a comprare nuovo. Il fegato sta apposto, sai. Cambia i 3 bastoni con un 2 di picche va.

La ram del nexus é maggiore di quella dell'hd2
512 contro 488

Tu non sai manco la differenza fra ROM e RAM.
L'HD2 ha 488MB di ROM (nominali, perchè in realtà ne ha 1GB partizionato a 488. Scelta di HTC ma consentirà l'aggiornamento a WM7), di RAM ha 512MB, esattamente come il Nexus One. La differenze è che dei 512MB di ROM del Nexus non te ne fai nulla perchè Android non ti fa installare le tue applicazioncine su MicroSD e devi installarle per forza su memoria telefono. :D
Ottimo sistema operativo, non c'è che dire.


Multitouch ce l'ha eccome.. leggi meglio


Io leggo eccome, purtroppo a quelli come te ci vuole la spintarella:

The sad part here is that there is no multi-touch on this device. So forget about pinching to zoom in and out, however if you MUST insist on using these gestures you can download an application called Dolphin.



OS immaturo? immaturo per te.. cmq può essere ma lo preferisco a WM 6.5


Ma se non sai nemmeno cosa supporta, quell'OS, e preferisci cosa? Il nome?
Nemmeno due specifiche sapete leggere.

quindi sono gay e ignorantone :D

quindi sono gay e ignorantone :D

No, sei raffinato e disinformato. :D E anche pilotato, se vogliamo:

In questo momento l’ufficio stampa di Cupertino ha provveduto a spedire migliaia di e-mail ad ogni redazione giornalistica (mela|blog inclusa).


Per 3 miliardi di download, che sono briciole rispetto al mercato complessivo. Basti pensare che Java e disponibile su 4.5 miliardi di dispositivi, altro che 3 miliardi di download. Solo che la Sun non passa giornate a inviare migliaia di email alla stampa.

:D
beh, ma java c'è da mille mila anni, l'app store d 18 mesi se non sbaglio
negare i successi dell'app store è come dire che la bellucci recita perchè è brava :D

Android non ti fa installare le tue applicazioncine su MicroSD e devi installarle per forza su memoria telefono.


Falso!
PER ORA..
stessa cosa per il moultitouch che è supportato..

Q: Why is there a US limitation on multitouch.
A: HTC Droid Eris supports multitouch in the US. But we leave the option open, it’s a software thing. We’ll consider it.


Q: Why 512MB for app storage only?
A: They store apps in the internal ROM and not on the SD card now, for privacy reasons, but they will offer an upgrade soon for installing apps on the SD card.

Vuoi un paio di occhiali? :D


Ma se non sai nemmeno cosa supporta, quell'OS, e preferisci cosa? Il nome?
Nemmeno due specifiche sapete leggere.

Ma tu sai quello che so io??

Stai rosicando più del normale.. :mc:
Se sei un grande esperto ben venga.. ma non te ne uscirei con ste sparate da fanboy..

Noi non sappiamo leggere le specifiche eh?

Cmq dato il prezzo ottima alternativa il liquid

sec. me i cellulari costosi danno alla testa

sec. me i cellulari costosi danno alla testa

LOL

arriverà in primavera con vodafone, al modico prezzo di 499€ senza abbonamento...

ma quelli di 3 sono stupidi o cosa? è un anno che ci sono terminali con android e non hanno ancora nulla in catalogo...

:D
beh, ma java c'è da mille mila anni, l'app store d 18 mesi se non sbaglio
negare i successi dell'app store è come dire che la bellucci recita perchè è brava :D

non mi toccare la bellucci :O

comunque sto paragone con java è a dir poco poco azzeccato

http://www.ispazio.net/83827/youtube-inizia-i-primi-test-per-luso-del-supporto-video-html5
:D :D :D :D :D
secondo me qualcuno con l'hd2 sta sucando :stordita:

http://www.ispazio.net/83827/youtube-inizia-i-primi-test-per-luso-del-supporto-video-html5
:D :D :D :D :D
secondo me qualcuno con l'hd2 sta sucando :stordita:

Diciamo che quello con l'HD2 al posto di rosicare ti dice di andarti a leggere due basi elementari su che differenza ci passa fra un linguaggio markup, un codec integrato in un browser e un plugin di un browser. Inoltre ti consiglia di leggerti in cosa consistono le novità di HTML 5, vedere cos'è in realtà Flash (no, non è solo banalissimi video) e ti consiglia di realizzare che suddetto standard non è ancora finalizzato. Ti informa inoltre che Youtube è l'ultimo dei problemi, perchè non solo l'HD2 ha un'applicazione dedicata ad esso (e quindi è browser independent) ma è lo stesso Youtube che ne fornisce una per i principali sistemi mobili, quindi Flash non lo si scomoda già da adesso. Dopo che hai imparato l'ABC e passato il quiz di terza elementare con votazione uguale o superiore a "B", torna e dimmi perchè dovrei rosicare.

Diciamo che quello con l'HD2 al posto di rosicare ti dice di andarti a leggere due basi elementari su che differenza ci passa fra un linguaggio markup, un codec integrato in un browser e un plugin di un browser. Inoltre ti consiglia di leggerti in cosa consistono le novità di HTML 5, vedere cos'è in realtà Flash (no, non è solo banalissimi video) e ti consiglia di realizzare che suddetto standard non è ancora finalizzato. Ti informa inoltre che Youtube è l'ultimo dei problemi, perchè non solo l'HD2 ha un'applicazione dedicata ad esso (e quindi è browser independent) ma è lo stesso Youtube che ne fornisce una per i principali sistemi mobili, quindi Flash non lo si scomoda già da adesso. Dopo che hai imparato l'ABC e passato il quiz di terza elementare con votazione uguale o superiore a "B", torna e dimmi perchè dovrei rosicare.

eddai su che scherzavo permalosone :cry: :cry:
io sono contento per l'utilizzo dell'html5 sul tubo perchè così il mac non esplode ogni volta che guardo 3 o 4 video di fila, e spero che venga implementato anche su megavideo etc etc