PDA

View Full Version : Recuperare nitidezza di un'immagine...

Simomk2
29-12-2009, 10:35
Questa mattina ho fatto questo scatto, che tutto sommato mi piace, ho fatto un leggerissimo HDR ma purtroppo è poco nitida... cosa si puo' fare per recuperare con photoshop, gimp e compagnia bella?!?

http://img63.imageshack.us/img63/551/torriscogliera.jpg
lo_straniero
29-12-2009, 11:56
sembra un po micro mossa o sbaglio?
Simomk2
29-12-2009, 11:58
sembra un po micro mossa o sbaglio?

Mah... c'è qualcosa che non va in quella foto... ho provato a "Photoshopparne" una non HDR e mi piace molto di più... l'ho fatta col cavalletto però non avevo il telecomando, forse si è un po' mossa scattando...
Stigmata
07-01-2010, 12:16
l'ho fatta col cavalletto però non avevo il telecomando, forse si è un po' mossa scattando...

senza telecomando si usa l'autoscatto, il risultato è in genere accettabile ugualmente... occhio al mirror lock up però
Simomk2
07-01-2010, 12:53
senza telecomando si usa l'autoscatto, il risultato è in genere accettabile ugualmente... occhio al mirror lock up però

Il telecomando ce l'ho, quella mattina però avevo lasciato la borsa a casa... comunque la foto è effettivamente micromossa, tuttavia ne ho rielaborata un'altra versione senza HDR che è uscita decisamente meglio, in nitidezza intendo
ilguercio
07-01-2010, 13:41
E' solo l'apparenza,aumentare il contrasto locale fa si che la nitidezza SEMBRI migliorare ma le linee per mm restano le stesse.
Hai postato pure un jpeg abbastanza compresso,difficile giudicare per certo ma pare proprio micromosso.
zyrquel
07-01-2010, 16:42
io la butto la...con un tempo di ben 6 secondi e un diaframma a f:32 non è più probabile che sia colpa della diffrazione piuttosto che micromosso???
ilguercio
07-01-2010, 17:11
Anche,ma essendo il jpeg molto compresso non si può dire con certezza.
zyrquel
07-01-2010, 17:30
ma io infatti manco ho guardato la foto...mi sono basato solo sugli exif :D
Simomk2
07-01-2010, 19:58
io la butto la...con un tempo di ben 6 secondi e un diaframma a f:32 non è più probabile che sia colpa della diffrazione piuttosto che micromosso???

Ehm... cos'è la diffrazione? :fagiano:
ilguercio
07-01-2010, 20:30
Ehm... cos'è la diffrazione? :fagiano:

Toh,fatto bene e non troppo complesso:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
Bel sito:)
Simomk2
07-01-2010, 21:00
Toh,fatto bene e non troppo complesso:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
Bel sito:)

Grazie! Con l'inglese faccio un po' schifo, mi affiderò alla traduzione di Google, qualcosa tirerò fuori!!