Consigli su scansione vecchie foto.

[Tonisca]

Ciao a tutti, ho qualche giorno libero e vorrei dedicarlo all'acquisizione di qualche vecchia foto. Sono in possesso di uno scanner Epson 2480, e vorrei qualche consiglio su come impostarlo per acquisirle al meglio, per poterle poi visualizzare su pc e tv, difficilmente verrano stampate nuovamente. Comunque vorrei avere dei file adatti ad essere poi ritoccati per correggere o addiruttura restaurare le foto.

Grazie. :)

[Tonisca]

Su dai.. meglio 300 o 600 dpi, nel senso se sia utile usare 600 dpi, che formato jpeg,bitmap o tiff?

[markk0]

se pensi di lavorarci sopra, o anche solo per conservarle per i posteri, direi in jpeg e alla più alta risoluzione che lo scanner è in grado di supportare.

con quello che costano oggi gli HD, lo spazio per la memorizzazione non dovrebbe essere un problema...

[Tonisca]

Intanto grazie.. lo scanner ha una risoluzione max di 12800dpi, però non so fino a che punto sia una risoluzione reale e non una interpolazione. Fatto sta che già a 1200dpi i tempi della scansione si allungano notevolmente, quindi pensavo di usare 600dpi. Penso di lavorci sopra solo su alcune, la stragrande maggioranza rimarrà così com'è, e lo spazio non è un problema.

http://img13.imageshack.us/img13/8378/immagineiw.th.png (http://img13.imageshack.us/i/immagineiw.png/)

[nomeutente]

Per le cose importanti, io preferisco usare il formato tiff: come dice markk0 ormai lo spazio non è un problema.
Riguardo alla risoluzione, per essere viste su schermo o su tv, 300 dpi sono più che sufficienti, ma se vuoi fare un lavoro di qualità è meglio salire a 1200.
Risoluzioni superiori sono utili se vuoi fare dei poster, ma non credo sia il tuo caso.

[nomeutente]

Dettaglio: i tv in fullhd hanno come è noto 1080 pixel orizzontali, per cui (se la destinazione è quella) è perfettamente inutile avere foto più grandi.

[Tonisca]

Grazie anche a te nomeutente, ho fatto delle prove su una vecchissima foto (sarà una delle poche da "restaurare"), la prima in jpeg 24 bit massima qualità e codifica progressiva (rispetto alla codifica standard si risparmia qualche kb, spero non compromettendo la compatibilità con i visualizzatori), la seconda in tiff sempre a 24bit (48 è meglio?), tutte e due 1200dpi.

Ora, se il jpeg non mi limita nella fase di editing dell'immagine (userò photoshop elements), sarei propenso al jpeg, non vedendo la differenza tra i due file, se non nella dimensione.

http://img515.imageshack.us/img515/4529/img011.th.jpg (http://img515.imageshack.us/i/img011.jpg/)http://img199.imageshack.us/img199/5422/img012d.th.png (http://img199.imageshack.us/i/img012d.png/)

[nomeutente]

L'acquisizione falla pure a 24 bit (photoshop elements non è in grado di apprezzare la differenza di un 48 bit e forse nemmeno il mio occhio :D).
Riguardo alla differenza fra il jpg e il tiff, fai questa prova: ingrandisci a 600x l'occhio destro della bambina (quello con la riga a Y sopra): apprezzerai una notevole differenza fra le due immagini: il tiff è molto più pulito e quindi potrai rimuovere la riga in modo più semplice.
Per lavori di questo tipo è meglio acquisire ad una risoluzione abbondante e salvare in tiff: al termine del ritocco avrai ancora un margine per dare un po' di "soft" per andare a mascherare il ritocco senza degradare troppo l'immagine, imho.
Alla fine salvala pure in jpg quando sei certo di non doverci lavorare più.

[Tonisca]

Grazie nomeutente, quelle "da restaurare" le acquisirò a 1200dpi in tiff, le altre a 600dpi in jpeg.