ra1on
28-12-2009, 15:34
Buongiorno a tutti, dopo tanto lurkare (mesi? anni?? :D ) su questo ottimo forum, mi sono finalmente deciso ad iscrivermi per chiedere il vostro aiuto e per dare il mio contributo (minimo, temo, visto le mie non eccelse competenze nel settore, anche se non mi definirei proprio un niubbo).
Dunque, la base da cui parto per l'upgrade è la seguente:
CPU: Pentium 4 Northwood socket 478 (2,8Ghz@3,36Ghz)
RAM: 512 MB DDR PC3200 (brand S3+ :confused: non chiedetemi come mai ho acquistato proprio ste memorie... )
Mobo: MSI 865PE Neo2-V
VGA: Asus Geforce 7600GS (GPU 400mhz@450mhz, memorie 400mhz@450mhz con dissipatore passivo, più ventola downvoltata applicata in maniera artigianale)
PSU: Antec Antec True Power Trio TP3-430 430W
Hard Disk: Samsung PATA 200GB
Altro: un'unità ottica e qualche ventola
Ora, dando per scontato di tenere la mobo MSI (sennò tanto varrebbe cambiare tutto...ma un PC nuovo pensavo comunque di farmelo, anche se per questo aprirò un thread apposito), CPU (i prezzi dell'usato per i P4 su socket sono assurdi, ancor più quelli con frequenze sopra i 3Ghz), alimentatore (che è pure sovradimensionato) e hard disk (quasi sovradimensionato pure questo, una volta non occorrevano 8-10GB di spazio su disco fisso per installare un gioco!), io opterei sicuramente per un aumento della ram a 1GB (di più mi sembra esagerato, comunque su sto PC gira XP e quando gioco spengo praticamente tutte le altre applicazioni) e per un upgrade della scheda video.
Per quanto riguarda le DDR, mi piglio le Kingston ValueRAM (uno stick da 1GB o due da 512MB per sfruttare il dual-channel), che sono anche facilmente reperibili, oppure cerco altro? Con lo stick da 512MB della S3+ che ho montato adesso riesco a overcloccare la CPU (2,8Ghz@3,36Ghz) senza nemmeno toccare il voltaggio del core. Il sistema è stabile (l'ho stressato parecchio, mai avuti freeze) e le temperature sono assolutamente nella norma. Con le Kingston vado sul sicuro o è meglio, che so, Corsair? Purtroppo il problema della reperibilità delle DDR non è cosa da poco...
Passando alla VGA, ne vorrei una sensibilmente superiore alla mia. Diciamo che il mio obiettivo sarebbe di poter giocare a Oblivion (o comunque a tutti i giochi usciti fino al 2006 circa) a 1360x768 (o 1280x1024, non ho ancora deciso che monitor usare) con i parametri a palla (o quasi) e un framerate che non scenda mai sotto i livelli di giocabilità (20fps minimo, meglio sarebbe 25). So che rischio di essere CPU-limited, ma francamente ho letto in giro di tutto e il contrario di tutto e non so più cosa pensare...ho provato a scaricare il benchmark di Resident Evil 5 ( :eek: sono molto ottimista, eh? :sofico: ) sul mio PC (con v-sync disattivato, risoluzione di 1366x768, texture alta qualità, qualità complessiva alta, qualità ombre bassa, ovviamente niente AA) e gira sui 20fps (il che, vista la paleozoica configurazione del mio PC, è abbastanza sconvolgente... :eek: merito a Capcom per il motore di gioco, davvero ottimo!). Una VGA come la Radeon HD 3850 (o HD 4670, che dovrebbe essere più o meno equivalente, ma consuma meno) quanto inciderebbe sulle prestazioni? Sulla carta è molto più potente della 7600GS (per quel che vale, i benchmark di 3DMark06 v1.1.0 sono 4-5 volte tanto), ma quanto sarei CPU-limited?
Visto e considerato che non mi fido molto ad acquistare una scheda video usata (e che i prezzi dell'usato sono solo di poco inferiori a quelli del nuovo), pensavo di puntare al nuovo, ma le opzioni sono risicatissime...riuscirei ad acquistare soltanto una Sapphire ATI Radeon HD 3850 (512MB DDR3) o una Club 3D ATI Radeon HD 4670 (1BG DDR3). Francamente, per meno di 10 euro di differenza, preferirei quest'ultima, che è meno esosa come consumo energetico, anche se mi lascia perplesso quel GB di memoria (avrei preferito 512MB di DDR5... :D ), che di certo non sarà sfruttato.
C'è anche l'opzione "intermedia" (Radeon X1950, Radeon HD 2600 XT e, forse un po' sotto a queste, la Geforce 7900GT), ma queste schede sono pressoché irreperibili (e comunque piuttosto inferiori alle due Radeon già citate). Quello che vorrei davvero capire è: quanto sarebbe "collobottigliata" (passatemi questo simpatico neologismo! :D ) la mia GPU dalla CPU? Il succo del discorso è questo: se il calo prestazionale (cioè quanto è "castrata" la GPU dal collo di bottiglia della CPU) è di tipo "percentuale", mi converrebbe comunque acquistare una scheda più potente, se, invece, è una "barriera" vera e propria (cioè una CPU con XGhz non potrà mai superare una barriera di Yfps in un determinato gioco, indipendentemente dalla potenza della GPU, o, in altre parole, data una potenza della CPU, c'è una soglia oltre la quale la potenza della GPU non è più influente), allora non mi converrebbe...peccato che sia impossibile risalire a questi dati leggendo in giro per i forum o per le recensioni online (io, almeno, non sono riuscito a ricavare una risposta univoca...). Tutti parlano di colli di bottiglia qua e là, ma non ho mai visto un test pratico sul campo con un confronto diretto (stesso PC, stesso gioco, stessa risoluzione e parametri grafici, cambia solo la scheda) con una CPU che fosse davvero "limited" (in altre parole, non ho vai visto, ad esempio, una VGA come la HD 3850 confrontata con una X800XL su un P4 Northwood...le CPU utilizzate per questi benchmark sono sempre molto più potenti, è difficile capire se e dove ci sia il collo di bottiglia e quanto influisca sulle prestazioni).
...spero di non essere stato troppo prolisso! :p
Vi ringrazio anticipatamente per l'attenzione e per ogni aiuto che saprete darmi. Accetto suggerimenti su tutto, compresi sui componenti che do già per scontati, ma tenete presente che non vorrei spendere più di 100-110 euro, dovrò già investire parecchio per l'acquisto del nuovo PC! :cry:
Dunque, la base da cui parto per l'upgrade è la seguente:
CPU: Pentium 4 Northwood socket 478 (2,8Ghz@3,36Ghz)
RAM: 512 MB DDR PC3200 (brand S3+ :confused: non chiedetemi come mai ho acquistato proprio ste memorie... )
Mobo: MSI 865PE Neo2-V
VGA: Asus Geforce 7600GS (GPU 400mhz@450mhz, memorie 400mhz@450mhz con dissipatore passivo, più ventola downvoltata applicata in maniera artigianale)
PSU: Antec Antec True Power Trio TP3-430 430W
Hard Disk: Samsung PATA 200GB
Altro: un'unità ottica e qualche ventola
Ora, dando per scontato di tenere la mobo MSI (sennò tanto varrebbe cambiare tutto...ma un PC nuovo pensavo comunque di farmelo, anche se per questo aprirò un thread apposito), CPU (i prezzi dell'usato per i P4 su socket sono assurdi, ancor più quelli con frequenze sopra i 3Ghz), alimentatore (che è pure sovradimensionato) e hard disk (quasi sovradimensionato pure questo, una volta non occorrevano 8-10GB di spazio su disco fisso per installare un gioco!), io opterei sicuramente per un aumento della ram a 1GB (di più mi sembra esagerato, comunque su sto PC gira XP e quando gioco spengo praticamente tutte le altre applicazioni) e per un upgrade della scheda video.
Per quanto riguarda le DDR, mi piglio le Kingston ValueRAM (uno stick da 1GB o due da 512MB per sfruttare il dual-channel), che sono anche facilmente reperibili, oppure cerco altro? Con lo stick da 512MB della S3+ che ho montato adesso riesco a overcloccare la CPU (2,8Ghz@3,36Ghz) senza nemmeno toccare il voltaggio del core. Il sistema è stabile (l'ho stressato parecchio, mai avuti freeze) e le temperature sono assolutamente nella norma. Con le Kingston vado sul sicuro o è meglio, che so, Corsair? Purtroppo il problema della reperibilità delle DDR non è cosa da poco...
Passando alla VGA, ne vorrei una sensibilmente superiore alla mia. Diciamo che il mio obiettivo sarebbe di poter giocare a Oblivion (o comunque a tutti i giochi usciti fino al 2006 circa) a 1360x768 (o 1280x1024, non ho ancora deciso che monitor usare) con i parametri a palla (o quasi) e un framerate che non scenda mai sotto i livelli di giocabilità (20fps minimo, meglio sarebbe 25). So che rischio di essere CPU-limited, ma francamente ho letto in giro di tutto e il contrario di tutto e non so più cosa pensare...ho provato a scaricare il benchmark di Resident Evil 5 ( :eek: sono molto ottimista, eh? :sofico: ) sul mio PC (con v-sync disattivato, risoluzione di 1366x768, texture alta qualità, qualità complessiva alta, qualità ombre bassa, ovviamente niente AA) e gira sui 20fps (il che, vista la paleozoica configurazione del mio PC, è abbastanza sconvolgente... :eek: merito a Capcom per il motore di gioco, davvero ottimo!). Una VGA come la Radeon HD 3850 (o HD 4670, che dovrebbe essere più o meno equivalente, ma consuma meno) quanto inciderebbe sulle prestazioni? Sulla carta è molto più potente della 7600GS (per quel che vale, i benchmark di 3DMark06 v1.1.0 sono 4-5 volte tanto), ma quanto sarei CPU-limited?
Visto e considerato che non mi fido molto ad acquistare una scheda video usata (e che i prezzi dell'usato sono solo di poco inferiori a quelli del nuovo), pensavo di puntare al nuovo, ma le opzioni sono risicatissime...riuscirei ad acquistare soltanto una Sapphire ATI Radeon HD 3850 (512MB DDR3) o una Club 3D ATI Radeon HD 4670 (1BG DDR3). Francamente, per meno di 10 euro di differenza, preferirei quest'ultima, che è meno esosa come consumo energetico, anche se mi lascia perplesso quel GB di memoria (avrei preferito 512MB di DDR5... :D ), che di certo non sarà sfruttato.
C'è anche l'opzione "intermedia" (Radeon X1950, Radeon HD 2600 XT e, forse un po' sotto a queste, la Geforce 7900GT), ma queste schede sono pressoché irreperibili (e comunque piuttosto inferiori alle due Radeon già citate). Quello che vorrei davvero capire è: quanto sarebbe "collobottigliata" (passatemi questo simpatico neologismo! :D ) la mia GPU dalla CPU? Il succo del discorso è questo: se il calo prestazionale (cioè quanto è "castrata" la GPU dal collo di bottiglia della CPU) è di tipo "percentuale", mi converrebbe comunque acquistare una scheda più potente, se, invece, è una "barriera" vera e propria (cioè una CPU con XGhz non potrà mai superare una barriera di Yfps in un determinato gioco, indipendentemente dalla potenza della GPU, o, in altre parole, data una potenza della CPU, c'è una soglia oltre la quale la potenza della GPU non è più influente), allora non mi converrebbe...peccato che sia impossibile risalire a questi dati leggendo in giro per i forum o per le recensioni online (io, almeno, non sono riuscito a ricavare una risposta univoca...). Tutti parlano di colli di bottiglia qua e là, ma non ho mai visto un test pratico sul campo con un confronto diretto (stesso PC, stesso gioco, stessa risoluzione e parametri grafici, cambia solo la scheda) con una CPU che fosse davvero "limited" (in altre parole, non ho vai visto, ad esempio, una VGA come la HD 3850 confrontata con una X800XL su un P4 Northwood...le CPU utilizzate per questi benchmark sono sempre molto più potenti, è difficile capire se e dove ci sia il collo di bottiglia e quanto influisca sulle prestazioni).
...spero di non essere stato troppo prolisso! :p
Vi ringrazio anticipatamente per l'attenzione e per ogni aiuto che saprete darmi. Accetto suggerimenti su tutto, compresi sui componenti che do già per scontati, ma tenete presente che non vorrei spendere più di 100-110 euro, dovrò già investire parecchio per l'acquisto del nuovo PC! :cry: