DDR3 su MB per DDR2?

[Raul2009]

Ciao ragazzi!
Mi dite se c'è un modo per far girare delle DDR3 su una MB che supporta DDR2 fino a 1066?
AL momento sulla MB ci sono 2x 1 GB DDR2 800
Ho a disposizione 2x2 GB DDR3 OC 1600, è possibile inserirle? La MB le riconoscerebbe?

Altro quesito:
Se sul pc sono installati 2x 1 GB DDR2 800 in dual channel, installando un banco da 2GB in uno dei 2 canali rimasti vuoti (dei 4 disponibili), avrei un miglioramento o un peggioramento delle prestazioni, visto che avrei 4 GB di memoria, ma non lavorerebbero più in dual channel?

Grazie ed anche se in ritardo Buon Natale

[ilratman]

Ciao ragazzi!
Mi dite se c'è un modo per far girare delle DDR3 su una MB che supporta DDR2 fino a 1066?
AL momento sulla MB ci sono 2x 1 GB DDR2 800
Ho a disposizione 2x2 GB DDR3 OC 1600, è possibile inserirle? La MB le riconoscerebbe?

Altro quesito:
Se sul pc sono installati 2x 1 GB DDR2 800 in dual channel, installando un banco da 2GB in uno dei 2 canali rimasti vuoti (dei 4 disponibili), avrei un miglioramento o un peggioramento delle prestazioni, visto che avrei 4 GB di memoria, ma non lavorerebbero più in dual channel?

Grazie ed anche se in ritardo Buon Natale

1° questito: NO nopn si può.

2° quesito: dipende dalla mobo se dici che mobo è te lo dico!

[Raul2009]

1° questito: NO nopn si può.

2° quesito: dipende dalla mobo se dici che mobo è te lo dico!

Ciao! La MB è una ASUS P5K con processore E8600

[F1R3BL4D3]

Con tre banchi è comunque dual-channel, ma asimmetrico (questo perché comunque vengono sfruttati entrambi i canali). Quindi prestazioni inferiori rispetto ad un dual-channel fatto con due o quattro banchi.

[ilratman]

Ciao! La MB è una ASUS P5K con processore E8600

Con tre banchi è comunque dual-channel, ma asimmetrico (questo perché comunque vengono sfruttati entrambi i canali). Quindi prestazioni inferiori rispetto ad un dual-channel fatto con due o quattro banchi.

quoto anche se ovviamente solo se sfrutta tutta la ram!

anche sfruttando tutta la ram sarebbe in ogni caso più veloce visto che eviterebbe lo swap.

[Raul2009]

Con tre banchi è comunque dual-channel, ma asimmetrico (questo perché comunque vengono sfruttati entrambi i canali). Quindi prestazioni inferiori rispetto ad un dual-channel fatto con due o quattro banchi.

Quindi secondo te meglio rimanere con 2 x1 GB in dual channel simmetrico anzichè passare a 4 GB dual channel asimmetrico?
Io sto leggendo proprio adesso un articolo in cui si dice che 4 GB portano sempre più benefici di 2 GB

[joko]

Quindi secondo te meglio rimanere con 2 x1 GB in dual channel anzichè passare a 4 GB?
Io sto leggendo proprio adesso un articolo in cui si dice che 4 GB portano sempre più benefici di 2 GB

I sistemi operativi a 32bit sfruttano al max 3gb di ram, quindi un dual channel da 2gb è già ottimo. Poi, se si usa un sistema a 64bit il discorso è completamente diverso.
Saluti

[Raul2009]

I sistemi operativi a 32bit sfruttano al max 3gb di ram, quindi un dual channel da 2gb è già ottimo. Poi, se si usa un sistema a 64bit il discorso è completamente diverso.
Saluti

Ho letto che in Windows XP si può attivare il PAE e quindi vedere i 4GB semplicemente aggiungendo nel Boot.INi la stringa /PAE dopo fastdetect, quindi il problema non sussiste. 4 GB effettivi.
Ma la mia domanda è: meglio 2 GB dua channel simmetrico o 4 gb in dual channel asimmetrico?

Ed eventualmente come è meglio disporre i 3 banchi nel 4 "spazi"?

1GB x 800 (primo canale) - 2GB x 800 (secondo canale) - 1GB x 800 (primo canale) -Vuoto (secondo canale)?

[ilratman]

Ho letto che Windows XP a partire da SP2 ha il PEA (mi sembra si chiami così) attivato e quindi riesce a ricono0scere tutti i 4 GB.
Giusto?

no anche con il pae xp ne vede sempre meno di 4 e con le asus per scelta ne vede 3.

[Raul2009]

no anche con il pae xp ne vede sempre meno di 4 e con le asus per scelta ne vede 3.

Domani farò delle prove e poi vi saprò dire!
Grazie per le info