L'Espresso-Berlusconi: immunità

[Ja]{|e]

LINK (http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=25045&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez=)

Causa “L'Espresso-Berlusconi”: avvocati del premier chiedono l'immunità

MILANO (23 dicembre) - E' arrivata in aula oggi a Milano la causa civile intentata dal gruppo L'Espresso contro Silvio Berlusconi, dopo le dichiarazioni del 13 giugno scorso all'Assemblea dei giovani di Confindustria, a Santa Margherita Ligure, dove Berlusconi invitò gli industriali a interrompere gli investimenti pubblicitari verso i quotidiani catastrofisti e accusò La Repubblica di muovere un attacco eversivo nei suoi confronti.

Davanti al presidente della prima sezione civile, Alda Vanoni i legali del premier Vincenzo Mariconda e Giovanni Lombardi hanno sollevato la questione dell'immunità da cui sarebbe coperto un parlamentare per le dichiarazioni espresse. Il giudice ha fissato per l'8 gennaio una nuova udienza per la presentazione delle conclusioni delle parti indicando poi il termine del 23 e del 28 gennaio per il deposito di ulteriori atti.

Sulla questione dell'immunità il giudice valuterà se le dichiarazioni del premier sono coperte ai sensi dell'articolo 68 della Costituzione oppure potrà decidere di investire della questione la Camera dei Deputati. Nella causa civile il gruppo L'Espresso è assistito da Francesca Lucchi e da Carlo Federico Grosso. Secondo quanto già annunciato dal gruppo editoriale, L'Espresso ha inoltre avviato sulla vicenda anche un'azione penale davanti alla Procura della Repubblica di Milano.

Ma non ci vuole proprio metter piede in un'aula di tibunale.... :mbe:

[cocis]

{|e;30187694']LINK (http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=85288&sez=HOME_INITALIA)



Ma non ci vuole proprio metter piede in un'aula di tibunale.... :mbe:

ghedini ad annozero aveva detto che il premier si faceva processare .. :O

[anonimizzato]

E' il loro concetto di democrazia: citare in giudizio gli altri quando si è ipotetica parte lesa salvo farsi scudo in ogni modo quando invece avviene il contrario.

[whistler]

old ma sempre attuale : http://www.youtube.com/watch?v=QBniTvkmCf8

[Mr_Paulus]

fanno schifo.

[whistler]

e il popolo che lo vuole :O

su blob tempo fa vidi una coppia che intervistata su silvio disse : ha tolto l ici ha tolto le tasse ma che c***o volete!

l italia sta combinata così , e poi ci sono i tifosi i famosi motorini azzurri.:rolleyes:

quindi silvio fa il cavolo che gli pare e piace.

presto con l incucio paventato da d alemik l immunità sarà totale.

po po po po poooooooooooooo

[MadJackal]

E' il loro concetto di democrazia: citare in giudizio gli altri quando si è ipotetica parte lesa salvo farsi scudo in ogni modo quando invece avviene il contrario.

Esatto.
Gli piace vincere facile. :cool:

[sander4]

E' il loro concetto di democrazia: citare in giudizio gli altri quando si è ipotetica parte lesa salvo farsi scudo in ogni modo quando invece avviene il contrario.

Lui prescritto, "lodato", legittimamente impedito se proprio va male.

Gli altri però devono doversi difendere in tribunale dalle cause sue e della famiglia, e niente prescrizione.

Processo ad orologeria: solo per gli altri.

[elect]

fanno schifo.

E' l'itaGlia, chi c'ha i soldi se la cava.

[Steinoff]

Ma mica puo' piovere per sempre, almeno spero...
:muro:

[LUVІ]

E' un atto che non ricade nelle sue istituzionali porcate, ma riferito direttamente alle sue attività come imprenditore.
In un paese normale verrebbe accompagnato in tribunale a calci in culo.

LuVi