Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/western-digital-e-nec-assieme-per-spingere-usb-30_31119.html

Lo sviluppo di un nuovo driver per il protocollo UASP consentirà di garantire una banda passante superiore del 30%

Click sul link per visualizzare la notizia.

Fino a quando non si risolve la questione relativa alle pci ex le usb 3.0 secondo me restano inutili. Mi sa mi sa che bisognerà attendere X68 o P65

il problema dei pci chenon puoi fare gli sli/cf per incapacità di banda,sicuramente dovranno potenziare il chipset per andare avanti.

Ok basta che con i diversi so non servano driver per farli funzionare.

Altrimenti torniamo a win 98...

Fino a quando non si risolve la questione relativa alle pci ex le usb 3.0 secondo me restano inutili. Mi sa mi sa che bisognerà attendere X68 o P65

Quale questione?

Quale questione?

Concordo.

Quale questione?

I controller USB 3 rubano banda al pci-e.

I controller USB 3 rubano banda al pci-e.

ma visto che il pci-e è nato per questo non vedo il problema ;)

forse non avete capito: se il southbridge può gestire per assurdo 8GBps e ogni pci-e @ x16 ne vuole 2GBps con + 6GBps dei sata 3 e usb 3.0 arrivi a piena banda e finqui non ci sono problemi. questi nascono quando cominci ad usare troppi pci-e. in quanto appena metti un secondo che deve andare a x16 esso non ha banda neccessaria e quindi abbassa sia il primo che il secondo ad x8 e quindi c'è un decremento prestazionale nel comparto grafico.

spero che mi sono spiegato.

Commento # 8 di: iNfectedMachine pubblicato il 21 Dicembre 2009, 16:13

forse non avete capito: se il southbridge può gestire per assurdo 8GBps e ogni pci-e @ x16 ne vuole 2GBps con + 6GBps dei sata 3 e usb 3.0 arrivi a piena banda e finqui non ci sono problemi. questi nascono quando cominci ad usare troppi pci-e. in quanto appena metti un secondo che deve andare a x16 esso non ha banda neccessaria e quindi abbassa sia il primo che il secondo ad x8 e quindi c'è un decremento prestazionale nel comparto grafico.

spero che mi sono spiegato.


Io spero tu sia straniero...

amagriva:

Commento # 8 di: iNfectedMachine pubblicato il 21 Dicembre 2009, 16:13

forse non avete capito: se il southbridge può gestire per assurdo 8GBps e ogni pci-e @ x16 ne vuole 2GBps con + 6GBps dei sata 3 e usb 3.0 arrivi a piena banda e finqui non ci sono problemi. questi nascono quando cominci ad usare troppi pci-e. in quanto appena metti un secondo che deve andare a x16 esso non ha banda neccessaria e quindi abbassa sia il primo che il secondo ad x8 e quindi c'è un decremento prestazionale nel comparto grafico.

spero che mi sono spiegato.

-----

Se è straniero si è spiegato bene.



Io spero tu sia straniero...

non sono straniero. cmq ciò nonostante non ho capito cosa intendevi. ma preciso che l'esempio è stato fatto per assurdo di certo il meccanismo non è questo ma è per chiarire le idee. visto che la banda massima prodotta dal southbridge è quella. per aumentare la banda dedicata alle due periferiche si deve pur togliere da qualche parte. ed ecco che entra in funzione in secondo slot pci.e x16 e ti ritrovi la seconda vga che ha prestazioni inferiori. ora non ricordo solamente se decrementa entrambi gli slot o solo il secondo.
io personalmente voglio capire solo una cosa: questi 6gbps di banda delle due periferiche in quali ambiti portano vantaggi? caricamento di grossi dati sulla ram? penso sia cosi (nel ambito gaming a nessuno interessa qualche secondo in meno per caricare le mappe del gioco) ma a questo punto di quanti secondo in meno parliamo? Perchè se le attuali perifieriche drive sono al quanto lente,la banda porta vantaggi solo a tempi dedicati a scrivere questi dati nella ram e non di certo sulla lettura di questi dal drive. quest'ultimo infatti vorra sempre il suo secondo per leggere quei miseri 150mb.
Correggetemi se sbaglio.

forse è che ora essere straniero qui è un po na pecca????xchè poi??

non sono straniero. cmq ciò nonostante non ho capito cosa intendevi. ma preciso che l'esempio è stato fatto per assurdo di certo il meccanismo non è questo ma è per chiarire le idee. visto che la banda massima prodotta dal southbridge è quella. per aumentare la banda dedicata alle due periferiche si deve pur togliere da qualche parte. ed ecco che entra in funzione in secondo slot pci.e x16 e ti ritrovi la seconda vga che ha prestazioni inferiori. ora non ricordo solamente se decrementa entrambi gli slot o solo il secondo.
io personalmente voglio capire solo una cosa: questi 6gbps di banda delle due periferiche in quali ambiti portano vantaggi? caricamento di grossi dati sulla ram? penso sia cosi (nel ambito gaming a nessuno interessa qualche secondo in meno per caricare le mappe del gioco) ma a questo punto di quanti secondo in meno parliamo? Perchè se le attuali perifieriche drive sono al quanto lente,la banda porta vantaggi solo a tempi dedicati a scrivere questi dati nella ram e non di certo sulla lettura di questi dal drive. quest'ultimo infatti vorra sempre il suo secondo per leggere quei miseri 150mb.
Correggetemi se sbaglio.

Presente.
Odio a morte quando devo attendere 5 minuti perché il livello si carichi... :muro:

forse è che ora essere straniero qui è un po na pecca????xchè poi??

Più che essere straniero la pecca credo sia il fatto che si scriva male... :D

spero che mi sono spiegato.

credo si riferisse a questo :)

ecco ora uno deve pensare a come scrive XD.

ok modifico: spero di essermi spiegato.

ora va meglio?

in questo forum non si è solo critici delle opinioni altrui,ma adirittura tutti professori di italiano?
cmq dalle mie parti nella forma dialettale si dice cosi,siccome parlo spesso in dialetto alcune volte capita di sbagliare.

è importante essere dei bravi tecnici !(?).
Lo si dimostra conoscendo tutte le versatilità del proprio hardware e software.

Mi piace comprendere tutte le cure meticolose utilizzate per analizzare le prestazioni dei propri sistemi. Poi, quando si tratta di relazionare il proprio lavoro, si dà in pasto agli altri quattro scarabocchi frettolosi scritti senza un minimo di punteggiatura, con una grammatica ed una ortografia da quinta elementare.
Lasciando a chi legge il compito di decifrare.

Però guai a colui che osa criticare il suo superbo lavoro di analisi.

Non lamentiamoci se in pochi anni l'Italia diventerà una provincia cinese o di qualche paese del terzo mondo.

mmm ma fatemi capire una cosa, se io mi prendo una gigabyte GA-P55A-UD5 che ha sata3+usb3+usb3x, se monto 2 nvdia in sli, considerando che l'i5 ha controller pci-express interno che supporta al massimo 1x16 o 2x8, avrei limitazioni in termini di banda nei momenti di picco prestazionale???

La questione sollevata da Rikardobari mi ricorda quando eseguendo il 3dmark2001 con le periferiche usb collegate facevo un punteggio nettamente inferiore rispetto a quando erano scollegate.

x nicola:il southbridge controlla il bus di tutti i pci(oltre alle altre periferiche). il problema nasce da una banda limitata di quest'ultimo. in quanto nelle nuove motherboard è stata aumentata la banda del southbridge dedicata alle periferiche usb e sata,di conseguenza dovevano pur togliere questa banda da un altro dispositivo. per questo motivo se usi due vga in sli/cf,la seconda perde prestazioni.Non le perde quando raggiunge il picco massimo,le perde perchè lavora @ x8 di continuo.
in oltre il sata3 (usb3.0 è una cosa che mi garba) non pensate che vi porta chissà quale aumento di velocità. la banda di quest'ultimo dispositivo dimezza i tempi, a dati letti,nel scriverli sulla memoria centrale.ma la memoria di massa vorrà sempre il suo secondo a leggere quei miseri 150mb/s o quelli che sono.Quindi, personalmente,preferirei che avessero aumentato la banda delle memoria di massa,che di conseguenza avrebbe portata un aumento prestazionale maggiore rispetto ai sata 3.

si ma la questione dell'pci-express non centra, l'8x lo hai perchè è una limitazione del controller nella cpu, i5 supporta al max 1x16x o 2x8x, ma gia un i7 va con 2x16, quindi non centra nulla il south... quello rimane a gestire i pci-e 4x..1x...e i sata

;30174848']si ma la questione dell'pci-express non centra, l'8x lo hai perchè è una limitazione del controller nella cpu, i5 supporta al max 1x16x o 2x8x, ma gia un i7 va con 2x16, quindi non centra nulla il south... quello rimane a gestire i pci-e 4x..1x...e i sata

ma il south non doveva sparire già dalla precedente serie?

guarda nicola che quello che gestisce i singoli bus è proprio il SB, il NB è solo un mezzod i comunicazione tra cpu-ram-gpu. se labanda dedicata al SB è quella e tu gestisci una banda maggiore del dovuto sui dispositivi sata ne hai meno da dedicare ai pci. cmq può essere che mi sbaglio ma cmq io ricordavo che fosse cosi.questa cosa l'avevo letto in riferimento a quella mobo 333 ora non ricordo per quale socket fosse. se fosse per il 1156 allora hai ragione tu.