View Full Version : Fece sesso con donna adulta Iraniano impiccato per stupro
frankytop
19-12-2009, 13:00
Un giovane iraniano, Mosleh Zamani, è stato impiccato dopo essere stato condannato a morte per uno stupro che avrebbe commesso quando era minorenne. Lo riferiscono oggi diversi siti riformisti iraniani, sottolineando che la presunta vittima della violenza, una donna più matura con la quale Zamani aveva una relazione, aveva affermato che i rapporti sessuali tra loro erano stati consenzienti e aveva quindi chiesto ai giudici di risparmiargli la vita.
Amnesty International, che ha chiesto inutilmente all'Iran di non eseguire la sentenza capitale, ha condannato l'impiccagione, affermando che Zamani è il quinto giovane giustiziato nel 2009, dopo essere stato condannato per un reato commesso quando aveva meno di 18 anni.
Libero.it (http://www.libero-news.it/pills/view/28400)
Un breve articolo per ribadire come stanno messi da quelle parti...:rolleyes:
Ecco, appunto, siccome stanno messi come bestie e li critichiamo su questo, evitiamo di fare lo stesso quando vengono qui dicendo "eh, ma al paese vostro".
Non ci mettiamo al loro livello, no?
Ecco, appunto, siccome stanno messi come bestie e li critichiamo su questo, evitiamo di fare lo stesso quando vengono qui dicendo "eh, ma al paese vostro".
Non ci mettiamo al loro livello, no?
Evitiamo anche che alcuni portino dietro certe brutte abitudini. Chi dice "tornatene al paese vostro" a priori non è una persona civile e non merita voce in capitolo. Ci vuole rispetto. Ma da entrambe le parti. Il Giornale & Co. che sono gente che dovrebbe andare a zappare, fanno sentire solo una campana.
girodiwino
19-12-2009, 13:23
Tenuto conto del fatto che i giudici in quel paese sono un'elite autoreferenziale che si fa le leggi come meglio crede davvero sarebbe più adatto un sistema in cui i giudici siano eletti dal popolo:stordita:
nei sistemi religiosi molto difficilmente sono esattamente identificate le pene da irrogare per ogni reato ed è per questo che si arriva a soluzioni estreme. i giudici in quel paese sono veramente messi dalla guida suprema e fanno parte di un'elite la cui appartenenza necessita l'adeguamento agli orientamenti della guida suprema stessa.
il bello è che in iran probabilmente pochi cittadini avrebbero punito con tali pene il giovane, mentre a quanto pare qui in Italia abbiamo il problema opposto.
un altro dato interessante riguarda l'analisi sociologica dei giudici iraniani rispetto agli immigrati: s'è mai visto un giudice iraniano emigrare in occidente?
sarà mica che la gente emigra da quei posti non tanto per delinquere, ma perché per qualsiasi cosa sei considerato un delinquente oltre che un cittadino comune con le pezze al culo e senza alcun aggancio alle alte sfere?
a scanso di equivoci sulla composizione della popolazione carceraria ricordo che la statistica afferma che non c'è legame tra delinquenza contro il patrimonio o le persone o legata alla droga e l'immigrazione, l'ha detto draghi, mica casarini!
Pieno appoggio ad Amnesty ... ma non lo scopriamo certo oggi come stanno messi in Iran, e soprattutto a che serve questa informazione?
Il sesso è il male del nuovo millennio!!!
che tristezza, non c'è più giustizia in quel paese.
Idontmind
19-12-2009, 16:54
Agghiacciante.. morire per aver fatto sesso consenzientemente!
Freeskis
19-12-2009, 16:56
Un giovane iraniano, Mosleh Zamani, è stato impiccato dopo essere stato condannato a morte per uno stupro che avrebbe commesso quando era minorenne. Lo riferiscono oggi diversi siti riformisti iraniani, sottolineando che la presunta vittima della violenza, una donna più matura con la quale Zamani aveva una relazione, aveva affermato che i rapporti sessuali tra loro erano stati consenzienti e aveva quindi chiesto ai giudici di risparmiargli la vita.
Amnesty International, che ha chiesto inutilmente all'Iran di non eseguire la sentenza capitale, ha condannato l'impiccagione, affermando che Zamani è il quinto giovane giustiziato nel 2009, dopo essere stato condannato per un reato commesso quando aveva meno di 18 anni.
Libero.it (http://www.libero-news.it/pills/view/28400)
Un breve articolo per ribadire come stanno messi da quelle parti...:rolleyes:
come non inneggiate alla pena di morte ogni volta ? :)
dovreste essere invidiosi :)
come non inneggiate alla pena di morte ogni volta ? :)
dovreste essere invidiosi :)
La pena di morte andrebbe riservata solo ai giudici che condannano alla pena di morte.
La pena di morte andrebbe riservata solo ai giudici che condannano alla pena di morte.
Che non fanno altro che applicare la legge del proprio paese.
_Magellano_
19-12-2009, 17:30
Ma se lei stessa ha detto di essere consenziente cosa cavolo lo condannano per stupro?!?
Che non fanno altro che applicare la legge del proprio paese.
Hai ragione Tensai... ma dare la pena di morte ad una persona per aver consumato un atto sessuale con un'altra consenziente significa andare contro la morale e è un delitto contro l'umanità. Non entro nel merito del codice penale del paese in questione. E' una questione di amoralità e di etica umana che va ben oltre una costituzione.
Ma se lei stessa ha detto di essere consenziente cosa cavolo lo condannano per stupro?!?
perchè si vede che stava antipatico a qualcuno... e un paese con un simile codice penale è facilissimo "far sparire" i tuoi nemici "secondo la legge".
si ma...
chi ha parlato di giudici autoreferenziali, di avversari scomodi eliminati,lo sa che stanno semplicemente applicando quello che prevede la shaaria?
nessun giudice si sta inventando niente,applicano semplicemente la legge.
ciriccio
19-12-2009, 18:16
Ma se lei stessa ha detto di essere consenziente cosa cavolo lo condannano per stupro?!?
Perchè di certi paesi o bisognerebbe fregarsene o bisognerebbe invaderli.
Che non fanno altro che applicare la legge del proprio paese.
la pena di morte è la pena massima che si può infliggere ,ma non l'unica pena ...questo in base alla sharia .
si ma...
chi ha parlato di giudici autoreferenziali, di avversari scomodi eliminati,lo sa che stanno semplicemente applicando quello che prevede la shaaria?
nessun giudice si sta inventando niente,applicano semplicemente la legge.
la pena di morte è la pena massima che si può infliggere ,ma non l'unica pena ...questo in base alla sharia .
Per questo bisognerebbe impegnarsi a togliere la pena di morte in tutti i paesi del mondo. Certo in una teocrazia diventa tutto più difficile... chissà se si potesse fare un referendum sulla pena di morte in Iran... vincerebbe il si o il no? :muro:
Per questo bisognerebbe impegnarsi a togliere la pena di morte in tutti i paesi del mondo. Certo in una teocrazia diventa tutto più difficile... chissà se si potesse fare un referendum sulla pena di morte in Iran... vincerebbe il si o il no? :muro:
penso non sarebbe neppure ammesso : la pena descritta è il limite massimo dato da dio agli uomini attraverso le parole del profeta , oltre quel limite non si può andare.
è un referendum per abolire passi del corano non è ammissibile in un paese islamico .
penso non sarebbe neppure ammesso : la pena descritta è il limite massimo dato da dio agli uomini attraverso le parole del profeta , oltre quel limite non si può andare.
è un referendum per abolire passi del corano non è ammissibile in un paese islamico .
Il problema è che NESSUN referendum è ammissibile in un simile paese. Infatti il passo sarebbe prima la fondazione di uno stato laico e poi l'abolizione della pena di morte.
Tenuto conto del fatto che i giudici in quel paese sono un'elite autoreferenziale
solo in quel paese?
solo in quel paese?
in certi paesi più che in altri... no?
in certi paesi più che in altri... no?
almeno in iran hanno la scusa della dittatura
almeno in iran hanno la scusa della dittatura
una teocrazia mascherata da repubblica penso che sia peggio di una dittatura.
una teocrazia mascherata da repubblica penso che sia peggio di una dittatura.
che c'entra ora la teocrazia?
a parte che la religione viene usata come paravento per mascherare appunto la dittatura in qualcosa di più accetabile, sia per i cittadini che per gli osservatori esterni.
questo è il loro codice penale, ed è chiaro che non sono previste marce indietro, o forse la testimonianza della donna non è risultata credibile.
siamo a due estremi. da loro i violentatori vengono uccisi, da noi scarcerati dopo che hanno promesso sul manuale delle giovani marmotte di non rifarlo più.
quale è il sistema giudiziario + civile?
quello che NON rispetta i diritti dei criminali, o quello NON rispetta i diritti delle vittime?
bel match nevvero?
frankytop
20-12-2009, 00:35
che c'entra ora la teocrazia?
a parte che la religione viene usata come paravento per mascherare appunto la dittatura in qualcosa di più accetabile, sia per i cittadini che per gli osservatori esterni.
questo è il loro codice penale, ed è chiaro che non sono previste marce indietro, o forse la testimonianza della donna non è risultata credibile.
siamo a due estremi. da loro i violentatori vengono uccisi, da noi scarcerati dopo che hanno promesso sul manuale delle giovani marmotte di non rifarlo più.
quale è il sistema giudiziario + civile?
quello che NON rispetta i diritti dei criminali, o quello NON rispetta i diritti delle vittime?
bel match nevvero?
Io credo però che il nostro perdonismo derivi anche da una matrice cattolica che ha fatto sentire la sua influenza nel nostro codice penale a cui si è aggiunta anche una componente lassista di sinistra che perdona quasi tutto.
Nei paesi che hanno radici protestanti...luterane ho idea che le sanzioni penali siano più rispettose delle vittime.
Hai ragione: pensa che negli USA si arriva fino a 25 anni per falso in bilancio! :)
girodiwino
20-12-2009, 01:42
si ma...
chi ha parlato di giudici autoreferenziali, di avversari scomodi eliminati,lo sa che stanno semplicemente applicando quello che prevede la shaaria?
nessun giudice si sta inventando niente,applicano semplicemente la legge.
in un sistema in cui i giudici devono applicare la sharia, che trova concretizzazione nelle interpretazioni della massima autorità politica, la quale è comunque anche esercente funzione giurisdizionale non vedo dove stia la contraddizione... mi aiuti?
Io credo però che il nostro perdonismo derivi anche da una matrice cattolica che ha fatto sentire la sua influenza nel nostro codice penale a cui si è aggiunta anche una componente lassista di sinistra che perdona quasi tutto.
Nei paesi che hanno radici protestanti...luterane ho idea che le sanzioni penali siano più rispettose delle vittime.
Sì, la fortissima componente lassista di sinistra che ha governato per oltre due secoli!
Dream_River
20-12-2009, 09:18
quale è il sistema giudiziario + civile?
quello che NON rispetta i diritti dei criminali, o quello NON rispetta i diritti delle vittime?
é un falso dilemma, i diritti universalmente riconosciuti sono uguali per tutti, quindi il sistema giudiziario più civile, "occidentalmente" parlando, è quello che li rispetta entrambi perchè sono uguali
girodiwino
21-12-2009, 15:52
solo in quel paese?
di certo no, ma appunto chi dice che quelli italiani sono autoreferenziali dovrebbe provare a farsi un giretto lì.
ce lo vedo Berlusconi a dire a quei giudici che lui è lui e loro non sono un cazzo, sisi:stordita:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.