View Full Version : Il governo si affida ai "poteri" di un sensitivo per rilanciare l'economia!
pistacchio89
18-12-2009, 14:45
Maurizio Armanetti, Michela Vittoria Brambilla, Sandro Bondi e la politica del paranormale
Il signor Maurizio Armanetti sta tempestando di minacce legali vari blog, che si sono permessi di criticarne l'operato; in particolare (per ora) il blog di Paniscus (http://paniscus.splinder.com/) e quello di Alex Falcone (http://aleksfalcone.org/).
Per la grande maggioranza dell'umanità che non sapesse chi è Maurizio Armanetti, precisiamo che si tratta di un signore di Pontremoli, che nell'aspetto ricorda un po' Massimo Cacciari e un po' il compianto Grigorij Efimovič Rasputin.
Maurizio Armanetti sostiene che è stata offesa la sua "figura professionale (http://wwwnew.splinder.com/myblog/comment/list/21835228/60145337#cid-60145337)". Il problema è che non è facile definire il suo mestiere: il suo impegno professionale spazia infatti in vari campi (http://paniscus.splinder.com/post/21896818/Di+pendoli%2C+di+avvocati+e+di+M).
Ad esempio, fa il designer di pendolini per rabdomanti, venduti dallo Studio Brio Divinazione Online della Radioestesista Sciamanica Nimuè (http://www.studiobrio.net/Catalog/language0/Default.aspx?SubTemplate=Pagine.html&SF=1&SV=1&GN=Area&GV=5&GN=PagArea&GV=Pagine.html&ck=ERYWIIY&GN=Return&GV=Home.html), una signora che si dichiara in grado di eliminare "completamente Fatture, Malefici, Malocchi, Infestazioni Larvali e qualunque forma di Negatività".[1]
Lo studio della signora Nimuè presenta vari tipi di pendoli (http://www.studiobrio.net/Catalog/language0/Default.aspx?Template=catalogo.html&SubTemplate=CategorieProdotti.html&SF=ID_sector&SV=7&SF=id_category&SV=100&ck=PROTYEO) ideati dal nostro, dal tenero Pendolo Cucciolone al signorile Grande Perfetto Armanetti.
L'attività principale di Maurizio Armanetti consiste però nella ricerca. A essere precisi, nella ricerca dell'acqua. Anzi, come precisa lo stesso Armanetti, "da tre anni non svolgo nemmeno più ricerche di acque comuni ma solo TERMALI!" In pratica, lui sostiene, quando si trova sopra un filone aquifero, percepisce un tremito alle mani.
Dimostrando un'indiscutibile abilità imprenditoriale (Armanetti ci tiene al titolo di imprenditore), Maurizio Armanetti ha lanciato l'azienda Luni Ricerche, che cerca appunto acque minerali per "Industrie, Comuni, Alberghi, Beauty Farm, Agriturismi, e Villaggi Turistici".
Sui suoi presunti poteri, esiste un'accesa discussione (http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100060) che comunque lascio agli esperti: mi occupo di lui unicamente per il fatto che trovo poco corretto minacciare la libertà di parola in rete, visto che la struttura di Internet gli offre possibilità illimitate di replica.
Certamente, Maurizio Armanetti - accanto a solide referenze come il Maurizio Costanzo Show, Chi (http://www.armanettimaurizio.net/interviste_leggi.php?id=23), Visto e Striscia la Notizia - vanta almeno un riconoscimento internazionale, e cioè un articolo uscito su quello che lui chiama "il Nazional Enquiere, settimanale Americano a maggior diffusione".[2]
Il Nazional Enquiere dovrebbe essere il National Enquirer, che è effettivamente assai diffuso e noto negli Stati Uniti. Wikipedia ci racconta come questo tabloid venduto nei supermercati abbia passato varie fasi. Nato come foglio politico di estrema destra, fu acquistato nel 1952 da un certo Generoso Pope Jr, con il denaro della Mafia. Fulminato dalla vista delle folle che si accalcavano per godersi le scene di incidenti, il settimanale si dedicò all'inizio quasi esclusivamente ai delitti macabri, ma poi passò a temi più allegri, "come le celebrità, l'occulto e gli UFO".
Ma sono interessanti anche i risvolti politici del caso Armanetti.
In sostanza, Maurizio Armanetti sostiene che il governo italiano, tramite il Ministro del Turismo Michela Brambilla e il Ministro per i Beni e le Attività Culturali Sandro Bondi, intende affidarsi ai suoi poteri di sensitivo per la rinascita economica della Lunigiana.
Seguite attentamente.
Sulla pagina di Facebook (http://www.facebook.com/group.php?gid=74025171042&v=feed&story_fbid=192402401042&ref=mf) di Maurizio Armanetti troviamo innanzitutto un brano in un inglese assai creativo e originale:
"Thermal Water (Spa)
Is, after the birth, the amniotic fluid of the nature.
Human being is constitute for more than 50% of thermal water.
Thermal water is a natural medicine.
To take a bath in thermal water is ludic, sensual and therapeutic."
E poi leggiamo:
"Maurizio Armanetti Grazie ai miei progetti innovativi in campo termale, "Acqua Termale e Benessere" sono stato chiamato a far parte della commissione istituita dal Ministro del Turismo Michela Vittoria Brambilla per la promozione e il sostegno del turismo termale e del benessere, presieduta da Giorgio Medail...condivido la gioia e l'onor...e per l'importante incarico con gli amici di Facebook.
November 5 at 2:22am"
Effettivamente, è di questa settimana la notizia che Maurizio Armanetti ha partecipato (http://www.lancora.com/09/2009-12-13/art_1p_02.html) a una riunione della Commissione nazionale per la promozione e il sostegno del turismo termale e di benessere, assieme a Giorgio Medail, quest'ultimo nel ruolo di responsabile della "Unità di missione per il rilancio dell’immagine dell’Italia presso la Presidenza del Consiglio-Dipatimento del Turismo".
Giorgio Medail è un giornalista che "fra il 1983 e il 1987 (http://www.storiaradiotv.it/GIORGIO%20MEDAIL.htm) segue tutti i viaggi all'estero dell'allora Presidente del Consiglio Craxi". Per quattro anni, Medail ha lavorato assieme a Michela Vittoria Brambilla alla trasmissione "I misteri della notte" su Canale 5 e poi su Rete 4; ha in seguito diretto la "TV delle libertà (http://www.storiaradiotv.it/LA%20TV%20DELLE%20LIBERTA%27.htm)" dei Circoli della Libertà presieduti dalla stessa Brambilla.
Racconta Marco Travaglio (http://www.adusbef.it/consultazione.asp?Id=5853&T=G):
"A 18 anni mi elessero Miss Romagna. Finii nelle finali di Miss Italia” [spiega la Brambilla]. Lì, a Salsomaggiore, fa il primo incontro della sua vita: Giorgio Medail, il telemanganello di Canale 5 che nel ’94 intervistava la “ggente” per strada e guardacaso incontrava solo fan di Berlusconi e mangiacomunisti: “Rimasi folgorata dal giornalismo televisivo di Medail. Mi attaccai a lui, cominciai a tempestarlo di telefonate, gli ruppi talmente le scatole che alla fine cedette”.
Non in quel senso lì: nel senso che la Michela Vittoria approda a Canale 5, come giornalista e autrice: prima a Dovere di cronaca con Guglielmo Zucconi, poi “in tutti i programmi di esoterismo con Medail”. Infine in un’imbarazzante trasmissione notturna di interviste sexy, I misteri della notte (http://www.youtube.com/watch?v=FtUXaCh-whM). Intanto studia filosofia, “alla continua ricerca del significato delle cose: non potevo che essere attratta dall’esoterismo. Vudù, Candomblé, Macumba. È incredibile assistere a un rito Vudù, vedere persone che raggiungono la perdita di coscienza e mettono in bocca carboni ardenti”."
Sempre su Canale 5, Medail ha diretto il programma Arcana dedicato al paranormale e l'anno scorso ha fondato la rivista Totem. Tra il visibile e l'invisibile, cui collabora la crema dell'imprenditoria New Age. Parlando collettivamente a nome di tutti gli "esoteristi", Giorgio Medail spiega così (http://rema2007net.blogspot.com/2009/10/totem-rivista-mensile-intervista.html) la propria missione:
"Oggi, fortunatamente non è più così e noi possiamo finalmente rappresentare ciò che, in realtà, effettivamente siamo: una 'piccola - grande' avanguardia che cerca di diventare massa critica al fine di di condurre l'umanità verso un grande cambiamento in termini di coscienza."
Insomma, Giorgio Medail, oltre a essere inscindibilmente legato alla Brambilla, è tutto insieme un craxiberlusconiano, un personaggio mediatico e un divulgatore dell'esoterismo, quest'ultimo un ossimoro all'incirca equivalente a un sommeiller astemio.
Forte dell'appoggio governativo, Maurizio Armanetti ha lanciato il progetto “Scopri l’acqua calda”, per un acquaparco in Lunigiana, sottolineando che "Tutto parte dalla pronvincia di Massa Carrara, dove é nato il ministro Sandro Bondi" e affermando che lo stesso Ministro ai Beni Culturali Sandro Bondi, "condivide il progetto (http://www.armanettimaurizio.net/news_leggi.php?id=19)".
Qualcosa deve essere andato però storto. Infatti, lo scorso 30 novembre, il blog Ottopassi scrive (http://ottopassi.splinder.com/post/19195906/Aquaparco.+Un+milione+di+turis):<
"Aquaparco. Un milione di turisti a Villafranca!
Niente acquaparco Termale in Lunigiana, e l'ideatore scrive a Napolitano
Salta a Villafranca Lunigiana il PROGETTO TERMALE che avrebbe portato mille nuovi posti di lavoro ed un milione di turisti. "Si perde così quello che si presentava come la rivoluzione economica della Lunigiana. In un periodo di recessione come questo sarebbe stato un vero miracolo economico", riferisce Maurizio Armanetti, ideatore del progetto che così scrive al Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano un' accorata lettera per salvare il progetto."
Siccome siamo persone gentili, saremo felici di correggere qualunque errore di fatto in questo testo, e anche di ospitare le opinioni di Maurizio Armanetti. Ovviamente, lui è libero anche di sciupare l'occasione che gli offriamo, ricorrendo a minacce.
Nota:
[1] Il Calderone Magico (http://www.studiobrio.net/Catalog/language0/Default.aspx?SubTemplate=Home.html&SF=1&SV=1&GN=Area&GV=1&GN=PagArea&GV=Pagine.html&ck=ERYWIIY&SVN=Return&SVV=Catalogo.html) della signora sciamana merita una visita.
[2] Vista la permalosità di Maurizio Armanetti, ci siamo tutelati dai suoi numerosi avvocati facendo un freeze page (http://www.freezepage.com/1261128635PPIKZFVNFX). L'indirizzo originale comunque è http://members.xoom.virgilio.it/epiic/Armanetti.htm
http://kelebek.splinder.com/post/21900159/Maurizio+Armanetti%2C+Michela+Vi
Sentiti ringraziamenti a chi ha lasciato l'Italia è in mano a questi personaggi :muro:
:doh: :doh: :doh:
Wolfgang Grimmer
18-12-2009, 14:53
http://kelebek.splinder.com/post/21900159/Maurizio+Armanetti%2C+Michela+Vi
Sentiti ringraziamenti a chi ha lasciato l'Italia è in mano a questi personaggi :muro:
:doh: :doh: :doh:
giusto così.
Rappresentano gli italiani, uno dei popoli più "creduloni" sotto questo aspetto.
Cartomanti, sali magici, sangue santo, e ora sensitivi al servizio del governo.
Non ci manca nulla.
E dopo la finanza creativa , la finanza sensitiva !
c;.,a;a;,smlksvvsvs
Però quando ho letto che talvolta la polizia si affida a sensitivi per trovare cadaveri di persone scomparse, e che spesso ci riescono, non ci credevo neanche io, ed invece.....
Spero si siano affidati a lui (non so se lo conoscete)
http://saxamoophone.com/b/wp-content/uploads/2009/07/6a00d8341c669c53ef00e5539a57318833-800wi.jpg
Però quando ho letto che talvolta la polizia si affida a sensitivi per trovare cadaveri di persone scomparse, e che spesso ci riescono, non ci credevo neanche io, ed invece.....
se queste cose sono vere significa che quelli delle fdo hanno un livello culturale prossimo al nulla ! ma dopotutto non mi stupisco, visto il livello culturale di amministratori direttori politici ecc ecc.
preferisco ad avere a che fare con dei ladri piuttosto che con delle persone ignoranti !
comunque qui se ci si affidano ai sensitivi, domani vado a ritirare i soldi in banca e chiudo il conto !
Beh perché se si crede in una religione allora va tutto bene, mentre se si usano dei sensitivi no?! Due pesi e due misure non va bene!!! :rolleyes: :muro: :cry:
maurizio armanetti
18-12-2009, 22:24
Ringrazio e lo dico con sincerità a chi gestisce questo Blog per l’offerta fattami di poter dimostrare la verità e ho abbondanti prove per farlo Non è mia intenzione ledere la libertà altrui nel confronto fatto anche con toni accesi ma la diffamazione studiata a tavolino è un’altra cosa…. Paniscus ha ammesso e ritirato la diffamazione ed ho atteso il ripensamento prima di denunciarla come sto aspettando quello di Aleksfalcone.org che dubito arrivi e mi costringerà alla denuncia penale. Ho denunciato come riportato ampliamente dalla Stampa Nazionale e TV l’Onorevole Lucio Barani confluito nel PDL a dimostrazione che la mia attività non è legata alla politica ma è di imprenditore e chiunque mi diffama e persiste nel crimine merita la denuncia penale per diffamazione. Nonostante la mia denuncia contro l’On. Barani sono stato chiamato a far parte di una Commissione Ministeriale di questo Governo e chi lo ha fatto NON ha agito con valutazioni politiche o “razziste” nel vedere se un imprenditore “OLTRE” alle sue capacità imprenditoriale ha doti intuitive riconducibili alla rabdomanzia. Mi sembra che qualcuno questa “intolleranza razzista” la dimostri!!! (non mi riferisco a Lei) Lei vedrà che il mio linguaggio esula dalle diffamazioni e si basa sui fatti, sulle prove, ogni mia affermazione è sempre basata su pezze di appoggio che qualsiasi perito di tribunale è in grado di verificare come Vere! È vero quello che Lei dice, presiedendo una srl, le attività sono molteplici e quando Repubblica mi ha intervistato ho risposto no, professionalmente non sono un rabdomante, sono un imprenditore che usa le migliori tecniche scientifiche e ci applica il surplus dell’intuizione, dell’ingegno……tutto questo è un PROBLEMA?
Un’altra mia attività è la progettazione ed ideazione di progetti INNOVATIVI nel campo del turismo termale, progetti anche tematici in grado di portare milioni di turisti in Italia ed in questa veste di PROGETTISTA DI PARCHI TEMATICI, ACQUAPARCHI TERMALI, sono stato chiamato a far parte della Commissione Ministeriale per lo sviluppo e la valorizzazione del Turismo Termale e del Benessere….Bene dov’è il problema? DOVE è IL PROBLEMA?
Altra Attività, forse la più conosciuta, eseguo ricerche TERMALI e siamo l’unica società al mondo a scoprire ALMENO PER ORA, ogni volta, senza sbagliare, (sei successi su sei ricerche) l’acqua TERMALE anche a centinaia di metri (di media 400-700metri) DANDO, RIPETO “UNICI AL MONDO” la garanzia economica della ricerca termale con una trivellazione CHE COSTA SEMPRE MOLTO OLTRE I CENTOLMILA EURO….
Poi ho attività minori ma non meno importanti nel campo della ricerca dei prodotti erboristici e del benessere…. Quindi chi si dedica ad una stupida ed inutile caccia alle streghe senza conoscere minimamente fatti e PROVE! Compie un atto incivile e questo si lesivo della libertà altrui!!!
LE MIE SOLIDE REFERENZE non sono i media, ma le “certificazioni ufficiali” di successi talmente eclatanti che i media hanno deciso di rendere pubblici www.armanettimaurizio.net
Tutte le maggiori reti televisive, i maggiori quotidiani italiani e qualche settimanale hanno riportato queste notizie e a livello internazionale oltre il settimanale DA Lei citato che all’epoca faceva comunque 4 milioni di lettori, mi ha intervistato il New York Times….
E questo prima di avere quei successi odierni nel campo della ricerca TERMALE che possono portare l’Italia ad uno straordinario sviluppo con la creazione di molte migliaia di posti di lavoro come a breve verrà dimostrato!!!
Termino dicendo, perché dovrei minacciarla, lei ha raccolto informazioni e le ha condivise permettendomi di confermarle, negarle o spiegarle…..questa è la forza di INTERNET non la DIFFAMAZIONE!!! In questa sede non siamo mediati dai poteri di censura ma cerchiamo di mantenere la discussione in tono civili, costruttivi..etc Ad esempio la lettera del CICAP contro di me è stata scritta mistificando i fatti! Raccontano Bufale!!! Ma quello che io dico ora non è diffamazione ma la verità e lo posso dimostrare (consegnata brevimano a Margherita Hack ) http://forums.myspace.com/t/4639536.aspx?fuseaction=forums.viewthread
Inoltre sono Io che ho proposto al CICAP la partecipazione con tre loro esperti su sei in una AUTOREVOLE Commissione Scientifica di studio sulla Rabdomanzia…perché rifiutano? La risposta è semplice no? Ho proposto al CICAP di presentarsi graditi ospiti durante le mie ricerche per enti pubblici….etc Ho proposto loro il confronto in un Convegno Internazionale con scienziati di fama Europea….ma le sapete tutte queste cose che anche il Segretario del CICAP Massimo Polidoro che da 20 anni merita la mia stima può confermare???? Certo Io non accetto dei test antiscientifici proposti dal un comitato di sedicenti (termine che i soci cicap amano molto attribuire agli altri) od autoreferenziali e “negazionisti” esperti di paranormale, il CICAP I test scientifici del CICAP SONO “SCONFESSATI” anche dalle PAROLE dell’ideatore del Comitato, Piero Angela che ha sempre affermato il CICAP non è un comitato in grado di eseguire sperimentazioni scientifiche ma come dice il nome, il suo compito è “comitato italiano per il controllo delle affermazioni sul paranormale” MA POTREBBE MAI UN COMITATO NEGAZIONISTA eseguire in casa dei test OBBIETTIVI!!!!
Inoltre nelle mie ricerche sono in gradi di determinare il punto di perforazione di una falda TERMALE, le varie profondità, quantità ed incredibilmente LE TEMPERATURE alle varie profondità..tutto certificato ufficialmente!!!!! Sembra fantascienza ma è realtà dimostrata e dimostrabile!!! (l’uso del maiuscolo è usato solo per evidenziare e non ha altri scopi)
Attendendo una sua cortese risposta e verifica di quanto da me scritto, le invio a lei ed a tutto il forum Auguri di Buon Natale e la speranza di un confronto costruttivo…Io sono disponibile e Voi?
DIMENTICAVO AVRETE CAPITO CHE IL TERMINE SENSITIVO ( spero vivamente che il motivo non sia politico o razzista ma solo fraintendimento ) NON HA NULLA A CHE VEDERE CON LA MIA NOMINA NELLA COMMISSIONE MINISTERIALE DI PROGETTISTA ED IDEATORE DI PARCHI TEMATICI ED ALTRI PROGETTI INNOVATIVI…SPERO DI SI !!!
Ci hai trovato con la prestidirigibilizzazione? :D
matrizoo
18-12-2009, 22:38
certo che poteva anche prevedere il duomo da lancio...
lo_straniero
18-12-2009, 23:04
certo che poteva anche prevedere il duomo da lancio...
http://www.arivo.it/immaginiblog/treppiede.jpg
pure questo :asd:
lele2004
18-12-2009, 23:12
boh, sarà...
Ragazzi se lui vuole discutere seriamente facciamolo evitando di sfottere, non mi sembra corretto per quanto possa sembrarci strano ;)
Sul fatto che lei sia stato nominato per meriti che vanno oltre la rabdomanzia lo spero ma ovviamente non posso dirlo io.
Però sul fatto della rabdomanzia lei quindi afferma che sarebbe pronto a sottoporsi a test scientifici? Mi sembra strano che nessuno abbia voglia di smentire quanto afferma, saprà che in passato furono fatti dei test a riguardo. Perché prima afferma che vorebbe questi test, poi dice che non si fiderebbe a farli perché sarebbero contro di lei per principio? Da chi li accetterebbe questi test allora?
Guardi che senza non può affermare in alcun modo la validità delle sue capacità, questo è palese.
Attendo una risposta concreta, non rispondermi capirà che potrebbe far dubitare della sua serietà
La saluto
...chi lo ha fatto NON ha agito con valutazioni politiche o “razziste” ...
...spero vivamente che il motivo non sia politico o razzista...
Posso chiedere di che razza è lei?
Oppure sta semplicemente abusando del termine?
Kharonte85
19-12-2009, 00:22
Ragazzi se lui vuole discutere seriamente facciamolo evitando di sfottere, non mi sembra corretto per quanto possa sembrarci strano ;)
Sul fatto che lei sia stato nominato per meriti che vanno oltre la rabdomanzia lo spero ma ovviamente non posso dirlo io.
Però sul fatto della rabdomanzia lei quindi afferma che sarebbe pronto a sottoporsi a test scientifici? Mi sembra strano che nessuno abbia voglia di smentire quanto afferma, saprà che in passato furono fatti dei test a riguardo. Perché prima afferma che vorebbe questi test, poi dice che non si fiderebbe a farli perché sarebbero contro di lei per principio? Da chi li accetterebbe questi test allora?
Guardi che senza non può affermare in alcun modo la validità delle sue capacità, questo è palese.
Attendo una risposta concreta, non rispondermi capirà che potrebbe far dubitare della sua serietà
La saluto
Infatti...la persona in questione puo' anche essere molto abile ad individuare l'acqua e le sue caratteristiche per motivi che non hanno nulla a che vedere con il paranormale, ma nel momento in cui una persona afferma di possedere una qualche capacità "speciale" e che attraverso di quella avviene il ritrovamento dell'acqua è ovvio che si rende necessario un esperimento scientifico in ambiente controllato per controllare se è vero.
So che in passato il CICAP li ha eseguiti questi test e con persone che si ritenevano rabdomanti ed ho raccolto testimonianze indirette del fatto che molti credevano davvero di possedere quei poteri e sono rimasti davvero delusi del fatto che la loro prova non superava la significatività statistica.
thewebsurfer
19-12-2009, 00:28
http://images2.fanpop.com/images/photos/8000000/Dr-Sheldon-Cooper-The-Guy-the-big-bang-theory-8053333-750-600.jpg
maurizio armanetti
19-12-2009, 01:16
Ciao Ragazzi, vedo che vi piace l'ironia ma che anche rispondete senza leggere, anzi forse fate finta di non aver letto quello che vi disturba.... tecnica CICAP (sono veri esperti di comunicazione)...ma anche...etc...etc
X360X
Dividiamo il lavoro della ricerca TERMALE da quello culturale.... anche il CICAP ammette essendo certificato che possiedo l'abilità di determinare precise quanto straordinarie analisi TERMALI.... il cicap nega la rabdomanzia ma non i miei innegabili successi nella ricerca TERMALE, in quanto questi sono certificati ufficialmente...ora siccome (come ho già scritto) le PAROLE di Piero Angela stesso, ideatore del CICAP SCONFERMANO!!! che tale comitato possa fare sperimentazioni scientifiche, IO, ripeto Io ho proposto al Cicap la partecipazione ad una SERIA ED AUTOREVOLE COMMISSIONE SCIENTIFICA, testimone di eccezione Massimo Polidoro segretario del CICAP che confermerà quanto affermato!!! In questa Commissione erano previsti tre ricercatori del Cicap due Geologi rappresentanti una Università ed il Prof Hans Dieter-Betz, il Fisico Tedesco docente all'Università di Monaco che ha eseguito il più approfondito studio scientifico sulla Rabdomanzia, durato dieci anni, duemila pozzi nelle zone desertiche del terzo mondo e finanziato dal Governo Tedesco...come sempre diversamente dal cicap e da chi rivolge critiche da bar sport,(non riferito a nessuno di questo Blog) metto le pezze di appoggio a quanto affermato! Dimenticavo il risultato dello studio: 96% di risultati positivi della Rabdomanzia dove la Geologia classica prima e dopo i dieci anni dello studio non ha mai raggiunto con li usuali sistemi in 50% di risultati positivi.Lo studio doveva mettere come ha fatto le basi scientifiche per i futuri studi sulla Rabdomanzia e partiva dal presupposto che tale sensibilità in abbinamento alla Scienza ed alla Geologia poteva rendere le ricerche acquifere più certe e salvare molte vite umane e bimbi che mentre noi discutiamo sul vero-falso, muoiono per acqua inquinata!!! Quanti bambini ha salvato questo studio, trovando su 2000 pozzi il 96% di pozzi positivi rispetto al 50%..Calcolate...comunque molti, moltissimi!!! Alle prossime, comunque e lo dico senza piaggeria il Blog è molto ben fatto e la discussione potrebbe essere interessante per tutti..dipende anche da Voi...ecco le pezze di appoggio
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_09_1_betz.pdf
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_09_2_betz.pdf
anche il CICAP ammette essendo certificato che possiedo l'abilità di determinare precise quanto straordinarie analisi TERMALI.... il cicap nega la rabdomanzia ma non i miei innegabili successi nella ricerca TERMALE, in quanto questi sono certificati ufficialmente...
Assolutamente falso.
Innanzitutto il CICAP non nega alcunché. Semplicemente conduce indagini scientifiche sulle affermazioni "anomale" e ne diffonde i risultati.
Per quanto riguarda la rabdomanzia, in 20 anni di sperimentazione nessun sedicente rabdomante è stato in grado di superare i controlli sulle proprie capacità.
Il signor Armanetti si è semplicemente rifiutato di essere sottoposto a controllo. Tutta la storia è efficacemente sintetizzata qui: http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100060
Per quanto riguarda le presunte "certificazioni" del signor Armanetti, invito ad andare a vederle. Si tratta di poche brevi lettere, non ufficiali, in cui alcuni clienti della sua azienda lo congedano affermando che il lavoro per cui è stato pagato (ricerca di acqua nel sottosuolo), è stato svolto. Il tutto senza alcun cenno a bacchette magiche o altre simili superstizioni.
Sono centinaia le aziende che svolgono questo lavoro, ma nessuna pubblicizza presunti - ed indimostrati - poteri paranormali.
Passando al noto professor Betz ed alle sue "indagini", noto che il signor Armanetti continua a tacere le informazioni da anni disponibili su queste ricerche. Già, perché il professor Betz ha condotto molte sperimentazioni che all'esame della comunità scientifica si sono rivelate metodologicamente scorrette, prive di opportuni controlli sul presunto sensitivo ed i cui risultati non hanno alcun valore scientifico. Una sommaria descrizione degli eventi si trova qui: http://italiano.skepdic.com/rabdomanzia.html
Ovviamente il governo tedesco non finanzia, né ha mai finanziato, alcuna attività connessa con la rabdomanzia, che resta una pratica superstiziosa priva di alcun riscontro reale.
Un'ultima nota a proposito delle calunnie contro il CICAP che il signor Armanetti diffonde da anni per il web. Basta informarsi direttamente su www.cicap.org per ridurre le parole del signor Armanetti a quel che sono, ovvero la rappresentazione concreta della sua paura folle nei confronti di chi è in grado di sbufalare i ciarlatani "professionisti".
volevamo stupirvi con effetti speciali :sofico: :sofico:
http://www.youblob.org/images/magic-italy.jpg
Ragazzi se lui vuole discutere seriamente facciamolo evitando di sfottere, non mi sembra corretto per quanto possa sembrarci strano ;)
Sul fatto che lei sia stato nominato per meriti che vanno oltre la rabdomanzia lo spero ma ovviamente non posso dirlo io.
...
mi spiace , ma se uno afferma di avere " poteri " sovranaturali.... io non lo sfotto perchè penso che abbia gravi problemi mentali ! lo considero un malato da curare ! in alternativa se invece si fa pagare per i suoi " servizi " lo ritengo un truffatore da ingabbiare !
coloro che credono che un altra persona abbia poteri sovranaturali veggenti sensitivi.. truff......tori fatucchiere.... oroscopisti o altri nullafacenti o che credono in credenze non dimostrabili e si fanno " consigliare " li sfotto eccome ! anzi sono convinto che se una persona crede in certe cose sia da rimuovere da certi incarichi lavorativi perchè non è stabile mentalmente per svolgere il lavoro, inaffidabile .
nella vita è meglio avere a che fare con un delinquente che con un ignorante !
mi spiace , ma se uno afferma di avere " poteri " sovranaturali.... io non lo sfotto perchè penso che abbia gravi problemi mentali ! lo considero un malato da curare ! in alternativa se invece si fa pagare per i suoi " servizi " lo ritengo un truffatore da ingabbiare !
coloro che credono che un altra persona abbia poteri sovranaturali veggenti sensitivi.. truff......tori fatucchiere.... oroscopisti o altri nullafacenti o che credono in credenze non dimostrabili e si fanno " consigliare " li sfotto eccome ! anzi sono convinto che se una persona crede in certe cose sia da rimuovere da certi incarichi lavorativi perchè non è stabile mentalmente per svolgere il lavoro, inaffidabile .
nella vita è meglio avere a che fare con un delinquente che con un ignorante !
Solo perché la società ti porta a rispettare ciò che ha classificato come sacro e non cosa ha classificato come paranormale, se ci pensi invece un miracolo e trovare l'acqua sono cose molto simili ;)
Io sono abituato a rispondere educatamente in ogni caso
maurizio armanetti
19-12-2009, 10:24
Virquam ci offre la preziosa opportunità di toccare con mano le tecniche del CICAP e dei suoi seguaci, su come dire il falso nei miei confronti facendolo sembrare vero! ma questa volta andrò fino in fondo su questa polemica e querelle che ormai dura da troppo tempo e se in passato ho evitato di parlare del CICAP sui media televisivi e giornalisti, ora dirò pubblicante nelle prossime occasioni TUTTA LA VERITA’ sui 20 anni di rapporto con il CICAP
Ognuno di voi potrà sui miei siti www.rabdomanzia.com www.armanettimaurizio.net verificare scaricando documenti e certificazioni la falsità delle parole a me rivolte espresse da Virquam e dal Cicap
HO già affermato due volte, DUE, senza essere smentito che Piero Angela con le sue Parole ha più volte negato che il Cicap possa fare sperimentazioni scientifiche ed il ridicolo, l’assurdità è che Virquam riporta delle calunnie nei confronti dello Studio del Prof. Betz, da coloro che nel momento in cui dovevano affrontare l’argomento con il Pof Hans Dieter-Betz nel Convegno internazionale di Pontremoli (vedi youtube) si sono RITIRATI DAL CONFRONTO!!! Anche questo è documentato!!! L’assurdo ed il ridicolo è che Virquam dice di "brevi lettere non ufficiali" a DOCUMENTI E CERTIFICAZIONI ITALGAS, documenti e certificazioni protocollate e certificate al protocollo dei Comuni, Documenti Timbrati e firmati da Sindaci…..Virquam spera che staticamente molti di Voi non vadano a verificare sui miei siti quanto da lui affermato e che coloro portati per ideologia a credergli, continuino a seminare falsità ed ingiurie!!!! La lettera del Cicap a cui fa riferimento Virquam è come ho avuto modo di dimostrare UNA MISTIFICAZIONE DELLA VERITA’ contornata di Bufale!!! Proprio il Cicap che con Attivissimo fanno i cacciatori di Bufale sono i primi a farle!!! Ed è per questo che il Convegno dei 20 anni del Cicap rispetto al passato è stato un enorme flop mediatico... i giornalisti si sono stufati e nonostante Piero Angela e company hanno detto BASTA!!!
Nessuna azienda al mondo oltre la mia è al momento IN GRADO DI FARE QUELLO che documenti e certificazioni ufficiali e timbrate dimostrano TROVARE CON CERTEZZA ACQUA TERMALE DICENDO DATI TECNICI DI PREVISONE E DANDO GARANZIE ECONOMICHE SULLA CERTEZZA DELLA RICERCA!!!!
Chi è in grado e qui mi rivolgo per un giudizio a chi ha posto il tema Pistacchio 89 di sbufalare i ciarlatani professionisti e dilettanti, …… è sicuramente la magistratura con una perizia tecnica di documenti ed affermazioni ed a questo Io sono pronto da anni ed il CICAP lo sa e mi sta molto alla larga tranne quella lettera che il Cicap ha scritto non con intenzioni negativa nei miei confronti ma per salvare la faccia con i propri iscritti.
Ma visti i risultati di tale lettera, interverrò perché venga ripristinata la verità!!! Questa lettera è stata scritta NON pensando che con INTERNET tutti possono oggi verificare che il Cicap con questa lettera Mistifica i fatti e racconta BUFALE!!! Comunque se Virquam e così sicuro di quello che dice, essendo una persona pratica lancio questa sfida …in territori (naturalmente non dove anch’Io ne escludo la presenza) dove i suoi Geologi escludono la presenza di acque Termali o si dicono impotenti a poterlo stabilire Io LA TROVO!!!!! Se sbaglio pago la trivellazione, se c’è l’acqua Termale il pozzo è mio e lo Paga Virquam o i suoi sponsor (Randi ha un milioni di dollari no?) Questa è realtà, il resto chiacchiericcio da bar sport…..
Ognuno di voi potrà sui miei siti www.rabdomanzia.com www.armanettimaurizio.net verificare scaricando documenti e certificazioni la falsità delle parole a me rivolte espresse da Virquam e dal Cicap
Nessuna azienda al mondo oltre la mia è al momento IN GRADO DI FARE QUELLO che documenti e certificazioni ufficiali e timbrate dimostrano TROVARE CON CERTEZZA ACQUA TERMALE DICENDO DATI TECNICI DI PREVISONE E DANDO GARANZIE ECONOMICHE SULLA CERTEZZA DELLA RICERCA!!!!
La tua azienda? :D
Dicesi spam.....forse ti converrebbe leggere un attimino il regolamento prima di iscriverti :p
maurizio armanetti
19-12-2009, 11:07
....C'è chi parla di presunti "poteri sovrannaturali" ma penso abbia sbagliato Blog, qui si parla solo di capacità percettive ed intuitive del nostro cervello unite a tecnologie scientifiche e geologiche...
maurizio armanetti
19-12-2009, 11:11
Lowenz, Non devo leggere nulla, sto solo rispondendo a chi dice il falso!!!
....C'è chi parla di presunti "poteri sovrannaturali" ma penso abbia sbagliato Blog, qui si parla solo di capacità percettive ed intuitive del nostro cervello unite a tecnologie scientifiche e geologiche...
Questo non è un Blog ma un forum, sono cose completamente differenti :)
Lowenz, Non devo leggere nulla, sto solo rispondendo a chi dice il falso!!!
Male, perché quando ti registri accetti anche il regolamento, dove c'é scritto cosa fare e cosa non fare, e il modo di comportarsi in questo forum.
In questo forum hai tutto il diritto di postare i tuoi pensieri e gli altri hanno tutto il diritto di contestare tutto quello che dici, ovviamente con educazione e buon senso :)
Lowenz, Non devo leggere nulla, sto solo rispondendo a chi dice il falso!!!
Prevedo che ci saranno sanzioni per lo spam e la registrazione inconsulta all'unico scopo di difendersi in modo compulsivo :p, ma non prendertene a male, tanto puoi sempre.....BERCI sopra :D
Kharonte85
19-12-2009, 12:17
....C'è chi parla di presunti "poteri sovrannaturali" ma penso abbia sbagliato Blog, qui si parla solo di capacità percettive ed intuitive del nostro cervello unite a tecnologie scientifiche e geologiche...
Allora forse non abbiamo capito...non ha forse dichiarato che:
"Uso il cervello come un biocomputer ... le mani sono come il grafico di un elettroencefalogramma ... il mio cervello riceve degli impulsi li trasmette alle mani, di nuovo riceve il messaggio delle mani e mi da delle indicazioni"
Sostenendo sostanzialmente la tesi, se non ho capito male, che lei abbia una particolare sensibilità ai piccoli cambiamenti dei campi magnetici.
Lei è in grado di utilizzare esclusivamente le mani ed il suo cervello come strumento per cercare l'acqua? Cioè sarebbe in grado senza alcun tipo di riferimento ambientale di distinguere la presenza dell'acqua come sostengono di averle proposto quelli del Cicap?
Inizialmente, il CICAP aveva proposto al signor Armanetti di trovare una bottiglia d'acqua chiusa in una scatola e mescolata ad altre nove scatole in cui si trovava della sabbia. Se il signor Armanetti avesse individuato la scatola contenente l'acqua, grazie alle sue facolta' di rabdomante, un numero significativo di volte l'esperimento avrebbe potuto considerarsi un successo. Ma il signor Armanetti ha rifiutato questa prova perche', ci ha spiegato, lui ha bisogno di sentire l'acqua in movimento.
Allora, il CICAP ha proposto il seguente esperimento: in un campo delimitato (es. 10 metri per 10) vengono sotterrati dei tubi, disposti in maniera ignota all'Armanetti, dentro i quali scorre dell'acqua. Compito del signor Armanetti individuare il percorso esatto dei tubi. Ma nemmeno questa prova risultava gradita all'Armanetti: l'acqua, ci ha infatti spiegato, non deve essere costretta dentro dei tubi ma deve essere libera di scorrere.
Il CICAP, nelle sue sperimentazioni, cerca sempre di accogliere tutte le richieste dei soggetti in modo da metterli nelle condizioni migliori e facilitare cosi' la riuscita degli esperimenti. Cosi', progettammo una nuova prova. Il signor Armanetti sarebbe stato portato su una zona delimitata di un campo sotto il quale era certo ci fosse dell'acqua. Il suo compito sarebbe stato quello di individuare il o i punti nel terreno sotto i quali si trovava l'acqua e altrettanti punti sotto i quali non c'era l'acqua: in corrispondenza di ogni punto sarebbe stata messa una bandierina di colore diverso: bianca=c'e' l'acqua; rossa=non c'e'. Dopo pochi minuti, l'Armanetti sarebbe stato riaccompagnato sullo stesso terreno bendato e, di fronte a ogni bandierina, gli sarebbe stato chiesto se si trattava di un punto sotto cui scorreva l'acqua o no. Se i responsi dati la seconda volta combaciavano con quelli dati la prima, l'esperimento avrebbe potuto considerarsi riuscito.
Ma per l'Armanetti anche questo esperimento non andava bene: non lavorava mai bendato, ci spiego', e quindi non si poteva fare. Trovammo, allora, un modo alternativo per fare lo stesso esperimento senza bendatura: il campo (piano, di terra smossa, senza alberi o sassi) - o una o piu' parti dello stesso - avrebbe dovuto essere circondato da tende (anche sul tetto) in modo da non dare al soggetto alcun indizio ambientale sul suo orientamento. Armanetti a questo punto avrebbe dovuto entrare nelle tende, indicare i punti in cui sentiva l'acqua e quelli in cui non la sentiva poi uscire; un geometra avrebbe preso nota su una cartina dei punti esatti indicati. Per la seconda prova di controllo, l'orientamento delle tende sarebbe stato modificato e l'Armanetti riportato dentro: senza alcun punto di riferimento, avrebbe dovuto individuare gli stessi punti di prima: quelli con l'acqua e quelli senza. Dopodiche' si sarebbe effettuato il confronto.
Non ci e' ancora chiaro il perche', ma nemmeno questa prova andava bene. Ecco invece cosa ci proponeva l'Armanetti: seguirlo in una delle sue ricerche e verificare se trovava o meno l'acqua. E' evidente che una prova di questo tipo non ha alcun valore scientifico. Non e' incontestato il fatto che una persona, con ormai una notevole conoscenza idro-geologica, possa, come del resto puo' anche un geologo, individuare le zone in cui si trova piu' probabilmente l'acqua (e il fatto e' che l'acqua si trova praticamente ovunque; il problema, se mai, e' a quale profondita'). Cio' che va verificato e' se il signor Armanetti puo' trovare o meno l'acqua grazie alle sue facolta' di rabdomante. Per fare cio', e' evidente che tutti gli indizi ambientali devono essere occultati e che il signor Armanetti deve ripetere la prova un numero significativo di volte (altrimenti, si potrebbe trattare di un caso). Inoltre, per avere un termine di paragone, la sua prestazione va confrontata con quella di un esperto geologo messo nelle stesse condizioni.
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100060
Se la risposta è no, allora lei potrebbe essere un bravo cercatore di acqua che però millanta capacità che non ha.
Solo perché la società ti porta a rispettare ciò che ha classificato come sacro e non cosa ha classificato come paranormale, se ci pensi invece un miracolo e trovare l'acqua sono cose molto simili ;)
Io sono abituato a rispondere educatamente in ogni caso
non è maleducazione è dire la realtà per quello che è.... io aspetto sempre il " santone " che mi dimostri le sue teorie !
? infatti tra il sacro e il paranormale il mio giudizio non cambia ! io NON CREDO NEL SACRO, lo rispetto come tradizione popolare, ma non di certo perchè ci credo.
vuoi credere nel sacro ? fallo nelle sedi opportune, ognuno è libero di credere in quello che vuole ma un uomo di stato non deve ricorrere a panzane che non è possibile dimostrare scientificamente o praticamente . anzi deve fare di tutto per ivitare che dei " boccaloni " ci credano .
un conto è rispettare certe usanze perchè è una tradizione un altro è crederci veramente ! c'è una bella differenza ! abissale ..
? infatti tra il sacro e il paranormale il mio giudizio non cambia ! io NON CREDO NEL SACRO, lo rispetto come tradizione popolare, ma non di certo perchè ci credo.
vuoi credere nel sacro ? fallo nelle sedi opportune, ognuno è libero di credere in quello che vuole ma un uomo di stato non deve ricorrere a panzane che non è possibile dimostrare scientificamente o praticamente . anzi deve fare di tutto per ivitare che dei " boccaloni " ci credano .
un conto è rispettare certe usanze perchè è una tradizione un altro è crederci veramente ! c'è una bella differenza ! abissale ..
Lui dice che è bravo e sa fare quel che deve al di là del paranormale, io non posso stabilire che non sia vero
Poi se lui crede al paranormale affar suo come chi crede al sacro, più che altro il problema è della tv che grida al miracolo
Lui dice che è bravo e sa fare quel che deve al di là del paranormale, io non posso stabilire che non sia vero
Poi se lui crede al paranormale affar suo come chi crede al sacro, più che altro il problema è della tv che grida al miracolo
NO
il problema è che degli uomini di stato si affidano a persone che non riusciranno a dimostrare scientificamente le proprie azioni.
bravo cosa significa ? è uan casualità o c'è qualcosa sotto?
sottoponiamo il soggetto ai test del cicap e vediamo se è affidabile veramente !
poi veniamo qui a ridiscutere.... sempre se i test lo promuovono ! :D
NO
il problema è che degli uomini di stato si affidano a persone che non riusciranno a dimostrare scientificamente le proprie azioni.
bravo cosa significa ? è uan casualità o c'è qualcosa sotto?
sottoponiamo il soggetto ai test del cicap e vediamo se è affidabile veramente !
poi veniamo qui a ridiscutere.... sempre se i test lo promuovono ! :D
Hai letto cosa ha scritto oppure no? Non è stato assunto perché sensitivo ma per la sua bravura in altro, chi siamo noi per dubitare di questo? Lo conosci?
Un’altra mia attività è la progettazione ed ideazione di progetti INNOVATIVI nel campo del turismo termale, progetti anche tematici in grado di portare milioni di turisti in Italia ed in questa veste di PROGETTISTA DI PARCHI TEMATICI, ACQUAPARCHI TERMALI, sono stato chiamato a far parte della Commissione Ministeriale per lo sviluppo e la valorizzazione del Turismo Termale e del Benessere….Bene dov’è il problema? DOVE è IL PROBLEMA?
DIMENTICAVO AVRETE CAPITO CHE IL TERMINE SENSITIVO ( spero vivamente che il motivo non sia politico o razzista ma solo fraintendimento ) NON HA NULLA A CHE VEDERE CON LA MIA NOMINA NELLA COMMISSIONE MINISTERIALE DI PROGETTISTA ED IDEATORE DI PARCHI TEMATICI ED ALTRI PROGETTI INNOVATIVI…SPERO DI SI !!!
maurizio armanetti
19-12-2009, 12:57
Xile la mia frase significa che non devo leggere nulla in quanto non ho infranto le regole del forum
Lowenz, spera poi in "sanzioni" frase SENZA SENSO, in quanto sono stato invitato nel forum per chiarire i fatti , cosa che ho fatto portando prove!!! E rispondendo a chi diceva che quello che fa la mia azienda lo fanno centinaia di altre aziende ho precisato che quella affermazione è falsa, non è vero quanto scritto da Virquam ( è lui a citare il termine aziende) ed ho chiarito il tutto sempre con prove alla mano!!!
Se il Sign Lowenz non ha altre argomentazioni che sperare e tentare di censure la verità...è messo un po' male come argomentazioni!!!
Kharonte85
Ma prima di postare li leggete i miei post????
Per quanto concerne la possibilità di effettuare serie ricerche scientifiche e sperimentazioni sulla Rabdomanzia devo ripetermi per l'ennesima volta? Il CICAP non è un comitato in grado di fare sperimentazioni scientifiche e sono loro che RIFIUTANO di partecipare ad una AUTOREVOLE commissione scientifica, quella si in grado di eseguire sperimentazioni scientifiche...La lettera, lo scritto del CICAP postato...ma quante volte DEVO RIPETERE che è una mistificazione dei fatti e piena di BUFALE?????????
se uno si definisce sensitivo , fatucchiere, pranoterapeuta o altre forme di fuffa o presenza di energie di dubbia esistenza o manifestazione o altro ancora di palesemente inventato ....
io rescindo in contratto o alla scadenza non glielo rinnovo perchè non è affidabile mentalmente indipendentemente dagli altri meriti ! :read:
qui fino a prova contraria si deve applicare il metodo scientifico !
zerothehero
19-12-2009, 13:08
Ma è uno scherzo? :asd: :sbonk: :roftl:
se uno si definisce sensitivo , fatucchiere, pranoterapeuta o altre forme di fuffa o presenza di energie di dubbia esistenza o manifestazione o altro ancora di palesemente inventato ....
io rescindo in contratto o alla scadenza non glielo rinnovo perchè non è affidabile mentalmente indipendentemente dagli altri meriti ! :read:
qui fino a prova contraria si deve applicare il metodo scientifico !
Ma quello che ti dicevo è che anche di uno che crede da non credente puoi considerarlo così
Ovvio per me è dimostrato che la rabdomanzia sia una cazzata, ma se è un tipo bravo a progettare un parco tematico mica posso dire di non cinsiderarlo a priori
Kharonte85
19-12-2009, 13:15
Kharonte85
Ma prima di postare li leggete i miei post????
Per quanto concerne la possibilità di effettuare serie ricerche scientifiche e sperimentazioni sulla Rabdomanzia devo ripetermi per l'ennesima volta? Il CICAP non è un comitato in grado di fare sperimentazioni scientifiche e sono loro che RIFIUTANO di partecipare ad una AUTOREVOLE commissione scientifica, quella si in grado di eseguire sperimentazioni scientifiche...La lettera, lo scritto del CICAP postato...ma quante volte DEVO RIPETERE che è una mistificazione dei fatti e piena di BUFALE?????????
E chi ci garantisce che non sia lei che sta mistificando i fatti? No perchè dal modo e dai toni che usa per esprimersi il dubbio viene.
Ho "paura" a chiederle come sarebbe da impostare secondo lei questo "esperimento scientifico" e quale sarebbe questa "autorevole commissione"...
Comunque prendo atto che non ha risposto alle mia domande e allora le ripeto: Afferma di possedere quelle capacità sì o no? In determinate condizioni (senza altri riferimenti ambientali in un sperimentalmente controllato) sarebbe in grado sì o no di individuare la presenza o l'assenza dell'acqua e relative caratteristiche?
Ma quello che ti dicevo è che anche di uno che crede da non credente puoi considerarlo così
Ovvio per me è dimostrato che la rabdomanzia sia una cazzata, ma se è un tipo bravo a progettare un parco tematico mica posso dire di non cinsiderarlo a priori
la religione è una tradizione, se si crede a livello di tradizione, mi sta bene, se invece si crede veramente allora il discorso cambia....
tu fai quello che vuoi, io , personalmente, se una persona si ritiene sensitivo, pranoterapeuta o altro ecc ecc ecc non gli affido un incarico, per principio !
o stiamo ancora a dire che è il sole che gira intorno alla terra ! :mad: .
maurizio armanetti
19-12-2009, 13:25
Scalor, ma le rileggi le assurdità che affermi?????? Inoltre, leggi quello che scrivo?????
LO SCRIVO IN MAIUSCOLO NELLA SPERANZA CHE ALMENO QUESTA VOLTA VENGA LETTO!!!!!!
IL CICAP E' STATO PIU' VOLTE SCONFERMATO COME COMITATO IN GRADO DI ESEGUIRE SPERIMENTAZIONI SCIENTIFICHE DALLE PAROLE DEL SUO IDEATORE, PIERO ANGELA CHE IN PIU' OCCASIONI PUBBLICHE HA CHIARITO, IL CICAP NON E' UN COMITATO IN GRADO DI FARE SPERIMENTAZIONE O TEST SCIENTIFICi MA SOLO DAL NOME CHE SI E' DATO DI CONTROLLARE LE AFFERMAZIONI SUL PARANORMALE...LE SPERIMENTAZIONI SCIENTIFICHE LE POTREBBE FARE QUELLA COMMMISSIONE ALLA QUALE IL CICAP FURBESCAMENTE RIFIUTA DI PARTECIPARE .....comunque se oggi CI CONFRONTASSIMO in tribunale qualunque perizia tecnica che analizza le prove e certificazioni che porto mi darebbe ragione al 100% e questo al Cicap lo sanno!!!! CHI CREDE CHE LA VERITA’ "SIA SOLO" QUELLA VERIFICATA SCIENTIFICAMENTE SEGUE "LO SCIENTISMO" E FA ATTI DI FEDE NON DIVERSI DA CHI SEGUE RELIGIONI O SETTE...La scienza più volte compie errori per ammissione dello stesso sistema scientifico e se mia moglie mi tradisse non aspetterei la pubblicazione su Nature per rendermene conto!!!
Inoltre il sistema scientifico come tutto è corruttibile … gli studi scientifici possono essere manomessi, si possono fare dei collage …etc Lo stesso Silvio Garattini (cicap) riporta in una recente conferenza in cui ero presente di studi scientifici pilotati dalle Multinazionali dei Farmaci...etc
Io non ho problemi sul fatto che mi dici di essere bravo a fare quello per cui sei stato assunto, non posso saperlo quindi...
Ma la rabdomanzia è stata smentita con dei test, affermi fossero falsi?
E' vero che la scienza è fatta di teorie e può essere modificata nel tempo, ma per ora i test dicono falso, finché tu non sottoponi la tua dote a dei test che ti danno ragione perché crederti? Allora mettiamo in dubbio qualunque cosa?
ma per fare il "PROGETTISTA DI PARCHI TEMATICI, ACQUAPARCHI TERMALI" è ingegnere o architetto?
sulla rabdomanzia ho qualche perplessità, comunque c'era un mio ex collega, ingegnere, che trovava i tubi dell'acquedotto tenendo in mano due ferri piegati a "L", che, affermava, si giravano quando passava sopra al tubo, e poi faceva scavare e trovava il tubo. Mai visto di persona, solo raccontato da lui. Tra l'altro il soggetto non ha alcuna fede nel soprannaturale ma solo nella scienza e nella tecnica.
http://www.youblob.org/images/magic-italy.jpg
LOL :D
Preparo il popcorn.
Per il "consulente"; le prospezioni geologiche sono una cosa seria, la rabdomanzia è una cazzata.
LuVi
paulus69
19-12-2009, 14:00
:rolleyes:
hummnn.....prevedo un buco nell'acqua.
maurizio armanetti
19-12-2009, 14:15
X360X
Vedo che stai tentando in una selva di prevenuti obbiettori di tutto ciò che non è scientismo di portare la discussione su un terreno di concretezza e di prove!!!Ma noto che il resto del forum è attestato su posizioni intolleranti e negazioniste! Per quanto concerne la mia partecipazione nella commissione basta fare ricerca in internet sugli articoli di Acqui Terme che citano l'ultima riunione e che riportano il ruolo nella commissione dei vari partecipanti...il mio è quello che vede la ideazione di Acquaparchi Tematici Termali e progettazioni innovativi in campo turistico termale e del benessere...(sono diplomato all'Istituto Europeo di Design ed a capo si una società..etc..etc)
Per quanto concerne gli studi scientifici sulla Rabdomanzia, quelli del cicap non hanno nessun valore scientifico quello del Prof. Betz, può essere criticato si, ma come studio scientifico....Chiedi al cicap perché quando c'era da confrontarsi nel convegno internazionali di Pontremoli, il Cicap non ha partecipato ....mentre quella era la sede giusta per confrontarsi con gli studi scientifici del Prof. Betz...ma è più comodo ingiuriare che confrontarsi, come fanno anche alcuni in questo forum....che senza leggere i miei post lanciano .....L'Italia è fatta da grandi menti ma anche da omini della italietta...forse qualcuno mi collocherà tra questi ultimi, ma la mia forza sono le prove, l'essere dalla parte della verità e aspetto con calma che il tempo galantuomo metta alla berlina chi oggi cerca visibilità tentando di infangare il prossimo....Comunque per gli studi del Prof. Betz, ti ho messo i Link e puoi farti una opinione personale magari chiedendo aiuto a qualche Geologo...
kharonte85
Personalmente, il mio approccio è scettico, non credo se non ho prove che reputo personalmente attendibili e quindi rispetto chi non mi crede ne voglio convincerlo, semplicemente cerco di eliminare le falsità e ripristinare il vero in base a prove concrete!!!! Per OGNI MIA AFFERMAZIONE ci sono prove a sostegno, quali prove e pezze di appoggio ha messo il CICAP nella lettera contro di me? NESSUNA!!!! Eppure tutti i simpatizzanti del Cicap ci hanno creduto ciecamente!!! Quando questa lettera a breve verrà modificata nelle parti False o tolta su cosa dovranno riflettere queste persone? Sul fatto che anche loro come chi crede nei Maghi lo hanno fatto nei confronti del CICAP senza il filtro della ragione ma come atto di fede!!!!! Io nel dire che questa lettera è farcita di Bufale e che Mistifica i fatti ho messo le prove in INTERNET www.rabdomanzia.com dove ci sono tutte le lettere tra me ed il Cicap...Ho consegnato brevimano a Margherita Hack (cicap) e messo in Internet cosa di questa lettera dice il falso…Per quanto riguarda quello che sono capace di fare e che è Certificato, protocollato ed anche in mano alla Magistratura nella mia causa per diffamazione con l'Onorevole Lucio Barani (PDL) SONO IN GRADO di individuare la presenza di acqua termale a centinaia di metri nel sottosuolo stabilendo le quote delle varie falde, il quantitativo e le TEMPERATURE delle falde Termali alle varie profondità...tutti dati tecnici talmente precisi che in pochi pozzi già si avrebbero dati statistici straordinari!!!! Comunque La risposta alla sua domanda è sempre quella che Lei si rifiuta di leggere SARA' UNA COMMISSIONE SCIENTIFICA VERA ED AUTOREVOLE AD ISTRUIRE IL GIUSTO PROTOCOLLO SCIENTIFICO PER LA SPERIMENTAZIONE...PUNTO!!!! Ho anche detto come verrà composta questa Commissione e c’è chi lo chiede….ma allora è vero rispondete senza leggere!!!!
sulla rabdomanzia ho qualche perplessità, comunque c'era un mio ex collega, ingegnere, che trovava i tubi dell'acquedotto tenendo in mano due ferri piegati a "L", che, affermava, si giravano quando passava sopra al tubo, e poi faceva scavare e trovava il tubo. Mai visto di persona, solo raccontato da lui. Tra l'altro il soggetto non ha alcuna fede nel soprannaturale ma solo nella scienza e nella tecnica.
ma perchè doveva ricorrere a ferri piegati ?
basta munirsi di una mappa dell'acquedotto e fa la stessa cosa, ci sono poi i rilevatori di tubi in ferro a risonanza magnetica, ci sono i metodi a onde sonore, ecc ecc
certo che se l'amico ing .... si leggeva la mappa alla sera e al mattino arrivava coi ferri ad L.... e diceva di trovare il tubo ...mi sa che poi se la rideva alle spalle di qualcuno ! :D
yossarian
19-12-2009, 14:28
tra queste affermazioni
Kharonte85
Ma prima di postare li leggete i miei post????
Per quanto concerne la possibilità di effettuare serie ricerche scientifiche e sperimentazioni sulla Rabdomanzia devo ripetermi per l'ennesima volta? Il CICAP non è un comitato in grado di fare sperimentazioni scientifiche e sono loro che RIFIUTANO di partecipare ad una AUTOREVOLE commissione scientifica, quella si in grado di eseguire sperimentazioni scientifiche...La lettera, lo scritto del CICAP postato...ma quante volte DEVO RIPETERE che è una mistificazione dei fatti e piena di BUFALE?????????
IL CICAP E' STATO PIU' VOLTE SCONFERMATO COME COMITATO IN GRADO DI ESEGUIRE SPERIMENTAZIONI SCIENTIFICHE DALLE PAROLE DEL SUO IDEATORE, PIERO ANGELA CHE IN PIU' OCCASIONI PUBBLICHE HA CHIARITO, IL CICAP NON E' UN COMITATO IN GRADO DI FARE SPERIMENTAZIONE O TEST SCIENTIFICi MA SOLO DAL NOME CHE SI E' DATO DI CONTROLLARE LE AFFERMAZIONI SUL PARANORMALE...LE SPERIMENTAZIONI SCIENTIFICHE LE POTREBBE FARE QUELLA COMMMISSIONE ALLA QUALE IL CICAP FURBESCAMENTE RIFIUTA DI PARTECIPARE ..
e questa
...comunque se oggi CI CONFRONTASSIMO in tribunale qualunque perizia tecnica che analizza le prove e certificazioni che porto mi darebbe ragione al 100% e questo al Cicap lo sanno!!!! CHI CREDE CHE LA VERITA’ "SIA SOLO" QUELLA VERIFICATA SCIENTIFICAMENTE SEGUE "LO SCIENTISMO" E FA ATTI DI FEDE NON DIVERSI DA CHI SEGUE RELIGIONI O SETTE...La scienza più volte compie errori per ammissione dello stesso sistema scientifico e se mia moglie mi tradisse non aspetterei la pubblicazione su Nature per rendermene conto!!!
Inoltre il sistema scientifico come tutto è corruttibile … gli studi scientifici possono essere manomessi, si possono fare dei collage …etc Lo stesso Silvio Garattini (cicap) riporta in una recente conferenza in cui ero presente di studi scientifici pilotati dalle Multinazionali dei Farmaci...etc
noto una contraddizione.
In poche parole, secondo te, è possibile fare una seria verifica sperimentale che abbia solide basi scientifiche, oppure ci si deve aspettare che anche questa, per ciò che affermi nell'ultimo periodo, non sia risolutiva?
Questo perchè da un lato affermi che il CICAP non è in grado di fare indagini scientifiche e dall'altro dici che la scienza è fallibile e corruttibile.
Inoltre, l'affermazione che lo scientismo è paragonabile ad una religione è condivisibile nella misura in cui la fede nella scienza sia priva di senso critico. Però, forse a causa della mia formazione scientifica, mi risulta difficile credere a qualcosa di diverso da un esperimento verificabile, controllabile e ripetibile, pur con tutti i dubbi legittimi sulla fallibilità delle ipotesi scientifiche.
Motivo per cui, mi associo alla richiesta di Kharonte sulla natura di questa prova scientifica che dovrebbe dimostrare le tue capacità.
È stato affermato che il CICAP non sarebbe in grado di eseguire sperimentazioni scientifiche, peraltro senza documentare tale affermazione se non con una ulteriore affermazione altrettanto falsa a proposito di una fantomatica dichiarazione di Piero Angela in proposito.
Basta scorrere i nomi dei componenti del CICAP per farsi un'idea del peso scientifico del Comitato: http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100439#Chi_sono_i_soci_del_CICAP
@Armanetti: due bugie non fanno una mezza verità, ma restano due bugie. Prove che la rabdomanzia esista non ce ne sono, i test scientifici effettuati sono tutti miseramente falliti e chi afferma di avere "poteri", rifiuta di dimostrarlo a chi è esperto in fatto di frodi scientifiche. Questi sono i fatti. Qui nessuno si comporta da "negazionista": chi fa un'affermazione pseudoscientifica, ha l'onere di dimostrarne la fondatezza.
E questa non è una "tecnica" di falsificazione: si chiama buonsenso.
maurizio armanetti
19-12-2009, 16:15
Yossaria,
il tuo intervento è molto interessante e ci può aiutare a chiarire la situazione..
Non c’è contraddizione, la verità assoluta non esiste o riguarda la fede, qui stiamo parlando di chi ha più prove scientifiche o comunque oggettive per dimostrare la realtà dei fatti!!!
La sperimentazione scientifica normalmente è seria ed Io opero con la mia società avvalendomi di consulenze e conoscenze scientifiche a chiarimento che la mia attività NON è alternativa alla scienza ma integra questa con capacità intuitive ed ingegno che ne completano le potenzialità nella ricerca Termale…. Che la fede NEL CICAP ANNULLI IL SENSO CRITICO DEGLI AFFIGLIATI A QUESTA ASSOCIAZIONE E’ VERIFICABILE ED OGGETTIVABILE BASTA LEGGERE QUELLO CHE QUESTI SCRIVONO…SEMPRE SENZA PROVE SCIENTIFICHE MA RIPORTANO SOLO TEST SENZA VALORE SCIENTIFICO!!!! E NEGANO L’ESISTENZA DI STUDI SCIENTIFICI FACILMENTE VERIFICABILI (VEDI LINK)
La prova scientifica sarebbe molto semplice, avete letto quello che affermo di poter fare e che è ritenuto impossibile dalla scienza attraverso gli usuali sistemi..bene sarebbe sufficiente che la commissione scientifica verifichi il mio operato escludendo l’uso di qualsiasi intervento tecnico certo che se uno mi dice che devo essere bendato perché diversamente potrei effettuare letture ambientali per stabilire precisi dati tecnici come profondità e temperature……etc lascio a voi il giudizio nei confronti di SIMILI AFFERAMAZIONI!!!!_ Comunque è la commissione che deve stabilire il protocollo!!!________________
maurizio armanetti
19-12-2009, 16:47
Virquam
Vedi , il Cicap ha diversamente dalle cattive imitazioni un certo stile nel raccontare bufale,(infatti ci cascano in tanti) a te devo dire vengono proprio male..le spari troppo grosse e rispetto a me che ho una querelle da 20 anni con il Cicap, sei così digiuno di conoscenza in merito agli argomenti che diventa ridicolo seguirti in certe elucubrazioni (non sai nemmeno quello che dice Piero Angela) che vorrebbero essere abili dialettiche ma te ne manca lo stile e le capacità … dici che il Cicap come comitato fanno "sperimentazioni scientifiche" (intese nel senso del termine “scientifiche”) che Piero Angela non ha mai detto.... Bene scrivi al Cicap ...penso che per loro sarai il sign. tal dei tali ma ti risponderanno perché sono educati e poi posti qui la risposta...sono proprio curioso, nel qual caso se il Cicap ti desse incredibilmente ragione ci penso io a postare la risposta con tutte le pezze di appoggio!!!! Chiedi anche al Cicap se gli stai facendo un favore...perché Io credo di no!! Credo che per il Cicap persone che parlano come te sono un danno di immagine. Io ad esempio parlo spesso bene del Cicap, e di quello che di positivo fa o potrebbe fare tale comitato, ma quando devo rispondere a persone come te od a chi diffama si evidenziano gli aspetti NEGATIVI del Cicap che non sono pochi!!!
yossarian
19-12-2009, 17:35
Yossaria,
il tuo intervento è molto interessante e ci può aiutare a chiarire la situazione..
Non c’è contraddizione, la verità assoluta non esiste o riguarda la fede, qui stiamo parlando di chi ha più prove scientifiche o comunque oggettive per dimostrare la realtà dei fatti!!!
sulla non infallibilità della scienza siamo d'accordo (anche se la valutazione dell'errore è prevista anche nell'ambito del metodo deduttivo), però converrai con me sul fatto che è grazie alla scienza, ai suoi successi, alle sua intuizioni e anche ai suoi fallimenti (che hanno permesso di modificare delle teorie o di elaborarne di nuove) che abbiamo conseguito un progresso tecnologico che, proprio grazie agli strumenti che la scienza ci ha messo a disposizione, ha avuto una crescita esponenziale nel corso degli ultimi 30 o 40 anni.
Quindi, se da un lato è sbagliato avere fede nella scienza (secondo me è sbagliato avere fede, a prescindere, in qualsiasi cosa) è altrettanto sbagliato trincerarsi dietro alla fallibilità della scienza per affermare la validità delle proprie tesi anche se queste non sono state sottoposte al vaglio della scienza stessa (anche se questo non mi pare essere il tuo caso, in quanto, se non capisco male, sei tu stesso ad auspicare l'istituzione di una commisione scientifica capace di valutare quanto affermi).
La sperimentazione scientifica normalmente è seria ed Io opero con la mia società avvalendomi di consulenze e conoscenze scientifiche a chiarimento che la mia attività NON è alternativa alla scienza ma integra questa con capacità intuitive ed ingegno che ne completano le potenzialità nella ricerca Termale….
da queste parole sembrerebbe di intendere che in quanto affermi non ci sia niente di sovrannaturale. Capacità intuitiva e ingegno sono perfettamente compatibili anche con la visione dei "talebani" della scienza.
In tal caso, non avrebbe neppure senso un esperimento atto a rilevare eventuali capacità paranormali.
Correggimi se sbaglio.
Che la fede NEL CICAP ANNULLI IL SENSO CRITICO DEGLI AFFIGLIATI A QUESTA ASSOCIAZIONE E’ VERIFICABILE ED OGGETTIVABILE BASTA LEGGERE QUELLO CHE QUESTI SCRIVONO…SEMPRE SENZA PROVE SCIENTIFICHE MA RIPORTANO SOLO TEST SENZA VALORE SCIENTIFICO!!!! E NEGANO L’ESISTENZA DI STUDI SCIENTIFICI FACILMENTE VERIFICABILI (VEDI LINK)
non sono un affiliato del CICAP e non credo sia l'attendibilità e la scientificità dello stesso in discussione in questo contesto.
La prova scientifica sarebbe molto semplice, avete letto quello che affermo di poter fare e che è ritenuto impossibile dalla scienza attraverso gli usuali sistemi..bene sarebbe sufficiente che la commissione scientifica verifichi il mio operato escludendo l’uso di qualsiasi intervento tecnico certo che se uno mi dice che devo essere bendato perché diversamente potrei effettuare letture ambientali per stabilire precisi dati tecnici come profondità e temperature……etc lascio a voi il giudizio nei confronti di SIMILI AFFERAMAZIONI!!!!_ Comunque è la commissione che deve stabilire il protocollo!!!________________
ripeto, se si tratta di mettere alla prova intuito e ingegno (o, se preferisci, capacità di analisi e di sintesi nei confronti di un determinato problema), non ha neppure senso parlare di esperimento.
Scusami ma non ho avuto tempo di leggere i vari link e non ho le idee chiare sulle tue affermazioni ma mi baso solo su quel poco che ho letto dalle tue risposte su questo forum e, poichè hai parlato di intuizione, a questo punto ritengo plausibile persino l'utilizzo di strumenti tecnici (va ricordato che gli strumenti sono gli stessi per tutti, quello che cambia è l'uso che se ne può fare). In poche parole, se quello che affermi è che sei in grado, facendo un'analisi del territorio, di trovare sorgenti termali dove altri, avendo la possibilità di fare le stesse analisi, falliscono, allora ritengo persino superfluo un esperimento.
maurizio armanetti
19-12-2009, 19:31
Yossarian,
sulla scienza sono perfettamente d'accordo con Te, per il resto il problema è come hai correttamente affermato che poco conosci della mia attività e capacità...Ora Io ho creato un metodo soggettivo, personale ma oggettivabile e verificabili nei suoi risultati dove il mio cervello funziona come un biocomputer con banca dati (scientifica) e sistemi energetici riconducibili allo Yoga..etc quello che conte in definitiva non è il metodo ma la partenza del discorso sono i risultati UNICI nel campo della ricerca Termale sia a livello internazionale che storico... Allora la domanda è da dove nascono tali risultati? Come si può dimostrare il metodo...etc Mentre nella mia normale attività lavorativa contano solo i risultati e quelli ci sono e sono eclatanti, nell'ambito scientifico occorre che una seria ed Autorevole Commissione Scientifica studi seriamente la materia formulando precisi protocolli scientifici...Molti dicono se il CICAP RIFIUTA LA PARTECIPAZIONE, perché non lo fai senza il Cicap? Perché dopo due secoli di querelle sulla Rabdomanzia a me interessa vista la grande quantità di tempo da dedicare a queste sperimentazioni che il risultato sia condiviso anche dagli scettici, diversamente sarebbe il solito teatrino come succede in questo forum che c’è chi spara falsità assurde!!! Quindi una sperimentazione per mettere la parola fine alle polemiche ed un grande inizio per importanti scoperte scientifiche derivanti dalla dimostrazione scientifica di queste speciali abilità del cervello umano che nulla hanno a che fare con il sovrannaturale....semmai con la Parapsicologia che è nate come costola della scienza per studiare quei fenomeni ancora misteriosi che si possono però verificare scientificamente
Il Prof. Betz, con l'Ingegnere e Rabdomante o Rabdomante ed Ingegnere … capo delle perforazioni nelle zone desertiche Africa, India etc ha fatto dieci anni di studi scientifici, duemila pozzi...96% di risultati positivi...etc e qui vengono messi sullo stesso piano di qualche ora …”ORA “passata in piacevole compagnia con qualche allegrone che al Cicap si definisce sensitivo ma senza fornire alcun curriculum dimostrativo. Betz prima della sperimentazione ha comunque fatto una preselezione, ha analizzato 500 presunti rabdomanti scartandone il oltre il 90% perché non superavano il livello del caso... Il Prof Hans Dieter-Betz non è un Parapsicologo ma uno scienziato neutrale e che lo studio era finanziato da soldi pubblici….dal Governo Tedesco ..etc lo si può trovare anche negli scritti degli scettici anche se qui c’è qualcuno che ha la faccia tosta di negarlo!!!!! Il Presidente del Cicap Steno Ferluga ha detto in una intervista ignorando l’esistenza di tale studio, Il Rabdomante si sa trova l’acqua perché ha esperienza del luogo, osservando la natura…DIVERSO SAREBBE SE TROVASSE L’ACQUA IN ZONE DESERTICHE E DICENDO DATI COME PROFONDITA’ E QUANTITA’….ma è proprio quello che dimostrano dieci anni di ricerche scientifiche del Prof. Betz!!!!!!!!!! Ora lo studio si può criticarlo, migliorarlo, perfezionarlo ma accettare i TEST ANTISCIENTIFIC DEL CICAP IN MODO ACRITICO, COME VERITA’ RIVELATA E’ ASSURDO ALTRO CHE SCIENZA …SIAMO ALLE COMICHE!!!!!!!!
StefAno Giammarco
20-12-2009, 00:50
...
Due cose:
1)questo non è un blog, non è importante, te lo dicevo così, per allargare la tua cultura personale, ma un sito di hw e segnatamente questa parte del sito è un forum;
2) le polemiche personali sono vietate, lo spam è vietato. Tanto più che ti sei iscritto apposta per questo, finiamola qui, sei bannato.
...
Tu invece hai risposto a delle accuse ma sei entrato comunque in polemica personale che ribadisco in questo forum non è tollerata. Facciamo due settimane di sospensione.
Naturalmente la discussione è chiusa. Discutere è bello, confrontarsi è interessante ma non mi sembra proprio questa la fattispecie.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.