Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/battlefield-bad-company-2-supportera-ati-eyefinity_31092.html

La nuova tecnologia sviluppata da ATI per la gestione di configurazioni multimonitor sarà sfruttata nello sparatutto in prima persona sviluppato da DICE.

Click sul link per visualizzare la notizia.

bene bene lo giochero' su 3 monitor con la mia nuova fiammante 5870!!!!!! :sofico: ovviamente in dx11 :D

Ovviamente a 10 fotogrammi al secondo. :asd:

Ovviamente a 10 fotogrammi al secondo. :asd:

bhe..se ci giochi con una ge force 9200 forse..!ovviamente chi ha un hw del genere (parlo di monitor) di certo ha anche un bel comparto video..

Ovviamente a 10 fotogrammi al secondo. :asd:

ma anche no l'engine del gioco è ottimizzato per le ati con piu' precisione il Frostbite ;)

hahaha in effetti :)

io preferisco giocarlo con DUE 5870 su UNO schermo :)

Io spalmato su un divano con ps3 o 360.

bene bene lo giochero' su 3 monitor con la mia nuova fiammante 5870!!!!!! :sofico: ovviamente in dx11 :D

Err.. l'ottimismo è certamente una grande dote!!! :D
Però temo che arrows abbia un po' ragione!!

Ovviamente a 10 fotogrammi al secondo. :asd:

non darei ragione nè torto, almeno aspettiamo una rece al riguardo prima di sentenziare, ormai è diventato uno sport in questo sito.... ;)

Io spalmato su un divano con ps3 o 360.

Ci dispiace.

Ovviamente a 10 fotogrammi al secondo. :asd:

Tu dici?
A me non sembra...
Clicca qui... (http://www.youtube.com/profile?user=AMDUnprocessed#p/u/0/KctQLpiQrEo)

sto provando la beta multiplayer e mi chiedevo se la grafica di essa è quella finale oppure proprio perchè è una beta non è ancora ultimata o comunque peggiore...... mi sembra che ci siano alcune cose da aggiustare tipo a volte si vedono i poligoni senza colori che piano piano riprendono la forma delle armi..ecc...
poi personalmente mi aspettavo che aggiungessero più mezzi...

cmq mi potreste dare i vostri nick di PSN così magari ci si vede in game?

Io spalmato su un divano con ps3 o 360.

condoglianze

Tu dici?
A me non sembra...
Clicca qui... (http://www.youtube.com/profile?user=AMDUnprocessed#p/u/0/KctQLpiQrEo)

spettacolo i tre proiettori! con un buon 7.1 sarebbe un figata assurda... potendoselo permettere... :asd:

EH.. allora vado a comprare altri 5 monitor 24" per poterlo sfruttare al meglio :asd:

Io spalmato su un divano con ps3 o 360.

certo che fare commenti del genere, qui, dove tutti odiano le console, è da masochisti.
e senza farmelo dire due volte ti dico pure io: mi dispiace :asd:

si è sempre concentrati sullo schermo centrale i due schermi laterali non servono a nulla se non per dare un senso di immersione ma niente di piu' niente che possa aiutare a giocare meglio o essere piu' bravi e accorti. Tecnologia completamente useless, spendere altri 1000 euro per comperare altri due monitor è una spesa da folli.

ehm, quando dicono

Battlefield Bad Company 2 supporterà anche le risoluzioni widescreen.

che intendono di preciso?

16:9, 16:10, 21:9? O parlano di 720p/1080p per le attuali console? :wtf:

ci mancherebbe che per pc il gioco non allacciasse una 1680x1050 o 1920x1200, viste le schede video presenti in commercio :doh:

ciao ciao

ottimo speriamo ke nvidia adotti una tecnologia simile xò non penso propio ke una 5870 sia sufficiente per fare girare Battlefield Bad Company 2 in dx11 tutto al massimo e garantire un framma decente

Dai ragazzi il video del tizio che gioca a Cod 6 con 3 proiettori è da paura! Impressionante :D
A avere soldi e posto un sistema a 3 schermi è davvero stupendo

certo che fare commenti del genere, qui, dove tutti odiano le console, è da masochisti.
e senza farmelo dire due volte ti dico pure io: mi dispiace :asd:

emh...effettivamente :sofico:

Conquest non funziona propio così eh...

Se voglio vedere le sbarre vado in prigione...

Una scheda su 3 monitor, ipotizzo 1680x1050 (5040x1050) almeno perché se sono 3 monitor 1024x768 allora tanto vale...

Guarda, se fa più di 10 fotogrammi al secondo, con un monitor solo sparerà una velocità talmente alta da essere inutile. Quindi la scheda è inutile.


O almeno, questo è quello che accade nel mio universo, dove aumentando la risoluzione il tempo necessario per creare l'immagine aumenta, soprattutto con i filtri antialiasing.

Io spalmato su un divano con ps3 o 360.
:muro:

si è sempre concentrati sullo schermo centrale i due schermi laterali non servono a nulla se non per dare un senso di immersione ma niente di piu' niente che possa aiutare a giocare meglio o essere piu' bravi e accorti. Tecnologia completamente useless, spendere altri 1000 euro per comperare altri due monitor è una spesa da folli.
non son d'accordo, indubbiamente quando sei in un tutti contro tutti non aiuta molto ma in partite più statiche come S&D fa indubbiamente comodo avere un maggiore campo visivo, l'ideale per i cecchini. Poi son d'accordo che la spesa è eccessiva.

Dai ragazzi il video del tizio che gioca a Cod 6 con 3 proiettori è da paura! Impressionante :D
A avere soldi e posto un sistema a 3 schermi è davvero stupendo
Ad averci i soldi cambierei il mondo, cmq quelli di ATI sono proprio dei NERD, sono davvero orgoglioso di loro :D

Se voglio vedere le sbarre vado in prigione...
Sì, il multi-monitor è scomodo a causa delle cornici però con i videoproiettori rende molto bene.
Cmq secondo me la cosa più sensata sarebbe un altra, invece che giocare con 3 monitor piccoli (tipo 19") usarne uno grande (tipo 37" ovviamente a risoluzione più alta) e cambiare il punto di visione in modo tale da ottenere praticamente lo stesso risultato.

"Inoltre, Battlefield Bad Company 2 supporterà anche le risoluzioni widescreen."

e c'era bisogno di dirlo? :confused: , cioè io la do per scontata una cosa del genere, specie nel 2010 :mbe:

Io spalmato su un divano con ps3 o 360.

Contento te contenti tutti :rotfl:

Tu dici?
A me non sembra...
Clicca qui... (http://www.youtube.com/profile?user=AMDUnprocessed#p/u/0/KctQLpiQrEo)

Ti dirò, si gioca meglio con un solo schermo, almeno con gli fps

io una tecnologia come l'ati eyefinity la vedo molto indicata in giochi piuttosto contemplativi e esplorativi tipo oblivion, oppure in giochi di macchine...in un fps effettivamente nn saprei :fagiano:

In un fps no, più che altro perchè devi necessariamente tenere tutto lo schermo sotto controllo, cosa un pò difficile con 3 monitor messi uno accanto all'altro

http://www.xataka.com/ordenadores/monitor-curvo-de-alienware-ces-2008 piuttosto con una risoluzione decente


ma usandone 3
http://www.youtube.com/watch?v=65DkNKUTmW8

Vabè, una feature in più, ma pensassero invece a non far uscire un gioco buggato come la stragrande maggioranza di quelli che escono sto periodo.

mi piace vedere speranzosi commenti... ma da quandoconosco i dice e ci bestemmio dietro ( prima beta di battlefield 1942 ovvero il 2001) ho finito il rosario. riescono a concersi sulle cose inutili come pochi altri programamtori. una cosa pazzesca. vi risparmio bf42 perchè aveva bug pazzeschi, ma in bf2 titolo stra cclamato e giocato da me in clan a parte soluzioni discutibili messe come pezza on the fly tipo cavare il salto demolendo lo stile di gioco, hanno perso 6mesi per fare l'audio compatibile con x-fi a 256 voci per poi avere un motore grafico di merda e chiudere gli accessi alle case per risparmiare poligoni. e già
sarebbero bestemmie. poi cosa fanno mettono l'artiglieria... che geni...

ma questo è solo la punta.

fidatevi, se ha posticipato l'uscita del gioco non è per fare una beta come si deve ( la EA se ne è sempre sbattuta, tutto a carico del cliente) ma perchè il motore grafico no ngira come si deve. problemi noti e sempre riprensentati:

reset al desktop
corruzione texture
audio che si blocca
difetti di comaptibilità con cpu amd ( a parità di frequenza cpu drop di 20-30 fps)
netcode merdoso
errori direfresh server
punkbuster non autoaggiornante
server dedicato che parte a funz 1 anno dopo l'uscita del gioco.
problemi oltre di texture di drop fps con ati.
nessun supporto lato cheat.
glitter grafici e compenetrazione del personaggio negli edifici.

potrei continaure a lungo...

il risultato è un gioco con idee divertenti programamto di merda.

ma io dico.. io non so programmare, ma c'è sempre bisogno di gente che zappa la terra!

Sì, il multi-monitor è scomodo a causa delle cornici però con i videoproiettori rende molto bene.
Cmq secondo me la cosa più sensata sarebbe un altra, invece che giocare con 3 monitor piccoli (tipo 19") usarne uno grande (tipo 37" ovviamente a risoluzione più alta) e cambiare il punto di visione in modo tale da ottenere praticamente lo stesso risultato.

PIù che scomodo a causa delle cornici direi che fa cagaXX...
Piuttosto, come affermi te prendo i proiettori con tutte le magagne che si tirano dietro:mc: :mc: :mc:
Però, francamente se voglio un' esperienza più profonda a sto punto mi orienterei sul 3D.
Senza contar che in giochi frenetici come gli FPS gli schermi laterali non so a cosa possano servire, visto che sei concentrato a mirare/sparare, Se poi situati a quella distanza come nel video di @Capozz servono solo a incasinarti di più per niente.
A sto punto:
1) meglio un bel 50"
2) i proiettori
3)il 3D

beh ma che sia 24" o 100" la risoluzione poi qual'è?

i 24" sono 1920x1200
i 30" sono 2560x1600

salendo di diagonale invece di salire di risoluzione si torna a scendere, quindi che senso avrebbe? :boh: :doh:


piuttosto quel widescreen cosa significa? permangono i dubbi che torno ad esprimere

ehm, quando dicono
Battlefield Bad Company 2 supporterà anche le risoluzioni widescreen.
che intendono di preciso?

16:9, 16:10, 21:9? O parlano di 720p/1080p per le attuali console? :wtf:

ci mancherebbe che per pc il gioco non allacciasse una 1680x1050 o 1920x1200, viste le schede video presenti in commercio :doh:

ciao ciao

mah, sparata inutile o sottintendono una risposta alla mia domanda precedente su 21:9 o 720p/1080p per console? :wtf:

ciao ciao

certo che fare commenti del genere, qui, dove tutti odiano le console, è da masochisti.
e senza farmelo dire due volte ti dico pure io: mi dispiace :asd:

Noi delle console saremo anche sfortunati, ma almeno inseriamo il Bluray e giochiamo su schermi da almeno 32":D ,al contrario voi dei Pc, impazzirete con i settaggi video:muro: e non solo(forse) a meno che non abbiate Pc da 2000 euro e poi poi... e su monitor da 22" 24" al max

Provate prima di giudicare.. :confused:

Un saluto da un ex utente Pc( ke tutt'ora lo usa per quello che è stato creato)

Ciao e Buone Feste

Noi delle console saremo anche sfortunati, ma almeno inseriamo il Bluray e giochiamo su schermi da almeno 32":D ,al contrario voi dei Pc, impazzirete con i settaggi video:muro: e non solo(forse) a meno che non abbiate Pc da 2000 euro e poi poi... e su monitor da 22" 24" al max

Provate prima di giudicare.. :confused:

Un saluto da un ex utente Pc( ke tutt'ora lo usa per quello che è stato creato)

Ciao e Buone Feste

E chi ci vieta di attaccare al pc una tv scusa ? :rotfl:

http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091217182849_DSCF0625.JPG

La differenza è che noi giochiamo su tv full hd in 1920x1080, voi in 1280x720 se vi dice bene

Ta parentesi al girono d'oggi con 2000 euro ci giochi, fai conversioni video e riproduci un filmato hd contemporaneamente, su 3 monitor :D
Ex utente pc rimasto a 10 anni fa ? :asd:

Ta parentesi al girono d'oggi con 2000 euro ci giochi, fai conversioni video e riproduci un filmato hd contemporaneamente, su 3 monitor :D
Ex utente pc rimasto a 10 anni fa ? :asd:

Al giorno d' oggi bastano (e avanzano) 800euro a farsi una bella confy per il pc:mc: :mc: :mc: :mc: :mc:
Non spenderei MAI 2000euro per giocare al pc:read: :read: :read:

Buone feste:) :) :)

Al giorno d' oggi bastano (e avanzano) 800euro a farsi una bella confy per il pc:mc: :mc: :mc: :mc: :mc:
Non spenderei MAI 2000euro per giocare al pc:read: :read: :read:

Buone feste:) :) :)

Un pc dotato di hardware da 2000 mila euro è un superpc..avendo i soldi me lo farei pure.
Ma sarebbe alquanto inutile per giocare..

Ma sarebbe alquanto inutile per giocare..

Quoto

PIù che scomodo a causa delle cornici direi che fa cagaXX...
Piuttosto, come affermi te prendo i proiettori con tutte le magagne che si tirano dietro:mc: :mc: :mc:
Però, francamente se voglio un' esperienza più profonda a sto punto mi orienterei sul 3D.
Senza contar che in giochi frenetici come gli FPS gli schermi laterali non so a cosa possano servire, visto che sei concentrato a mirare/sparare, Se poi situati a quella distanza come nel video di @Capozz servono solo a incasinarti di più per niente.
A sto punto:
1) meglio un bel 50"
2) i proiettori
3)il 3D
a me personalmente il 3D non piace molto per come è fatto ora come ora però indubbiamente con 3 proiettori 3D il risultato potrebbe essere diverso :asd:

Noi delle console saremo anche sfortunati, ma almeno inseriamo il Bluray e giochiamo su schermi da almeno 32":D ,al contrario voi dei Pc, impazzirete con i settaggi video:muro: e non solo(forse) a meno che non abbiate Pc da 2000 euro e poi poi... e su monitor da 22" 24" al max

Provate prima di giudicare.. :confused:

Un saluto da un ex utente Pc( ke tutt'ora lo usa per quello che è stato creato)

Ciao e Buone Feste
Punti di vista: giocare ad un FPS su un monitor grande mantenendo stessa risoluzione e POV di un 22" non da alcun vantaggio, anzi il contrario, si ha uno schermo meno controllabile con una grafica meno piacevole visto che con un 32" guardato da lontano si perdono i dettagli, e guardato da vicino si perde buona parte del campo visivo (oltre che la vista :D). Per quanto riguarda poi i controller dipende da gioco a gioco, di certo un FPS giocato col mouse rende meglio che giocato col pad senza contare che "Quando un uomo con il joypad incontra un uomo con un mouse ed una tastiera, quello con il joypad è un uomo morto." :asd: Parlando di supporti un Hard Disk è migliore di un BR, i tempi di caricamento di un PC sono inferiori a quello di una console, e i giochi sul PC non vengono "castrati" perché se non sulla console non girano ma di adattano al meglio in base all'hardware disponibile. Con i settaggi ci impazziscono solo gli smanettoni a cui per l'appunto piace smanettare, l'utente standard clicca su "Rileva Automaticamente" o "Impostazioni Consigliate" ed è a posto. 3 monitor da 22" pollici fanno una diagonale complessiva di circa 54" (se ho fatto bene i calcoli :D) poi effettivamente è messa tutta per il lungo.
Io ho provato un po' tutte le console, se posso dirvi la mia giocare con un PC mi sembra più sensato che con una console visto che il PC ha maggiori potenzialità, l'unica console che da qualcosa in più di un PC è la Wii ma solo per il discorso dei controller che cmq volendo si potrebbero adattare. Indubbiamente poi se uno non ha particolari pretese può benissimo accontentarsi di una console che svolge egregiamente il suo lavoro.
PS: il PC non è nato per non giocare ma per elaborare dati e i giochi ne fanno elaborare tantissimi!!! :D

Ci dispiace.

neanche troppo... xD

Ovviamente a 10 fotogrammi al secondo. :asd:

informati...

però indubbiamente con 3 proiettori 3Dil risultato potrebbe essere diverso :asd:D

:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:

Intende 3 proiettori 3D... Normalmente sono proiettate 2 immagini a testa polarizzate diversamente. Quindi sarebbe come calcolare 3 volte l'area di gioco, il doppio delle volte... :D
5 FPS.

:confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
Immagino tu sia confuso :asd:
Cmq avere immagini 3D che escono da più parti renderebbe il tutto ancora più 3D :D