View Full Version : Marco Travaglio: Io CONFESSO!
Io confesso
di Marco Travaglio
Ebbene sì, han ragione Cicchitto, Capezzone e Sallusti, con rispetto parlando. Inutile negare l’evidenza, non ci resta che confessare: i mandanti morali del nuovo caso Moro siamo noi di Annozero e del Fatto, in combutta con la Repubblica e le procure rosse. Come dice Pigi Battista sul Corriere, abbiamo creato “un clima avvelenato”, di “odio politico”, roba da “guerra civile”.
Le turbe psichiche che da dieci anni affliggono l’attentatore non devono ingannare: erano dieci anni che il nostro uomo, da noi selezionato con la massima cura (da notare le iniziali M.T.), si fingeva pazzo per preparare il colpo. E la poderosa scorta del premier che si è prodigiosamente spalancata per favorire il lancio del souvenir (come già con il cavalletto in piazza Navona) non è che un plotone di attivisti delle Brigate Il Fatto, colonna milanese Annozero. Siamo stati noi.
Abbiamo spacciato per cronaca giudiziaria il racconto dei processi Mills, Mondadori e Dell’Utri, nonché la lettura delle relative sentenze, mentre non era altro che “antiberlusconismo” per aprire la strada ai terroristi annidati nei centri di igiene mentale. Ecco perché non ci siamo dedicati anche noi ai processi di Cogne, Garlasco, Erba e Perugia: per “ridurre l’avversario a bersaglio da annichilire” (sempre Battista, chiedendo scusa alle signore).
Ci siamo pure travestiti da leader del centrodestra e abbiamo preso a delirare all’impazzata. Ricordate Berlusconi che dà dei “coglioni” alla metà degli italiani che non votano per lui, dei “matti antropologicamente diversi dal resto della razza umana” ai magistrati, dei “golpisti” agli ultimi tre presidenti della Repubblica, dei fomentatori di “guerra civile” ai giudici costituzionali e ai pm di Milano e Palermo, dei “criminosi” a Biagi, Santoro e Luttazzi, che minaccia Casini e Follini di “farvi attaccare dalle mie tv” perché “mi avete rotto il cazzo” e invoca “il regicidio” per rovesciare Prodi? Ero io che camminavo in ginocchio sotto mentite spoglie e tre chili di cerone.
Poi, già che ero allenato, mi sono ridotto a Brunetta per dire che questa “sinistra di merda” deve “morire ammazzata”. Ricordate Bossi che annuncia “300 uomini armati dalle valli della Bergamasca”, minaccia di “oliare i kalashnikov” e “drizzare la schiena” a un pm poliomielitico, sventola “fucili e mitra”, organizza bande paramilitari di camicie verdi e ronde padane perché “siamo veloci di mano e di pallottole che da noi costano 300 lire”? Era Santoro che riusciva a stento a coprire il suo accento salernitano con quello varesotto imparato alla scuola di dizione. Ricordate Ignazio La Russa che diceva “dovete morire” ai giudici europei anti-crocifisso? Era Scalfari opportunamente truccato in costume da Mefistofele. E Sgarbi che su Canale5 chiamava “assassini” i pm di Milano e Palermo e Caselli “mafioso” e “mandante morale dell’omicidio di don Pino Puglisi”? Era Furio Colombo con la parrucca della Carrà.
E chi pedinava il giudice Mesiano dopo la sentenza Mondadori per immortalargli i calzini turchesi? Sandro Ruotolo, naturalmente, camuffato sotto le insegne di Canale5. Chi si è introdotto nel sistema informatico di Libero e poi del Giornale di Feltri e Sallusti per accusare falsamente Dino Boffo di essere gay, Veronica Lario di farsela con la guardia del corpo, Fini di essere un traditore al soldo dei comunisti? Quel diavolo di Peter Gomez. Chi ha seviziato Gianfranco Mascia, animatore dei comitati Boicotta il Biscione? Chi ha polverizzato la villa della vicedirettrice dell’Espresso Chiara Beria dopo una copertina sulla Boccassini? Chi ha spedito a Stefania Ariosto una testa di coniglio mozzata per Natale? Noi, sempre noi. Ora però ci hanno beccati e non ci resta che confessare.
Se ci lasciano a piede libero, ci impegniamo a non dire mai più che Berlusconi è un corruttore amico di mafiosi. Lui è come Jessica Rabbit: non è cattivo, è che lo disegnano così.
IFQ di oggi
santo subito, silvio con sta scusa ha mano libera per fare quel che vuole...
Bene, benissimo ricordare gli obiettivi della macchina di linciaggio e delegittimazione (caderne vittima non è meglio della violenza fisica) dei media e giornali di B. che da 15 anni buttano sterco su chiunque si mette sulla sua strada, in alcuni casi anche alleati come Fini o la moglie Veronica, fino ad arrivare alle più alte istituzioni come i presidenti della repubblica e la magistratura, passando per i milioni di persone che non lo votano che si sono presi vari epiteti. Vista questa macchina infernale da lui costruita e la violenza verbale che eroga a tutto spiano personalmente lui e alcuni suoi ministri soffiando sul fuoco e sull'esasperazione della contrapposizione tra "noi" e "i comunisti" cojoni-farabutti-eversivi etc (tutti i non berlusconiani in pratica) non ha MINIMAMENTE il diritto di piangere lacrime da coccodrillo.
whistler
15-12-2009, 08:41
da diffondere in tutta italia da nord a sud.
i motorini more solito:Perfido: si terranno alla larga da commentare quest articolo di travaglio , se non nella forma , o con i pregiudizi stolti che si portano dietro.
ciccio er meglio
15-12-2009, 08:42
peccato che queste cose non arriveranno mai in tv. Nel frattempo raiset manda in loop video con la faccia sfregiata di sb e le continue accuse a di pietro da parte dei servi di sb:rolleyes:
Ora hanno pagato pure gli amministratori di fb per rinominare i gruppi non politici come NON VOGLIAMO FACEBOOK A PAGAMENTO NEL 2010 in SOLIDARIETA A SILVIO BERLUSCONI:rolleyes:
Ultimamente la sinistra sta incitando eccessivamente alla violenza, trovando stupide giustificazioni per ingiustificabili aggressioni.
Ma la sinistra non é per la pace? non é quella che sventola la bandiera arcobaleno? O la pace vale solo quando gli attacchi sono subito da persone e paesi amici della sinistra?
Ipocrisia.
dave4mame
15-12-2009, 08:46
ah, adesso boffo sarebbe tornato etero?
Dragan80
15-12-2009, 08:48
Io confesso
di Marco Travaglio
IFQ di oggi
:asd:
whistler
15-12-2009, 08:54
Ultimamente la sinistra sta incitando eccessivamente alla violenza, trovando stupide giustificazioni per ingiustificabili aggressioni.
Ma la sinistra non é per la pace? non é quella che sventola la bandiera arcobaleno? O la pace vale solo quando gli attacchi sono subito da persone e paesi amici della sinistra?
Ipocrisia.
:eek: ma che vanno fatto? ma cos è che non riuscite a capire leggendo l articolo di travaglio?
:eek: ma che vanno fatto? ma cos è che non riuscite a capire leggendo l articolo di travaglio?
Capisco benissimo, é un tentativo di Travaglio di giustificare l'aggressione.
Il fatto é che non capisco perche la sinistra e giornalisti di sinistra si diano tanto da fare per trovare una giustificazione all'aggressione.
Il fatto é semplice:
- Berlusconi é stato aggredito da uno psicolabile
- lo psicolabile non é un attivista di sinistra, la sinistra quindi non deve giustificarsi.
- la sinistra e i giornalisti di sinistra potrebbero semplicemente augurare pronta guarigione a Berlusconi invece di cercare scuse per giustificare un atto di violenza.
Parlate tanto di stile, rispetto, moralitá, correttezza, invece siete solo degli ipocriti.
whistler
15-12-2009, 09:05
Capisco benissimo, é un tentativo di Travaglio di giustificare l'aggressione.
Il fatto é che non capisco perche la sinistra e giornalisti di sinistra si diano tanto da fare per trovare una giustificazione all'aggressione.
Il fatto é semplice:
- Berlusconi é stato aggredito da uno psicolabile
- lo psicolabile non é un attivista di sinistra, la sinistra quindi non deve giustificarsi.
- la sinistra e i giornalisti di sinistra potrebbero semplicemente augurare pronta guarigione a Berlusconi invece di cercare scuse per giustificare un atto di violenza.
Parlate tanto di stile, rispetto, moralitá, correttezza, invece siete solo degli ipocriti.
ma hai sentito le dichiarazioni fatte da questa gente he votate?
gli si sta facendo notare che in quanto a "odio" non sono secondi a nessuno.
:eek: ma che vanno fatto? ma cos è che non riuscite a capire leggendo l articolo di travaglio?
E tu non hai seguito "la vita in diretta" di ieri. Là c'era da farsi non 2, ma 4 risate.
"C'è solo una forza politica che genera odio, ed è la sinistra".... Va beh...
ma hai sentito le dichiarazioni fatte da questa gente he votate?
gli si sta facendo notare che in quanto a "odio" non sono secondi a nessuno.
Quindi l'aggressione a Berlusconi é giusta?
CVD
ConteZero
15-12-2009, 09:07
Capisco benissimo, é un tentativo di Travaglio di giustificare l'aggressione.
Il fatto é che non capisco perche la sinistra e giornalisti di sinistra si diano tanto da fare per trovare una giustificazione all'aggressione.
Il fatto é semplice:
- Berlusconi é stato aggredito da uno psicolabile
- lo psicolabile non é un attivista di sinistra, la sinistra quindi non deve giustificarsi.
- la sinistra e i giornalisti di sinistra potrebbero semplicemente augurare pronta guarigione a Berlusconi invece di cercare scuse per giustificare un atto di violenza.
Parlate tanto di stile, rispetto, moralitá, correttezza, invece siete solo degli ipocriti.
Guarda che dire "Berlusconi se l'è cercata" non è giustificare un atto di violenza.
E'una constatazione della realtà dei fatti che nulla toglie alla gravità del gesto.
Guarda che dire "Berlusconi se l'è cercata" non è giustificare un atto di violenza.
E'una constatazione della realtà dei fatti che nulla toglie alla gravità del gesto.
Invece no, é giustifcare o mitigare la gravitá del fatto.
Capisco benissimo, é un tentativo di Travaglio di giustificare l'aggressione.
Il fatto é che non capisco perche la sinistra e giornalisti di sinistra si diano tanto da fare per trovare una giustificazione all'aggressione.
Il fatto é semplice:
- Berlusconi é stato aggredito da uno psicolabile
- lo psicolabile non é un attivista di sinistra, la sinistra quindi non deve giustificarsi.
- la sinistra e i giornalisti di sinistra potrebbero semplicemente augurare pronta guarigione a Berlusconi invece di cercare scuse per giustificare un atto di violenza.
Parlate tanto di stile, rispetto, moralitá, correttezza, invece siete solo degli ipocriti.
...
Travagli ogiustifica il gesto? Ma dai!!!!!!!!!!
Per sostenere questa stupidaggine ci vuole più coraggio diquanto ne ha avuto Tartaglia. Molto.
Travaglio ha fatto notare che l'odio non era solo e soprattutto di sinistra, come stanno dicendo TUTTI gli amici di B in tv in questi giorni.
A destranon si ocnsoce la differenza tra giustificare e spiegare.
ConteZero
15-12-2009, 09:10
Invece no, é giustifcare o mitigare la gravitá del fatto.
Perché ?
Capisco benissimo, é un tentativo di Travaglio di giustificare l'aggressione.
Il fatto é che non capisco perche la sinistra e giornalisti di sinistra si diano tanto da fare per trovare una giustificazione all'aggressione.
Il fatto é semplice:
- Berlusconi é stato aggredito da uno psicolabile
- lo psicolabile non é un attivista di sinistra, la sinistra quindi non deve giustificarsi.
- la sinistra e i giornalisti di sinistra potrebbero semplicemente augurare pronta guarigione a Berlusconi invece di cercare scuse per giustificare un atto di violenza.
Parlate tanto di stile, rispetto, moralitá, correttezza, invece siete solo degli ipocriti.
Travaglio non cerca di giustificare nulla anzi il gesto è stato condannato in PIENO da tutti. :doh:
Semplicemente a chi dice "voi insultate" e "voi create il clima etc" e addirittura calunnia dando dei "Mandanti" a gente che non c'entra nulla si ricorda tutte le campagne berlusconiane di delegittimazione e insulti pesanti agli avversari, oppositori, magistratura e via dicendo riportati nell'articolo.
Inoltre ora stanno continuando a STRUMENTALIZZARE questo fatto per linciare giornalisti sgraditi e opposizione (persino CASINI! e questo dice tutto).
Invece no, é giustifcare o mitigare la gravitá del fatto.
Non mi pare.
Cmuqnue, eimane il fatto che se tu mi insulti e io ti tiro un pugno in faccia io ho colpa, ma tu ne hai lo stesso colpa in parte.
Invece che somma ad 1 si ha somma 1.5.
whistler
15-12-2009, 09:16
una passata dichiarazione del buon silvio angelo misericordioso del italico popolo
LA SINISTRA PORTA SOLO TERRORE MISERIA E MORTE.
gioy continua pure a fare il veglione e a credere quello che vi inculcano i servi del padrone.
inutile discutere , dopo aver ben compreso il significato delle parole di travaglio e di pietro. non c è nulla da aggiungere
Ieri sera ho guardato un po' lo speciale di Vespa, Porta a porta, ed era iperpalese il fatto che i lacchè di Berlusconi volessero strumentalizzare la vicenda per rendere martire Silvio e per avere una giustificazione ulteriore per sparare m...a sul csx, sui giornali, sui giudici e la magistratura.
Una cosa indegna ed allucinante.
Il pazzo lanciatore probabilmente ha ottenuto l'effetto contrario a quello che pensava di ottenere.
Capisco benissimo, é un tentativo di Travaglio di giustificare l'aggressione.
Il fatto é che non capisco perche la sinistra e giornalisti di sinistra si diano tanto da fare per trovare una giustificazione all'aggressione.
Il fatto é semplice:
- Berlusconi é stato aggredito da uno psicolabile
- lo psicolabile non é un attivista di sinistra, la sinistra quindi non deve giustificarsi.
- la sinistra e i giornalisti di sinistra potrebbero semplicemente augurare pronta guarigione a Berlusconi invece di cercare scuse per giustificare un atto di violenza.
Parlate tanto di stile, rispetto, moralitá, correttezza, invece siete solo degli ipocriti.
1) dare dell'ipocrita equivale a insultare
2) travaglio INNEGABILMENTE dimostra che ad insultare pesantemente è anche e sopratutto il cdx, brucia ma è innegabile fattene una ragione
fabioleroy
15-12-2009, 09:19
Quindi l'aggressione a Berlusconi é giusta?
CVD
E' possibile che vedi solo bianco o nero, e che se vedi bianco vuol dire che sei contro il nero e viceversa? :muro: :muro: :muro:
dave4mame
15-12-2009, 09:19
Il pazzo lanciatore probabilmente ha ottenuto l'effetto contrario a quello che pensava di ottenere.
in realtà è stato assoldato da berlusconi...e quello che si è visto era pomodoro, non sangue :D
Il pazzo lanciatore probabilmente ha ottenuto l'effetto contrario a quello che pensava di ottenere.
Infatti solo un pazzo non si poteva rendere conto di ottenere l'effetto opposto.....
ConteZero
15-12-2009, 09:23
Intanto domani lo dimettono.
Steinoff
15-12-2009, 09:27
Capisco benissimo, é un tentativo di Travaglio di giustificare l'aggressione.
Il fatto é che non capisco perche la sinistra e giornalisti di sinistra si diano tanto da fare per trovare una giustificazione all'aggressione.
Il fatto é semplice:
- Berlusconi é stato aggredito da uno psicolabile
- lo psicolabile non é un attivista di sinistra, la sinistra quindi non deve giustificarsi.
- la sinistra e i giornalisti di sinistra potrebbero semplicemente augurare pronta guarigione a Berlusconi invece di cercare scuse per giustificare un atto di violenza.
Parlate tanto di stile, rispetto, moralitá, correttezza, invece siete solo degli ipocriti.
scusa eh, ma dove sta la giustificazione del gesto del folle??
Dove Travaglio, Di Pietro, Bindi hanno giustificato er pazzo?
Hanno detto altro, oltre.
Ma le hai lette le parole dell'articolo?
Travaglio col suo articolo, Di Pietro con le sue parole hanno affermato che se si continua a dire che questa “sinistra di merda” deve “morire ammazzata” (brunetta), se si continua ad annunciare “300 uomini armati dalle valli della Bergamasca”, a minacciare di “oliare i kalashnikov” e “drizzare la schiena” a un pm poliomielitico, sventolare “fucili e mitra”, organizzare bande paramilitari di camicie verdi e ronde padane perché “siamo veloci di mano e di pallottole che da noi costano 300 lire” (bossi), se si continua a dire “dovete morire” ai giudici europei anti-crocifisso (la russa), Travaglio col suo articolo e Di Pietro con le sue parole hanno detto che se si continua cosi' si corre fortemente il rischio di fomentare ulteriori violenze, e Travaglio ha fatto chiaramente i nomi e i cognomi di chi fa affermazioni cosi' becere e stupide.
Dove, dove mai hanno giustificato la violenza??
Boh...:doh:
Ma si vede lontano 3 km che è in malafede e sta facendo il giochetto solito del "vedete? giustifica il gesto!"...
Non sono manco bravi a recitare questi berlusconini..
ConteZero
15-12-2009, 09:31
Ma si vede lontano 3 km che è in malafede e sta facendo il giochetto solito del "vedete? giustifica il gesto!"...
Non sono manco bravi a recitare questi berlusconini..
Infatti è già scappato.
Infatti è già scappato.
E' la troppa violenza di noi sinistri ad averlo fatto scappare.
Ma che ci possiamo fare, ci disegnano così anche a noi :asd:
Steinoff
15-12-2009, 09:44
E' la troppa violenza di noi sinistri ad averlo fatto scappare.
Ma che ci possiamo fare, ci disegnano così anche a noi :asd:
si sa che ne ammazza piu' la parola che la spada ;)
CozzaAmara
15-12-2009, 09:47
Articolo stupendo.
Ovviamente, nei vari talk, Travaglio viene citato dai vari Amicone, Facci e compagnia quando lui non c'è e non può rispondere altrimenti sanno di rischiare figure di merda colossali.
scusa eh, ma dove sta la giustificazione del gesto del folle??
Dove Travaglio, Di Pietro, Bindi hanno giustificato er pazzo?
Hanno detto altro, oltre.
Ma le hai lette le parole dell'articolo?
Travaglio col suo articolo, Di Pietro con le sue parole hanno affermato che se si continua a dire che questa “sinistra di merda” deve “morire ammazzata” (brunetta), se si continua ad annunciare “300 uomini armati dalle valli della Bergamasca”, a minacciare di “oliare i kalashnikov” e “drizzare la schiena” a un pm poliomielitico, sventolare “fucili e mitra”, organizzare bande paramilitari di camicie verdi e ronde padane perché “siamo veloci di mano e di pallottole che da noi costano 300 lire” (bossi), se si continua a dire “dovete morire” ai giudici europei anti-crocifisso (la russa), Travaglio col suo articolo e Di Pietro con le sue parole hanno detto che se si continua cosi' si corre fortemente il rischio di fomentare ulteriori violenze, e Travaglio ha fatto chiaramente i nomi e i cognomi di chi fa affermazioni cosi' becere e stupide.
Dove, dove mai hanno giustificato la violenza??
Boh...:doh:
Di Pietro, bindi, Travaglio cercano di mitigare la gravitá di un gesto inaccettabile. E la stessa cosa state facendo voi.
La raltá é una sola, Berlusconi é all'ospedale con setto nasale rotto, denti spezzati, e punti di sutura sul viso.
Molti di voi hanno stappato lo champagne, ma é una magra consolazione, l'Italia per fortuna la pensa in maniera del tutto diversa da questo forum.
marcolinuz
15-12-2009, 09:54
Capisco benissimo, é un tentativo di Travaglio di giustificare l'aggressione.
No hai capito proprio male.
Quando qualcuno ti accusa di essere il mandante di qualcosa, tu che fai?
E' una difesa dalle accuse di essere il mandante dell'attentato a Berlusconi perché è questo quello che vanno ripetendo quelli de Il Giornale, Fede e compagnia bella in questi giorni in cui si dovrebbero stemperare i toni.
Sallusti ospite in alcune trasmissioni tv in questi giorni ha più volte accusato addirittura Fini e Casini di essere i complici. Siamo al delirio puro. Ovviamente non dicono mandanti materiali, ma "morali" giusto per pagare meno soldi in un eventuale e probabile querela che già Casini gli ha promesso.
Il fatto é che non capisco perche la sinistra e giornalisti di sinistra si diano tanto da fare per trovare una giustificazione all'aggressione.
Sì vabbeh buonanotte. Dove l'hai letto sul Il Giornale? O Libero?
Linka un articolo o un video o un qualcos'altro in cui viene riportata virgolettata una dichiarazione di un esponente della sinistra in cui si giustifica l'aggressione.
Casomai ed è ben diverso qualche esponente della sinistra ha detto che una cosa simile prima poi era probabile che accadesse.
Il fatto é semplice:
- Berlusconi é stato aggredito da uno psicolabile
- lo psicolabile non é un attivista di sinistra, la sinistra quindi non deve giustificarsi.
- la sinistra e i giornalisti di sinistra potrebbero semplicemente augurare pronta guarigione a Berlusconi invece di cercare scuse per giustificare un atto di violenza.
Parlate tanto di stile, rispetto, moralitá, correttezza, invece siete solo degli ipocriti.
Tu mi sa che appartienti proprio allo stile di Il Giornale? :asd:
Bello stile, complimenti. :O
ConteZero
15-12-2009, 09:56
Di Pietro, bindi, Travaglio cercano di mitigare la gravitá di un gesto inaccettabile. E la stessa cosa state facendo voi.
Perché ? Perché dire "Berlusconi sono anni che fomenta lo scontro" è mitigare la gravità del gesto ?
Me lo sai spiegare ?
La raltá é una sola, Berlusconi é all'ospedale con setto nasale rotto, denti spezzati, e punti di sutura sul viso.
Questa è la "realtà", ma è anche vero che sono anni che Berlusconi fomenta lo scontro (contraddicimi se sbaglio).
Molti di voi hanno stappato lo champagne, ma é una magra consolazione, l'Italia per fortuna la pensa in maniera del tutto diversa da questo forum.
Che io abbia stappato lo champagne è diffamazione, chiedimi scusa.
Steinoff
15-12-2009, 09:56
Di Pietro, bindi, Travaglio cercano di mitigare la gravitá di un gesto inaccettabile. E la stessa cosa state facendo voi.
La raltá é una sola, Berlusconi é all'ospedale con setto nasale rotto, denti spezzati, e punti di sutura sul viso.
Molti di voi hanno stappato lo champagne, ma é una magra consolazione, l'Italia per fortuna la pensa in maniera del tutto diversa da questo forum.
Ma mitigare de che???
Dove?
Dimmi dove si mitiga, dimmi con quali parole si mitiga.
Citami le parole che mitigano.
Dov'e' che mitigo DENUNCIANDO frasi che istigano violenza?
Anche io non ho stappato champagne, esigo le tue scuse. E sono serio.
Di Pietro, bindi, Travaglio cercano di mitigare la gravitá di un gesto inaccettabile. E la stessa cosa state facendo voi.
La raltá é una sola, Berlusconi é all'ospedale con setto nasale rotto, denti spezzati, e punti di sutura sul viso.
Molti di voi hanno stappato lo champagne, ma é una magra consolazione, l'Italia per fortuna la pensa in maniera del tutto diversa da questo forum.
Bene riportami parola per parola i post dove "molti di noi" diremmo di essere felici o contenti del gesto o dove ne "mitigheremmo" la gravità. :rolleyes:
Peccato che non lo potrai fare perchè è FALSO. :rolleyes:
svarionman
15-12-2009, 09:58
Ultimamente la sinistra sta incitando eccessivamente alla violenza, trovando stupide giustificazioni per ingiustificabili aggressioni.
Ma la sinistra non é per la pace? non é quella che sventola la bandiera arcobaleno? O la pace vale solo quando gli attacchi sono subito da persone e paesi amici della sinistra?
Ipocrisia.
Ma scrivi tanto per fare o ogni tanto leggi anche l'argomento in questione?
Qua non si tratta di giustificare nessun gesto, e mi pare che NESSUNO l'abbia fatto, e sfido a negare questo, logica e grammatica alla mano. Detto questo, è normale, che si cerchino le cause di certi gesti, sennò non si impara mai nulla e si continua a piangere sul latte evrsato.
Quindi, come dal pdl non si è perso tempo per trovare i mandanti morali di un folle, trovi davvero così assurdo il voler far notare certi atteggiamenti, certi linguaggi che DA ANNI arrivano da Berlusconi e i suoi alleati?
Bene riportami parola per parola i post dove "molti di noi" diremmo di essere felici o contenti del gesto o dove ne "mitigheremmo" la gravità. :rolleyes:
Peccato che non lo potrai fare perchè è FALSO. :rolleyes:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2105890
Post 8 e 11.
Di Pietro, bindi, Travaglio cercano di mitigare la gravitá di un gesto inaccettabile. E la stessa cosa state facendo voi.
La raltá é una sola, Berlusconi é all'ospedale con setto nasale rotto, denti spezzati, e punti di sutura sul viso.
Molti di voi hanno stappato lo champagne, ma é una magra consolazione, l'Italia per fortuna la pensa in maniera del tutto diversa da questo forum.
Gli articoli 62 e 62bis del codice penale italiano stabiliscono un elenco di attenuanti comuni e la possibilità per i giudici di determinare attenuanti generiche al di fuori dell'elenco. Per le varie tipologie di reato esistono, inoltre, delle attenuanti speciali.
Le attenuanti comuni sono:
1. l'essere motivati da un alto valore morale o sociale
2. aver agito per ira derivata dal comportamento altrui
3. aver agito per suggestione di una folla in tumulto
4. nei delitti contro il patrimonio, l'aver provocato un danno patrimoniale tenue, con un evento dannoso o pericoloso tenue
5. aver soltanto concorso all'omissione del reale colpevole del dolo
6. aver riparato il danno con risarcimento o restituzione, o aver concorso ad attenuarne gli effetti
Come puoi notare per il codice penale esistono le attenuanti. Quindi, volendo, è possibile mitigare la gravità del gesto secondo il punto 2.
Ne consegue che il gesto di tartaglia non deve essere preso al di fuori del contesto in cui è maturato. Che ti faccia piacere o no.
Perché ? Perché dire "Berlusconi sono anni che fomenta lo scontro" è mitigare la gravità del gesto ?
Me lo sai spiegare ?
Questa è la "realtà", ma è anche vero che sono anni che Berlusconi fomenta lo scontro (contraddicimi se sbaglio).
Che io abbia stappato lo champagne è diffamazione, chiedimi scusa.
Diffamazione, Art. 595 Codice Penale, leggere attentamente prima di parlare a sproposito.
Se non hai stappato, non hai niente di cui offenderti.
ConteZero
15-12-2009, 10:10
Ma mitigare de che???
Dove?
Dimmi dove si mitiga, dimmi con quali parole si mitiga.
Citami le parole che mitigano.
Dov'e' che mitigo DENUNCIANDO frasi che istigano violenza?
Anche io non ho stappato champagne, esigo le tue scuse. E sono serio.
Bene riportami parola per parola i post dove "molti di noi" diremmo di essere felici o contenti del gesto o dove ne "mitigheremmo" la gravità. :rolleyes:
Peccato che non lo potrai fare perchè è FALSO. :rolleyes:
Possiamo sempre fare un esposto.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2105890
Post 8 e 11.
Mica rispondo per terzi io, e di sicuro postare due reply dello STESSO UTENTE non è molto serio.
Aspetto ancora le tue scuse.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2105890
Post 8 e 11.
Almeno leggi bene prima di postare. Perchè quanto hai segnalato non corrisponde a quanto sostenevi.
svarionman
15-12-2009, 10:11
Comunque ieri, essendo a casa, ho voluto mettere alla prova la macchina propagandistica quotidianamente in onda su Canale 5, mi sentivo un pò come il protagonista di Arancia Meccanica sottoposto alla Cura Ludovico.....e devo dire che tra Mattino 5 (Panicucci, Sgarbi, Brachino, Belpietro) e Pomeriggio 5 (Barbara D'Urso, Feltri, etc...), l'indottrinamento è paurosamente scientifico, un tassello dietro l'altro portano il lobotom...ehm il telespettatore ad accettare la loro tesi senza porsi nessun dubbio, perchè viene mostrata come l'unica opinione accettabile, ovviamente, come in tutte le trasmissioni libere che si rispettino, senza nessuna voce fuori dal coro.
Poi c'è ancora chi si chiede se c'è il conflitto di ineressi o se la tv possa influire sul consenso? Bah....:rolleyes:
Lucrezio
15-12-2009, 10:12
Scusate, ma la comprensione del testo?
Travaglio non sta giustificando il gesto, sta facendo del sarcasmo sul fatto che tale gesto sia stato strumentalizzato come un preciso atto politico invece che essere descritto come l'opera di uno psicolabile...
Non sopporto travaglio, ma qui non c'entra lui, c'entra semplicemente il saper leggere....
ConteZero
15-12-2009, 10:12
Diffamazione, Art. 595 Codice Penale, leggere attentamente prima di parlare a sproposito.
Se non hai stappato, non hai niente di cui offenderti.
Tu mi hai accomunato con altri in un gruppo in cui "molti" ("chi" è possibile saperlo ?) hanno stappato lo champagne, ho MOLTO di cui offendermi.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2105890
Post 8 e 11.
1. hai segnalato DUE post dello stesso utente
2. se leggi bene dice che è contento se il processo breve ha effetto sul processo all'attentatore, non dice di essere contento perchè è stato colpito
3. in ogni caso quell'utente non è "MOLTI DI NOI"
Ergo ripeto hai detto una falsità. :rolleyes:
Diffamazione, Art. 595 Codice Penale, leggere attentamente prima di parlare a sproposito.
Se non hai stappato, non hai niente di cui offenderti.
La diffamazione, in diritto penale italiano, è il delitto previsto dall'art. 595 del Codice Penale secondo cui:
Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1032.
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2065.
Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516.
Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio, le pene sono aumentate.
Perchè dovrebbe stappare?
ConteZero
15-12-2009, 10:14
Perchè dovrebbe stappare?
Ci stà anche "Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516."
1. hai segnalato DUE post dello stesso utente
2. se leggi bene dice che è contento se il processo breve ha effetto sul processo all'attentatore, non dice di essere contento perchè è stato colpito
3. io non sono quell'utente e quell'utente non è "MOLTI DI NOI"
Ergo ripeto hai detto una falsità. :rolleyes:
E' come saprare sulla croce rossa. Fra poco a dx ci si esibirà con mirro's climbing ancora più estremi.
1. hai segnalato DUE post dello stesso utente
2. se leggi bene dice che è contento se il processo breve ha effetto sul processo all'attentatore, non dice di essere contento perchè è stato colpito
3. in ogni caso quell'utente non è "MOLTI DI NOI"
Ergo ripeto hai detto una falsità. :rolleyes:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2105331&page=3
Post. Numero 51 Addirittura si ride in famiglia.
ConteZero
15-12-2009, 10:18
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2105331&page=3
Post. Numero 51 Addirittura si ride in famiglia.
Come si evince dal "allora babbo natale esiste" è un post semiserio.
Sto ancora aspettando le tue scuse.
Perchè dovrebbe stappare?
L'articolo dice "OFFENDERE LA REPUTAZIONE ALTRUI".
io ho detto, molti di voi, nessuno in concreto. E vi ho portato l'esempio di due utenti che hanno gioito del fatto.
svarionman
15-12-2009, 10:19
A me piacerebbe avere una definizione di "Molti di noi" e "Molti di voi"......perchè mi pare che siamo parecchio indietro su questo punto.
scorpionkkk
15-12-2009, 10:21
Capisco benissimo, é un tentativo di Travaglio di giustificare l'aggressione.
Il fatto é che non capisco perche la sinistra e giornalisti di sinistra si diano tanto da fare per trovare una giustificazione all'aggressione.
Il fatto é semplice:
- Berlusconi é stato aggredito da uno psicolabile
- lo psicolabile non é un attivista di sinistra, la sinistra quindi non deve giustificarsi.
- la sinistra e i giornalisti di sinistra potrebbero semplicemente augurare pronta guarigione a Berlusconi invece di cercare scuse per giustificare un atto di violenza.
Parlate tanto di stile, rispetto, moralitá, correttezza, invece siete solo degli ipocriti.
senti..questo sarà pure un luogo di ritrovo ma dopo un pò uno si rompe anche a leggere la stessa tiritera.
Se dopo la lettura del testo dell'articolo ancora non hai capito la genesi dello stesso mi dispiace ma sono fatti tuoi..mica si può stare a fare il riassunto ad ognuno che si prende la briga di postare parole in libertà.
Prima ci si legge le dichiarazioni di Ciccitto e degli altri e poi, forse, si riuscirà a capire l'articolo di Travaglio.
E poi, sempre forse, ci sarà lo spazio per commentare adeguatamente..
"Allora Babbo Natale esiste !!!
Monumento al lanciatore di statuette
Santo subito
In famiglia abbiamo passato la serata a ridere"[/I]
Non c'é niente di semiserio e ancor meno da ridere.
Kharonte85
15-12-2009, 10:21
Bell'articolo, non solo...questa volta mi è piaciuto al 100% anche nel suo ultimo intervento su youtube.
Da tutte le parti il gesto è stato condannato in quanto assolutamente ingiustificabile (incluso Di Pietro e Rosy Bindi).
Si è detto che probabilmente il clima di odio politico e la tensione sociale generata dalle vicende politiche sia stata concausa (forse primaria) del gesto sconsiderato: probabilmente è vero. Ma ci vuole una bella dose di ipocrisia a non ammettere che il primo (ma forse unico) responsabile del clima di odio politico è il presidente del consiglio Silvio Berlusconi e il suo entourage. E ci vuole una faccia da :ciapet: per sostenere che la colpa è dell'opposizione, dei giornalisti, dei megistrati comunisti ecc...
Il fatto che uno psicolabile gli abbia sfatto la faccia con una miniatura del duomo di Milano non cambia ne' l'uomo Berlusconi ne' quello che ha detto e fatto nei mesi precedenti.
Berlusconi rimane una anomalia pericolosissima per l'italia da eliminare al più presto; politicamente ovviamente.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2105331&page=3
Post. Numero 51 Addirittura si ride in famiglia.
Bene, un post, in attesa del "molti di noi" con lo champagne stappato.
marcolinuz
15-12-2009, 10:22
Scusate, ma la comprensione del testo?
Travaglio non sta giustificando il gesto, sta facendo del sarcasmo sul fatto che tale gesto sia stato strumentalizzato come un preciso atto politico invece che essere descritto come l'opera di uno psicolabile...
Non sopporto travaglio, ma qui non c'entra lui, c'entra semplicemente il saper leggere....
Per qualcuno sembra un optional. :(
Come si evince dal "allora babbo natale esiste" è un post semiserio.
Sto ancora aspettando le tue scuse.
Ma quali scuse, io non devo chiedere scusa di nulla. Non ho offeso nessuno e la dimostrazione sono i post che ho indicato.
scorpionkkk
15-12-2009, 10:22
L'articolo dice "OFFENDERE LA REPUTAZIONE ALTRUI".
io ho detto, molti di voi, nessuno in concreto. E vi ho portato l'esempio di due utenti che hanno gioito del fatto.
e un bel "chissenefrega" non ce lo vogliamo mettere?
ma di che si sta parlando? hwupgrade come sintomo dei problemi del paese? ma fatemi il piacere..
NOn pensavo che Dantes rappresentasse tutta la sinistra :asd:
Comunque mi sembra evidente che l'utente in questione sia prevenuto e penso anche in malafade...
Penso che i moderatori se ne siano già accorti.
La situazione attuale è già tesa, ma queste persone continuando a afre discorsi senza senso di questo genere (ovvero inventare e mettere in bocca cose a persone che non le hanno mai dette) non fanno altro che peggiorare la situazione.
Per quello ceh mi riguarda questo tipo di comportamento (quindi mi riferisco a gioy o come diavolo si chiama) è degno dei bambini di 3° elementare.
scorpionkkk
15-12-2009, 10:23
Non sopporto travaglio, ma qui non c'entra lui, c'entra semplicemente il saper leggere....
*
Ma quali scuse, io non devo chiedere scusa di nulla. Non ho offeso nessuno e la dimostrazione sono i post che ho indicato.
Per essere precisi hai indicato tre post, di cui due di un utente che non gioiva per il "lancio".
scorpionkkk
15-12-2009, 10:26
Per essere precisi hai indicato tre post, di cui due di un utente che non gioiva per il "lancio".
ma lascia perdere! ma veramente stiamo a contare i post, poi li analizziamo, poi valutiamo se uno ha "gioito" o no... ma che veramente?
ma lascia perdere! ma veramente stiamo a contare i post, poi li analizziamo, poi valutiamo se uno ha "gioito" o no... ma che veramente?
Hai ragione meglio lasciar stare va :)
Qui l'unica persona che riceve insulti sono io.
Dite che faccio discorsi da terza elementare, hce non so leggere, che non mi attengo alla discussione. Ma questi insulti, se rivolti a uno di dx, non sono insulti.
Mi chiedete di indicare utenti che hanno gioito, l ho fatto ma non va bene.
Sicuramente ce ne sono altri, ma non ho tempo ne voglia di stare a cercarli.
svarionman
15-12-2009, 10:30
ma lascia perdere! ma veramente stiamo a contare i post, poi li analizziamo, poi valutiamo se uno ha "gioito" o no... ma che veramente?
Ma poi, soprattutto, se uno qualsiasi nel forum o nel mondo ha gioito per cosa è successo a B., dovrei scusarmene io? Dovrei forse farlo perchè sono stato arbitrariamente categorizzato tra i "Molti di voi" assieme all'esultatore?
In che modo questo dovrebbe togliere credibilità alle altre cose che sono state scritte qui?
Noto da un pò di tempo che la logica o anche solo la comprensione del testo hanno avuto un pericoloso declino....:rolleyes:
cut
ma tu stai male :asd: prima di tutto c'è molta più italia che si è fatta una risata (sbagliando) su stà cosa rispetto a quelli che si sono indignati...
secondo dantes godeva per il fatto che il tipo manco si farà 1 mese di prigione grazie alle leggi appena approvate da chi vuoi difendere e se non è un LOL questo....!!!!
terzo travaglio fa solamente notare che chi semina tempesta raccoglie vento, c'è scritto anche nella tua bibbia (dato che se non ricordo male sei cattolico) e se una persona sputa ODIO verso le persone che non lo considerano o'imperatore prima o poi qualcuno si incazza e arriva al gesto estremo.
Infine PER FORTUNA il tipo era malato di mente, se fosse stato sano a questo punto si preparava il funerale....
E se vuoi sapere come la penso IO: non si può fomentare l'odio, sputare sulle persone, insultare tutti, prendere per il culo la gente con i soldi e le prostitute, fregarsene delle leggi e del buon costume etc, SENZA prendere atto che vi saranno conseguenze anche GRAVI...
Molte persone sono morte per aver combattuto la mafia, NESSUNO le ricorda MAI. (http://www.santilaici.it/) stò qui deve avere rispetto e condoglianze perchè è un villano maleducato sbruffone e approfittatore???? Ma per favore :rolleyes:
LightIntoDarkness
15-12-2009, 10:34
<cut>Parlate tanto di stile, rispetto, moralitá, correttezza, invece siete solo degli ipocriti.
cercano di mitigare la gravitá di un gesto inaccettabile. E la stessa cosa state facendo voi.
<cut>
Molti di voi hanno stappato lo champagne
-->
Ma quali scuse, io non devo chiedere scusa di nulla. Non ho offeso nessuno
Mi sa che qui c'è anche un problema di "comprensione del proprio testo"
Quel povero fesso di Tartaglia ha dato in mano a Berlusconi l'arma politica perfetta :muro: (in un paese ridicolo come il nostro, sia chiaro)
La consegna adesso è: chiunque dica qualcosa contro Berlusconi e compagnia, sia pure per DIFENDERSI dalla grettissima strumentalizzazione che stanno facendo del gesto e dall'ulteriore CRIMINALIZZAZIONE di ogni opposizione (che non è mica nata ieri, eh)...sta "giustificando il gesto", "ha stappato lo champagne" e anzi, diciamoci la verità, se fosse stato a Milano avrebbe lanciato il duomo lui stesso e avrebbe pure infierito sul Silvio sanguinante.
Capisco i politici (mi fanno schifo ma li capisco), ma che pure la gente normale spenga il cervello e si presti a questo giochino mi fa una paura fottuta.
carloppio
15-12-2009, 10:37
Qui l'unica persona che riceve insulti sono io.
Dite che faccio discorsi da terza elementare, hce non so leggere, che non mi attengo alla discussione. Ma questi insulti, se rivolti a uno di dx, non sono insulti.
Mi chiedete di indicare utenti che hanno gioito, l ho fatto ma non va bene.
Sicuramente ce ne sono altri, ma non ho tempo ne voglia di stare a cercarli.
Ma certo, potresti anche trovare altri 300 post che dimostrano che ci sono persone che hanno, quantomeno, accolto con ilarità la notizia del danno fisico a B., ma tanto te li smonteranno uno per uno: xchè si scherzava, xchè nn c'entrava proprio con lo champagne, xchè quel giorno pioveva..:D
Kharonte85
15-12-2009, 10:38
Quel povero fesso di Tartaglia ha dato in mano a Berlusconi l'arma politica perfetta :muro: (in un paese ridicolo come il nostro, sia chiaro)
La consegna adesso è: chiunque dica qualcosa contro Berlusconi e compagnia, sia pure per DIFENDERSI dalla grettissima strumentalizzazione che stanno facendo del gesto e dall'ulteriore CRIMINALIZZAZIONE di ogni opposizione (che non è mica nata ieri, eh)...sta "giustificando il gesto", "ha stappato lo champagne" e anzi, diciamoci la verità, se fosse stato a Milano avrebbe lanciato il duomo lui stesso e avrebbe pure infierito sul Silvio sanguinante.
Esattamente...
Lucrezio
15-12-2009, 10:38
Qui l'unica persona che riceve insulti sono io.
Dite che faccio discorsi da terza elementare, hce non so leggere, che non mi attengo alla discussione. Ma questi insulti, se rivolti a uno di dx, non sono insulti.
Mi chiedete di indicare utenti che hanno gioito, l ho fatto ma non va bene.
Sicuramente ce ne sono altri, ma non ho tempo ne voglia di stare a cercarli.
Guarda che io sono di destra ;)
ConteZero
15-12-2009, 10:40
Ma quali scuse, io non devo chiedere scusa di nulla. Non ho offeso nessuno e la dimostrazione sono i post che ho indicato.
Per te "ipocrita" non è un offesa?
Guarda che io sono di destra ;)
Impossibile, non ti credo, un moderatore di destra su questo forum é contro natura :D
Quel povero fesso di Tartaglia ha dato in mano a Berlusconi l'arma politica perfetta :muro: (in un paese ridicolo come il nostro, sia chiaro)
La consegna adesso è: chiunque dica qualcosa contro Berlusconi e compagnia, sia pure per DIFENDERSI dalla grettissima strumentalizzazione che stanno facendo del gesto e dall'ulteriore CRIMINALIZZAZIONE di ogni opposizione (che non è mica nata ieri, eh)...sta "giustificando il gesto", "ha stappato lo champagne" e anzi, diciamoci la verità, se fosse stato a Milano avrebbe lanciato il duomo lui stesso e avrebbe pure infierito sul Silvio sanguinante.
Capisco i politici (mi fanno schifo ma li capisco), ma che pure la gente normale spenga il cervello e si presti a questo giochino mi fa una paura fottuta.
Vero, quel pazzo gli ha dato un'ottima arma da usare in mala fede contro tutti i tipi di opposizioni.
Ma certo, potresti anche trovare altri 300 post che dimostrano che ci sono persone che hanno, quantomeno, accolto con ilarità la notizia del danno fisico a B., ma tanto te li smonteranno uno per uno: xchè si scherzava, xchè nn c'entrava proprio con lo champagne, xchè quel giorno pioveva..:D
fossero pure 30.000, come gli idioti che si iscrivono ai gruppi di Facebook, rimangono sempre persone comuni su un forum, mentre le accuse e gli attacchi di queste 48 ore sono rivolti agli esponenti ISTITUZIONALI dell'opposizione tutta (a momenti compreso anche Fini), che non hanno MAI espresso la benchè MINIMA approvazione o giustificazione del gesto. Comodo mischiare le cose, eh?
Curioso poi che invece quando espressioni di quella stessa violenza verbale vengono non dall'utente del forum o dall'avventore del bar, ma dallo stesso berlusconi, da ministri del suo governo o da esponenti di spicco della maggioranza, va tutto bene...
Impossibile, non ti credo, un moderatore di destra su questo forum é contro natura :D
Lui e Morkar sono di destra......questo è sintomatico di come l'italiano veda la destra in Berlusconi e non ad esempio in un partito liberale (vuoi anche i radicali che NON stanno a sinistra).
ConteZero
15-12-2009, 10:46
Ma certo, potresti anche trovare altri 300 post che dimostrano che ci sono persone che hanno, quantomeno, accolto con ilarità la notizia del danno fisico a B., ma tanto te li smonteranno uno per uno: xchè si scherzava, xchè nn c'entrava proprio con lo champagne, xchè quel giorno pioveva..:D
Più semplicemente, e scusami se te lo faccio notare, se uno getta il sasso non deve nascondere la mano.
Il tuo caro amico ha detto che "molti di noi" sono degli ipocriti, che hanno festeggiato stappando champagne (che sia una figura allegorica lo so anch'io) e via dicendo.
Visto che, sic et simpliciter, non è vero e questo per motivi fin troppo ovvi e discussi fino alla nausea il tuo amico dovrebbe chiedere scusa e rettificare e non giocare a fare la vittima.
Più semplicemente, e scusami se te lo faccio notare, se uno getta il sasso non deve nascondere la mano.
Il tuo caro amico ha detto che "molti di noi" sono degli ipocriti, che hanno festeggiato stappando champagne (che sia una figura allegorica lo so anch'io) e via dicendo.
Visto che, sic et simpliciter, non è vero e questo per motivi fin troppo semplici da andare a riscrivere il tuo amico dovrebbe chiedere scusa e rettificare e non giocare a fare la vittima.
L'amico ti ha dimostrato che c'é gente che ha gioito per il fatto. L'amico non fa la vittima, la vittima la stai facendo tu. Mi hai chiesto di indicarti utenti che hanno gioito e l ho fatto. Basta con il piagnisteo.
L'amico ti ha dimostrato che c'é gente che ha gioito per il fatto. L'amico non fa la vittima, la vittima la stai facendo tu. Mi hai chiesto di indicarti utenti che hanno gioito e l ho fatto. Basta con il piagnisteo.
Sei passato da "molti di noi" ipocriti gioite etc (mentre parlavi con "noi" buttando dentro genericamente) a "c'è gente" ora?
gigio2005
15-12-2009, 10:53
il dramma dell'itaglia e' che il destro pensa che il sinistro "giustifichi" gli atti di violenza.
questa cosa e' semplicemente vergognosa!
Steinoff
15-12-2009, 10:54
L'amico ti ha dimostrato che c'é gente che ha gioito per il fatto. L'amico non fa la vittima, la vittima la stai facendo tu. Mi hai chiesto di indicarti utenti che hanno gioito e l ho fatto. Basta con il piagnisteo.
Ne hai citati due, 2, two. Le citazioni erano anche fuori tema, dato che riguardavano argomenti correlati all'aggressione ma non inerenti specificatamente al dolore del berlusca ed ai danni da lui subìti. Due su quanti scrivono qui fa molti o pochi?
Tu hai detto "molti utenti qui". Due fa molti o pochi?
Io non sono tra quelli da te citati, ma con la tua espressione generica mi ci hai tirato in mezzo.
Ammettere il proprio errore e' sintomo di maturita' e onesta'.
LucaTortuga
15-12-2009, 10:54
L'amico ti ha dimostrato che c'é gente che ha gioito per il fatto. L'amico non fa la vittima, la vittima la stai facendo tu. Mi hai chiesto di indicarti utenti che hanno gioito e l ho fatto.
Hai indicato 1 post (gli altri due erano citati a sproposito)!
Dopo aver lanciato accuse all'intero consesso degli utenti "non berlusconiani" del forum.
Non ti pare d'aver esagerato?
gigio2005
15-12-2009, 10:54
L'amico ti ha dimostrato che c'é gente che ha gioito per il fatto.
come tu ben sai gli idioti esistono ovunque...
o forse sei cosi' boccalone da credere che a parti invertite (prodi/dipietro/bersani invece di b.) nessun destro avrebbe gioito?
il dramma dell'itaglia e' che il destro pensa che il sinistro "giustifichi" gli atti di violenza.
questa cosa e' semplicemente vergognosa!
E' utile alla contropropaganda :O
Dopo anni di "inferiorità morale" contro i "cattivi comunisti" ora può sfoggiarla :D
Guarda che Silvio è votato fondalmentalmente per questo.
Il mistero italiano è tutto qui :D
whistler
15-12-2009, 10:55
il dramma dell'itaglia e' che il destro pensa che il sinistro "giustifichi" gli atti di violenza.
questa cosa e' semplicemente vergognosa!
la vergogna non esiste è comunista.
...l'Italia per fortuna la pensa in maniera del tutto diversa da questo forum.
:asd: :asd: sei un comico !!!
ma le scrivi tu le battute o le raccogli dal secchio dell'immondizia ? :Prrr:
ConteZero
15-12-2009, 11:06
L'amico ti ha dimostrato che c'é gente che ha gioito per il fatto. L'amico non fa la vittima, la vittima la stai facendo tu. Mi hai chiesto di indicarti utenti che hanno gioito e l ho fatto. Basta con il piagnisteo.
L'amico ha detto che molti di noi hanno stappato lo champagne.
L'amico mi può dire chi sarebbero questi "noi" e come quantifica "molti" ?
Su venti milioni almeno di "non berlusconiani" "molti" quanti sono ? Uno in un forum ?
Io ancora aspetto le tue scuse, e penso che "molti" altri qui se le aspettino.
nomeutente
15-12-2009, 11:26
Thread multiplo.
Cortesemente usatene uno solo.
Propongo questo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=30085961#post30085961
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.