murdockkk72
14-12-2009, 15:47
allora premetto che entro periodicamente nel forum per consigli ed aggiornamenti hardware qui nel caso specifico dei monitor premtto che sono rimasto un po' indietro con le tecnologie...quindi a riprendere un po' il filo del discorso sto faticando un po'.
mi servono consigli su un monitor da 24" 1900x1200 che mi uso fotografia e giochi.
mi sembra diu avre capito che le due cose non sono molto compatibili pero ' premetto che vengo da un 19" samsung con 12ms ..ed ho sempre giocato discretamente quindi non mi servono i 2ms a tutti i costi
invece e' preferibile una risposta abbastanza buona ai colori ed una discreta qualita' di visione orizontale e verticale ,insomma un buon contrasto con un bel nero ( quello che serve per vedere bene le foto) .
spiego in breve i motivi per cui ho scelto ( scelta ancora discutibile) il 24" e quella risoluzione.
il 24" polici perche penso sia la magiore digonale possibile per un uso da scrivania ( smentitemi se sbaglio) volevo un bel guadagno di superfice e credo che ancora il 24" sia non eccesivamente grande..ma comunque notevole per l'uso che intendo farne.poi il 1900x1200 perche i formati troppo wide non piacciono ..si rischia di perdere troppa altezza (piu c he altro di non guadagnarne dal mio 19" 4/3).
poi il 16/10 aiuta di piu per la visione delle foto della mia reflex perche si avvicina di piu alle sue proporzioni ( 3/2 ) poi anche per giocare un minimo di visione verticale in piu' non guasta ( vedi sparatutto 3d in miei preferiti)
ed anche quei 120 pixel in piu non fanno che aumentare la definizione del monitor (anche perche di piu' ed difficile trovare tipo i vari 2560 x 1600 che costringono a digonale enormi e schede video esageratamente dispendiose)
che altro:rolleyes: credo di aver detto tutto
aspetto le vostre opinioni.
mi servono consigli su un monitor da 24" 1900x1200 che mi uso fotografia e giochi.
mi sembra diu avre capito che le due cose non sono molto compatibili pero ' premetto che vengo da un 19" samsung con 12ms ..ed ho sempre giocato discretamente quindi non mi servono i 2ms a tutti i costi
invece e' preferibile una risposta abbastanza buona ai colori ed una discreta qualita' di visione orizontale e verticale ,insomma un buon contrasto con un bel nero ( quello che serve per vedere bene le foto) .
spiego in breve i motivi per cui ho scelto ( scelta ancora discutibile) il 24" e quella risoluzione.
il 24" polici perche penso sia la magiore digonale possibile per un uso da scrivania ( smentitemi se sbaglio) volevo un bel guadagno di superfice e credo che ancora il 24" sia non eccesivamente grande..ma comunque notevole per l'uso che intendo farne.poi il 1900x1200 perche i formati troppo wide non piacciono ..si rischia di perdere troppa altezza (piu c he altro di non guadagnarne dal mio 19" 4/3).
poi il 16/10 aiuta di piu per la visione delle foto della mia reflex perche si avvicina di piu alle sue proporzioni ( 3/2 ) poi anche per giocare un minimo di visione verticale in piu' non guasta ( vedi sparatutto 3d in miei preferiti)
ed anche quei 120 pixel in piu non fanno che aumentare la definizione del monitor (anche perche di piu' ed difficile trovare tipo i vari 2560 x 1600 che costringono a digonale enormi e schede video esageratamente dispendiose)
che altro:rolleyes: credo di aver detto tutto
aspetto le vostre opinioni.