View Full Version : Problemi con lo sblocco di un X2 550BE
Naked-Snake
13-12-2009, 14:07
Apro un topic a parte per non "sporcare" troppo quello ufficiale
Ripropongo il mio problema:
Ragazzi una mano:
stò provando a sbloccare i core dormienti del mio X2 550 BE
Ho la mobo che vedete in firma e tramite l'attivazione dell'ACC + la modalità sotto in effetti i core si sbloccano
Il problema è un altro
Facendo il test di stabilità con prime95 dopo poco il primo dei 4 cicli di operazioni su CPU0 mi da errore (il pc non si bloca però, solo quel ciclo...l'iconcina da verde diventa rossa)
Allora ho pensato che uno dei due core latenti fosse fallato e ho provato con 3 core (prima disattivandone 1 e poi l'altro con l'apposita funzione del bios) in entrabi i casi sempre il medesimo problema.
Sapete dirmi cosa fare? Sinceramente è la prima volta che uso prime95 uindi non so cosa possa essere
Allora, come mi era stato consigliato ho provato ad alzre il v core e il v NB rispettivamente a 1.40v e 1.30v
Non funziona, il problema si rispresenta comunque
LA cosa davvero strana è che l'errore prime85 e orthos me lo danno (a pochi secondi dall'inizio del test) sulla CPU0, che è la cpu "originale" del procio e non una di quelle sbloccate
In oltre è sono strane altre due cose: una che il sistema non si blocca o va in crach ma da solo quell'errore l'alra che nei giochi e in altri programmi di test e benchmark (wprime e 3dmark2006 ad esempio) non ci sono problemi di sorta
Cavoli, devo riuscire a capire quale sia il problema dato che prestazionalmente lo sbloccato a x4 da le sberle al normale x2 (3d mark il punteggio CPU passa dai 2728 punti del x2 ai 4530 dello sbloccato x4)
Help me please :mc:
Fai così, fregatene dell'errore e continua ad usarlo x4. Se poi dopo una settimana di utilizzo hai crash prova ad alzare il vcore, e così via.
Naked-Snake
13-12-2009, 14:11
Fai così, fregatene dell'errore e continua ad usarlo x4. Se poi dopo una settimana di utilizzo hai crash prova ad alzare il vcore, e così via.
per ora faccio proprio cosi....però cavolo vorrei capire il perche di quell'errore
per ora faccio proprio cosi....però cavolo vorrei capire il perche di quell'errore
Lascialo sbloccato..Secondo me non ti darà nessun tipo di errore nell'utilizzo quotidiano! ;) Possono essere pure fake error!
roccia1234
13-12-2009, 15:14
prova con OCCT test linpack e vedi che ti dice, oppure linx. magari è prime che scazza (orthos dovrebbe essere un prime 95 sotto mentite spoglie).
Naked-Snake
13-12-2009, 16:00
nuovo aggiornamento:
con i 4 core abilitati (con solo 2 no) dopo un pò mi da degli artefatti grafici in certi giochi (pesanti oltretutto)
mi sto per arrendere
nuovo aggiornamento:
con i 4 core abilitati (con solo 2 no) dopo un pò mi da degli artefatti grafici in certi giochi (pesanti oltretutto)
mi sto per arrendere
Hai gli stessi miei errore quando sblocco il 720 a 4 core..Precisi!!! Artefatti nelle immagini..su pes 2009 ho i personaggi allungati ecc ecc..Ma il procio non mi ha mai dato problemi..Tipo schermate blu o blocchi!!! Intanto lo devo tenere a 3 core perchè se no non posso giocare!!
Non mi passa prime95 e occt nel test non linpack.In quanto il test linpack lo passa senza errori!! Boo!! io infatti mi sono arreso purtroppo!! :cry:
Dre@mwe@ver
13-12-2009, 16:18
Può darsi che il 4 core sia fallato, se da problemi secondo me ci sono buone probabilità che sia difettoso :(
D'altronde, i core dormienti dovrebbero proprio essere difettosi, per essere spenti e dare origine agli X3 e X2 ;)...purtroppo non sempre si ha fortuna nello sblocco :(
EDIT: provato ad alzare il voltaggio? Fino ad 1.5 volt non corri grossi rischi...
Hai gli stessi miei errore quando sblocco il 720 a 4 core..Precisi!!! Artefatti nelle immagini..su pes 2009 ho i personaggi allungati ecc ecc..Ma il procio non mi ha mai dato problemi..Tipo schermate blu o blocchi!!! Intanto lo devo tenere a 3 core perchè se no non posso giocare!!
Non mi passa prime95 e occt nel test non linpack.In quanto il test linpack lo passa senza errori!! Boo!! io infatti mi sono arreso purtroppo!! :cry:
stai dicendo che anche alzando il vcore non riesci a stabilizzare i core?
Naked-Snake
13-12-2009, 16:24
Può darsi che il 4 core sia fallato, se da problemi secondo me ci sono buone probabilità che sia difettoso :(
D'altronde, i core dormienti dovrebbero proprio essere difettosi, per essere spenti e dare origine agli X3 e X2 ;)...purtroppo non sempre si ha fortuna nello sblocco :(
EDIT: provato ad alzare il voltaggio? Fino ad 1.5 volt non corri grossi rischi...
Fino a 1.5?
Se mi dici che non corro grossi rischi provo
roccia1234
13-12-2009, 16:28
Fino a 1.5?
Se mi dici che non corro grossi rischi provo
basta ceh non hai il dissipatore stock e 1.5 volt li puoi dare tranquillamente, male che vada va in protezione e si spegne il pc (ma danni non ne fai).
stai dicendo che anche alzando il vcore non riesci a stabilizzare i core?
Assolutamente no!! l'ho alzato fino a 1,4v e ho alzato pure quello del cpu-nb fino a 1,3v ma niente...
Assolutamente no!! l'ho alzato fino a 1,4v e ho alzato pure quello del cpu-nb fino a 1,3v ma niente...
allora la cpu oltre non va...... peccato
Dre@mwe@ver
13-12-2009, 16:32
Fino a 1.5?
Se mi dici che non corro grossi rischi provo
Con il dissi stock potresti avere difficoltà a tenerlo a bada perché scalda di più, ma puoi provare, se funziona prendi un altro dissi e dovrebbe andare bene..al limite il pc va in protezione e si spegne, come ha detto roccia1234 ;)
allora la cpu oltre non va...... peccato
E infatti..peccato!! La posso usare solo se voglio fare un pò di grosse conversioni :) Dato che mi ha tenuto 10 ore di boinc senza errori :)
roccia1234
13-12-2009, 16:39
Con il dissi stock potresti avere difficoltà a tenerlo a bada perché scalda di più, ma puoi provare, se funziona prendi un altro dissi e dovrebbe andare bene..al limite il pc va in protezione e si spegne, come ha detto roccia1234 ;)
io con il dissi stock per tenere il mio a x4 dovevo downvoltarlo a 1,3 volt (1,325 di default), altrimenti sotto carico andava in protezione :fagiano: . I dissi stock degli amd x2 e x3 fanno veramente pena.
io con il dissi stock per tenere il mio a x4 dovevo downvoltarlo a 1,3 volt (1,325 di default), altrimenti sotto carico andava in protezione :fagiano: . I dissi stock degli amd x2 e x3 fanno veramente pena.
Assolutamente si!!
io con il dissi stock per tenere il mio a x4 dovevo downvoltarlo a 1,3 volt (1,325 di default), altrimenti sotto carico andava in protezione :fagiano: . I dissi stock degli amd x2 e x3 fanno veramente pena.
fanno ciò per cui son costruiti badare i 100w scarsi delle cpu, non di considera l'oc, anche se un pò lo si fà lo stesso.
roccia1234
13-12-2009, 18:11
fanno ciò per cui son costruiti badare i 100w scarsi delle cpu, non di considera l'oc, anche se un pò lo si fà lo stesso.
si, se lasci tutto a default fanno il loro dovere (e ci mancherebbe), però per processori come i black edition che hanno il molti sbloccato verso l'alto sono un fattore molto limitante, senza contare lo sblocco dei core. Il dissipatore del 955/965, invece, è un signor dissipatore, per essere uno stock.
si, se lasci tutto a default fanno il loro dovere (e ci mancherebbe), però per processori come i black edition che hanno il molti sbloccato verso l'alto sono un fattore molto limitante, senza contare lo sblocco dei core. Il dissipatore del 955/965, invece, è un signor dissipatore, per essere uno stock.
ecco dici bene il dissi dei modelli top è degno di nota, ma prendere un dissi aftermarket è per salire 100\200 mhz difronte al dissi stock o siamo nell'ordine dei 400\500 mhz? questo te lo chiedo perchè io ho provato 2 X4 620 occati con vcore a default e un 6000+ e devo dire che tra un dissi stock ed un zalman che avevo con attacco am2+ le differenze che ho trovato sono di 100\200 mhz come dire una miseria, poi certo cè chi vuole pure quelli ma è un'altra storia.
roccia1234
13-12-2009, 20:18
ecco dici bene il dissi dei modelli top è degno di nota, ma prendere un dissi aftermarket è per salire 100\200 mhz difronte al dissi stock o siamo nell'ordine dei 400\500 mhz? questo te lo chiedo perchè io ho provato 2 X4 620 occati con vcore a default e un 6000+ e devo dire che tra un dissi stock ed un zalman che avevo con attacco am2+ le differenze che ho trovato sono di 100\200 mhz come dire una miseria, poi certo cè chi vuole pure quelli ma è un'altra storia.
sinceramente non lo so, con il dissipatore stock non ho voluto overcloccare più di tanto (con solo 3 core). Come ho detto prima, abilitando il quarto core sono dovuto scendere di volt (a frequenza default) per evitare di mandare la cpu in protezione. Cambiando dissi, sono riuscito a raggiungere i 3600mhz @ x4 a 1,48 volt senza alcun problema di temperatura. :)
sinceramente non lo so, con il dissipatore stock non ho voluto overcloccare più di tanto (con solo 3 core). Come ho detto prima, abilitando il quarto core sono dovuto scendere di volt (a frequenza default) per evitare di mandare la cpu in protezione. Cambiando dissi, sono riuscito a raggiungere i 3600mhz @ x4 a 1,48 volt senza alcun problema di temperatura. :)
per curiosità di quanto sono scese le temp tra dissi stock e quello che hai a pari vcore e frequenza?
roccia1234
13-12-2009, 20:46
per curiosità di quanto sono scese le temp tra dissi stock e quello che hai a pari vcore e frequenza?
in idle sono variate di poco... un paio di gradi al massimo, in full a 2800 mhz@x4 a 1,3 volt con il dissi stock superava i 50°c, ora ho appena testato con le stesse impostazioni e non supera i 40°C
in idle sono variate di poco... un paio di gradi al massimo, in full a 2800 mhz@x4 a 1,3 volt con il dissi stock superava i 50°c, ora ho appena testato con le stesse impostazioni e non supera i 40°C
ottimo direi
Naked-Snake
16-12-2009, 13:53
Allora provato sia ad alzare il v core sia il vNB
Niente
La cosa strana è che i programmi di test mi diano SEMPRE errore al core0 e non a uno dei due sbloccati (cosa che non avviene se testo con solo 2 core)
In sostanza come è possibile che il core0 abbia malfunzionamenti solo quando sono attivi i due core latenti (o anche 1)?
Allora provato sia ad alzare il v core sia il vNB
Niente
La cosa strana è che i programmi di test mi diano SEMPRE errore al core0 e non a uno dei due sbloccati (cosa che non avviene se testo con solo 2 core)
In sostanza come è possibile che il core0 abbia malfunzionamenti solo quando sono attivi i due core latenti (o anche 1)?
Perchè purtroppo i due core che sblocchi non sono stabili e funzionano male
Naked-Snake
16-12-2009, 14:09
ma dai test loro non sembra siano instabili, gli errori appaiono sui core base
ma dai test loro non sembra siano instabili, gli errori appaiono sui core base
Ti ripeto..io ho la tua stessa situazione..problemi solo con prime 95 e occt.Immagina che ho usato boinc (con tutti i 4 core al 100%) per ben 8 ore senza nessun problema..Ma nei giochi ci sono tutti quelli artefatti...ed è proprio dovuto al fatto che i core che sblocchi non sono buoni al 100%..Nel nostro caso danno problemi solo nei giochi..Purtroppo sono core fallati..questa è l'amara verità :cry:
Ps: Anche se ti segna core 0 non è il vecchio core ma è proprio quello sbloccato!! A me da pure l'errore nel core 0 che sarebbe quello che sblocco!
Naked-Snake
18-12-2009, 01:49
Ti ripeto..io ho la tua stessa situazione..problemi solo con prime 95 e occt.Immagina che ho usato boinc (con tutti i 4 core al 100%) per ben 8 ore senza nessun problema..Ma nei giochi ci sono tutti quelli artefatti...ed è proprio dovuto al fatto che i core che sblocchi non sono buoni al 100%..Nel nostro caso danno problemi solo nei giochi..Purtroppo sono core fallati..questa è l'amara verità :cry:
Ps: Anche se ti segna core 0 non è il vecchio core ma è proprio quello sbloccato!! A me da pure l'errore nel core 0 che sarebbe quello che sblocco!
va beh allora arrendiamoci, tanto anche a 2 core con un pò di sano OC fa la sua porca figura questo processorino
E poi tanto io l'ho preso come CPU di transizione...tra qualche mese cambiero con qualcosalto :D
roccia1234
18-12-2009, 09:48
mmhh, forse ti da errore al core 0, perchè è il core sbloccato (andiamo nel campo delle ipotesi, eh). In poche parole può essere che nel phenom II x4 che è uscito dallo "stampo" i core difettosi non fossero il 3 e il 4, ma che so, l'1 e il 3, quindi vengono disattivati questi e lasciati attivi il 2 e il 4. Quando riattivi tutto, riattivi il core 1 (che sarebbe lo 0) e il 3 (che sarebbe il 2), quindi può darsi che il core 0 sia il core sbloccato e che non sia sano. Può darsi che la numerazione dei core non sia "fisica" ma dinamica, quindi quando sei a x2 anche se i core che lavorano effettivamente sono il 2 e il 4, la numerazione vista via software da core 0 e core 1 (fine ipotesi).
Se puoi, prova a riattivarne prima uno e poi l'altro, separatamente. Avresti un x3 al posto di un x4, ma un core in più non si butta via, no?
mmhh, forse ti da errore al core 0, perchè è il core sbloccato (andiamo nel campo delle ipotesi, eh). In poche parole può essere che nel phenom II x4 che è uscito dallo "stampo" i core difettosi non fossero il 3 e il 4, ma che so, l'1 e il 3, quindi vengono disattivati questi e lasciati attivi il 2 e il 4. Quando riattivi tutto, riattivi il core 1 (che sarebbe lo 0) e il 3 (che sarebbe il 2), quindi può darsi che il core 0 sia il core sbloccato e che non sia sano. Può darsi che la numerazione dei core non sia "fisica" ma dinamica, quindi quando sei a x2 anche se i core che lavorano effettivamente sono il 2 e il 4, la numerazione vista via software da core 0 e core 1 (fine ipotesi).
Se puoi, prova a riattivarne prima uno e poi l'altro, separatamente. Avresti un x3 al posto di un x4, ma un core in più non si butta via, no?
quoto
Naked-Snake
22-12-2009, 15:41
mmhh, forse ti da errore al core 0, perchè è il core sbloccato (andiamo nel campo delle ipotesi, eh). In poche parole può essere che nel phenom II x4 che è uscito dallo "stampo" i core difettosi non fossero il 3 e il 4, ma che so, l'1 e il 3, quindi vengono disattivati questi e lasciati attivi il 2 e il 4. Quando riattivi tutto, riattivi il core 1 (che sarebbe lo 0) e il 3 (che sarebbe il 2), quindi può darsi che il core 0 sia il core sbloccato e che non sia sano. Può darsi che la numerazione dei core non sia "fisica" ma dinamica, quindi quando sei a x2 anche se i core che lavorano effettivamente sono il 2 e il 4, la numerazione vista via software da core 0 e core 1 (fine ipotesi).
Se puoi, prova a riattivarne prima uno e poi l'altro, separatamente. Avresti un x3 al posto di un x4, ma un core in più non si butta via, no?
gia provato, il risultato non cambia in quanto l'opzione nel bios permette di provare prima singolarmente il 3 e poi il 4..lo 0 rimanesempre attivato con l'acc acceso
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.