View Full Version : Windows 7 e Boot Più Lento di Vista
Ciao a tutti, :)
ho installato Windows 7 Ultimate 32, oramai dalla data di uscita, sul mio portatile con Centrino Dual Core T8100 (2100 Mhz), 4GB Di Ram.
Come al solito ho fatto un lavoro certosino e ci ho impiegato una giornata a mettere tutto per bene, a scegliere gli ultimi driver, ad aggiornare via Windows Update, a deframmentare, a settare l'antivirus (ultimo Kaspersky 2010).
Il fatto è che a parità di installazione, nel mio caso, Windows 7 è più lento di Vista 32 Ultimate SP2 a caricarsi.
Ho provato anche a fare una installazione senza Antivirus e driver video (catalyst) e a togliere dall'avvio applicazioni inutili installate coi programmi (tipo Java, etc.) ma anche dopo x giorni non si velocizza.
So che il prefetch non è quelo di Vista ma possibile che sia più lento il Boot?
Premetto che una volta tutto caricato il sistema è reattivo come Vista.
Ho creato un'immagine della partizione e ho provato a ripristinarla (pensando ad un decadimento delle prestazioni con l'installazione di successivi programmi, magari non ottimizzati) ma è sempre lento...
Grazie
p.s..
So dell'ibernazione ma vorrei avere delucidazioni sul perchè ciò avvenga con Boot da spento :)
Pure da me il boot è più lento di Vista (di una decina di secondi), penso dipenda dalla configurazione hardware
Uhm... ma come è possibile?
Si parla di hw. di un anno fa esatto... e i driver specifici ci sono tutti... oltre al fatto che Intel, Dell e Microsoft sono pappa e ciccia...
Uhm... ma come è possibile?
Si parla di hw. di un anno fa esatto... e i driver specifici ci sono tutti... oltre al fatto che Intel, Dell e Microsoft sono pappa e ciccia...
non mi farei tante menate sulla velocità del boot e comunque anche io ho riscontrato un boot più lento di quello di vista sin dalla rc7100 di 7
a volte è capitato che una installazione di vista, al boot, fosse più lenta di un'altra benchè il supporto fosse il medesimo
io comunque uso la sospensione e ho detto addio ai tempi di boot
- scusate la ripetizione - comunque dipende tanto dall'hardware (ho una motherboard che dopo il post bios boota vista in 20-30 secondi mentre l'altra - con lo stesso supporto - ci mette di più) e dipende anche da come vengono effettuati i controlli e gli avvii dei vari servizi dell'SO dopo il post del bios, perchè - anche se è una ipotesi campata per aria - possono influire: 1) la posizione dell'SO sul disco (e maggiori tempi sarebbero dati dalla testina in lettura); 2) e/o che lo stesso SO avvii servizi in modo diverso a seconda dell'installazione o di variabili di cui io non sono al corrente.
vi saluto
1) la posizione dell'SO sul disco (e maggiori tempi sarebbero dati dalla testina in lettura)
La posizione è la medesima in cui c'era Vista.
Cosa intendi per stesso supporto?
Le medesime componenti hw.?
Se sì, l'ho notato anche io con Vista però... comunque con 7 ho proveduto e formattare almeno una decina di volte (per trovare i driver migliori e testarli) ma un' installazione "migliore" che abbia permesso un boot più veloce non c'è stata.
Impiega sempre lo stesso tempo.
La posizione è la medesima in cui c'era Vista.
Cosa intendi per stesso supporto?
Le medesime componenti hw.?
Se sì, l'ho notato anche io con Vista però... comunque con 7 ho proveduto e formattare almeno una decina di volte (per trovare i driver migliori e testarli) ma un' installazione "migliore" che abbia permesso un boot più veloce non c'è stata.
Impiega sempre lo stesso tempo.
per supporto intendo il dvd di installazione o altra fonte
per le medesime intendo sullo stesso computer, rispiego: ho fatto 2 installazioni a breve distanza con lo stesso dvd di vista e una di queste installazioni aveva un tempo di boot lunghissimo
poi per la posizione invece intendo che i files anche se vengono scritti sulla stessa partizione possono essere scritti in punti diversi del disco (magari lontani) e che quindi impegnano di più la testina dell'hdd che di conseguenza allunga il boot -> poi può essere una cavolata, l'ho tirata li.
poi per la posizione invece intendo che i files anche se vengono scritti sulla stessa partizione possono essere scritti in punti diversi del disco (magari lontani) e che quindi impegnano di più la testina dell'hdd che di conseguenza allunga il boot -> poi può essere una cavolata, l'ho tirata li.
Impossibile perchè io quando deframmento la prima volta, come con Vista, sposto i file del s.o. e dei programmi e del Boot con Diskeeper verso l'esterno dell'hard disk dove il disco è più performante...
Impossibile perchè io quando deframmento la prima volta, come con Vista, sposto i file del s.o. e dei programmi e del Boot con Diskeeper verso l'esterno dell'hard disk dove il disco è più performante...
io credevo fosse la parte interna quella più veloce
comunque se escludi la possibilità in modo così certo, mi tiro fuori dalla discussione
good luck
io credevo fosse la parte interna quella più veloce
comunque se escludi la possibilità in modo così certo, mi tiro fuori dalla discussione
good luck
La parte esterna, come per i DVD, è la più veloce. A parità di velocità di rotazione nel segmento più esterno si leggono più dati data la seperficie maggiore.
comunque se escludi la possibilità in modo così certo, mi tiro fuori dalla discussione
good luck
Grazie comunque del tuo contributo... :)
Quindi ufficiale?
Il Boot di 7 è più lento di Vista?
Gianky....! :D :)
13-12-2009, 10:57
Quindi ufficiale?
Il Boot di 7 è più lento di Vista?
Non credo proprio.
Io ho un pc desktop di 6 anni fa con un pentium 4 3ghz , 1gb di ram e come scheda video radeon 9600se (128mb) XD
e il pc va di lusso d è MOLTO più veloce nel boot rispetto ad un portatile dove c'è vista che monta core duo 2ghz 2gb di ram ecc...
Quindi sarà solo un problema di settaggi ;)
Quindi sarà solo un problema di settaggi ;)
Tipo??
Cosa dovrei settare...
Se vado nella cartella Windows--> Prefetch ci sono 140 elementi... tantini ma sono gli stessi che avevo con Vista...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.