View Full Version : bombe atomiche presitoriche
jumpjack
11-12-2009, 12:51
Ho sempre avuto la netta sensazione che l'Apocalisse di S.Giovanni parlasse di bombe atomiche o di meteoriti.... ma questo è veramente incredibile!!!
http://www.laportadeltempo.com/news.asp?ID=4953
Purtroppo, verificare non è semplice.... è 7 volte piu' lungo della Bibbia!!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Mahabharata
Comunque, se volete provare a legegrlo...
http://www.archive.org/details/mahabharataofkri01royp
La trama centrale inizia circa 5200 anni fa,[3] quando entrambi i figli del re Shantanu e della regina Sathyavati, Chitrāngada e Vicitravirya, muoiono senza lasciare alcun erede. Allora, il re invitò il saggio Vyasa a fecondare le due vedove di suo figlio Vicitravirya: Ambika e Ambalika. Vyasa accettò, ma dato che l'ascesi lo aveva deturpato, il suo aspetto era poco gradevole.
Al momento del concepimento quindi, la prima delle vedove, Ambika, chiuse gli occhi per non vederlo. Vyasa predisse per tale motivo che suo figlio sarebbe nato cieco, sia fisicamente che spiritualmente.
La seconda vedova, Ambalika, resistette e non chiuse gli occhi, ma nonostante ciò non potette evitare di impallidire alla sua vista. Vyasa perciò predisse che suo figlio sarebbe nato itterico e che avrebbe vissuto poco.
Il tempo passò e i figli nacquero. Il primo, come predetto, nacque cieco e fu chiamato Dhritarashtra. Il secondo, itterico, fu chiamato Pandu.
Nonostante il figlio maggiore fosse Dhritarashtra, il trono venne ereditato da Pandu, a causa della cecità di Dhritarashtra.
Le due mogli di Pandu gli diedero cinque figli, avatar di altrettante divinità,[3] indicati con il patronimico Pandava. Dhritarashtra ebbe cento figli (non ciechi) indicati con il patronimico Kaurava.
Presto però i cugini si trovarono in contrasto: i Kaurava, figli dello zio primogenito, pretendevano il diritto al trono; i Pandava, figli del re Pandu, lo reclamavano ugualmente.
..cut..
Mi ero sempre chiesto da dove avessero preso ispirazione per la storia di "Sentieri"
gabi.2437
11-12-2009, 13:55
La cosa è parecchio interessante :eek:
In effetti le descrizioni sono piuttosto precise, e i dati ci sono...
Però... tutto sparito il resto?
jumpjack
11-12-2009, 14:04
La cosa è parecchio interessante :eek:
In effetti le descrizioni sono piuttosto precise, e i dati ci sono...
Però... tutto sparito il resto?
il resto di che??
gabi.2437
11-12-2009, 14:12
Della tecnologia
Se c'era una o più civiltà con questo livello di tecnologia, è ipotizzabile che non fosse limitata ad una regione come l'india ma a tutto il mondo no? Aerei, bombe atomiche...
Ma allora si dovrebbero trovare resti a gogo di tutta questa roba! Vedi noi che stiamo insozzando mezzo pianeta, tra diecimila anni le trovi le cose che lasciamo ora
E la roba di questi qua, dov'è finita?
killercode
11-12-2009, 14:16
Opto per il meteorite, la radioattività del terreno non è sinonimo di bomba nucleare
jumpjack
11-12-2009, 14:17
Della tecnologia
Se c'era una o più civiltà con questo livello di tecnologia, è ipotizzabile che non fosse limitata ad una regione come l'india ma a tutto il mondo no? Aerei, bombe atomiche...
Ma allora si dovrebbero trovare resti a gogo di tutta questa roba! Vedi noi che stiamo insozzando mezzo pianeta, tra diecimila anni le trovi le cose che lasciamo ora
E la roba di questi qua, dov'è finita?
me lo chiedo spesso, ma poi penso che la profondità massima mai raggiunta da qualunque "scavo" non supera i 2-3 km, e si tratta solo di "buchi", non veri e proprio scavi.
Considerando che solo la crosta terrestre è spessa SESSANTA km, e che la maggior parte delle scoperte avvengono solo per caso, scavando per motivi tutt'altro che archeologici, il risultato è che sotto i nostri piedi potrebbe esserci di tutto!
Certo, ci vorrebbe un bello sconvolgimento per seppellire completamente una civiltà, non basterebbero certo un po' di bombe atomiche per sciogliere il mantello... ma qui rifiniamo nel thread del 2012! :rolleyes:
jumpjack
11-12-2009, 14:18
Opto per il meteorite, la radioattività del terreno non è sinonimo di bomba nucleare
è della descrizione del mahacomesichiama e dell'Apocalisse, che ne facciamo?!?
è della descrizione del mahacomesichiama e dell'Apocalisse, che ne facciamo?!?
E Ezechiele? (Non il lupo... :) )
Opto per il meteorite, la radioattività del terreno non è sinonimo di bomba nucleare
beh, però nel primo link si parla di edifici vetrificati e basalto vetrificato in diverse parti del mondo...
che siano tutte effetto di meteoriti?
per certi versi l'una ipotesi equivale all'altra... per cui secondo me tanto vale tornare indietro nel tempo e controllare di persona... :asd:
Erythraeum
11-12-2009, 14:52
Della tecnologia
Se c'era una o più civiltà con questo livello di tecnologia, è ipotizzabile che non fosse limitata ad una regione come l'india ma a tutto il mondo no? Aerei, bombe atomiche...
Ma allora si dovrebbero trovare resti a gogo di tutta questa roba! Vedi noi che stiamo insozzando mezzo pianeta, tra diecimila anni le trovi le cose che lasciamo ora
E la roba di questi qua, dov'è finita?
è tutto negli hangar di Atlantide! :asd:
quanto non conosciamo ancora.....
jumpjack
11-12-2009, 15:05
beh, però nel primo link si parla di edifici vetrificati e basalto vetrificato in diverse parti del mondo...
che siano tutte effetto di meteoriti?
per certi versi l'una ipotesi equivale all'altra... per cui secondo me tanto vale tornare indietro nel tempo e controllare di persona... :asd:
...oppure si potrebbe fare un confronto con crateri atomici noti:
http://maps.google.it/maps/place?cid=1584018135392101053&q=nevada+atomic+test+site&hl=it&cd=2&cad=src:pplink&ei=jFEiS_PIH8iwOMG8ibcJ&sig2=r5KmdEBvc3Wq9rZOeXtgmQ
Un confronto in loco, intendo, misurando radiazioni ed effetti vari.
Mi pare difficile pensare ad un qualcosa di artificiale.
Chissà perché, ci sono sempre esempi così "forti" di antiche superciviltà, ma resoconti su cose di "tutti i giorni", possibile che avessero la tecnologia per construire una bomba atomica, ma non avessero altro come "macchine" per muoversi o qualcosa di simile ai nostri telefoni?
sarebbe stato abbastanza eclatante questo, eppure non ve n'è traccia.
Ora però non ditemi dei "carri di fuoco" o linee di nazca... intesi? :D
killercode
11-12-2009, 15:14
è della descrizione del mahacomesichiama e dell'Apocalisse, che ne facciamo?!?
Non c'è molto da fidarsi di racconti tramandati a voce, tra l'altro l'apocalisse parla di rivelazioni future, non eventi passati
beh, però nel primo link si parla di edifici vetrificati e basalto vetrificato in diverse parti del mondo...
che siano tutte effetto di meteoriti?
per certi versi l'una ipotesi equivale all'altra... per cui secondo me tanto vale tornare indietro nel tempo e controllare di persona... :asd:
:boh: mi sembra un pò debole come prova che qualcuno in passato si divertiva a lanciare bombe atomiche a destra e manca
Alle ore 7:14 locale, 0:14 T.U., del 30 giugno 1908 un evento catastrofico ebbe luogo nelle vicinanze del fiume Podkamennaja Tunguska, abbattendo 60 milioni di alberi su 2150 chilometri quadrati.
Il rumore dell'esplosione fu udito a 1000 chilometri di distanza. A 500 chilometri alcuni testimoni affermarono di avere udito un sordo scoppio e avere visto sollevarsi una nube di fumo all'orizzonte. A 65 chilometri il testimone Semen Semenov raccontò di aver visto in una prima fase il cielo spaccarsi in due, un grande fuoco coprire la foresta e in un secondo tempo notò che il cielo si era richiuso, udì un fragoroso boato e si sentì sollevare e spostare fino a qualche metro di distanza.[4]
L'onda d'urto fece quasi deragliare alcuni convogli della Ferrovia Transiberiana a 600 km dal punto di impatto. Si ritiene in base ai dati raccolti che la potenza dell'esplosione sia stata compresa tra 10 e 15 megatoni (40-60 petajoule). Altri effetti si percepirono persino a Londra, dove, in quel frangente, pur essendo mezzanotte era talmente chiaro e illuminato da poter leggere un giornale senza l'ausilio della luce artificiale.
E anche qui non è stata trovata traccia del meteorite, nonostane sia quasi ovvio si trattasse di quello.
:boh: mi sembra un pò debole come prova che qualcuno in passato si divertiva a lanciare bombe atomiche a destra e manca
infatti non sto dicendo che il tizio abbia ragione, anche perché è una teoria solo sua... dico solo che smentire una teoria improbabile con una teoria altrettanto improbabile non mi pare molto risolutivo... :D
tanto varrebbe pensare ad alieni che, a seguito della guerra nucleare si sono portati via tutto lasciando indietro qualcuno come punizione... il che sarebbe anche in accordo con i numerosi avvistamenti e coi cerchi nel grano... :asd:
volendo smentire la teoria improbabile inizierei a valutare le fonti :boh:
secondo me oltre a considerare strana l'assenza di qualsiasi reperto, a meno che non fossero tutti biodegradabili ( società fortemente ecologica ), c'è anche da considerare il fatto che puntualmente tutte sono opere a carattere mitologico sono di fantasia ma guardacaso quei pochi frammenti fanno eccezione...
se è per questo in egitto sono stati trovati reperti che fanno pensare che il diluvio biblico sia effettivamente avvenuto, e i testi che ne parlano sono diversi ( non solo la bibbia ) eppure non mi pare che tale evento sia stato inserito tra i fatti storici...
mah... tanto vale tirare fuori nostradamus e compagnia...
jumpjack
11-12-2009, 15:47
se è per questo in egitto sono stati trovati reperti che fanno pensare che il diluvio biblico sia effettivamente avvenuto, e i testi che ne parlano sono diversi ( non solo la bibbia ) eppure non mi pare che tale evento sia stato inserito tra i fatti storici...
che un diluvio (o piu?) sia avvenuto credo ormai sia accertato; non era universale, ma interesso' una zona tanto vasta da sembrare all'epoca "tutto il mondo" (conosciuto).
Non è narrato in documenti STORICI perche' sarebbe successo PRIMA della storia, nel corso della civiltà precedente.... :stordita:
killercode
11-12-2009, 15:58
Tutte le leggende hanno un fondo di verità...il problema è che è molto in fondo...
Un meteorite contenente uranio potrebbe avere gli stessi effetti (per la radiottività).
Tutte le leggende hanno un fondo di verità...il problema è che è molto in fondo...
Già, in fondo all'oceano i pesci non c'entrano niente col pesce a cui pensiamo noi :D
Non è narrato in documenti STORICI perche' sarebbe successo PRIMA della storia, nel corso della civiltà precedente.... :stordita:
io ho scritto che non è stato inserito tra i fatti storici, non che non è riportato nei testi storici.
per quanto ne so, non viene menzionato nei libri di storia ( non nei libri storici ), e quindi mi pare che non venga riconosciuto dalla storia ufficiale come fatto effettivamente avvenuto...
NeroCupo
11-12-2009, 19:00
Interessante...
Difficile da credere ma interessante...
Nero
jumpjack
11-12-2009, 19:10
io ho scritto che non è stato inserito tra i fatti storici, non che non è riportato nei testi storici.
per quanto ne so, non viene menzionato nei libri di storia ( non nei libri storici ), e quindi mi pare che non venga riconosciuto dalla storia ufficiale come fatto effettivamente avvenuto...
beh, su questo hai ragione.
gabi.2437
11-12-2009, 21:27
me lo chiedo spesso, ma poi penso che la profondità massima mai raggiunta da qualunque "scavo" non supera i 2-3 km, e si tratta solo di "buchi", non veri e proprio scavi.
Considerando che solo la crosta terrestre è spessa SESSANTA km, e che la maggior parte delle scoperte avvengono solo per caso, scavando per motivi tutt'altro che archeologici, il risultato è che sotto i nostri piedi potrebbe esserci di tutto!
Certo, ci vorrebbe un bello sconvolgimento per seppellire completamente una civiltà, non basterebbero certo un po' di bombe atomiche per sciogliere il mantello... ma qui rifiniamo nel thread del 2012! :rolleyes:
Ma la roba in migliaia di anni non finisce sotto 60 chilometri!
E si trovano resti di dinosauri, mammuth, uomini di neanderthal&co. ma non si trovano le discariche, i bunker etc di questa civiltà?
jumpjack
11-12-2009, 23:46
Ma la roba in migliaia di anni non finisce sotto 60 chilometri!
E si trovano resti di dinosauri, mammuth, uomini di neanderthal&co. ma non si trovano le discariche, i bunker etc di questa civiltà?
boh? :boh:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.