View Full Version : Genchi aveva ragione!!!!!
LINK (http://nonleggerlo.blogspot.com/2009/12/giornale-antiorario.html)
mercoledì 9 dicembre 2009
Giornale Antiorario.
Stanotte (5.09) mi arriva questa mail da una lettrice:
Ti volevo segnalare una cosa, secondo me molto ma molto strana, riguardo al video di Gioacchino Genchi. Il Giornale dava la notizia dell'arresto di Nicchi e Fidanzati alle 12:18,
http://www.ilgiornale.it/index.pic1?SS_ID=2609
invece tutte le agenzie alle 16:33
http://www.agi.it/advanced-search?doit=1;keywords=Giovanni%20Nicchi;pn=2
anche perché alle 14.50, i poliziotti hanno fatto irruzione.
http://www.repubblica.it/2009/12/sezioni/cronaca/mafia-11/nicchi-arresto/nicchi-arresto.html?ref=search
...
Il Giornale di Feltri dà la notizia dell'arresto dei due Mafiosi alle 12.18, ma come riporta Repubblica gli arresti non avvengono prima delle 14.48.
Ma come, Il Giornale ha pubblicato la notizia degli arresti prima che gli arresti avvenissero? Ma allora Genchi aveva ragione, è stata fatta un'incredibile operazione mediatica per zittire le parole di Spatuzza? Ovviamente il condizionale è d'obbligo, mi sto informando, magari è tutto superspiegabilissimo, ci mancherebbe.
DATEMI UN ATTIMO ...
:eekk:
Maverick18
09-12-2009, 13:09
Ammesso che sia tutta una montatura, ritengo difficile un simile svarione.
Questi fanno le pulci al nobday andandosi a vedere screenshot fatti da non si sa chi sul sito di Di Pietro... e invece i primi mistificatori sono loro.
Documentiamoci un po meglio su questa cosa, ma occhio, potrebbero già aver coperto tutto, non dimentichiamoci chi ci legge qui sul forum :rolleyes:
LuVi
Steinoff
09-12-2009, 13:10
Ecco, queste sono le cose che, se confermate, davvero mi preoccupano.
:mbe:
E Genchi per di piu' e' degno di credibilita', a differenza del rotolo.
http://i.imagehost.org/t/0412/Capture.jpg (http://i.imagehost.org/view/0412/Capture)
:confused:
Steinoff
09-12-2009, 13:13
Edito per mia cazzata manifesta... :D
Questi fanno le pulci al nobday andandosi a vedere screenshot fatti da non si sa chi sul sito di Di Pietro... e invece i primi mistificatori sono loro.
Documentiamoci un po meglio su questa cosa, ma occhio, potrebbero già aver coperto tutto, non dimentichiamoci chi ci legge qui sul forum :rolleyes:
LuVi
Speriamo di vederci chiaro
frankytop
09-12-2009, 13:14
{|e;30006405']LINK (http://nonleggerlo.blogspot.com/2009/12/giornale-antiorario.html)
:eekk:
Che vuoi,siccome il Giornale ha avuto notizia dell'operazione in corso e giacchè noi destri siamo degli ottimisti,il quotidiano ha dato per scontato il successo dell'operazione.Et voilà :cool:
DvL^Nemo
09-12-2009, 13:14
http://i.imagehost.org/t/0412/Capture.jpg (http://i.imagehost.org/view/0412/Capture)
:confused:
:muro: :muro: :muro:
giannola
09-12-2009, 13:14
:asd: bisogna vedere se l'orario è stato inserito modificato per errore o apposta per far sembrare che la notizia l'abbiano data per primi(cosa che ritengo plausibile)....per essere certi di ciò che asserisci bisognerebbe sapere se effettivamente la notizia è stata pubblicata alle 12 e 18.... :D
non si riesce a fare uno screenshot prima che venga modificato?
mica esiste un servizio che autentichi uno screenshot? :)
lo usiamo subito...
giannola
09-12-2009, 13:16
Ecco, queste sono le cose che, se confermate, davvero mi preoccupano.
:mbe:
E Genchi per di piu' e' degno di credibilita', a differenza del rotolo.
suvvia la spiegazione è più banale di quel che sembri...:asd:
e d'altronde se il rotolo non è credibile riguardo alle notizie perchè dovrebbe esserlo quanto agli orari di pubblicazione ? :)
Che vuoi,siccome il Giornale ha avuto notizia dell'operazione in corso e giacchè noi destri siamo degli ottimisti,il quotidiano ha dato per scontato il successo dell'operazione.Et voilà :cool:
Ammettiamo che sia vero, a che titolo Il Giornale ha avuto notizia di un'operazione di polizia, suppongo riservata, prima che si svolgesse? Perchè è il giornale del PdC? Non ci vediamo proprio niente di strano? Niente niente?? :rolleyes:
sara' un problema legatoal cambio dall'ora legale+un po di fuso orario ma soprattutto le tante cazzate di quello spreco di carta!
giannola
09-12-2009, 13:21
Edito per mia cazzata manifesta... :D
fatto bene, volevo dirtelo che la data era sbagliata :O
se il rotolo aveva ragione c'era davvero da preoccuparsi ... :asd:
giannola
09-12-2009, 13:22
Ammettiamo che sia vero, a che titolo Il Giornale ha avuto notizia di un'operazione di polizia, suppongo riservata, prima che si svolgesse? Perchè è il giornale del PdC? Non ci vediamo proprio niente di strano? Niente niente?? :rolleyes:
niente, niente, a parte qualche pippa mentale :O
soprattutto perchè i commenti partono dalle sette del pomeriggio....quindi è solo uno sbaglio (volontario?) nel mettere l'ora....non ce l'hanno ancora la MdT :asd:
entanglement
09-12-2009, 13:25
non si riesce a fare uno screenshot prima che venga modificato?
mica esiste un servizio che autentichi uno screenshot? :)
lo usiamo subito...
per fare cosa ? per trovarsi qualche man in black sotto casa ?
perchè ormai il prossimo passo è quello.
sto paese farà la fine del cile
qualora dovesse servire, abbiamo lo screenshot :O (non certificato/autenticato [dovremmo inventarci un servizio simile :P ])
http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091209142415_nmosd.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091209142415_nmosd.JPG)
:asd:
arrivo in ritardo? :stordita: :fagiano:
giannola
09-12-2009, 13:27
sto paese farà la fine del cile
vuoi dire che gli americani insedieranno un nuovo dittatore ? :O
Occazzo, sembra tutto vero.
L'ho riportato già su fb, condividetelo: http://www.facebook.com/photo.php?pid=4699994&id=595736022
Epic fail :asd: :asd:
MadJackal
09-12-2009, 13:29
Che vuoi,siccome il Giornale ha avuto notizia dell'operazione in corso e giacchè noi destri siamo degli ottimisti,il quotidiano ha dato per scontato il successo dell'operazione.Et voilà :cool:
Nemmeno un commento sul fatto che se per caso uno dei due mafiosi leggeva la notizia prima del tempo sarebbe andato tutto a escort?
No?
Complimenti, eh. :asd:
MadJackal
09-12-2009, 13:30
vuoi dire che gli americani insedieranno un nuovo dittatore ? :O
Eccerto, c'è il complotto anglo-israelian-comunista :O
entanglement
09-12-2009, 13:30
vuoi dire che gli americani insedieranno un nuovo dittatore ? :O
ah non c'è mica bisogno degli americani. siamo bravissimi da soli :O :O
http://a.imagehost.org/t/0620/Schermata.jpg (http://a.imagehost.org/view/0620/Schermata)
Ecco, clicca la miniatura... C'è scritto 12:18
ma si l'ho fatto pure io subito dopo!!!
ahaha ma figurati :D
sono io che volevo autenticarlo :O
giannola
09-12-2009, 13:34
Occazzo, sembra tutto vero.
L'ho riportato già su fb, condividetelo: http://www.facebook.com/photo.php?pid=4699994&id=595736022
Epic fail :asd: :asd:
direi che l'epic fail è questo 3D...:asd:
e non per difendere il giornale e Berlusconi ci mancherebbe....:D
Ammesso e non concesso che avessero pubblicato la notizia due ore prima (e per il rasoio di Occam è più probabile pensare che sia invece una svista nell'orario), qualcuno dovrebbe spiegarmi come il giornale potesse conoscere i commenti di Berlusconi, schifani, Maroni, Fini e perfino Grasso ben due ore prima che li pronunciassero :sofico:
A meno di non pensare ad alieni, complotti massoni britannici e chiedere aiuto a giacobbo...trattasi di 3D
http://pix.motivatedphotos.com/2008/7/13/633515408813814239-epic-fail---trainwreck.jpg
giannola
09-12-2009, 13:35
Nemmeno un commento sul fatto che se per caso uno dei due mafiosi leggeva la notizia prima del tempo sarebbe andato tutto a escort?
No?
Complimenti, eh. :asd:
Eccerto, c'è il complotto anglo-israelian-comunista :O
leggi il mio ultimo post.... :asd:
dantes76
09-12-2009, 13:36
boss fidanzati a che ora e' stato arrestato??
:dissident:
09-12-2009, 13:37
Che vuoi,siccome il Giornale ha avuto notizia dell'operazione in corso e giacchè noi destri siamo degli ottimisti,il quotidiano ha dato per scontato il successo dell'operazione.Et voilà :cool:
Se fosse davvero cosi'..per fortuna non l'hanno letto in anteprima i diretti interessati, allora :rolleyes:
...qualcuno dovrebbe spiegarmi come il giornale potesse conoscere i commenti di Berlusconi, schifani, Maroni, Fini e perfino Grasso ben due ore prima che li pronunciassero :sofico: .
A parte che sono tutti uguali.
Glieli avranno scritti loro. :asd:
ma secondo me sono tutti e due pesci piccoli della mafia
dantes76
09-12-2009, 13:40
direi che l'epic fail è questo 3D...:asd:
e non per difendere il giornale e Berlusconi ci mancherebbe....:D
Ammesso e non concesso che avessero pubblicato la notizia due ore prima (e per il rasoio di Occam è più probabile pensare che sia invece una svista nell'orario), qualcuno dovrebbe spiegarmi come il giornale potesse conoscere i commenti di Berlusconi, schifani, Maroni, Fini e perfino Grasso ben due ore prima che li pronunciassero :sofico:
A meno di non pensare ad alieni, complotti massoni britannici e chiedere aiuto a giacobbo...trattasi di 3D
http://pix.motivatedphotos.com/2008/7/13/633515408813814239-epic-fail---trainwreck.jpg
infatti credo che l'orario di quell'articolo si rifrisse al primo lancio d0agenzia per l'arresto di fidanzati
giannola
09-12-2009, 13:44
A parte che sono tutti uguali.
Glieli avranno scritti loro. :asd:
ah quindi Grasso è uguale a loro...buono a sapersi :O
ah quindi Grasso è uguale a loro...buono a sapersi :O
Eeeeeeh, beh, diciamo che ha molte cose per cui ringraziare.... http://it.wikipedia.org/wiki/Direzione_Generale_Antimafia#L.27elezione_di_Piero_Grasso
giannola
09-12-2009, 13:52
{|e;30007205']Eeeeeeh, beh, diciamo che ha molte cose per cui ringraziare.... http://it.wikipedia.org/wiki/Direzione_Generale_Antimafia#L.27elezione_di_Piero_Grasso
Quindi l'antimafia è mafiosa, i magistrati che l'hanno appoggiato sono mafiosi, i giudici che hanno firmato le ordinanze di arresto dei vari mafiosi compresa quella di provenzano sono mafiosi......:O
A furia di complottismo non se ne esce....:)
MadJackal
09-12-2009, 13:56
leggi il mio ultimo post.... :asd:
E' tanto meglio se l'Epic Fail è del thread ;)
Una fuga di notizie del genere sarebbe stata oltremodo preoccupante.
first register
09-12-2009, 13:57
{|e;30006405']LINK (http://nonleggerlo.blogspot.com/2009/12/giornale-antiorario.html)
:eekk:
Il titolo de IlGiornale sembrerebbe un messaggio molto chiaro in perfetto stile mafioso:
Berlusconi: Risposta alle calunnie.
ah quindi Grasso è uguale a loro...buono a sapersi :O
Nun fa er finto tonto, sono tutti uguali I COMMENTI in queste situazioni. :D
Magari repubblica si sbaglia e l'irruzione è stata fatta alle 11.50.
Comunque quoto giannola.
Edit: http://www.ilgiornale.it/interni/mafia_presi_boss_nicchi_e_fidanzati_berlusconi_risposta_calunnie/latitante-cosa_nostra-sicilia-mafia-boss-palermo/05-12-2009/articolo-id=404503-page=0-comments=20#1
Il primo commento riporta l'ora: le 15.45.. fine della discussione :)
niente, niente, a parte qualche pippa mentale :O
soprattutto perchè i commenti partono dalle sette del pomeriggio....quindi è solo uno sbaglio (volontario?) nel mettere l'ora....non ce l'hanno ancora la MdT :asd:
il primo commento è questo:
#1 migrante (486) - lettore
il 05.12.09 alle ore 15:45 scrive:
...si ma ora che l'uomo di canale 5 gli ha consegnato l'Italia.....mha !..intanto mi pare gli abbia consegnato le patrie galere !!!!
il primo commento è questo:
#1 migrante (486) - lettore
il 05.12.09 alle ore 15:45 scrive:
...si ma ora che l'uomo di canale 5 gli ha consegnato l'Italia.....mha !..intanto mi pare gli abbia consegnato le patrie galere !!!!
Ed è ancora prima del primo lancio di agenzia in giro... delle 16.24....
Quindi abbiamo l'ennesima dimostrazione della liceità della querelle.
LuVi
il primo commento è questo:
#1 migrante (486) - lettore
il 05.12.09 alle ore 15:45 scrive:
...si ma ora che l'uomo di canale 5 gli ha consegnato l'Italia.....mha !..intanto mi pare gli abbia consegnato le patrie galere !!!!
Appunto, lievemente in anticipo rispetto altre testate, ma non così tanto da far gridare allo scandalo.
giannola
09-12-2009, 14:05
Nun fa er finto tonto, sono tutti uguali I COMMENTI in queste situazioni. :D
Grasso: "Arresti che procurano danni a Cosa Nostra" "Questi due boss arrestati avevano grandi capacità decisionali e credo che il fatto che siano stati catturati produrrà un grosso danno a Cosa Nostra". Lo afferma Piero Grasso, procuratore nazionale antimafia, intervenendo a Rai News 24. "Nicchi è stato catturato vicino a palazzo Giustizia a Palermo, in una zona che non dava nell’occhio. Si mimetizzava con il via vai di tutto ciò che avviene intorno a un tribunale. Lo abbiamo catturato seguendo - ha spiegato Grasso - alcune persone con cui era stato visto in precedenza. Poi abbiamo fatto il blitz, che ha avuto successo". "Non è stata una sfida" la scelta del 28enne di nascondersi in pieno centro città. "Ci sono dei modi diversi di mimetizzarsi - spiega Grasso - il più insospettabile come in questo caso, ma anche quello con il quale ci si allontana dalla città, come nel caso di Provenzano, che viveva in campagna". Nessun ruolo dei pentiti nell’arresto di Nicchi e Fidanzati, spiega Grasso. "Si tratta di attività di polizia giudiziaria, ricerche e pedinamenti. A Milano, Fidanzati è stato arrestato per strada, riconosciuto e preso". "Ci auguriamo, come ha detto Maroni - ha concluso Grasso - di prendere presto Messina Denaro, lavoriamo per questo".
cavolo devono essere stati bravissimi a prevedere che avrebbe detto tutte queste cose a rainews24...prima ancora di andarci (e non ci sarebbe andato se non li arrestavano) :asd:
Grande Giove :sofico:
frankytop
09-12-2009, 14:05
Nemmeno un commento sul fatto che se per caso uno dei due mafiosi leggeva la notizia prima del tempo sarebbe andato tutto a escort?
No?
Complimenti, eh. :asd:
Oramai erano accerchiati,nulla più poteva sfuggire ai mastini scatenati da Silvio!:O
Appunto, lievemente in anticipo rispetto altre testate, ma non così tanto da far gridare allo scandalo.
Nun fa er finto tonto, sono tutti uguali I COMMENTI in queste situazioni. :D
:O
Ed è ancora prima del primo lancio di agenzia in giro... delle 16.24....
Quindi abbiamo l'ennesima dimostrazione della liceità della querelle.
LuVi
http://www.apcom.net/newscronaca/20091205_154300_21edc0e_77842.html
15:43
Giorgio, sai benissimo che l'ultima release di un articolo è profondamente diversa dalla prima.
Le iniziali news vengono integrate da interviste ed interventi successivi degli interessati.
Per qui, la datazione oraria dell'articolo resta alle 12.18, ma sull'orario dell'aggiunta degli interventi successivi non abbiamo assolutamente alcun riferimento.
Ok?
LuVi
http://www.apcom.net/newscronaca/20091205_154300_21edc0e_77842.html
15:43
Ohh, bene, questo contribuisce adeguatamente alla discussione.
Bravo per averlo trovato :)
LuVi
giannola
09-12-2009, 14:11
Ed è ancora prima del primo lancio di agenzia in giro... delle 16.24....
Quindi abbiamo l'ennesima dimostrazione della liceità della querelle.
LuVi
http://www.agi.it/news/notizie/200912051719-cro-rt10105-mafia_nicchi_in_questura_con_i_2_favoreggiatori_festa_a_palermo
l'agi riporta le 15:09 quindi anche quando un lettore commenta alle 15:45 ci sono quasi 40 minuti di differenza...tra l'uscita della notizia e il primo commento...
Ok. C'è ancora quel piccolo problema di quel 12:18 che campeggia sull'articolo.
Certo sparirà a breve :asd: ma il dubbio rimane.
LuVi
giannola
09-12-2009, 14:16
Giorgio, sai benissimo che l'ultima release di un articolo è profondamente diversa dalla prima.
Le iniziali news vengono integrate da interviste ed interventi successivi degli interessati.
Per qui, la datazione oraria dell'articolo resta alle 12.18, ma sull'orario dell'aggiunta degli interventi successivi non abbiamo assolutamente alcun riferimento.
Ok?
LuVi
questo vale se il sistema mette una data automatica quando si crea una notizia...nulla osta cmq che il modulo di inserimento e modifica possa permettere anche di cambiare l'ora....nè di prendere una notizia di scarso rilievo e con una data precedente e di modificare titolo e contenuto mettendone una diversa...è sempre più Occam di una news che prevede il futuro. ;)
Detto questo è l'ennesima dimostrazione che il rotolo fa così pena che cerca di far parlare di se attraverso questi mezzucci.
giannola
09-12-2009, 14:17
Ok. C'è ancora quel piccolo problema di quel 12:18 che campeggia sull'articolo.
Certo sparirà a breve :asd: ma il dubbio rimane.
LuVi
:read: trattasi di errore umano o di modifica volontaria dell'orario.:O
direi
arresti ad orologeria cit.
:read: trattasi di errore umano o di modifica volontaria dell'orario.:O
SABOTAGGIO PER ABBATTERE LA CREDIBILITA' DEL ROTOLO! :eek: :asd: :asd:
giannola
09-12-2009, 14:22
SABOTAGGIO PER ABBATTERE LA CREDIBILITA' DEL ROTOLO! :eek: :asd: :asd:
allora sfondano portoni spalancati :asd:
forse è stato un tentativo maldestro di trovare credibilità illudendo i lettori di essere il primo quotidiano a dare la notizia. :D
mattia.pascal
09-12-2009, 14:44
Io non ho capito una cosa. Questo Fidanzati era un latitante si o no?
Perchè ad ottobre dell'anno scorso risulta in libero come da articolo del corriere che avevo postato nell'altro thread.
Mordicchio83
09-12-2009, 16:04
Io non ho capito una cosa. Questo Fidanzati era un latitante si o no?
Perchè ad ottobre dell'anno scorso risulta in libero come da articolo del corriere che avevo postato nell'altro thread.
Era stato liberato (per motivi di salute pare) ma poi aveva ripreso la sua attivita in cosa nostra. Per questo era, ancora una volta, ricercato
hakermatik
10-12-2009, 00:06
http://www.agi.it/news/notizie/200912051719-cro-rt10105-mafia_nicchi_in_questura_con_i_2_favoreggiatori_festa_a_palermo
l'agi riporta le 15:09 quindi anche quando un lettore commenta alle 15:45 ci sono quasi 40 minuti di differenza...tra l'uscita della notizia e il primo commento...
scusa...non la vedo. Dov'è l'ora? non vedo nessun 15.09....
scusa...non la vedo. Dov'è l'ora? non vedo nessun 15.09....
Se interpreto correttamente il link, http://www.agi.it/news/notizie/ 2009 12 05 17 19 -cro-rt10105- mafia_nicchi_in_questura_con_i_2_favoreggiatori_festa_a_palermo
05/12/2009 ore 17:19
edit.
Si ho interpretato bene, guardate il riquadro a destra in basso delle "notizie flash" l'orario riportato è quello che si ritrova nel link della notizia
giannola
10-12-2009, 07:55
scusa...non la vedo. Dov'è l'ora? non vedo nessun 15.09....
non so che dirti, prima c'era :boh:
dunque la prima notizia sarebbe stata data alle 15:20
http://img263.imageshack.us/img263/6034/agi1q.jpg
non cambia il succo del discorso in ogni caso, montare tutte queste teorie complottiste ha poco senso...in quanto all'errore umano o alla volontarietà potrebbero aggiungersi semplicemente un banalissimo problema col server che potrebbe aver causato un'impostazione sbagliata della data durante il caricamento, oppure un bug dello stesso software di cui ci si è accorti solo perchè la notizia era importante e si è prestata attenzione al minimo dettaglio.
Come vedi son già quattro le spiegazioni plausibili senza andare a tirare in ballo eventuali complotti alieno-giudaico-massioni....altrimenti tanto vale pensare che in norvegia ci sia stato un buco nero organizzato da feltri su ordine di Berlusconi. :D
{|e;30006405']LINK (http://nonleggerlo.blogspot.com/2009/12/giornale-antiorario.html)
:eekk:
Guarda caso 2 importantissimi boss vengono arrestati il giorno dopo che Spatuzza ha parlato e lo stesso giorno del No B Day.
Non l'avevano mica prepaata ad arte l'operazione, nooo...
qualora dovesse servire, abbiamo lo screenshot :O (non certificato/autenticato [dovremmo inventarci un servizio simile :P ])
http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091209142415_nmosd.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091209142415_nmosd.JPG)
:asd:
arrivo in ritardo? :stordita: :fagiano:
ehm... ma se alle 12 non l'avevano ancora catturato, da dove le hanno prese le foto? :rolleyes:
in più dato che i commenti partono tutti da molto più tardi, non è che l'ora che compare è scazzata? Se fosse l'ora di quando è stata preparata la bozza dell'articolo? (di solito gli articoli si inizia a prepararli in anticipo.. o pensate che l'aticolo sulla morte di B. lo scriveranno esattamente un minuto dopo il decesso? :rolleyes: )
fabioleroy
10-12-2009, 08:21
ehm... ma se alle 12 non l'avevano ancora catturato, da dove le hanno prese le foto? :rolleyes:
in più dato che i commenti partono tutti da molto più tardi, non è che l'ora che compare è scazzata? Se fosse l'ora di quando è stata preparata la bozza dell'articolo? (di solito gli articoli si inizia a prepararli in anticipo.. o pensate che l'aticolo sulla morte di B. lo scriveranno esattamente un minuto dopo il decesso? :rolleyes: )
Non può essere semplicemente l'ora in cui è stato scritto l'articolo piuttosto che l'ora in cui è stato pubblicato?
per fare cosa ? per trovarsi qualche man in black sotto casa ?
perchè ormai il prossimo passo è quello.
sto paese farà la fine del cile
stai attento, che stanno già bussando a casa tua, il tuo IP è stato rintracciato ....
:rolleyes: :rolleyes:
ma ci credete davvero alle stronzate che scrivete? :doh::doh:
entanglement
10-12-2009, 08:47
stai attento, che stanno già bussando a casa tua, il tuo IP è stato rintracciato ....
:rolleyes: :rolleyes:
ma ci credete davvero alle stronzate che scrivete? :doh::doh:
non ti preoccupare, è solo un brutto sogno
in realtà va tutto bene :)
Non può essere semplicemente l'ora in cui è stato scritto l'articolo piuttosto che l'ora in cui è stato pubblicato?
infatti è quello che dico...
i giornalisti sapevano dell'operazione e preparavano l'articolo
anche perchè il primo commento alla notizia è stato fatto alle 3 passate
sempre spassosi i com[plott|un]isti comunque :asd:
fabioleroy
10-12-2009, 10:11
infatti è quello che dico...
i giornalisti sapevano dell'operazione e preparavano l'articolo
anche perchè il primo commento alla notizia è stato fatto alle 3 passate
sempre spassosi i com[plott|un]isti comunque :asd:
A me comunque preoccupa il fatto che le agenzie di stampa sappiano in anticipo operazioni di questo calibro (se realmente lo sono), e qualche supposizione complottistica può diventare più o meno realistica senza fantasticare neanche troppo...
hakermatik
10-12-2009, 10:12
non so che dirti, prima c'era :boh:
dunque la prima notizia sarebbe stata data alle 15:20
non cambia il succo del discorso in ogni caso, montare tutte queste teorie complottiste ha poco senso...in quanto all'errore umano o alla volontarietà potrebbero aggiungersi semplicemente un banalissimo problema col server che potrebbe aver causato un'impostazione sbagliata della data durante il caricamento, oppure un bug dello stesso software di cui ci si è accorti solo perchè la notizia era importante e si è prestata attenzione al minimo dettaglio.
Come vedi son già quattro le spiegazioni plausibili senza andare a tirare in ballo eventuali complotti alieno-giudaico-massioni....altrimenti tanto vale pensare che in norvegia ci sia stato un buco nero organizzato da feltri su ordine di Berlusconi. :D
ahaha ho capito...ti sei confuso. 15.09 è l'ora di quando hai letto tu l'articolo, infatti hai scritto sul forum pochi minuti dopo, alle 15.11...
Cmq anche io sono convinto che is tratta solo di un errore nel riportare l'orario
ahaha ho capito...ti sei confuso. 15.09 è l'ora di quando hai letto tu l'articolo, infatti hai scritto sul forum pochi minuti dopo, alle 15.11...
Cmq anche io sono convinto che is tratta solo di un errore nel riportare l'orario
Io non ci credo, le applicazioni salvano l'orario in automatico, mica viene scritto a mano :mbe:
dave4mame
10-12-2009, 10:50
in questo momento (11:50) l'ora sembra essere a posto;
la notizia
Obama, dalla guerra a Kabul al Nobel:
"Uniti contro il terrore, ritiro nel 2011" ore 11:38 Commenta5 commenti
20 minuti fa non c'era.
tuttavia non sarebbe la prima volta che le notizie che appaiono sui giornali online abbiano ore (o giorni!) errati.
Mythical Ork
10-12-2009, 11:09
{|e;30018720']Io non ci credo, le applicazioni salvano l'orario in automatico, mica viene scritto a mano :mbe:
dipende... solitamente salvano in automatico con la possibilità di modifica...
daniele.messina
10-12-2009, 11:17
Ogni tanto penso che Berlusconi non abbia il senso della misura e a volte del ridicolo, poi leggo questi thread e mi rendo conto che è in ottima, numerosa compagnia, solo che qui non c'avete 70 anni...
Trovo che andar dietro a questi fantasmi noccia alla credibilità di una persona, e, riflettendoci, anche di un'intera parte politica. Perché molti alla fin dei conti si relazionano più con amici e conoscenti diretti che con i protagonisti della politica, ed in tal modo su tutte le persone comuni che discutono di politica e società grava una responsabilità di rappresentanza, soprattutto per quanto riguarda l'immagine, e sappiamo quanto quest'ultima conti enormemente in cabina elettorale.
giannola
10-12-2009, 12:18
{|e;30018720']Io non ci credo, le applicazioni salvano l'orario in automatico, mica viene scritto a mano :mbe:
mica tutte. :O
Metti che il db risieda su un server, in altra nazione col fuso orario (che magari mi costa di meno) ed io voglio mettere l'orario della mia nazione....il sw deve prevedere esplicitamente un campo data dove inserire e modificare la data....mai progettato dei programmi gestionali ?:D
Ci sono clienti che ti chiedono anche le cose più assurde come questa....
In ogni caso, senza bisogno di avere un server a 3 fusi di distanza, ci possono essere stati dei problemi di configurazione proprio nel momento dell'inserimento della news che magari hanno portato alla scrittura di un orario sbagliato.:)
mica tutte. :O
Metti che il db risieda su un server, in altra nazione col fuso orario (che magari mi costa di meno) ed io voglio mettere l'orario della mia nazione....il sw deve prevedere esplicitamente un campo data dove inserire e modificare la data....mai progettato dei programmi gestionali ?:D
Ci sono clienti che ti chiedono anche le cose più assurde come questa....
In ogni caso, senza bisogno di avere un server a 3 fusi di distanza, ci possono essere stati dei problemi di configurazione proprio nel momento dell'inserimento della news che magari hanno portato alla scrittura di un orario sbagliato.:)
http://www.lamarmottacheconfezionavalacioccolata.it/marmotta.gif
alebig69
10-12-2009, 12:35
ehm... ma se alle 12 non l'avevano ancora catturato, da dove le hanno prese le foto? :rolleyes:
in più dato che i commenti partono tutti da molto più tardi, non è che l'ora che compare è scazzata? Se fosse l'ora di quando è stata preparata la bozza dell'articolo? (di solito gli articoli si inizia a prepararli in anticipo.. o pensate che l'aticolo sulla morte di B. lo scriveranno esattamente un minuto dopo il decesso? :rolleyes: )
Quale morte? B. è immortale :O
giannola
10-12-2009, 12:36
{|e;30020043']http://www.lamarmottacheconfezionavalacioccolata.it/marmotta.gif
dove ho lavorato io è capitato che si metteva tutto e il contrario di tutto...anche cose in contraddizione :sofico:
Cmq come ho detto l'orario può anche appartenere ad una news riciclata...basta cambiare titolo e contenuto...il perchè si facciano cose del genere non lo so dovresti chiederlo alla redazione di feltri :O
dove ho lavorato io è capitato che si metteva tutto e il contrario di tutto...anche cose in contraddizione :sofico:
Eh ma il rotolo spenderà dei bei soldini per il software....
giannola
10-12-2009, 13:04
{|e;30020538']Eh ma il rotolo spenderà dei bei soldini per il software....
non è detto che spendere soldi significa avere un sw privo di bachi...ingegnera mi stupisci...:O
non è detto che spendere soldi significa avere un sw privo di bachi...ingegnera mi stupisci...:O
Ma è un bug troppo stupido :doh:
LINK (http://lottantanove.wordpress.com/2009/12/10/perche-il-giornale-non-ci-dimostra-che-e-un-errore/)
Ancora una volta, tocca soffermarci sulla vicenda dell’arresto di Nicchi e Fidanzati, i due boss catturati il 5 dicembre. E, ancora una volta, sulla presunta “preveggenza” de IlGiornale.it. Da quanto riportato nei giorni scorsi, infatti, il portale avrebbe pubblicato la notizia prima dell’accaduto. Ci tengo a precisare – così da sciogliere i condizionali d’obbligo – che la redazione del quotidiano di Via Negri ha già fatto sapere che si tratta di errore di battitura: l’arresto di Nicchi, per esempio, era riportato sul sito (da quanto appreso dalla funzione ‘archivio’ dello stesso) alle ore 12,18 (il boss è finito in manette alle 15,00 circa). Il primo commento, allegato allo stesso (che ora dice “20,00″), porta le 15,45, a fronte dell’ora del take d’agenzia usato dalla redazione, delle 15,26.
Le ricerche di queste ore ci hanno portato a desumere che il lancio dell’articolo, tramite la ricerca nella cache di google, dovrebbe risalire alle 11,18. Sulla veridicità dell’accaduto, o sulle sue ragioni (soffiata provvidenziale?), poco sappiamo. Nell’intenzione di fare maggiore chiarezza, scevri dalle allusioni urlate e isteriche che stanno oberando la rete (andateci piano, per favore), abbiamo sentito un esperto del settore informatico. Speriamo possa servire. In tutti i sensi.
Chi sei? Ci possiamo fidare?
“Pino N., tecnico Informatico, webmaster, attestato di Tecnico delle Reti Informatiche.”
Va bene, almeno sentiamo cosa hai da dirci in merito a questa storia. Che idea ti sei fatto?
“Sentita. Facile imbattercisi. A mio parere colui che ha pubblicato l’articolo lo ha modificato varie volte in diversi orari: 11:18, 12:00, 19:03 e infine 20:00. Orario che si trova adesso all’interno dell’articolo virtuale.
Ogni portale sul web gestisce i propri contenuti grazie ad uno script chiamato CMS (content management system) che sia gratuito o programmato sotto commissione di un programmatore. All’interno del CMS esistono varie figure: Authors, Publishers, Editors, e a seconda della loro mansione si occupano della creazione, pubblicazione o modifica dell’articolo. Appena pubblicato l’articolo acquisisce l’orario del server su cui lo script risiede, e in questo caso il server dove il sito ilgiornale.it è situato. Facendo una ricerca sul sito who.is, e inserendo “www.ilgiornale.it” scopriamo (può farla chiunque) che la Ip location è a Roma.
E quindi?
“Da questo si deduce che il suo ip proviene dall’Italia e dunque l’orario è quello italiano. Sentivo parlare di fusi: no.”
La redazione però parla di errore tecnico..
“Ti dico: non può essere un errore, come spiegato sopra. A meno che chi ha pubblicato l’articolo non abbia modificato l’orario manualmente. Il che suonerebbe scorretto.”
E’ una valutazione. T’avevo pregato d’essere tecnico..
“Aspetta. In automatico il CMS dà l’orario di pubblicazione sincronizzandosi con l’orario del server, come detto prima. Poi la cache di google fa una copia esatta della pagina senza alterare in nessun modo nulla. E’ come una clonazione, ovvio che anche l’orario appaia com’era in origine.”
Appunto. La cache. What?
“Wikipedia dixit, testuale da lì:
La cache (dal termine francese caché che significa /nascosto/) è un insieme di dati che viene memorizzato in una posizione temporanea, dalla quale possa essere recuperato velocemente su richiesta. Le parole chiave sono “temporanea” e “velocemente”: in pratica, questo significa che non c’è nessuna certezza che i dati si trovino nella cache, ma che convenga comunque fare un tentativo per verificarne l’eventuale esistenza. L’origine del nome deriva appunto dal fatto che la memoria cache ed il suo utilizzo sono trasparenti al programmatore, quindi “nascosti” allo stesso.
La Google cache, o più propriamente cache dei motori di ricerca , consiste in copie delle pagine web salvate presso i server di un motore di ricerca. Queste vengono utilizzate per due motivi: eseguire ricerche locali all’interno delle pagine ed offrire la possibilità di vedere una copia, per quanto non aggiornata, di una pagina non disponibile, per problemi momentanei o perché è stata rimossa dal server originale.”
E quindi sarebbe inconfutabile, come prova? E come? Scusa, ma si può manomettere?
“Come spiegato prima può essere manomessa o modificata dall’ author, dal publisher e dall’editor. O anche manomettendo il dato all’interno del database su cui risiede lo script, ma per fare questo bisogna essere amministratori del portale e avere i giusti privilegi. Anche un hacker attraverso falle di sicurezza potrebbe manomettere il dato.”
Anche. E cosa se ne potrebbe dedurre? Che potrebbe essere davvero stata pubblicata prima?
“Sì, sicuro. Che sia stato un hacker, un autore o un amministratore la notizia dovrebbe esser stata pubblicata prima comunque.”
La ritieni schiacciante, come prova? Non c’è altro modo?
“Sì è cosi. E poi, se ci sono degli errori come sostengono loro, perchè non mostrarci i log di sistema? Semplice.”
Sei un cattocomunista?
“What’s politics?”
U‘
mattia.pascal
10-12-2009, 19:49
La prova del misfatto non c'è. :( Questa intervista non dice niente di nuovo.
La prova del misfatto non c'è. :( Questa intervista non dice niente di nuovo.
Dice che i sever sono italiani e il fuso orario è italiano.
zerothehero
10-12-2009, 21:38
Guarda caso 2 importantissimi boss vengono arrestati il giorno dopo che Spatuzza ha parlato e lo stesso giorno del No B Day.
Non l'avevano mica prepaata ad arte l'operazione, nooo...
Ne stanno arrrestando a pacchi di mafiosi, dovreste essere contenti. :fagiano:
zerothehero
10-12-2009, 21:43
Guarda caso 2 importantissimi boss vengono arrestati il giorno dopo che Spatuzza ha parlato e lo stesso giorno del No B Day.
Non l'avevano mica prepaata ad arte l'operazione, nooo...
E' più fondata la lamentela di Berlusconi sull'avviso di garan<ia che guarda caso gli viene inviato nel giorno di una conferenza sulla giustizia nel lontano 94 (se la memoria non mi inganna). Seguendo il tuo criterio, operazione montata ad arte (per sputtanare Berlusconi in mondovisione) anche quella? :O
{|e;30027436']Dice che i sever sono italiani e il fuso orario è italiano.
ma solo io non vedo nulla di strano nel fatto che le agenzie di stampa sapessero (con 2 ore di anticipo) che era in corso un'operazione antimafia?
alle 12 apro il joomla e faccio una bozza con scritto
title: [operazione antimafia]
body: [asdasdasdasdadasdadasdadadasdadasd]
per poi aggiungere i dettagli a mano a mano che arrivano, finchè alle 14 e rotti pubblico l'articolo definitivo (questo è un dato certo, dal momento che, come ripeto, i primi commenti alla notizia partono da dopo le 15.
lettura consigliata: http://it.wikipedia.org/wiki/Rasoio_di_Occam
:rolleyes:
ma solo io non vedo nulla di strano nel fatto che le agenzie di stampa sapessero (con 2 ore di anticipo) che era in corso un'operazione antimafia?
alle 12 apro il joomla e faccio una bozza con scritto
title: [operazione antimafia]
body: [asdasdasdasdadasdadasdadadasdadasd]
per poi aggiungere i dettagli a mano a mano che arrivano, finchè alle 14 e rotti pubblico l'articolo definitivo (questo è un dato certo, dal momento che, come ripeto, i primi commenti alla notizia partono da dopo le 15.
lettura consigliata: http://it.wikipedia.org/wiki/Rasoio_di_Occam
:rolleyes:
No, non capisco com'è che i giornalisti debbano sapere le operazioni della polizia e pubblicarle prima che l'operazione sia coclusa.
{|e;30031423']No, non capisco com'è che i giornalisti debbano sapere le operazioni della polizia e pubblicarle prima che l'operazione sia coclusa.
e daje! non l'hanno pubblicata in anticipooooo :asd:
non vedi a che ora è stato fatto il primo commento alla notizia?
e che ne sai di cosa c'era scritto nella bozza delle ore 12?
magari solo [asdadasdasdsadasdsad] come dicevo sopra
e daje! non l'hanno pubblicata in anticipooooo :asd:
non vedi a che ora è stato fatto il primo commento alla notizia?
e che ne sai di cosa c'era scritto nella bozza delle ore 12?
magari solo [asdadasdasdsadasdsad] come dicevo sopra
Guarda che l'ho scritto anche io prima di te.
Guarda che l'ho scritto anche io prima di te.
maestraaaa? PRIMO! :cool:
scusa non ho letto tutti i commenti, ma nella fattispecie rispondevo a jakie (usa il punto esclamativo! il pipe sembra una elle!) giuro che non volevo infrangere alcun copyright o diritto d'autore! :asd:
Pucceddu
11-12-2009, 10:13
ma i commenti de il giornale non vanno approvati prima di essere pubblicati?
Perchè non mi meraviglia che tra pranzo e prima pubblicazione possano passare anche 3 ore?
Chiedo, eh, magari non è così.
maestraaaa? PRIMO! :cool:
scusa non ho letto tutti i commenti, ma nella fattispecie rispondevo a jakie (usa il punto esclamativo! il pipe sembra una elle!) giuro che non volevo infrangere alcun copyright o diritto d'autore! :asd:
Ma piantala, è per dire che la "polemica" si è abbastanza sgonfiata.
Ma piantala, è per dire che la "polemica" si è abbastanza sgonfiata.
diciamo che è un po'..... deragliata? :asd:
http://www.forumammo.com/cpg/albums/userpics/10071/failroadst4.jpg
Occazzo, sembra tutto vero.
L'ho riportato già su fb, condividetelo: http://www.facebook.com/photo.php?pid=4699994&id=595736022
Epic fail :asd: :asd:
di chi? :asd:
giannola
11-12-2009, 11:02
{|e;30027436']Dice che i sever sono italiani e il fuso orario è italiano.
ancora....:doh:
{|e;30025972']
Chi sei? Ci possiamo fidare?
“Pino N., tecnico Informatico, webmaster, attestato di Tecnico delle Reti Informatiche.”
eccerto e io sono babbo natale...:asd:
{|e;30025972']
“Sentita. Facile imbattercisi. A mio parere colui che ha pubblicato l’articolo lo ha modificato varie volte in diversi orari: 11:18, 12:00, 19:03 e infine 20:00.
e già questo conferma che vi è la possibilità di modificare l'orario e mettere pure le 7 e 10 se si vuole.:sofico:
{|e;30025972']Appena pubblicato l’articolo acquisisce l’orario del server su cui lo script risiede, e in questo caso il server dove il sito ilgiornale.it è situato.
ma non è detto....:)
si può fare tranquillamente un sw con la data di pubblicazione manuale....supponiamo che il sw sia generalizzato (rivendibile) e possa essere diffuso su server di altri paesi...il programmatore può fare in modo che l'ora dell'articolo sia invece ricavata dal pc del pubblicante...che se per qualche motivo (tipo batteria cmos scarica) ha l'ora sfasata l'articolo esce con quell'orario. :D
{|e;30025972']
“Ti dico: non può essere un errore, come spiegato sopra. A meno che chi ha pubblicato l’articolo non abbia modificato l’orario manualmente. Il che suonerebbe scorretto.”
se avesse detto impossibile capirei...ma scorretto non significa impossibile...ripeto ilenia sei quasi ingegnera....anche il millennium bug era basato su un'analisi superficiale dei programmatori del passato...nessuno si era posto quel problema...eppure...:O
{|e;30025972']“Aspetta. In automatico il CMS dà l’orario di pubblicazione sincronizzandosi con l’orario del server, come detto prima. Poi la cache di google fa una copia esatta della pagina senza alterare in nessun modo nulla. E’ come una clonazione, ovvio che anche l’orario appaia com’era in origine.”
come sopra...se io voglio che sia scelto l'orario del client di publicazione, posso progettare un sw che lo preveda.
{|e;30025972']
“Sì, sicuro. Che sia stato un hacker, un autore o un amministratore la notizia dovrebbe esser stata pubblicata prima comunque.”
ah beh se lo dice pluto il tecnico informatico dell'assoluto...:O
{|e;30025972']La ritieni schiacciante, come prova? Non c’è altro modo?
“Sì è cosi. E poi, se ci sono degli errori come sostengono loro, perchè non mostrarci i log di sistema? Semplice.”
direi che dal punto di vista tecnico basto e avanzo per smentirlo:O
{|e;30025972']Sei un cattocomunista?
“What’s politics?”
più che altro (ammesso che sia reale) è solo uno che voleva i suoi 5 minuti di pubblicità.
lettura consigliata: http://it.wikipedia.org/wiki/Rasoio_di_Occam
:rolleyes:
:O
{|e;30031423']No, non capisco com'è che i giornalisti debbano sapere le operazioni della polizia e pubblicarle prima che l'operazione sia coclusa.
anche ammesso (e non concesso) che qualcuno dia una soffiata...di solito si può dire....tieniti pronto perchè ci sarà una retata...ad esempio senza dare dettagli....in america li chiamano scoop....e si che ci hanno fatto tanti bei films :O
massi_it
11-12-2009, 12:00
Ok. C'è ancora quel piccolo problema di quel 12:18 che campeggia sull'articolo.
Certo sparirà a breve :asd: ma il dubbio rimane.
LuVi
ed infatti:
http://img3.imageshack.us/img3/8454/ilgiornale.th.jpg (http://img3.imageshack.us/i/ilgiornale.jpg/)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.