Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-geforce-300-problemi-di-rebranding_31002.html

Sulla rete appaiono le prime schede caratterizzate dalla nuova nomenclatura GeForce 300, per il momento si tratta però di un semplice rebranding di GT200

Click sul link per visualizzare la notizia.

non ci capiscono più nulla neanche loro

ridicoli ;)

Dov'è la novità? lol :asd:

E siamo al 5° rebranding di g80 :D

Ma... a me pare la stessa foto duplicata, altro che due foto di due schede diverse (210 e 310)... possibile che anche la posizione della ventola e del cavetto di alimentazione della stessa siano assolutamente identiche?

Hanno fatto talmente tanti rimaneggiamenti che alla fine si sono confusi pure loro...

Ma sono due foto identiche!!!basta guardare il filo intrecciato rossonero,che tranne leggi della fisica sovranaturali seguono un traggitto identico,il che mi sembra impossibile nella vita di noi cumuni mortali.

Si, è duplicata la foto. Anche l'angolo di inquadratura è il medesimo... impossibile da ottenere se fossero due schede.

Tremendissimo :rolleyes:

sbaglio o
gt220=9800gt=8800gt ?

ahahah... oddio, allora non erano solo voci...
:rotfl: :rotfl: :asd: :asd:

oramai i furbacchioni di Santa Clara hanno capito che questo modo di fare induce chi non se ne intende ad acquistare pensando ad una "new entry",
spero solo che chi invece è coscente di questa scelta non acquisti mai+ schede verdi.

Non è possibile che esca un nuovo rebranding siamo quasi arrivati alla mancanza di rispetto per gli stessi clienti. Va bene apprifittare dell'ignoranza degli utonti ma cosi è davvero troppo :doh:

Ma no, guardate bene! In realtà l'ombra dei condensatori sulla scheda... e poi la scritta nvidia sulla ventola è girata in un modo... ok sono identiche :D

mi viene voglia di comprare la serie dalla 8800 in poi e farci una serigrafia alla Andy Warhole :asd:

grandeee nvidiaaa!! powa!!
non ne vedo una da 4 mesi. ho smesso di assemblarle su pc di amici, colleghi e parenti ;) dov'è il problema?

foto uguali.....

certo che chi si e preso una g80 ha cambiato scheda video tante di quelle volte che non lo sa neanche lui....il tutto senza spendere un cent!

Le foto.....sono la stessa foto.

E' per vedere chi ci abbocca? :D

nn si sa + nemmeno come commentarle ste "news" :rolleyes: ...
il fatto che devono per la 100isa volta fare un rebrand, potrebbe essere un forte indice della pessima scalabilità di gt300...

mammamia ma sono caduti in basso con questa mossa, che senso ha rinominare una scheda che già esiste...ci pensano davvero stupidi... vedremo con fermi cosa succederà..ammesso che esca..

Ma se hanno tutti questi problemi con Fermi, perchè intanto non provano almeno a fare qualcos'altro, invece di continuare a rimarchiare la solita robaccia? :O

Ma se hanno tutti questi problemi con Fermi, perchè intanto non provano almeno a fare qualcos'altro, invece di continuare a rimarchiare la solita robaccia? :O

tipo? :mbe: ...nn possono fare altro, è questo il problema.

tipo? :mbe: ...nn possono fare altro, è questo il problema.

Potrebbero provare a sviluppare un'architettura diversa?

Non mi sembra che Ati abbia tanti problemi a farlo, quindi Nvidia potrebbe riuscirci pure lei.

Ma mi sembra si siano fissati un po' troppo su questo Fermi.

sbaglio o
gt220=9800gt=8800gt ?
Sbagli,


Nelle gt 220 c'è il chip gt216

Nelle 9800gt e 8800gt c'è g92


Spero che almeno sul mercato desktop non avvenga la rinominazione non appena usciranno le prime vere schede basate su GF100

Potrebbero provare a sviluppare un'architettura diversa?

Non mi sembra che Ati abbia tanti problemi a farlo, quindi Nvidia potrebbe riuscirci pure lei.

Ma mi sembra si siano fissati un po' troppo su questo Fermi.

sviluppare un'architettura diversa? :eek: ..hai idea del tempo (e investimenti) che questo richiederebbe?:mbe:

le roadmap vengono sviluppate anni prima, le 5000 ati le aveva preventivate probabilmente già al tempo di r600, nn è che da un giorno a quell'altro le ha sviluppate da 0

X la redazione:

Ma perche' publicate ancora ste notizie....!!!!!!!?????

Ormai la notizia vera sarebbe che nvidia NON facesse il rebranding....!!!! :):):):):):)):):) :D:D:D:D:D

Nvidia lolla....:D:D:D

sviluppare un'architettura diversa? :eek: ..hai idea del tempo (e investimenti) che questo richiederebbe?:mbe:

Sì che ho idea. Ma quando ci vanno di mezzo il tuo marketshare e i tuoi ricavi, in genere bisognerebbe provare a prendere provvedimenti. Soprattutto se il loro progetto principale sembra avere più problemi del previsto.

il punto è che, al momento attuale, qualunque cosa sarebbe meglio di questa.

A parte che sonola stessa foto ma vabbe qualcuno non ci arriva...:D

Ricordiamoci che la gtx 295 si difende ancora MOLTO bene con le varie 5xxx nonostante sia ben piu vecchia e di un architettura indietro.....:)

Per il resto ora come ora, sicuramente andrei su ATI, prezzi ottimi come sempre e schede che sono una bomba...Speriamo che nvidia si dia una mossa cosi pagheremo meno le schede noi compratori...

Non si può sprecare il GT300 per un rebrnading anche solo per la fascia bassa.
Meglio lasciare GT200 e basta. Non facessero ste cavolate, plese!!:(

Sì che ho idea. Ma quando ci vanno di mezzo il tuo marketshare e i tuoi ricavi, in genere bisognerebbe provare a prendere provvedimenti. Soprattutto se il loro progetto principale sembra avere più problemi del previsto.

il punto è che, al momento attuale, qualunque cosa sarebbe meglio di questa.

ok, però ormai se ne devono uscire per forza con fermi, + in la si vedrà...Se deve uscire a marzo, vorrebbe dire che praticamente è già ultimato, uscire troppo in la questo si disintegrerebbe il marketshare.

é molto simile a un 8400gs http://www.peakhardware.com/products/product_view.asp?Paid=446&Pid=20081002170105&ShowImg=2617
Non sara la 8400 ma con sti rename ha rotto nvidia.
Se la gt310 è la gt210
immagino la gt 395 = gtx295 con frequenze + alte.
se continuiamo così la strada la vedo sempre più in discesa

No infatti, la scheda è esageratamente copia della prima:

Posizione della ventola
Posizione del cavetto di alimentazione ventola
Posizione piattina
Focus e illuminazione (es. condensatori e toroidi (se si chiamano così))

Sono talmente uguali che se non sono 2 copie della stessa immagine vuol dire che NVidia rebrandizza pure le foto per la stampa :rotfl:


Valà valà!

Eh sì, le foto sono uguali, messe sul sito NVIDIA...ecco un'immagine del confronto delle rispettive pagine :D

http://img27.imageshack.us/img27/8440/catturafh.th.jpg (http://img27.imageshack.us/img27/8440/catturafh.jpg)

GEFFO 310-210, perchè ogni pc ha bisogno di prenderlo nello stoppino da nvidia :sofico:

Mah... Già è difficile collocare prestazionalmente la fascia bassa di una nuova generazione con le generazioni antecedenti, cosa non da poco in realtà... Dopodichè ho apprezzato tantissimo le GTS 250 aka 9800 GTX+ a tal punto da acquistarne una per uno dei pc secondari... Ma è un po' diverso :)
Non mi piace nulla come stà agendo Nvidia...

ma anche i vari partner e gli oem nn gli dicono nulla? è questo che nn capisco...

Eh sì, le foto sono uguali, messe sul sito NVIDIA...ecco un'immagine del confronto delle rispettive pagine :D

http://img27.imageshack.us/img27/8440/catturafh.th.jpg (http://img27.imageshack.us/img27/8440/catturafh.jpg)

Hanno anche lasciato lo stesso motto... perfino gli addetti al marketing sono diventati pigri :O

ok, però ormai se ne devono uscire per forza con fermi, + in la si vedrà...Se deve uscire a marzo, vorrebbe dire che praticamente è già ultimato, uscire troppo in la questo si disintegrerebbe il marketshare.

Ormai non più, certo. Io intendevo che avrebbero dovuto pensarci prima, cioè quando hanno capito che Fermi avrebbe avuto più problemi del previsto.

che porcata immonda :asd:

Hanno perfino lasciato lo stesso motto... perfino gli addetti al marketing sono diventati pigri :O


Forse avrebbero dovuto aggiungere ad "ogni pc ha bisogno di una grafica eccellente...", questo: "peccato che sia sempre la stessa..." :mbe:

Hanno anche lasciato lo stesso motto... perfino gli addetti al marketing sono diventati pigri :O



Ormai non più, certo. Io intendevo che avrebbero dovuto pensarci prima, cioè quando hanno capito che Fermi avrebbe avuto più problemi del previsto.

se avessero voluto fare qualcosa, avrebbero dovuto pensarci ai tempi di g80, nn lanciando un'architettura dx10 completamente chiusa a qualsiasi sviluppo futuro (infatti già per introdurre le dx10.1 è stata un'angoscia)

Ottimo nVidia un passo avanti nel marketing con queste nuove schede serie 300...e dire che ATI ha solamente fatto uscire la serie 5000 nuova di zecca!

Ma guardate che non è un segreto...non c'è da fare la caccia al confronto fotografico, in quelle schede cambia solo il nome.

E' da un po' che per le versioni OEM (vendute insieme ai pc preassemblati) i nomi sono convertiti.

Le seguenti schede sono tutte rinominate (o derivate da versioni Desktop):



GeForce Products - only available in prebuilt (OEM) systems

300 Series

GeForce 310


200 Series

GeForce GTS 240
GeForce 205

100 Series

GeForce GTS 150
GeForce GT 130
GeForce GT 120
GeForce G100


http://www.nvidia.com/object/geforce_family.html



Infatti nessuna di queste schede puo' essere acquistata nei negozi.

Prevedo un travaso di bile quando inizierano a girare gli assemblati dei vari OEM con la "Nuovissima GeForce 315 per una esperienza 3d superiore!"

Sbagli,


Nelle gt 220 c'è il chip gt216

Nelle 9800gt e 8800gt c'è g92


Spero che almeno sul mercato desktop non avvenga la rinominazione non appena usciranno le prime vere schede basate su GF100

ciao Kharonte, in realtà anche il chip gt216 è un rebranding di g92 e non un derivato di gt200.
Dai un'occhiata qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=29465773
al post n°30

:)

certo che potrebbero brevettarlo come sport....il rebranding

nvidia ne uscirebbe vincitrice.....continuano a rimarchiare il G80 vergogna.

foto uguali.....

infatti!
sono 2 foto identiche

ridicoli ;)

Pur essendo un fanboy nvidia concordo con te.
Visto che hanno problemi con i chip enormi avrebbero dovuto iniziare a distribuire architetture Fermi di fascia bassa, visto che li il problema fondamentalmente non si poneva.
Invece continuano a fare rebranding. :muro:

ma anche i vari partner e gli oem nn gli dicono nulla? è questo che nn capisco...

Sai che gliene frega agli OEM :S l'importante è far cassa, e siccome NVIDIA è famosa e gli utenti non sanno niente di ste cose, loro vendono comunque.

oramai i furbacchioni di Santa Clara hanno capito che questo modo di fare induce chi non se ne intende ad acquistare pensando ad una "new entry",
spero solo che chi invece è coscente di questa scelta non acquisti mai+ schede verdi.

io non prenderò mai più in vita mia schede ati! a meno che, e qui scenda in terrà l'innominato, non facciano driver e schede di qualità decente! allora, SOLO ad allora potrei pensare di riprovare una ati! che già ne ho avute 6, e una sola è rimasta viva oltre 1 anno :rolleyes:

Eh sì, le foto sono uguali, messe sul sito NVIDIA...ecco un'immagine del confronto delle rispettive pagine :D

http://img27.imageshack.us/img27/8440/catturafh.th.jpg (http://img27.imageshack.us/img27/8440/catturafh.jpg)

oh santa paletta

capire che le foto SONO APPUNTO UGUALI perchè sul sito nvidia e sul sito hp c'è la stessa foto in riferimento al modello rebrandizzato.

Oddio, le foto sul sito nvidia UGUALI ma coi nomi DIVERSI :eek: :eek: :eek:

Dai, ridicoli... cambiare nome allo stesso prodotto facendolo passare per più potente è una pura PRESA IN GIRO nei confronti dei consumatori!!!!!!!!!!! :help:

sbaglio o
gt220=9800gt=8800gt ?

Eh si, magari... :asd:
Come prestazioni è praticamente una 9600... :asd:

e che differenza c'è generazionalmente parlando tra g80 e g2xx? :DDDD

io non prenderò mai più in vita mia schede ati! a meno che, e qui scenda in terrà l'innominato, non facciano driver e schede di qualità decente! allora, SOLO ad allora potrei pensare di riprovare una ati! che già ne ho avute 6, e una sola è rimasta viva oltre 1 anno :rolleyes:Sei un po' sfigatello forse :)
Ati o Nvidia che ho avuto sono sopravvissute tutte.

Io non ci credo che nella foto ci siano la GeForce 210 e la GeForce 310. Secondo me sono la stessa scheda nella stesa fotografia.
Basta guardare i due fili di alimentazione.....sono troppo identici (nei più microscopici particolari) per essere due foto diverse....è mezz'ora che li osservo :mbe:
Secondo me sono palesemente due foto identiche della stessa scheda :D

P:S.: Opps...l'aveva già scritto milanok82

che buffoni, è già la seconda volta che si trovano a non avere niente di nuovo da proporre al mercato e cambiano nome ad un prodotto vecchio per attirare i polli a comprarlo

http://www.nvidia.it/object/product_geforce_310_it.html

http://www.nvidia.it/object/product_geforce_210_it.html..

:D

Cliccate un pò su specifiche tecniche...

...dovrebbero denunciarli.

SI CHIAMA TRUFFA!

Domanda...

Io non ci credo che nella foto ci siano la GeForce 210 e la GeForce 310. Secondo me sono la stessa scheda nella stesa fotografia.
Basta guardare i due fili di alimentazione.....sono troppo identici (nei più microscopici particolari) per essere due foto diverse....è mezz'ora che li osservo :mbe:
Secondo me sono palesemente due foto identiche della stessa scheda :D

P:S.: Opps...l'aveva già scritto milanok82

Risposta!

http://www.nvidia.it/object/product_geforce_310_it.html

http://www.nvidia.it/object/product_geforce_210_it.html..

:D

Cliccate un pò su specifiche tecniche...

Non è HWU che ha messo la stessa foto, la fonte è nVidia! :read:

Io ho sempre e solo acquistato nvidia, inizialmente perchè facevo parte della schiera degli utonti, e poi perchè mi sono sempre trovato bene. Ma la vera svolta è stata quando acquistai prima la 7600gt (ottima scheda) e poi la 8800gt (la migliore mai avuta)... Sarà perchè i giochi oramai come livello grafico non sono granchè migliorati rispetto a un paio di anni fa, ma tuttora viaggia che è una meraviglia praticamente con tutto, ad alte risoluzioni e con filtri quasi sempre al max (e con vsync attivato quasi sempre, solo quello ti mangia quasi la metà degli fps raggiungibili senza).. Ci credo che fanno rebranding, e chi glielo fa fare a innovare? Anche perchè cacciare una scheda con chissà quali prestazioni oggi come oggi a che servirebbe? E poi i vari sli a che servirebbero? Secondo me è tutta una accurata strategia...

Per chi invece se la prende con nvidia a prescindere e parla solo a favore di ati, è vero che l'azienda si comporta in maniera scorretta, ma personalmente se mi caccia prodotti ottimi (non come sta facendo ora sia chiaro!) a prezzi sì un pochino altini rispetto alla concorrenza, chi se ne frega del suo marketing e quant'altro... Io penso che quello che interessa ai consumatori sia avere il meglio ad un prezzo onesto (ho detto onesto non basso!), o no? Oppure fare film e telefilm sul modo di condurre le scelte economiche di un'azienda? Io penso che lo scopo sia il primo, non il secondo ... E poi diciamoci la verità, come mai chip grafici con vecchie architetture, memorie (sulla carta) meno veloci (vedi i vari ddr4,5 di ati) della concorrenza sono sempre andati meglio? Ati ha cacciato chip a 0,00001 nanometri, ram ddr88 e non è mai stata capace di surclassare definitivamente la sua concorrente... Figuriamoci poi se il confronto fosse stato ad armi pari....
Tutto questo IMHO ovviamente!:)

Ke dire ... poveri gli utenti di OEM ke vengono illusi da questi rebrend :mbe:

imho la nvidia sta solo facendo quello che qualsiasi manager conscio dell'attuale situazionedi marketing consiglierbbe di fare

http://www.nvidia.it/object/product_geforce_310_it.html

http://www.nvidia.it/object/product_geforce_210_it.html..

:D

Cliccate un pò su specifiche tecniche...

Ridicoli :nono:

http://www.nvidia.it/object/product_geforce_310_it.html

http://www.nvidia.it/object/product_geforce_210_it.html..

:D

Cliccate un pò su specifiche tecniche...

Altro che specifiche tecniche, qui tutto l'annuncio della scheda è uguale... Possibile che siano così scemi? Tra il primo e il secondo non cambia nemmeno una virgola in tutte le sezioni della pagina, tranne il nome 210-310... Mi sembra alquanto strano...

si ma si muova qualcuno per fermare questo scempio... siamo al quinto (QUINTO!) rebranding del g80... vergogna

io non prenderò mai più in vita mia schede ati! a meno che, e qui scenda in terrà l'innominato, non facciano driver e schede di qualità decente! allora, SOLO ad allora potrei pensare di riprovare una ati! che già ne ho avute 6, e una sola è rimasta viva oltre 1 anno :rolleyes:

A volte ci sono incompatibilità uomo/macchina inspiegabili, a me per esempio si è rotto qualsiasi componente elettronico marchiato LG........quindi ti capisco :)

Comunque si confermano dei buffoni per quanto riguarda il rebranding.

Eh sì, le foto sono uguali, messe sul sito NVIDIA...ecco un'immagine del confronto delle rispettive pagine :D

http://img27.imageshack.us/img27/8440/catturafh.th.jpg (http://img27.imageshack.us/img27/8440/catturafh.jpg)

fenomenale! non hanno voglia nemmeno di fare le foto nuove! riciclano pure quelle oltre che i chip... Siamo alla frutta nvidia! Se non esci con un mostro incomparabile ti aspettano tempi talmente duri che il tuo ceo con quel 3,6% di azioni risparmierà la spesa per la carta igienica...

Si ma la 310 costa più della G210??? :rotfl:

Si ma la 310 costa più della G210??? :rotfl:

e chi lo sa? sono prodotti per gli oem, non per il mercato retail... servono per attirare i gonzi che comprano il pc al centro commerciale...

ps: fantastiche però queste news che permettono di sparare liberamente sulla croce rossa, anzi verde... :asd:

Cioè dai, nvidia sta facendo veramente ridere. Basta con questi rebranding.

e con vsync attivato quasi sempre, solo quello ti mangia quasi la metà degli fps raggiungibili senzaChe intendi? Il vsync non è altro che una sincronizzazione tra i frame al secondo e la frequenza in uso. E' un limite imposto, non calcolo.

si ma si muova qualcuno per fermare questo scempio... siamo al quinto (QUINTO!) rebranding del g80... vergogna

scusa ma che centra il G80? poi quinto rebranding del G80? la news parla della 310 che prima si chiamava 210 ok è per il mercato oem e quindi chi può escludere che non possa essere stato il cliente oem(in questo caso HP)a chiedere un rebranding per rendere il suo prodotto finale + appetibile?
ma oltre che di oem si sta parlando della fascia entry level quindi è pure normale che per quei scopi si usino chip per la serie basta che funzionino un pò tutti i produttori di pc vanno a metterci dentro schede di tal tipo che non si vedranno mai nei negozzi.
a mio avviso tanto rumore per nulla o cmq per molto molto poco. ripeto a mio avviso.

uff ... cosa ci vuole a iniziare a produrre dei g300 di bassa complessità se hanno veramente problemi con il top di gamma potrebbero partire con qualke soluzione x mostrare come lavora il nuovo chip e poi procedere con quelli di maggior complessità

a mio avviso tanto rumore per nulla o cmq per molto molto poco. ripeto a mio avviso.Trasparenza innanzitutto :) Se una scheda funziona basta tenere il nome e continuare a venderla, ma non basta pare.

State andando davvero oltre con la scelta delle foto.
Troppo difficile dare semplicemente l'informazione e lasciare al nostro cervello di trarre le sue conclusioni ?

Bah, un ragionamento + logico, prevederebbe l'uscita del modello top e in seguito le sue varianti meno potenti.. avrebbero tutte pressappoco lo stesso layout del chip (contenendo i costi per l'intera linea...), tutte lo stesso primo numero del nome..
esce prima quella da 400€, dopo un mese quella da 300, dopo un altro mese quella da 200, altro mese e giù con quella da 100, e solo alla fine quella da 50, così chi vuole aggiornarsi ma spendere poco deve aspettare ( l'economia non si ferma davanti al progresso...)
Il problema è che non hanno molte rivoluzioni da mettere in campo, altrimenti questo schema sarebbe il + sano:read:

Trasparenza innanzitutto :) Se una scheda funziona basta tenere il nome e continuare a venderla, ma non basta pare.

la trasparenza di certo è una virtù. ma ripeto chi può escludere che il committente non abbia messo lo zampino? fa + figo nei volantini dire g310 invece di g210. e cmq ripeto a mio modesto avviso tanto rumore per nulla o veramente per molto poco. cmq il mio intervento mirava a chiedere lumi sulla faccenda g80 e il suo quinto rebranding. il g80 per carità signor chip e meritava la + lunga vita commerciale possibile.

scusa ma che centra il G80? poi quinto rebranding del G80?

se sia il quinto o il quarto o il sesto non lo so (ho perso il conto :D ). Però pare sia proprio così

la news parla della 310 che prima si chiamava 210 ok è per il mercato oem e quindi chi può escludere che non possa essere stato il cliente oem(in questo caso HP)a chiedere un rebranding per rendere il suo prodotto finale + appetibile?


sicuramente la colpa è dell'OEM; nVidia queste cose non le fa :sofico: . Certo, però, che è strano che gli OEM chiedano anche il rebranding dei chip oltre che delle schede video. Pare che anche il gt216 che equipaggia la geforce gt220, tanto per citarne uno, derivi da g80 e non da gt200 :D


Salve! Volevo chiedervi alcune informazioni in merito alle nuove schede grafiche gt210 e gt220.
I chip al loro interno, rispettivamente gt218 e gt216, sono derivati dall'architettura di gt200 o dall'architettura di g92?
Questi chip, se derivanti da gt200, ahnno il supporto al calcolo in fp64?
Ed ultima cosa: se gt218 è derivato da gt200, perchè possiede solamente 16 stream processor?

La ringrazio anticipatamente

-------------------------------

Luciano Ballerano
a me


Gentile Luca,

le nuove GeForce non sono derivate da GT200 in quanto sono una versione riveduta e migliorata dell’architettura precedente, quindi non dotate delle caratteristiche a cui lei fa riferimento.



Cordialmente





Luciano Ballerano
NVIDIA
PR Manager - Italy, Greece & Israel


Bhe avevi ragione te!:tapiro: (e io ho fatto bene a prendere la 4670:asd: )
Ah e grazie per i link!




ma oltre che di oem si sta parlando della fascia entry level quindi è pure normale che per quei scopi si usino chip per la serie basta che funzionino un pò tutti i produttori di pc vanno a metterci dentro schede di tal tipo che non si vedranno mai nei negozzi.


infatti; pensa alla faccia dell'utonto che ha acquistato il picci nuovo con la vga della serie 3x0, pensando di avere la compatibilità con le dx11 e con i compute shader 5.0 e scopre di avere una vga con chip di 3 anni fa che non esegue nemmeno i calcoli in dp :D



a mio avviso tanto rumore per nulla o cmq per molto molto poco. ripeto a mio avviso.

come al solito :sofico:

Ma sono due foto identiche!!!basta guardare il filo intrecciato rossonero,che tranne leggi della fisica sovranaturali seguono un traggitto identico,il che mi sembra impossibile nella vita di noi cumuni mortali.

ghgh

Non ci sono più parole lol.

Continuo ad essere affezionato alla nVidia ma ste porcate non le posso più vedere.

ghgh

Non ci sono più parole lol.

Continuo ad essere affezionato alla nVidia ma ste porcate non le posso più vedere.

non usare il sito di nvidia allora per scoprire i "nuovi" prodotti... :D

no gt220 non ci azzecca nulla con 9800gt e 8800gt.... forse è l'unica vga che non è identica alle altre nvidia :-) mi pare sia l'unica viga con 48 shader la 9600gt ne ha 64 mentre la 9800 gt ne ha 112 come anche l'8800gt....
cmq c'è l'ha per vizio...nvidia NON si dovrebbe fare....ma se proprio uno vuole usare le vecchie architetture per le fasce medie basse, bisognerebbe mantenergli il nome...non capisco perchè l'antitrust NON fa nulla...è come se prendo un nokia n95 e dopo che esce l'n97, l'n95 lo rimarchio n96....
oppure come se il mio pc dell che ai tempi era fascia alta (m1530) adesso lo fanno ancora ma gli hanno messo componenti di fascia media, gli cambiassero nome....non ha senso....

Incredibile, mi chiedo se non sia il caso che le autorità competenti prendano provvedimenti, per quello che si annuncia come l'ennesima truffa da parte di Nvidia, ai danni dei consumatori poco informati.
Impensabile davvero quello che riesce a fare questa azienda quando si trova in difficoltà, a differenza della concorrente AMD, che quando è servito non ha ingannato nessuno pur di vendere, ma ha giustamente abbassato i prezzi dei propri prodotti, rendendoli di fatto appetibili dal lato prezzo/prestazione, invece questi continuano con la loro politica di inganno: ,marketing/$ "forzato ", re-re-xxxxx- branding, e tante altre porcate solo fumo, tipo la storia della fisica, mazzette per castrare le prestazioni delle schede concorrenti , ecc ecc ecc.
Ora addirittura, arrivano a chiamare con il nome delle future architetture , schede vecchie di tre generazioni!!
Questo a casa mia si chiama truffa bella e buona (imho, lo era già prima con i vari rimaneggi, e cambi di nome), ma adesso è davvero incredibile, se lo fanno sono davvero dei ladri e mistificatori andrebbero fermati dalle varie associazioni dei consumatori, affinché una persona che non ha il tempo /voglia, o che per altri motivi non è ben informata sulla situazione, non venga derubata acquistando una scheda che in realtà non ha nulla a che vedere con quello che il nome lascia intendere.
Che schifo, questo è l'ultimo regalo BAY-NVIDIA, del 2009, ( non credo si possa scendere più in basso..)
Bah

Il problema non è nvidia ma voi! 3 anni fà comprai una 8800 GTS, ad oggi ho ancora una scheda video di fascia alta, sempre in miglioramento grazie a filmware, cuda, psy-x, open cl e gl. magari non sono miracolosi ma mi consentiranno di usarla per tutti i giochi e tutte le applicazioni per un altro paio d’anni sicuramente, se una scheda dura 5 anni sempre “al top” è un successo e non un flop, però voi utenti volete una novità ogni 3 giorni (probabilmente amate buttare i soldi) quindi NVIDIA è costretta a rimarchiare un ottimo chip in 30 maniere per venderlo in questo mercato... inoltre ormai la potenza di queste schede è sufficente per almeno il 90% dell’utenza (me compreso) quindi a parte l’efficenza e il risparmio energetico non si dovrebbe puntare ad altro. Pensateci un po....

bellissimaaaaaaaaaaa ahahahaahahhaha :D:D:D:D

non vedo cosa ci sia da stupirsi, è evidente che il GT300 sarebbe troppo costoso per essere proposto in fascia bassissima. Chi mira a queste soluzioni tanto mica si preoccupa delle prestazioni, un ferrovecchio qualunque va benone, basta che faccia poco rumore e consumi poco

ma qui non interviene nessuno a dire qualcosa alla nvidia?
Antitrust, non so qualcun'altro???:(

Il problema non è nvidia ma voi! 3 anni fà comprai una 8800 GTS, ad oggi ho ancora una scheda video di fascia alta, sempre in miglioramento grazie a filmware, cuda, psy-x, open cl e gl. magari non sono miracolosi ma mi consentiranno di usarla per tutti i giochi e tutte le applicazioni per un altro paio d’anni sicuramente, se una scheda dura 5 anni sempre “al top” è un successo e non un flop, però voi utenti volete una novità ogni 3 giorni (probabilmente amate buttare i soldi) quindi NVIDIA è costretta a rimarchiare un ottimo chip in 30 maniere per venderlo in questo mercato... inoltre ormai la potenza di queste schede è sufficente per almeno il 90% dell’utenza (me compreso) quindi a parte l’efficenza e il risparmio energetico non si dovrebbe puntare ad altro. Pensateci un po....

E perchè cambiarne il nome?

Io ho una ATI 3870 che appunto va ancora benissimo e va benissimo al 90%dell'utenza

Ma si chiama ancora 3870 oggi, non è che nel frattempo le hanno cambiato nome 2 o 3 volte :asd:

no gt220 non ci azzecca nulla con 9800gt e 8800gt.... forse è l'unica vga che non è identica alle altre nvidia :-) mi pare sia l'unica viga con 48 shader la 9600gt ne ha 64 mentre la 9800 gt ne ha 112 come anche l'8800gt....
cmq c'è l'ha per vizio...nvidia NON si dovrebbe fare....ma se proprio uno vuole usare le vecchie architetture per le fasce medie basse, bisognerebbe mantenergli il nome...non capisco perchè l'antitrust NON fa nulla...è come se prendo un nokia n95 e dopo che esce l'n97, l'n95 lo rimarchio n96....
oppure come se il mio pc dell che ai tempi era fascia alta (m1530) adesso lo fanno ancora ma gli hanno messo componenti di fascia media, gli cambiassero nome....non ha senso....

gt216 deriva da g9x (e quindi da g8x). Non lo dico io ma nVidia stessa per bocca del suo PR manager Luciano Ballerano. Gli unici chip derivati da gt200 sono quelli che vanno dalla 260 in su

Ke dire ... poveri gli utenti di OEM ke vengono illusi da questi rebrend :mbe:
Senz'altro...c'è da dire che anche gli OEM sono pienamente complici e contenti di questa strategia dell'"acchiappa il pollo".
e che differenza c'è generazionalmente parlando tra g80 e g2xx? :DDDD
Non particolarmente eclatanti, le trovi spiegate qua:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1988/nvidia-geforce-gtx-280-oltre-g80-e-g92_2.html
ciao Kharonte, in realtà anche il chip gt216 è un rebranding di g92 e non un derivato di gt200.
Dai un'occhiata qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=29465773
al post n°30

:)
Ciao, probabilmente hai ragione...le mie informazioni si riferivano proprio a questa recensione: http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20091012&page=geforce-gt-220-g210-01

Quello che è certo che non sono rebranding puro e semplice dato che sono @40nm ed è stato aggiunto il supporto alle dx10.1 SM4.1 e addirittura le GDDR5 nella versione GT215 (alias geforce GT 240).

Insomma almeno stavolta ci hanno lavorato :D sono schede "nuove".

se sia il quinto o il quarto o il sesto non lo so (ho perso il conto :D ). Però pare sia proprio così



sicuramente la colpa è dell'OEM; nVidia queste cose non le fa :sofico: . Certo, però, che è strano che gli OEM chiedano anche il rebranding dei chip oltre che delle schede video. Pare che anche il gt216 che equipaggia la geforce gt220, tanto per citarne uno, derivi da g80 e non da gt200 :D







infatti; pensa alla faccia dell'utonto che ha acquistato il picci nuovo con la vga della serie 3x0, pensando di avere la compatibilità con le dx11 e con i compute shader 5.0 e scopre di avere una vga con chip di 3 anni fa che non esegue nemmeno i calcoli in dp :D



come al solito :sofico:

gt216 deriva da g9x (e quindi da g8x). Non lo dico io ma nVidia stessa per bocca del suo PR manager Luciano Ballerano. Gli unici chip derivati da gt200 sono quelli che vanno dalla 260 in su

appunto derivi non significa rebranding significa coprire il + possibile le varie fascie e quando un chip per quella specifica fascia risulta(a torto o a ragione)ancora competitiva perchè cambiarlo? e approposito del G80 esso era talmente valido e competitivo che ati ha dovuto mettergli contro tre serie diverse.
sai benissimo che la logica commerciale dei pc oem e di fascia entry level prevede e permette simili prodotti e + in generale a parti invertite lo avrebbe fatto anche ati.

non vedo cosa ci sia da stupirsi, è evidente che il GT300 sarebbe troppo costoso per essere proposto in fascia bassissima. Chi mira a queste soluzioni tanto mica si preoccupa delle prestazioni, un ferrovecchio qualunque va benone, basta che faccia poco rumore e consumi poco

appunto. e oltre a tale fascia si consideri il mercato oem che in questi prodotti ci sguazza.

Ciao, probabilmente hai ragione...le mie informazioni si riferivano proprio a questa recensione: http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20091012&page=geforce-gt-220-g210-01

Quello che è certo che non sono rebranding puro e semplice dato che sono @40nm ed è stato aggiunto il supporto alle dx10.1 SM4.1 e addirittura le GDDR5 nella versione GT215 (alias geforce GT 240).

Insomma almeno stavolta ci hanno lavorato :D sono schede "nuove".

di quella review abbiamo parlato nel thread che ho quotato. Le info di Tom's sono sbagliate (e d'altra parte, un chip come gt218 con 16 alu non può derivare da gt200 che ha cluster da 24 alu).
Comunque te lo concedo, stavolta hanno lavorato :D

appunto derivi non significa rebranding significa coprire il + possibile le varie fascie e quando un chip per quella specifica fascia risulta(a torto o a ragione)ancora competitiva perchè cambiarlo? e approposito del G80 esso era talmente valido e competitivo che ati ha dovuto mettergli contro tre serie diverse.
sai benissimo che la logica commerciale dei pc oem e di fascia entry level prevede e permette simili prodotti e + in generale a parti invertite lo avrebbe fatto anche ati.

si può anche ribaltare il discorso; nell'arco temporale in cui AMD ha tirato fuori 4 architetture nVidia ne ha tirato fuori due (g80 e gt200) e si è in attesa della terza che rischia di arrivare a ridosso con il refresh di rv870. Questo significa che la stretegia del chippone, alla lunga non paga, come dimostrano i problemi che sta incontrando fermi.
Sai bene che quella di nVidia non è stata una libera scelta: non ha implementato fp64 su g80 perchè non ha potuto; lo ha fatto in maniera posticcia su gt200; non ha implementato prima le dx10.1 perchè non ha potuto; stesso discorso per il MC per gddr5. Per passare ad un chip che supporti le dx11 ha dovuto modificare sostanzialmente l'architettura e, infatti, fermi è un'architettura nuova rispetto a g80 e gt200. E se ora non divulga o fa trapelare informazioni sulle presatzioni di fermi è semplicemente perchè non può farlo.

E perchè cambiarne il nome?

Io ho una ATI 3870 che appunto va ancora benissimo e va benissimo al 90%dell'utenza

Ma si chiama ancora 3870 oggi, non è che nel frattempo le hanno cambiato nome 2 o 3 volte :asd:

ma se resta nel mercato del nuovo per più di un anno non la compra più nessuno.... è come la coca cola, ogni anno una pubblicità nuova per un prodotto che da 100 anni è sempre uguale.... ma se facessero sempre la stessa pubblicità la cola non la berrebbe più nessuno....

di quella review abbiamo parlato nel thread che ho quotato. Le info di Tom's sono sbagliate (e d'altra parte, un chip come gt218 con 16 alu non può derivare da gt200 che ha cluster da 24 alu).
Comunque te lo concedo, stavolta hanno lavorato :D



si può anche ribaltare il discorso; nell'arco temporale in cui AMD ha tirato fuori 4 architetture nVidia ne ha tirato fuori due (g80 e gt200) e si è in attesa della terza che rischia di arrivare a ridosso con il refresh di rv870. Questo significa che la stretegia del chippone, alla lunga non paga, come dimostrano i problemi che sta incontrando fermi.
Sai bene che quella di nVidia non è stata una libera scelta: non ha implementato fp64 su g80 perchè non ha potuto; lo ha fatto in maniera posticcia su gt200; non ha implementato prima le dx10.1 perchè non ha potuto; stesso discorso per il MC per gddr5. Per passare ad un chip che supporti le dx11 ha dovuto modificare sostanzialmente l'architettura e, infatti, fermi è un'architettura nuova rispetto a g80 e gt200. E se ora non divulga o fa trapelare informazioni sulle presatzioni di fermi è semplicemente perchè non può farlo.

ok e tutto questo che centra con il rebranding e questa news?
cmq per carità ti rispondo appunto 4 serie contro le due di nvidia e ora la terza e quindi? è sotto gli occhi di tutti.
il chippone non paga? intanto le due serie di nvidia hanno dato la paga alle tre di ati e pure la quarta non mi pare sto stravolgimento prestazionale cmq è sempre sotto gli occhi di tutti che la top attuale sia di ati.
le gddr5 non servivano se si è scelti il bus da 512 bit. ora con ram gddr5 da quasi 5 giga ecco che la si può usare con bus inferiori tipo 384 bit cosa che nvidia ha fatto e non a caso le future gtx3xx hanno una banda passante superiore.
credo che il cambio di architettura sia dovuto alle dx11 e ad altre cose tipo il soddisfare altri mercati altri scenari altre tipologie di schede. cose gia dette e ridette.
sull'ultimo punto da tempo vado dicendo e qui ovviamente ribadisco...
"si rimane in attesa di tutti i riscontri del caso".


ps eppoi una cosa ma perchè citi G80 autentica pietra miliare della storia delle gpu nonchè pesante pietra tombale per tutte le gpu contemporanee di ati. eppoi rincari la dose citando pure il G200. perche?
:boh:

ma se resta nel mercato del nuovo per più di un anno non la compra più nessuno.... è come la coca cola, ogni anno una pubblicità nuova per un prodotto che da 100 anni è sempre uguale.... ma se facessero sempre la stessa pubblicità la cola non la berrebbe più nessuno....

la coca cola si chiama così da 100 anni; se le cambiassero nome tutti gli anni, probabilmente nessuno la berrebbe :D

ma se resta nel mercato del nuovo per più di un anno non la compra più nessuno.... è come la coca cola, ogni anno una pubblicità nuova per un prodotto che da 100 anni è sempre uguale.... ma se facessero sempre la stessa pubblicità la cola non la berrebbe più nessuno....

Mmm, non credo sia proprio così, io la coca la bevo perchè mi piace, mica perchè fanno la pubblicità....

ok e tutto questo che centra con il rebranding e questa news?


ergo non c'entra neppure la tua uscita sulle 4 serie di ATi a cui questa è la risposta? Ok, OT per OT, allora, ma hai iniziato tu :D


cmq per carità ti rispondo appunto 4 serie contro le due di nvidia e ora la terza e quindi? è sotto gli occhi di tutti.

ora in senso metaforico? Perchè non mi risulta che il lancio di g100 sia così imminente


il chippone non paga? intanto le due serie di nvidia hanno dato la paga alle tre di ati e pure la quarta non mi pare sto stravolgimento prestazionale cmq è sempre sotto gli occhi di tutti che la top attuale sia di ati.


dare la paga significa andare poco di più con sw spesso straottimizzato (v. senza dx10.1 :D ), con un'area circa doppia e rese ridotte a 1/4? Strano concetto di dare la paga. Non credo che nVidia la veda allo stesso modo, al di là dei proclami :D


le gddr5 non servivano se si è scelti il bus da 512 bit. ora con ram gddr5 da quasi 5 giga ecco che la si può usare con bus inferiori tipo 384 bit cosa che nvidia ha fatto e non a caso le future gtx3xx hanno una banda passante superiore.


magari semplicemente prima, nVidia non aveva accesso ai brevetti per il controller per le ram gddr5 e ne ha dovuto progettare uno per proprio conto, mentre fino alle gddr3 ha contato sui brevetti di rambus.



credo che il cambio di architettura sia dovuto alle dx11 e ad altre cose tipo il soddisfare altri mercati altri scenari altre tipologie di schede. cose gia dette e ridette.


sicuramente il cambio di architettura è devuto a tanti fattori; è altrettanto certo che la compatibilità con le dx11 su g80, così com'era, era impossibile. Cosa che non si può dire dei chip ATi che hanno dovuto cambiare molto meno e si sono potuti adattare molto più rapidamente. Anche questo vuol dire dare la paga, se visto con gli occhi di un'azienda e non di un tifoso.


sull'ultimo punto da tempo vado dicendo e qui ovviamente ribadisco...
"si rimane in attesa di tutti i riscontri del caso".

:D

Mmm, non credo sia proprio così, io la coca la bevo perchè mi piace, mica perchè fanno la pubblicità....
Che è esattamente quello che si sente dire dalla gente per tutti i prodotti di consumo.

Come si dice? Ah sì: l'importante è crederci...:asd:

uff ... cosa ci vuole a iniziare a produrre dei g300 di bassa complessità se hanno veramente problemi con il top di gamma potrebbero partire con qualke soluzione x mostrare come lavora il nuovo chip e poi procedere con quelli di maggior complessità

il problema è proprio quello...nn è detto che gt300 sia scalabile verso il basso, quindi realizzare soluzioni di fascia media o inferiore potrebbe essere un problema, cosi come lo è stato con gt200, che è stato utilizzato solo per le fasce + elevate, in concomitanza a g92 per la fasce minori

infatti; pensa alla faccia dell'utonto che ha acquistato il picci nuovo con la vga della serie 3x0, pensando di avere la compatibilità con le dx11 e con i compute shader 5.0 e scopre di avere una vga con chip di 3 anni fa che non esegue nemmeno i calcoli in dp :D

Parli come se l'utonto medio ne sapesse effettivamente qualcosa in proposito alle features che hai citato... :fagiano:

Parli come se l'utonto medio ne sapesse effettivamente qualcosa in proposito alle features che hai citato... :fagiano:

magari ne ha sentito parlare dal cugggggino nerd che gli ha fatto vedere l'ultima techdemo che mostra le potenzialità delle dx35 con i compute shader 30.1 :D

E BASTA. Dai veramente, comprerò ATI, almeno perché hanno il sacrosanto PUDORE di non cercare di fottere la gente. SEMPRE.

E BASTA. Dai veramente, comprerò ATI, almeno perché hanno il sacrosanto PUDORE di non cercare di fottere la gente. SEMPRE.

che io ricordi ATI è sempre stata trasparente... Quando è stata messa sotto s'è risollevata senza tanti rebrand... una 9800 cambiava da una x800 che cambiava da una x1950 che cambiava da una hd2900 che cambiava da una hd3870 che cambiava da una hd4870 che tutt'ora è molto differente da una hd5870... Mai un rebrand... GG ad ATI... Almeno ha la dignità... ;)

Che è esattamente quello che si sente dire dalla gente per tutti i prodotti di consumo.

Come si dice? Ah sì: l'importante è crederci...:asd:

Mah, a me piace l'aranciata, e ho cominciato con la Fanta, per poi passare ad altre marche. Ma sempre aranciata è... :stordita:

Era ora.. ;) :sbonk:

[ATTENZIONE: COMMENTO DA FANBOY SE SIETE FAN NVIDIA NON LEGGETE QUESTO COMMENTO O ALMENO NON LAMENTATEVI DI QUESTO COMMENTO]

Ritiratevi oramai avete perso il treno. Se fossi l'Ati inizierei a preparare direttamente la serie HD6xxx per tagliare le gambe ad Nvidia una volta per tutte ,il divario di tempo tra le due per il rilascio delle DX11 è ridicolo penso che Ati dovrebbe sfruttare questo vantaggio per lasciare Nvidia ancora più indietro l'unica cosa che permette ad Nvidia di vendere ancora schede è Physx ma tanto prima o poi sono sicuro che qualcuno hackkerà i driver

cmq ragazzi non scandalizzatevi tanto....
dopotutto nelle tv, pompano il contrasto dinamico e ti dicono che è un nuovo modello (quando il contrasto reale è lo stesso magari), e gli ms te li dichiarano quasi sempre GtG...

le infinocchiate per i disinformati esistono da sempre... ed in parte è anche giusto.
anche perchè se ci pensate, il 90% degli acquirenti di questo tipo, non ci fa neanche un uso adatto ad un prodotto migliore...
quanti magari quando giocano, non vedono neanche a che risoluzione giocano... e magari il gioco gliela setta a a1280x800 su un monitor 22 pollici.... etc...

alla fine, chi ci tiene ai propri acquisti, si informa, si fa consigliare etc....

@Caffeine: Certo, hai ragione, le infinocchiate esistono sempre e in qualsiasi campo (magari noi non ci faremo fregare qui ma altrove sì, è impossibile sapere tutto di tutto). Ma ciò non significa prima di tutto che sia GIUSTO, e in seconda istanza che si possa continuare così, nel caso nvidia.

Ritiratevi oramai avete perso il treno. Se fossi l'Ati inizierei a preparare direttamente la serie HD6xxx per tagliare le gambe ad Nvidia una volta per tutte ,il divario di tempo tra le due per il rilascio delle DX11 è ridicolo penso che Ati dovrebbe sfruttare questo vantaggio per lasciare Nvidia ancora più indietro l'unica cosa che permette ad Nvidia di vendere ancora schede è Physx ma tanto prima o poi sono sicuro che qualcuno hackkerà i driver

Leggendo questo mi è venuto un paragone: quello di motorola.
Dopo il successo del v3, dopo 2 anni passò dal secondo al quarto posto di produttori di telefoni cellulari, perchè si era adagiata sugli allori...e ora sapete tutti che fine sta facendo Motorola...battuta da chiunque ;)
Nvidia è nello stesso errore adagiandosi sulla vecchia architettura... non so se sia troppo tardi o se siano ancora in tempo, DI SICURO sono in serio rischio, perché se fosse altrimenti avrebbero fatto uscire le loro schede nel periodo natalizio. Invece hanno sottovalutato ATI, che giustamente sta guadagnando sulla cosa ;)

[ATTENZIONE: COMMENTO DA FANBOY SE SIETE FAN NVIDIA NON LEGGETE QUESTO COMMENTO O ALMENO NON LAMENTATEVI DI QUESTO COMMENTO]

Ritiratevi oramai avete perso il treno. Se fossi l'Ati inizierei a preparare direttamente la serie HD6xxx per tagliare le gambe ad Nvidia una volta per tutte ,il divario di tempo tra le due per il rilascio delle DX11 è ridicolo penso che Ati dovrebbe sfruttare questo vantaggio per lasciare Nvidia ancora più indietro l'unica cosa che permette ad Nvidia di vendere ancora schede è Physx ma tanto prima o poi sono sicuro che qualcuno hackkerà i driverLasciamo perdere valà... Quante inesattezze... E lo dico da simpatizzante Ati :)
Ma secondo te non stanno già lavorando sulle serie successive?

che io ricordi ATI è sempre stata trasparente... Quando è stata messa sotto s'è risollevata senza tanti rebrand... una 9800 cambiava da una x800 che cambiava da una x1950 che cambiava da una hd2900 che cambiava da una hd3870 che cambiava da una hd4870 che tutt'ora è molto differente da una hd5870... Mai un rebrand... GG ad ATI... Almeno ha la dignità... ;)

Ad onor del vero "mai un rebrand" in casa Ati è una frase che non ha senso. Essendo stata la prima ad effettuare una politica del genere. La 9200 e la 8500 a parte le frequenze erano la stessa cosa. Ovviamente niente a che vedere invece con la serie 9x00 "vera".
Diamo a Cesare quel che è di Cesare.

E' una prassi da parte di nvidia,ordinaria amministrazione :O

Ad onor del vero "mai un rebrand" in casa Ati è una frase che non ha senso. Essendo stata la prima ad effettuare una politica del genere. La 9200 e la 8500 a parte le frequenze erano la stessa cosa. Ovviamente niente a che vedere invece con la serie 9x00 "vera".
Diamo a Cesare quel che è di Cesare.Ben venga data la qualità della 8500 e poi rimaneva superiore alla 9000, quindi la trasparenza c'era.
Piuttosto parlerei della X1050, quella è stata una porcata :D

Parli come se l'utonto medio ne sapesse effettivamente qualcosa in proposito alle features che hai citato... :fagiano:

mi spieghi chi sono gli utonti di basso livello e quelli avanzati? :rotfl: :asd:

Ormai ià cagà fora dal bucal! :)

Mmm, non credo sia proprio così, io la coca la bevo perchè mi piace, mica perchè fanno la pubblicità....

sbagliato, la bevi perchè è una droga, studiata, progettata e venduta per piacere .... ma è una lunga, ammirevole e geniale storia... troppo lunga per scriverla su un forum hardware... lasciamo perdere... io bevo birra va :-)

http://www.nvidia.it/object/product_geforce_210_it.html
http://www.nvidia.it/object/product_geforce_310_it.html

ma....specifiche e foto sono identiche O.o'

Questa è una truffa, è un etichetta ingannevole.. con la scusa di un "affinamento produttivo" o quant'altro truffan gli utonti da supermercato.. tutto perchè sono in ritardo rispetto ad Ati..
Per quelli che parlano di "riprogettare" o "fare nuove architetture" e blablabla..
c'è anche da dire che fermi è un progetto ambizioso.. supporta nativamente l'esecuzione di C (CUDA), C++, Fortran, DirectCompute 11, DirectX 11, OpenGL 3.1 e OpenCL, è la prima, PRIMA, GPU che supporta ram ECC, interfaccia a 384bit(contro 256 della 5870). Se mantiene le aspettative tra 3 mesi starete a sbavare dietro nvidia e Fermi..
Spero che sia solo un momento passeggero..la concorrenza fa bene sia alle tasche che al progresso..

Ma non è che con tutta sta roba poi si dimenticano che serve x fare da scheda video per giocare?
ok l'innovazione e tutto quello che ne consegue(non solo in ambito desktop per l'utente di casa che pensa a giocare per il 250% del tempo)..però se la stanno tirando un pò troppo..quant'è che hanno annunciato sto chip?direi che è ora e tempo di vederlo..
Possiedo una 8800gts 320..va bene che mai(devo ancora provare crysis cn il nuovo monitor vh246h :D ),però ormai sono 3 anni che ce l'ho..vorrei cambiarla e passare ad ati non mi ispira moltissimo..però inizio anche a stancarmi che aspettare nVidia..soprattutto dopo questa ennesima presa in giro..

In ufficio ho fatto acquistare ati a tutti i colleghi,sia per il pc qui che per quello di casa..per il semplice fatto che nVidia non merita di incassare soldi da chi è anni che compra le sue schede(a parte una breve parentesi con la sapphire 9600/9800 che ho,una venduta e l'altra prestata,entrambe bruciate dalla stessa persona con mia "immensa" felicità...) ed è sempre rimasto entusiasta del prodotto e che ora è stanco di farsi prendere in giro..

nVidia..voto..4..

Ma non è che con tutta sta roba poi si dimenticano che serve x fare da scheda video per giocare?
ok l'innovazione e tutto quello che ne consegue(non solo in ambito desktop per l'utente di casa che pensa a giocare per il 250% del tempo)..però se la stanno tirando un pò troppo..quant'è che hanno annunciato sto chip?direi che è ora e tempo di vederlo..
Possiedo una 8800gts 320..va bene che mai(devo ancora provare crysis cn il nuovo monitor vh246h :D ),però ormai sono 3 anni che ce l'ho..vorrei cambiarla e passare ad ati non mi ispira moltissimo..però inizio anche a stancarmi che aspettare nVidia..soprattutto dopo questa ennesima presa in giro..

In ufficio ho fatto acquistare ati a tutti i colleghi,sia per il pc qui che per quello di casa..per il semplice fatto che nVidia non merita di incassare soldi da chi è anni che compra le sue schede(a parte una breve parentesi con la sapphire 9600/9800 che ho,una venduta e l'altra prestata,entrambe bruciate dalla stessa persona con mia "immensa" felicità...) ed è sempre rimasto entusiasta del prodotto e che ora è stanco di farsi prendere in giro..

nVidia..voto..4..

Con una 8800GTS 320 con Crysis non andrai di sicuro al massimo non solo perchè la VGA è vecchia ma proprio perchè da sola non ce la fa la tua scheda.
Io ho sempre consigliato alle persone: se volete giocare al massimo allora spendete qualcosa di più e prendere Nvidia , se volete andare forte ma non vi serve il top prendete Ati. Tutto dipende anche dal portafogli. Adesso questo discorso non è applicabile visti i prezzi bassi delle Nvidia GT200.

Io ho sempre consigliato alle persone: se volete giocare al massimo allora spendete qualcosa di più e prendere Nvidia , se volete andare forte ma non vi serve il top prendete Ati.Ok, ricordami di non chiederti mai un consiglio allora :D

Ok, ricordami di non chiederti mai un consiglio allora :D

Sono punti di vista. :D

Mamma mia che porcata di scheda, ormai non sanno più che nomi dare e cosa inventare:sofico:
Piuttosto che sta scheduccia che al massimo può far funzionare il mio tostapane scelgo l' integrata, sicuramente nel complesso costa e scalda meno.
Senza contere che magari con poche decine di euro in più ci si porta a casa schede di tutt' altre prestazioni.
C'è da dire però che grazie alla loro politica si fanno un sacco di soldi, basta andare nei vari centri commerciali e notare quanti pc le montano...:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Mamma mia che porcata di scheda, ormai non sanno più che nomi dare e cosa inventare:sofico:
Piuttosto che sta scheduccia che al massimo può far funzionare il mio tostapane scielgo l' integrata che sicuramente nel complesso costa e scalda meno
Senza contere che magari con poche decine di euro in più Ci si porta a casa schede di tutt' altre prestazioni
C'è da dire però che grazie alla loro politica ci fanno un sacco di soldi, basta andare nei vari centri commerciali e notare quanti pc montano le montano...

Io lo dico sempre a tutti :" Non comprate il PC in un centro commerciale! E se lo comprate in un negozio di informatica chedete dove comprarlo perchè ce ne sono di negozi che assemblano i PC a cavolo (Ne ho uno vicino casa)".

Mamma mia che porcata di scheda, ormai non sanno più che nomi dare e cosa inventare:sofico:
Piuttosto che sta scheduccia che al massimo può far funzionare il mio tostapane scielgo l' integrata che sicuramente nel complesso costa e scalda meno
Senza contere che magari con poche decine di euro in più Ci si porta a casa schede di tutt' altre prestazioni
C'è da dire però che grazie alla loro politica ci fanno un sacco di soldi, basta andare nei vari centri commerciali e notare quanti pc montano le montano...Beh in se non è una porcata di scheda, ma il fatto di cambiare più volte il nome alla stessa.

Si sono rovinati con le loro stesse mani... fa veramente strano vedere ATI davanti e sembrerebbe che il distacco continui.

Beh se chi scIeglie bene (Vero ndrmcchtt491?Ma ance molti altri Ati-isti sembrano aver litigato con sintassi, grammatica ed ortografia...) compra Ati sono felicissimo di essere un partigiano Nvidia.

Anche perchè dopo la pessima esperienza della 9800pro che in meno di un anno ha iniziato a sbroccare coi driver impallandosi perfino con il menù del click destro (ovviamente nessun ritiro dalla fabbrica perchè secondo loro era un problema del pc, peccato che lo desse su almeno 10 pc diversi) e costringendomi a ripiegare sui driver inclusi nella confezione (pertanto obsoleti) ed allo scadere del terzo anno si è totalmente fulminata, beh passare ad altro produttore è quantomeno dovuto. Anche perchè la GeForce7600 che ho preso inizialmente come ripiego si è rivelata un'ottima sorpresa.

Che poi il rebranding non sia il massimo della correttezza è vero, potevano risparmiarselo e se verranno sanzionati sarà tutto meritato, ma l'utente informato di certo non si fa fregare, mentre quello disinteressato non si pone neppure il problema di quale gpu ci sia nel pc dato che tendenzialmente è lo stesso che non rimuove i sigilli di garanzia dal case, basta che funzioni e faccia girare le applicazioni in qualche modo.
Da qui poi a gridare allo scandalo mi pare comportamento da idioti...ma si sa che nell'ambiente del gaming c'è una buona percentuale di gente che non ci sta con la testa e vede cose che gli umani normali non sono attrezzati per percepire...hehehehehe...

Anche perchè dopo la pessima esperienza della 9800proMi spiace che tu sia stato così sfortunato. Ti sei perso una scheda video eccezionale, senza mezzi termini.

Beh se chi scIeglie bene (Vero ndrmcchtt491?Ma ance molti altri Ati-isti sembrano aver litigato con sintassi, grammatica ed ortografia...) compra Ati sono felicissimo di essere un partigiano Nvidia.

Anche perchè dopo la pessima esperienza della 9800pro che in meno di un anno ha iniziato a sbroccare coi driver impallandosi perfino con il menù del click destro (ovviamente nessun ritiro dalla fabbrica perchè secondo loro era un problema del pc, peccato che lo desse su almeno 10 pc diversi) e costringendomi a ripiegare sui driver inclusi nella confezione (pertanto obsoleti) ed allo scadere del terzo anno si è totalmente fulminata, beh passare ad altro produttore è quantomeno dovuto. Anche perchè la GeForce7600 che ho preso inizialmente come ripiego si è rivelata un'ottima sorpresa.

Che poi il rebranding non sia il massimo della correttezza è vero, potevano risparmiarselo e se verranno sanzionati sarà tutto meritato, ma l'utente informato di certo non si fa fregare, mentre quello disinteressato non si pone neppure il problema di quale gpu ci sia nel pc dato che tendenzialmente è lo stesso che non rimuove i sigilli di garanzia dal case, basta che funzioni e faccia girare le applicazioni in qualche modo.
Da qui poi a gridare allo scandalo mi pare comportamento da idioti...ma si sa che nell'ambiente del gaming c'è una buona percentuale di gente che non ci sta con la testa e vede cose che gli umani normali non sono attrezzati per percepire...hehehehehe...

Certo che assumere da un caso particolare, una legge generale... E' da persone non-idiote, giusto?
Puoi beccarti una Ferrari con un cilindro cubico, un mouse con il laser spanato, un monitor con pixel morti, ecc... Ma non è necessariamente vero che il prodotto in sè sia una ciofeca, semplicemente può essere che quel pezzo sia fallato.

Beh se chi scIeglie bene (Vero ndrmcchtt491?Ma ance molti altri Ati-isti sembrano aver litigato con sintassi, grammatica ed ortografia...).



Grazie per la segnalazione, avevo veramente poco tempo per scrivere...

Comunque ho corretto:D :D :D

Fa sempre piacere leggere i commenti degli articoli di HWUpgrade, almeno ti portano il buono umore.

Io ho avuto ed ho tuttora in funzione sia schede nvidia che ATI e non ho mai avuto problemi con driver o artefatti vari.

Tornando IT:

Nvidia ,attualmente, è fuori dal mercato in quasi tutte le fascie di prezzo per il mercato Desktop (non professionale). Speriamo che Fermi arrivi il prima possibile >.<

Beh se chi scIeglie bene (Vero ndrmcchtt491?Ma ance molti altri Ati-isti sembrano aver litigato con sintassi, grammatica ed ortografia...) compra Ati sono felicissimo di essere un partigiano Nvidia.

Anche perchè dopo la pessima esperienza della 9800pro che in meno di un anno ha iniziato a sbroccare coi driver impallandosi perfino con il menù del click destro (ovviamente nessun ritiro dalla fabbrica perchè secondo loro era un problema del pc, peccato che lo desse su almeno 10 pc diversi) e costringendomi a ripiegare sui driver inclusi nella confezione (pertanto obsoleti) ed allo scadere del terzo anno si è totalmente fulminata, beh passare ad altro produttore è quantomeno dovuto. Anche perchè la GeForce7600 che ho preso inizialmente come ripiego si è rivelata un'ottima sorpresa.


Meno male che ci sei tu a dare il buon esempio di grammatica corretta.
In ogni caso, anche io nel muletto ho ancora una 9800 pro perfettamente funzionante e nel pc di mio padre c'è una 9600 che funziona ininterrottamente dalla mattina alla sera da 5 anni, mentre l'8800GTS che presi nel 2007 (prima nvidia in assoluto) dopo un anno mi dava problemi di surriscaldamento :fagiano:
A questo punto per un problema mio dovrei urlare allo scandalo dicendo che tutte le nvidia fanno schifo ?
Ragionamento intelligente...

Ricordiamoci che la gtx 295 si difende ancora MOLTO bene con le varie 5xxx nonostante sia ben piu vecchia e di un architettura indietro.....:)

Gia', solo che la GTX295 e' dual GPU e costicchia...

Beh se chi scIeglie bene (Vero ndrmcchtt491?Ma ance molti altri Ati-isti sembrano aver litigato con sintassi, grammatica ed ortografia...) compra Ati sono felicissimo di essere un partigiano Nvidia.

Anche perchè dopo la pessima esperienza della 9800pro che in meno di un anno ha iniziato a sbroccare coi driver impallandosi perfino con il menù del click destro (ovviamente nessun ritiro dalla fabbrica perchè secondo loro era un problema del pc, peccato che lo desse su almeno 10 pc diversi) e costringendomi a ripiegare sui driver inclusi nella confezione (pertanto obsoleti) ed allo scadere del terzo anno si è totalmente fulminata, beh passare ad altro produttore è quantomeno dovuto. Anche perchè la GeForce7600 che ho preso inizialmente come ripiego si è rivelata un'ottima sorpresa.Ho ancora una Radeon 8500 funzionante che si è girata tutti i PC della casa, retrocedendo ad ogni upgrade, ma funzionando sempre perfettamente (ora è in un muletto). Ad amici parenti ho sempre consigliato ed assemblato PC con ATI e l'unica VGA che ricordo si sia rotta è stata l'unica volta che si era scelta una Nvidia. Eppure difficilmente mi sentirai dire che le Nvidia fanno schifo perchè si rompono sempre: è stata sostituita con un'altra Nvidia che è tuttora funzionante.
Componenti non funzionanti si beccano sempre e non è il caso di gridare allo scandalo (come si beccano sempre persone che hanno S.O. incasinati non formattati da secoli e al primo problema dicono che hanno problemi con i driver ATI...).

Da qui poi a gridare allo scandalo mi pare comportamento da idioti...ma si sa che nell'ambiente del gaming c'è una buona percentuale di gente che non ci sta con la testa e vede cose che gli umani normali non sono attrezzati per percepire...hehehehehe...:mbe:
Cioè chi si indigna per il rebranding è un'idiota? Mi sfugge però allora questa parte del tuo mex:
Che poi il rebranding non sia il massimo della correttezza è vero, potevano risparmiarselo e se verranno sanzionati sarà tutto meritato

dopo le 14 pagine di lettura sto ancora ridendo del link della gt 210 e la 3xx XD completamente uguali, almeno la ventola cambiala IMHO

Beh per l'anCe mi merito proprio un cazziatone :-/ specie quando esordisco con uscite da grammar nazi.

Per l'indignarsi o meno per il rebranding, beh esistono le gradazioni.
Cambiare il nome di un prodotto per aggiornarlo quando l'utente non interessato, che i produttori scrivano 210, 310 o 654645324237829 non si porrà neppure il problema di che pezzo sia o cosa faccia, molto probabilmente neppure capirà che cos'è la sigla che lo rappresenta. O addirittura continuerà ad ignorare in toto l'esistenza della scheda grafica pensando all'insieme dell'hardware come ad un'unica entità "PC".
Che in fondo non sia corretto è vero, ma quando il cambiamento che dovrebbe essere truffaldino non viene neppure colto, perchè i soli che ci potrebbero cascare, comunque non capiscono una mazza di hardware e potrebbe essere anche una geforce2 che non capirebbero...ehi poi son punti di vista, se Wanna Marchi spilla soldi alla gente per del sale grosso, è una criminale, ma anche chi le crede è giusto o comunque naturale che venga separato dal proprio denaro.

In merito al commento sulla gente che vede cose impercettibili è un discorso lungo, sappi che è comunque ironia verso una certa categoria di gamer.


Sul discorso Radeon è stato l'insieme costo non trascurabile, potenza sprecata con i driver non aggiornati, garanzia inesistente nonostante l'avessi spedita in assistenza e durata complessiva insoddisfacente a farmi cambiare idea, quantomeno dopo un'inculata del genere i miei soldi non glie li do per almeno un altro "giro di pc"...

Beh per l'anCe mi merito proprio un cazziatone :-/ specie quando esordisco con uscite da grammar nazi.

Per l'indignarsi o meno per il rebranding, beh esistono le gradazioni.
Cambiare il nome di un prodotto per aggiornarlo quando l'utente non interessato, che i produttori scrivano 210, 310 o 654645324237829 non si porrà neppure il problema di che pezzo sia o cosa faccia, molto probabilmente neppure capirà che cos'è la sigla che lo rappresenta. O addirittura continuerà ad ignorare in toto l'esistenza della scheda grafica pensando all'insieme dell'hardware come ad un'unica entità "PC".
Che in fondo non sia corretto è vero, ma quando il cambiamento che dovrebbe essere truffaldino non viene neppure colto, perchè i soli che ci potrebbero cascare, comunque non capiscono una mazza di hardware e potrebbe essere anche una geforce2 che non capirebbero...ehi poi son punti di vista, se Wanna Marchi spilla soldi alla gente per del sale grosso, è una criminale, ma anche chi le crede è giusto o comunque naturale che venga separato dal proprio denaro.

In merito al commento sulla gente che vede cose impercettibili è un discorso lungo, sappi che è comunque ironia verso una certa categoria di gamer.


Sul discorso Radeon è stato l'insieme costo non trascurabile, potenza sprecata con i driver non aggiornati, garanzia inesistente nonostante l'avessi spedita in assistenza e durata complessiva insoddisfacente a farmi cambiare idea, quantomeno dopo un'inculata del genere i miei soldi non glie li do per almeno un altro "giro di pc"...

Lascia stare il discorso Wanna Marchi, perchè ci sono situazioni nella vita in cui crederesti a qualunque cosa pur di tirartici fuori.
Il discorso rebranding, anche se all'utente finale non interessa, rimane pur sempre una mossa scorretta di nVidia.

...Avrò una morale kantiana, lo so, ma è così che la penso. ;)

In merito al commento sulla gente che vede cose impercettibili è un discorso lungo, sappi che è comunque ironia verso una certa categoria di gamer.


Mhh, come dire che un gioco è più fluido se gira ad almeno 300FPS quando il monitor ne visualizza al massimo 60 (come da frequenza di refresh della maggior parte degli LCD) e l'occhio umano al massimo 24/25?


Sul discorso Radeon è stato l'insieme costo non trascurabile, potenza sprecata con i driver non aggiornati, garanzia inesistente nonostante l'avessi spedita in assistenza e durata complessiva insoddisfacente a farmi cambiare idea, quantomeno dopo un'inculata del genere i miei soldi non glie li do per almeno un altro "giro di pc"...

Mah, sarà stato un caso sfortunato, o un produttore con un pessimo servizio assistenza, non è che se $produttore_sconosciuto non ti accetta la tua scheda in garanzia la colpa è di ATI.
Generalmente scelgo nVidia, solo perchè mi son sempre trovato bene (la TNT2 funziona ancora e sono più di 3 anni che se ne stà in un serverino accesso 24/7), quando ho cambiato VGA per un motivo o per l'altro ho sempre trovato una nVidia più adatta alle mie esigenze, ma non per questo ritengo le ATI più scadenti.
Unica esperienza negativa è stata la HD2600Pro AGP, non c'è mai stato verso di farla funzionare, alla fine ho rinunciato ed ho rimesso la vecchia 6600GT, la ATI l'ho venduta ad un mio amico con un chipset diverso su quale non aveva problemi, notare che al mio amico si era bruciata la 6600GT identica alla mia. Quindi non mi sembra che il discorso driver, qualità, assistenza si possa generalizzare.
Per il nuovo PC sono stato nell'indecisione tra 275 e 4890 fino all'ultimo, alla fine ho preso la ATI solo perchè la mia Mobo aveva il supporto crossfire ma ben coscente dell'effettiva parità delle due soluzioni, devo dire che non ho avuto, al momento il benchè minimo problema.

Gia', solo che la GTX295 e' dual GPU e costicchia...

Attualmente costa quanto una 5xxx se non pure meno. Quindi è al momento un ottimo affare. Spendere dei soldi per una 5xxxx quando le DX11 ancora non sono usate mi sembra una spesa inutile.
Però scusate qui stiamo parlando di rebranding e che centrano le nostre disquisizioni Ati vs Nvidia?

Attualmente costa quanto una 5xxx se non pure meno. Quindi è al momento un ottimo affare. Spendere dei soldi per una 5xxxx quando le DX11 ancora non sono usate mi sembra una spesa inutile.
Però scusate qui stiamo parlando di rebranding e che centrano le nostre disquisizioni Ati vs Nvidia?
378 euro la GTX295 e 335 euro la HD5870 (prezzi più bassi in trovaprezzi di prodotti disponibili), già con questo avrei dei dubbi sulla tua imparzialità di giudizio ;)
Quindi la GTX295 costa di più, con prestazioni di poco superiori... però è una dual-GPU, quindi influenzata negativamente dai driver, ha consumi incredibilmente maggiori, scalda di più e fa più rumore, non ha le dx11 ed inoltre le soluzioni multi-GPU soffrono di poblemi come il micro-stuttering e più in generale, a parità di FPS medi, spesso abbinano FPS minimi più bassi.
Se per te è un affare, è tutta tua, io ad occhi chiusi sceglierei la HD5870

378 euro la GTX295 e 335 euro la HD5870 (prezzi più bassi in trovaprezzi di prodotti disponibili), già con questo avrei dei dubbi sulla tua imparzialità di giudizio ;)
Quindi la GTX295 costa di più, con prestazioni di poco superiori... però è una dual-GPU, quindi influenzata negativamente dai driver, ha consumi incredibilmente maggiori, scalda di più e fa più rumore, non ha le dx11 ed inoltre le soluzioni multi-GPU soffrono di poblemi come il micro-stuttering e più in generale, a parità di FPS medi, spesso abbinano FPS minimi più bassi.
Se per te è un affare, è tutta tua, avendo i soldi io ad occhi chiusi sceglierei la HD5870.

Trovaprezzi a volte non fa per niente testo visto che a volte i prezzi degli shop fisici sono differenti.
La GTX295 non ha alcun problema di drivers ecc. I drivers servono appunto per aumentare le prestazioni ed Nvidia spesso ne sforna alcuni per poter proprio far andare meglio i giochi con le dual e gli SLi. Non ha niente di meno della 5870 forse tranne le DX11, cosa praticamente inutile visto che a parte Dirt 2 non ci sono giochi DX11 e i prox giochi saranno DX10/11 quindi andranno bene sia sulla GTX295 che sulla 5870.
Rimane un affare perchè è calata di prezzo, con i drivers aggiornati e specifici va meglio e ci gira tutto al max ed ad altissime risoluzioni.

Trovaprezzi a volte non fa per niente testo visto che a volte i prezzi degli shop fisici sono differenti.
Trovaprezzi fa testo perchè è l'unico strumento imparziale per verificare se quanto uno dice è veritiero o meno, altrimenti chiunque può inventarsi che la scheda "x" è più economica della scheda "y", perchè tanto "sul suo negozio sotto casa i prezzi sono così".
Nella fattispecie tu stai affermando che una GTX295 costa uguale o meno di una HD5870 :rolleyes:
La GTX295 non ha alcun problema di drivers ecc. I drivers servono appunto per aumentare le prestazioni ed Nvidia spesso ne sforna alcuni per poter proprio far andare meglio i giochi con le dual e gli SLi.Non sto dicendo che Nvidia ha driver "cattivi", sto dicendo che tutti i driver per definizione non sono perfetti (ed infatti ogni nuova versione migliora quella vecchia) e che lo SLI ed il CF dipendono molto dai driver.
Sono cose che non servirebbe nemmeno dire, non capisco il motivo percui tu le contesti. E' un problema di Nvidia come di ATI, quindi non pensare voglia sminuire il tuo marco preferito.
Non ha niente di meno della 5870 forse tranne le DX11Cioè consumano uguale, scaldano uguale, fanno lo stesso rumore? Una Dual-GPU a parità di prestazione secondo te è preferibile ad una singol-GPU?
Mi piace quel "forse" che hai aggiunto prima di dx11... chissà... le avrà la HD5870 le dx11? Mistero :D
Rimane un affare perchè è calata di prezzo, con i drivers aggiornati e specifici va meglio e ci gira tutto al max ed ad altissime risoluzioni. E' calata di prezzo, ma siccome i nuovi prodotti della serie HD5xx0 sono molto più competitivi sotto tutti i punti di vista, continua a costare troppo.

Trovaprezzi a volte non fa per niente testo visto che a volte i prezzi degli shop fisici sono differenti.
La GTX295 non ha alcun problema di drivers ecc. I drivers servono appunto per aumentare le prestazioni ed Nvidia spesso ne sforna alcuni per poter proprio far andare meglio i giochi con le dual e gli SLi. Non ha niente di meno della 5870 forse tranne le DX11, cosa praticamente inutile visto che a parte Dirt 2 non ci sono giochi DX11 e i prox giochi saranno DX10/11 quindi andranno bene sia sulla GTX295 che sulla 5870.
Rimane un affare perchè è calata di prezzo, con i drivers aggiornati e specifici va meglio e ci gira tutto al max ed ad altissime risoluzioni.

bastano le ottimizzazioni delle dx101. per far andare, in molti casi, la 5870, anche con driver acerbi, meglio della 295 :p

A dire il vero non sempre la 5870 risulta essere migliore della 295...ma è un prodotto sicuramente migliore, scalda meno, consuma meno ed ha supporto alle directx11 che, comunque la mettiamo (pochi giochi ecc ecc), saranno usate da qui a poco. Chi deve acquistare ora una scheda ex-novo, non ha motivo per preferire la soluzione nvidia, IMHO. Chi invece vuole fare un upgrade può benissimo aspettare le future soluzione nvidia. Tutto IMHO, naturalmente... :read:

A dire il vero non sempre la 5870 risulta essere migliore della 295...ma è un prodotto sicuramente migliore, scalda meno, consuma meno ed ha supporto alle directx11 che, comunque la mettiamo (pochi giochi ecc ecc), saranno usate da qui a poco. Chi deve acquistare ora una scheda ex-novo, non ha motivo per preferire la soluzione nvidia, IMHO. Chi invece vuole fare un upgrade può benissimo aspettare le future soluzione nvidia. Tutto IMHO, naturalmente... :read:

Io sono d'accordissimo con te, ma forse un motivo ci può essere: la 295 si trova in giro, la 5870 decisamente meno. In ogni caso fossi io prenderei la 5850 che costa un botto di meno ed è meglio a qualità prezzo.
Però siamo OT, qui si parla di rebranding truffaldino di nVidia.

Sembra uno di quei giochini sulla settimana enigmistica.."trova le 8 differenze tra le due immagini"

i primi bench reali o fasulli ??:D
http://www.centerzone.it/nvidia/alcuni-benchmark-per-la-geforce-gtx-380-360-8296.html

i primi bench reali o fasulli ??:D
http://www.centerzone.it/nvidia/alcuni-benchmark-per-la-geforce-gtx-380-360-8296.html

fasulli e già smentiti dalla stessa nVidia :p

i primi bench reali o fasulli ??:D
http://www.centerzone.it/nvidia/alcuni-benchmark-per-la-geforce-gtx-380-360-8296.html

anche perchè se la gtx380 segue la linea della 280 è a singolo core e vedere due schede a singolo core andare più di una dual gpu di fascia estrema sarebbe un pò troppo impossibile... a grandi linee penso andranno a porsi sugli stessi fps di media... poi nvidia sarà orientata più ai calcoli mentre ati ai giochi...