Passaggio Bridge Panasonic fz-28 a canon eos 1000d. Ne vale la pena? [Archivio]

View Full Version : Passaggio Bridge Panasonic fz-28 a canon eos 1000d. Ne vale la pena?

omero87

06-12-2009, 13:06

strikeagle83

06-12-2009, 13:15

Salve,

ho da poco acquistato una panasonic bridge fz-28 sono rimasto deluso dalle foto in notturna e vorrei mandarla in dietro.. Al posto della panasonic ho visto la reflex canon eos 1000d che rientra nel mio budget.

1)Vorrei sapere se acquistando questa reflex miglioro i miei risultati.
2)Come obiettivo zoom va bene un 18-55 is? con questo zoom a quanti ingrandimenti posso arrivare (in x intendo ad esempio la pana arriva a 18x).che prezzo ha sul mercato?
3)Dato che sono un novellino in questo campo non ho capito se per fare le foto in macro avrò necessariamente bisogno di un altro obiettivo o posso montare sempre l'obiettivo zoom.

N.B.Sto entrando da poco in questo campo e non me ne intendo molto. Spero possiate aiutarmi

grazie

Sono anche io uno che era nella tua stessa condizione. Acquistai una fz28, per usarla in controllo manuale come se fosse una reflex, pensavo questo :D
L'ho rivenduta e mi sono redento, passando alla canon 450d e capisco perfettamente le tue domande e i tuoi dubbi, alle quali proverò a dare una risposta.

1) La reflex migliora i risultati in maniera spaventosa, potremmo quasi paragonare la bridge alla notte e la reflex al giorno, cambia proprio il mondo.
Ovviamente mentre con la bridge avevi uno zoom tuttofare ora entri in un mondo completamente diverso e, ahimè, più costoso da mantenere.
Per cui si, migliora, più che altro è un mondo a parte, mentre con la fz28 se scatti a più di 400 iso inizi a piangere per la sgranatura e il deterioramento dell'immagine dovuta al suo sensore piccolo, con una reflex avrai il piacere di scattare fino a 800 iso senza accorgerti di nulla, e questo è uno dei motivi di differenza fondamentale tra una bridge e una reflex, la grandezza del sensore che cambia proprio l'anima delle foto.

2) il 18-55IS ti dà un 3x di zoom (come regola pratica fai il numero più grande diviso il numero più piccolo e sai all'incirca quanto potere di avvicinamento ha quell'obiettivo) è pochino rispetto alla bridge, ma ovviamente ottieni risultati qualitativi completamente diversi, e quindi migliori.
Ecco perchè ti dicevo che è un hobby costoso al punto 1, perchè dal 18-55 sentirai l'esigenza di avere maggiore zoom e quindi il secondo passo successivo sarà quello di acquistare un teleobiettivo, tipo 55-250 o 70-300 o equivalenti, e saranno ulteriori soldini.
Il valore di mercato, su diversi shop online lo trovi sui 120 euro.

3) Per le macro avrai ovviamente bisogno di un obiettivo apposito per reflex, della serie macro.
Poi ovviamente dipende dalle macro, se vuoi fotografare un'ape su un fiore ti serve ad esempio un 60mm macro (supermariano dove sei? :D) e quindi un obiettivo apposito

zyrquel

06-12-2009, 13:17

1)Vorrei sapere se acquistando questa reflex miglioro i miei risultati.
sopratutto se compri la reflex e un treppiede...anzi forse già solo col treppiede miglioreresti i risultati
2)Come obiettivo zoom va bene un 18-55 is? con questo zoom a quanti ingrandimenti posso arrivare (in x intendo ad esempio la pana arriva a 18x).che prezzo ha sul mercato?
il 18-55is diciamo che corrisponde a un x3 e costa circa 100-150€
3)Dato che sono un novellino in questo campo non ho capito se per fare le foto in macro avrò necessariamente bisogno di un altro obiettivo o posso montare sempre l'obiettivo zoom.
solo col 18-55is non puoi fare macro...dovrai comprare qualcos'altro, obiettivo o accessori vari con un prezzo vario dai 10€ ai 1000€ ...meglio andare per gradi, decidi intanto se davvero ti serve una reflex e poi pian piano ampliare i tuoi orizzonti ;)

omero87

06-12-2009, 18:10

il mio utilizzo è solo per hobby......ad esempio fotografie di paesaggi e foto con amici....da quello che mi avete spiegato mi rendo conto che la bridge è più versatile mi permette di utilizzarla in qualsiasi evenienza...
Vorrei sapere a che distanza da vicino riesco a mettere a fuoco con il 18-55 mm.
La diferenza che dovrei aggiungere per la 1000d + obiettivo è di 180€..devo riflettere se ne vale veramente la pena.

Voi conoscete in caso qualche altra reflex con un prezzo più basso della 1000d? anche di qualche altra marca
grazie ancora per i consigli

strikeagle83

06-12-2009, 18:13

il mio utilizzo è solo per hobby......ad esempio fotografie di paesaggi e foto con amici....da quello che mi avete spiegato mi rendo conto che la bridge è più versatile mi permette di utilizzarla in qualsiasi evenienza...
Vorrei sapere a che distanza da vicino riesco a mettere a fuoco con il 18-55 mm.

grazie ancora per i consigli

25cm è la minima distanza per avere messa a fuoco con il 18-55IS

Credo che per avere un prezzo più basso ti tocca andare sull'usato, o forse trovi ancora qualche nikon D60 con obiettivo VR in giro nuova

omero87

06-12-2009, 18:24

25cm è la minima distanza per avere messa a fuoco con il 18-55IS

Credo che per avere un prezzo più basso ti tocca andare sull'usato, o forse trovi ancora qualche nikon D60 con obiettivo VR in giro nuova

ho trovato la d3000 che ve ne pare?
410€ con obiettivo 18-55

strikeagle83

06-12-2009, 18:25

ho trovato la d3000 che ve ne pare?
410€ con obiettivo 18-55

Se è la versione 18-55 VR va bene
Se è la versione 18-55 non VR no.

(VR indica che l'obiettivo nikon è stabilizzato, come la IS lo indica per canon)

omero87

06-12-2009, 18:32

Se è la versione 18-55 VR va bene
Se è la versione 18-55 non VR no.

(VR indica che l'obiettivo nikon è stabilizzato, come la IS lo indica per canon)

non è vr che vuol dire stabilizzato?
scusate la mia ignoranza

strikeagle83

06-12-2009, 18:35

non è vr che vuol dire stabilizzato?
scusate la mia ignoranza

Esatto, VR indica lo stabilizzato per gli obiettivi di casa nikon
IS lo indica per gli obiettivi di casa canon

omero87

06-12-2009, 18:37

Esatto, VR indica lo stabilizzato per gli obiettivi di casa nikon
IS lo indica per gli obiettivi di casa canon

cosa vuol dire obiettivo stabilizzato?

strikeagle83

06-12-2009, 18:38

cosa vuol dire obiettivo stabilizzato?

Hai presente il MEGA O.I.S. della tua bridge? significa stabilizzatore, elettronico.

Nel mondo reflex gli stabilizzatori sono montati invece non sulla macchina ma sugli obiettivi (per case come canon e nikon ovviamente, le sony ce l'hanno sulla macchina se non ricordo male) e serve per evitare che le tue foto escano "mosse"

omero87

06-12-2009, 18:41

Hai presente il MEGA O.I.S. della tua bridge? significa stabilizzatore, elettronico.

Nel mondo reflex gli stabilizzatori sono montati invece non sulla macchina ma sugli obiettivi, e serve per evitare che le tue foto escano "mosse"

grazie mille:)

strikeagle83

06-12-2009, 18:42

grazie mille:)

figurati :)

omero87

06-12-2009, 18:55

tra la nikon d3000 e la canon 1000d quale mi consigliate?

strikeagle83

06-12-2009, 18:58

tra la nikon d3000 e la canon 1000d quale mi consigliate?

Personalmente le ho provate tempo fa e tra le 2 preferisco la d3000

omero87

06-12-2009, 19:21

Personalmente le ho provate tempo fa e tra le 2 preferisco la d3000

perchè dici meglio la nikon?

strikeagle83

06-12-2009, 20:09

perchè dici meglio la nikon?

perchè l'ho provata e come feeling mi piaceva :)
Fai la stessa cosa, vai in un negozio, prendile tutte e 2, prendile in mano e vedi quale senti "più tua"
a livello di caratteristiche tecniche si equivalgono :)

Vinc

06-12-2009, 20:09

sopratutto se compri la reflex e un treppiede...anzi forse già solo col treppiede miglioreresti i risultati
...

Quoto.
Se i problemi in notturna sono per soggetti statici, il cavalletto risolve ogni problema.

astrolabe

06-12-2009, 20:56

Quoto.
Se i problemi in notturna sono per soggetti statici, il cavalletto risolve ogni problema.

probabilmente vuole migliorie anche in semplici ambienti chiusi e mano libera:)

Tarivor

06-12-2009, 21:42

Salve,

ho da poco acquistato una panasonic bridge fz-28 sono rimasto deluso dalle foto in notturna e vorrei mandarla in dietro.. Al posto della panasonic ho visto la reflex canon eos 1000d che rientra nel mio budget.

1)Vorrei sapere se acquistando questa reflex miglioro i miei risultati.
2)Come obiettivo zoom va bene un 18-55 is? con questo zoom a quanti ingrandimenti posso arrivare (in x intendo ad esempio la pana arriva a 18x).che prezzo ha sul mercato?
3)Dato che sono un novellino in questo campo non ho capito se per fare le foto in macro avrò necessariamente bisogno di un altro obiettivo o posso montare sempre l'obiettivo zoom.

N.B.Sto entrando da poco in questo campo e non me ne intendo molto. Spero possiate aiutarmi

grazie
il mio utilizzo è solo per hobby......ad esempio fotografie di paesaggi e foto con amici....da quello che mi avete spiegato mi rendo conto che la bridge è più versatile mi permette di utilizzarla in qualsiasi evenienza...
Vorrei sapere a che distanza da vicino riesco a mettere a fuoco con il 18-55 mm.
La diferenza che dovrei aggiungere per la 1000d + obiettivo è di 180€..devo riflettere se ne vale veramente la pena.

Voi conoscete in caso qualche altra reflex con un prezzo più basso della 1000d? anche di qualche altra marca
grazie ancora per i consigli
tra la nikon d3000 e la canon 1000d quale mi consigliate?
Veramente il Canon 18-55is nuovo si può trovare anche a meno di 80€... e il corpo della 1000D viene dai 310 ai 350€. Quindi te la potresti cavare anche con meno di 390€ per corpèo e ottica kit stabilizzata.
Nikon D3000? Bella macchina e molto meglio rifinita della Canon 1000D ma il cuore è un sensore di vecchia generazione (ccd) che la rende meno performante proprio con poca luce rispetto al sensore di ultima gerazione costruttiva (cmos) della Canon 1000d. Quando c'è luce le prestazioni sono simili (le diffrenze la fanno le ottiche che ci monti sopra)
Sulla Canon poi, potresti aggiungere un 50 F1.8 da 80€ da usare per primi piani con sfondo particolarmente sfocato (cosa che con le bridge non puoi fare) mantenendo l'autofocus (sulla D3000 perdi l'autofocus a meno di spendere 300€ per il 50 F1.4) e valutare di aggiungerci dei tubi di prolunga per utilizzarlo come un ottica macro vera (rapporto ingrandimento 1:1).
Anche a livello tele, parlando di ottiche base, Canon offre qualcosa in più con il suo Canon 55-250is rispetto il Nikkor 55-200vr... in pratica, in unione alle ottica 18-55, con Canon avresti un 28.8-400mm (circa 14X) mentre con Nikon un 27-300mm (circa 11X)... un poco meglio Nikon in campo grandagolare mentre Canon molto meglio sul lato tele. Considera anche che 400mm non sono moltissimi ma la qualità delle reflex con una buona ottica montata sopra permette anche di ritagliare (crop) gli scatti mantenendo una qualità accettabilissima... ti faccio un esempio davvero estremo (crop al 100%) che ho fatto con la mia 350D e il Canon 70-200 L F4... con i miseri 320mm reali (per fotografare la Luna ce ne vorrebbero almeno il quadruplo) e i gli 8mpx della 350D eccoti la luna scattata a mano libera:

http://img682.imageshack.us/img682/725/luna116.jpg
A mano libera con 350D e 70-200 L F4
Crop 100% - 200mm - 1/800 - F4 - 200 Iso

Visto quel che cerchi ti consiglio qualitativamente la Canon 1000D... se invece conta di più la sensazione che da un'impugnatura meglio rifinita allora Nikon D3000 da corredare possibilmente con l'arcinoto 18-105vr (6x)... entrambe, come tutte le reflex, hanno lo svantaggio (che poi qualitativamente è un vantaggio) di dover acquistare diverse ottiche da utlizzare alla bisogna... ma si può sempre acquistare un pò per volta.
Ne vale la pena? SI, senza SE e senza MA.

omero87

06-12-2009, 23:38

probabilmente vuole migliorie anche in semplici ambienti chiusi e mano libera:)

esatto hai capito benissimo vorrei fare delle ottime foto in notturna senza cavalletto

omero87

07-12-2009, 01:34

come mai con questi due modelli non è possibile girare dei video? pensavo fosse una funzione presente su tutte le fotocamere

Vinc

07-12-2009, 07:06

esatto hai capito benissimo vorrei fare delle ottime foto in notturna senza cavalletto

Attenzione però che se si hanno aspettative troppo alte si rischia di rimanere delusi anche dalla reflex: c'è una bella differenza tra foto notturne e foto in condizioni di luce difficile...
In ogni caso reflex vuol dire miglioramenti, solo che in genere vuol dire anche spendere più di quello che hai preventivato in quanto dovrai aggiungere uno zoom tele per ottenere le focali che avevi sulla bridge e un'ottica molto luminosa per le condizioni di luce scarsa.
Poi ci vorrà un flash esterno...
Dico solo di farti bene i conti in tasca...

DUDA

07-12-2009, 09:17

Attenzione però che se si hanno aspettative troppo alte si rischia di rimanere delusi anche dalla reflex: c'è una bella differenza tra foto notturne e foto in condizioni di luce difficile...
In ogni caso reflex vuol dire miglioramenti, solo che in genere vuol dire anche spendere più di quello che hai preventivato in quanto dovrai aggiungere uno zoom tele per ottenere le focali che avevi sulla bridge e un'ottica molto luminosa per le condizioni di luce scarsa.
Poi ci vorrà un flash esterno...
Dico solo di farti bene i conti in tasca...

Mega Quote...

...secondo me, lo scenario migliore sarebbe abbinare ad una reflex entry level, una compattina "punta e scatta" (senza scomodare le bridge)...ad esempio io, passando dalla compatta (ixus 700i) alla reflex, dopo l'ovvio entusiasmo iniziale dovuto ad un salto qualitativo immenso (ancora più evidente che passare DA una bridge)...ho dovuto ammettere a me stesso che la "comodità" che hai con una compatta, è un "pro" da non sottovalutare...se hai "solo" una reflex in sostituzione di una compatta/bridge...scordati di portarla in giro con un cellulare, scordati il "punta+scatta" (si può usare si in automatico, ne vale la pena?)...scordati di metterla in tasca...la porterai fuori alla prima cena con gli amici per fare delle belle foto, bellissime...ma mentre sei li che inquadri e scegli che taglio dare alla foto, che tipo di fuoco, l'esposizione (per quanto tu sia veloce), ti rendi conto che con la tua compatta o bridge avresti fatto 10 foto nel frattempo...togli metti il tappo alla lente, rimettila nella custodia...naah...io mi tengo sempre la compattina nello zainetto, la tiro fuori e scatto...

My 2cents...

omero87

07-12-2009, 09:25

una compatta già ce l'ho....cercavo qualcosa di più performante dato che in condizioni di scarsa luce combina ben poco

Invece in questo confronto tra fotografie quale delle due ne esce vincitrice?

http://www.digitalversus.it/duels.php?ty=1&ma1=31&mo1=906&p1=6671&ma2=1&mo2=574&p2=3675&ph=2

strikeagle83

07-12-2009, 09:34

omero87

07-12-2009, 09:42

Si equivalgono, anche se come colori preferirei la nikon

hai visto anche le altre foto? ad esempio quella della barbie senza flash o quella dell'orsacchiotto con scarsa illuminazione? i colori della nikon tendono al rosso

strikeagle83

07-12-2009, 09:47

hai visto anche le altre foto? ad esempio quella della barbie senza flash o quella dell'orsacchiotto con scarsa illuminazione? i colori della nikon tendono al rosso

yes, però mi sembrano più vivi, magari hanno semplicemente sbagliato ad impostare il picture style.
Cmq prova a fare un giro su flickr.com metti nella ricerca nikon d3000 e canon 1000d e vedi un pò che foto possono fare queste due macchine

omero87

07-12-2009, 10:05

come mai con questi due modelli non è possibile girare dei video? pensavo fosse una funzione presente su tutte le fotocamere

perchè non è possibil farlo?

strikeagle83

07-12-2009, 10:06

perchè non era una cosa richiesta da chi usava reflex, più che altro i processori erano dedicati alla elaborazione delle immagini con caratteristiche che quelle delle compatte, ovviamente, se le sognavano.
negli ultimi tempi, con l'entrata di nuovi modelli e nuovi processori è stata implementata questa funzione, ma diciamo che rimane secondaria, una reflex la compri per fare foto, per fare video compri una videocamera :D

omero87

07-12-2009, 11:19

aggiungo come alternativa la sony dslr-230 o la dslr-330

ora mi tocca deicdere tra queste 4

strikeagle83

07-12-2009, 11:22

aggiungo come alternativa la sony dslr-230 o la dslr-330

ora mi tocca deicdere tra queste 4

sono sempre equivalenti come caratteristiche tecniche, bene o male..
Vai in un negozio, prendile in mano e vedi quale senti più tua, il consiglio è sempre lo stesso :)

omero87

07-12-2009, 11:34

sono sempre equivalenti come caratteristiche tecniche, bene o male..
Vai in un negozio, prendile in mano e vedi quale senti più tua, il consiglio è sempre lo stesso :)

grazie mille per tutti i consigli spero di fare la scelta giusta :)

alla fine ho puntato sulla sony costava un pò meno. Spero di non pentirmene

Tarivor

08-12-2009, 10:45

grazie mille per tutti i consigli spero di fare la scelta giusta :)

alla fine ho puntato sulla sony costava un pò meno. Spero di non pentirmene
Spero che non dovrai mai mandarla in assistenza alla New Sar di Firenze... io la mia vecchia bridge Minolta non l'ho più rivista :mad: e principalemnte per questo ho abbandonato Minolta/Sony per Canon che addirittura mi ha fatto la pulizia del sensore, che non costa proprio poco, gratis e fuori garanzia :)

omero87

08-12-2009, 10:51

Spero che non dovrai mai mandarla in assistenza alla New Sar di Firenze... io la mia vecchia bridge Minolta non l'ho più rivista :mad: e principalemnte per questo ho abbandonato Minolta/Sony per Canon che addirittura mi ha fatto la pulizia del sensore, che non costa proprio poco, gratis e fuori garanzia :)

per la pulizia del sensore bisogna per forza mandarla in assistenza?

Tarivor

08-12-2009, 11:17

per la pulizia del sensore bisogna per forza mandarla in assistenza?
No, per la sola pulizia no, un buon negozio di fotografia dovrebbe pulirtela per bene anche se con l'assistenza della casa dovresti stare più tranquillo (sempre che ce la puoi portare di persona).

La mia Minolta, essendo una bridge, ovviamente era andata in assistenza per altri motivi. L'ho spedita e non mi hanno fatto sapere più nulla (no risposte alle mail, ne al telefono) nonostante a me risultasse consegnata.

La mia Canon invece l'ho dovuta portare perchè tentai di pulirla da solo, feci un vero casino (da allora solo soffiate d'aria con pompetta per clisteri) e la portai a pulire da Camara Service a Roma (di persona) convinto che avrei dovuto pagare (era fatturata e la garanzia era scaduta) ed invece, visto che era comunque la prima pulizia, non mi fecero pagare nulla e mi ripristinarono le condizioni iniziali senza pagare nulla.

zyrquel

08-12-2009, 11:36

per la pulizia del sensore bisogna per forza mandarla in assistenza?
no, io la faccio da me spendendo 3-4€ alla volta, è un'operazione facile e rapida...se trovi un posto dove costa poco [ certi ti chiedono 50€ ] e riesci a stare senza macchina per poco tempo puoi anche far fare il lavoro ad altri ;)

Tarivor

08-12-2009, 17:38

no, io la faccio da me spendendo 3-4€ alla volta, è un'operazione facile e rapida...se trovi un posto dove costa poco [ certi ti chiedono 50€ ] e riesci a stare senza macchina per poco tempo puoi anche far fare il lavoro ad altri ;)
E come la fai? Sono curioso ;) ... a me non veniva mai bene e alla fine, per voler migliorare il risultato, ho peggiorato la situazione a tal punto da doverla portare da Camera Service... da quel giorno solo "spompettate" sul sensore.

zyrquel

08-12-2009, 17:46

E come la fai?
"spatolina" e liquido apposito...si fa un avanti e indietro ed è tutto pulito, una sola volta ho dovuto fare due passaggi [ e cmq me la son cavata con meno di 10€ ]...magari avrò avuto fortuna con dello sporco non particolarmente tenace...non so :boh: