Ryuzaki_Eru
04-12-2009, 21:42
Sto guardando Mistero e mi sono venuti dei dubbi sulla veridicità dell'allunaggio.
Voi che ne pensate?
Voi che ne pensate?
View Full Version : Allunaggio: finzione?
Rand
04-12-2009, 22:19
In breve: sono allunati veramente.
Le presunte prove della falsificazione sono state sbufalate una moltitudine di volte. Ad esempio dai un occhiata qui (http://complottilunari.blogspot.com/)
PS. La TV italiana farebbe meglio a tradurre e a trasmettere uno dei bellissimi documentari veri realizzati sull'argomento (ad es. In the Shadow of the Moon (http://www.intheshadowofthemoon.com/) o When We Left Earth: The NASA Missions (http://en.wikipedia.org/wiki/When_We_Left_Earth)) invece di spargere disinformazione.
Le presunte prove della falsificazione sono state sbufalate una moltitudine di volte. Ad esempio dai un occhiata qui (http://complottilunari.blogspot.com/)
PS. La TV italiana farebbe meglio a tradurre e a trasmettere uno dei bellissimi documentari veri realizzati sull'argomento (ad es. In the Shadow of the Moon (http://www.intheshadowofthemoon.com/) o When We Left Earth: The NASA Missions (http://en.wikipedia.org/wiki/When_We_Left_Earth)) invece di spargere disinformazione.
Ziosilvio
04-12-2009, 22:44
Penso che Mistero sia una trasmissione adatta alla sezione Cinema, letteratura, arte e spettacolo piuttosto che alla sezione Scienza e tecnica.
Per ora lascio aperto, ma viste le esperienze precedenti, immagino che chiuderò entro il fine settimana.
Per ora lascio aperto, ma viste le esperienze precedenti, immagino che chiuderò entro il fine settimana.
Ryuzaki_Eru
04-12-2009, 23:59
In breve: sono allunati veramente.
Le presunte prove della falsificazione sono state sbufalate una moltitudine di volte. Ad esempio dai un occhiata qui (http://complottilunari.blogspot.com/)
PS. La TV italiana farebbe meglio a tradurre e a trasmettere uno dei bellissimi documentari veri realizzati sull'argomento (ad es. In the Shadow of the Moon (http://www.intheshadowofthemoon.com/) o When We Left Earth: The NASA Missions (http://en.wikipedia.org/wiki/When_We_Left_Earth)) invece di spargere disinformazione.
Dal servizio che ho visto, se è vero, ci sono cose che non tornano. Ad esempio il vento, le ombre, il cielo senza stelle..
Le presunte prove della falsificazione sono state sbufalate una moltitudine di volte. Ad esempio dai un occhiata qui (http://complottilunari.blogspot.com/)
PS. La TV italiana farebbe meglio a tradurre e a trasmettere uno dei bellissimi documentari veri realizzati sull'argomento (ad es. In the Shadow of the Moon (http://www.intheshadowofthemoon.com/) o When We Left Earth: The NASA Missions (http://en.wikipedia.org/wiki/When_We_Left_Earth)) invece di spargere disinformazione.
Dal servizio che ho visto, se è vero, ci sono cose che non tornano. Ad esempio il vento, le ombre, il cielo senza stelle..
fabrylama
05-12-2009, 00:22
Dal servizio che ho visto, se è vero, ci sono cose che non tornano. Ad esempio il vento, le ombre, il cielo senza stelle..
lo so che costa fatica, infinitamente più fatica di fissare lo schermo televisivo per un'ora, ma se davvero ti interessa la questione, spulciati questo sito http://complottilunari.blogspot.com/ ci sono tutte le risposte alle ignoranti obiezioni dei complottisti
esempio:
-vento sulla bandiera? no, bandiera con telaio di ferro che "sventola" perchè toccata (e il telaio di ferro oscilla), come è normale che sia nel vuoto e giustamente spiegazzata perchè la gravità è troppo bassa per stirarla.
-ombre non parallele? certo, il terreno non è piano... studiarsi un po' di teoria delle ombre prima di complottare.
-cielo senza stelle? ovvio, la latitudine diposa della lastra fotografica non permette di vedere le stelle se si espone correttamente il suolo lunare.. prova a fare foto ad un lampione di notte e vedrai che le stelle dietro non si vedranno nella foto.
in più ti chiedo come sia possibile, negli anni 60, falsificare i nastri in cui si vede che polvere sollevata dalle ruote del rover lunare, compie un moto perfettamente parabolico, invece di compiere volute come succede in aria, ti pare possibile che abbiano costruito un hangar gigantesco sotto vuoto?
i complottisti non si rendono conto che era tecnicamente più difficile falsificare centinaia di ore di nastri e migliaia di fotografie e zittire le centinaia di persone che sarebbero state a conoscenza dei fatti, che andare davvero sulla luna!
ps. mistero e voyager sono una piaga tremenda ed un offesa all'intelletto
lo so che costa fatica, infinitamente più fatica di fissare lo schermo televisivo per un'ora, ma se davvero ti interessa la questione, spulciati questo sito http://complottilunari.blogspot.com/ ci sono tutte le risposte alle ignoranti obiezioni dei complottisti
esempio:
-vento sulla bandiera? no, bandiera con telaio di ferro che "sventola" perchè toccata (e il telaio di ferro oscilla), come è normale che sia nel vuoto e giustamente spiegazzata perchè la gravità è troppo bassa per stirarla.
-ombre non parallele? certo, il terreno non è piano... studiarsi un po' di teoria delle ombre prima di complottare.
-cielo senza stelle? ovvio, la latitudine diposa della lastra fotografica non permette di vedere le stelle se si espone correttamente il suolo lunare.. prova a fare foto ad un lampione di notte e vedrai che le stelle dietro non si vedranno nella foto.
in più ti chiedo come sia possibile, negli anni 60, falsificare i nastri in cui si vede che polvere sollevata dalle ruote del rover lunare, compie un moto perfettamente parabolico, invece di compiere volute come succede in aria, ti pare possibile che abbiano costruito un hangar gigantesco sotto vuoto?
i complottisti non si rendono conto che era tecnicamente più difficile falsificare centinaia di ore di nastri e migliaia di fotografie e zittire le centinaia di persone che sarebbero state a conoscenza dei fatti, che andare davvero sulla luna!
ps. mistero e voyager sono una piaga tremenda ed un offesa all'intelletto
G30
05-12-2009, 00:33
lo so che costa fatica, infinitamente più fatica di fissare lo schermo televisivo per un'ora, ma se davvero ti interessa la questione, spulciati questo sito http://complottilunari.blogspot.com/ ci sono tutte le risposte alle ignoranti obiezioni dei complottisti
esempio:
-vento sulla bandiera? no, bandiera con telaio di ferro che "sventola" perchè toccata (e il telaio di ferro oscilla), come è normale che sia nel vuoto e giustamente spiegazzata perchè la gravità è troppo bassa per stirarla.
-ombre non parallele? certo, il terreno non è piano... studiarsi un po' di teoria delle ombre prima di complottare.
-cielo senza stelle? ovvio, la latitudine diposa della lastra fotografica non permette di vedere le stelle se si espone correttamente il suolo lunare.. prova a fare foto ad un lampione di notte e vedrai che le stelle dietro non si vedranno nella foto.
in più ti chiedo come sia possibile, negli anni 60, falsificare i nastri in cui si vede che polvere sollevata dalle ruote del rover lunare, compie un moto perfettamente parabolico, invece di compiere volute come succede in aria, ti pare possibile che abbiano costruito un hangar gigantesco sotto vuoto?
i complottisti non si rendono conto che era tecnicamente più difficile falsificare centinaia di ore di nastri e migliaia di fotografie e zittire le centinaia di persone che sarebbero state a conoscenza dei fatti, che andare davvero sulla luna!
ps. mistero e voyager sono una piaga tremenda ed un offesa all'intelletto
Quotone su tutte le righe!
Bravo!
esempio:
-vento sulla bandiera? no, bandiera con telaio di ferro che "sventola" perchè toccata (e il telaio di ferro oscilla), come è normale che sia nel vuoto e giustamente spiegazzata perchè la gravità è troppo bassa per stirarla.
-ombre non parallele? certo, il terreno non è piano... studiarsi un po' di teoria delle ombre prima di complottare.
-cielo senza stelle? ovvio, la latitudine diposa della lastra fotografica non permette di vedere le stelle se si espone correttamente il suolo lunare.. prova a fare foto ad un lampione di notte e vedrai che le stelle dietro non si vedranno nella foto.
in più ti chiedo come sia possibile, negli anni 60, falsificare i nastri in cui si vede che polvere sollevata dalle ruote del rover lunare, compie un moto perfettamente parabolico, invece di compiere volute come succede in aria, ti pare possibile che abbiano costruito un hangar gigantesco sotto vuoto?
i complottisti non si rendono conto che era tecnicamente più difficile falsificare centinaia di ore di nastri e migliaia di fotografie e zittire le centinaia di persone che sarebbero state a conoscenza dei fatti, che andare davvero sulla luna!
ps. mistero e voyager sono una piaga tremenda ed un offesa all'intelletto
Quotone su tutte le righe!
Bravo!
SaettaC
05-12-2009, 00:51
Oddio, quando ho visto l'inizio di quel servizio... :doh:
L'unico thread che avrei aperto è quello sull'autocombustione umana spontanea, che qualche interrogativo lo solleva, secondo me... :fagiano:
Il falso allunaggio va veramente ridere: il lancio del saturn 5 con la capsula che doveva allunare era noto a tutto il mondo (ovviamente). Le comunicazioni capsula-terra erano via radio (ovviamente) sia in canali criptati, che a volte in canali "pubblici".
Non credete che l'UNIONE SOVIETICA (non qualche radioamatore qualsiasi, ma uno degli stati più potenti del mondo, soprattutto al tempo), avesse potuto captare i segnali radio, triangolarli, e ricavarne la posizione di origine dei messaggi? E quindi sbugiardare gli stati uniti davanti a tutto il mondo? :fagiano: Vi immaginate la vittoria schiacciante mediatica che ne avrebbero ricavato? :D
Il fatto che gli americani sono sbarcati veramente, è testimoniato anche dal fatto che l'URRS non ha detto nulla... :)
E direi che per me vale molto di più la NON testimonianza russa, che le idee dei vari complottisti... :rolleyes:
L'unico thread che avrei aperto è quello sull'autocombustione umana spontanea, che qualche interrogativo lo solleva, secondo me... :fagiano:
Il falso allunaggio va veramente ridere: il lancio del saturn 5 con la capsula che doveva allunare era noto a tutto il mondo (ovviamente). Le comunicazioni capsula-terra erano via radio (ovviamente) sia in canali criptati, che a volte in canali "pubblici".
Non credete che l'UNIONE SOVIETICA (non qualche radioamatore qualsiasi, ma uno degli stati più potenti del mondo, soprattutto al tempo), avesse potuto captare i segnali radio, triangolarli, e ricavarne la posizione di origine dei messaggi? E quindi sbugiardare gli stati uniti davanti a tutto il mondo? :fagiano: Vi immaginate la vittoria schiacciante mediatica che ne avrebbero ricavato? :D
Il fatto che gli americani sono sbarcati veramente, è testimoniato anche dal fatto che l'URRS non ha detto nulla... :)
E direi che per me vale molto di più la NON testimonianza russa, che le idee dei vari complottisti... :rolleyes:
..::DAVE::..
05-12-2009, 03:58
ps. mistero e voyager sono una piaga tremenda ed un offesa all'intelletto
dopo questa verità assoluta si può chiudere :O
ps. come si fa a guardare quella spazzatura :confused:
dopo questa verità assoluta si può chiudere :O
ps. come si fa a guardare quella spazzatura :confused:
Jarni
05-12-2009, 07:08
dopo questa verità assoluta si può chiudere :O
ps. come si fa a guardare quella spazzatura :confused:
Ma no, sono troppo divertenti.
In casa non ci perdiamo una puntata: mentre quelli parlano, io smonto tutte le loro tesi, e mia mamma si ammazza dalle risate...:D
ps. come si fa a guardare quella spazzatura :confused:
Ma no, sono troppo divertenti.
In casa non ci perdiamo una puntata: mentre quelli parlano, io smonto tutte le loro tesi, e mia mamma si ammazza dalle risate...:D
Zuckerbaer
05-12-2009, 11:02
(ovviamente). Le comunicazioni capsula-terra erano via radio (ovviamente) sia in canali criptati, che a volte in canali "pubblici"
No no, era tutto in chiaro, nel '69 al massimo si utilizzava l' inversione di banda, roba alla portata non dico dei russi ma di qualunque radioamatore evoluto,
No no, era tutto in chiaro, nel '69 al massimo si utilizzava l' inversione di banda, roba alla portata non dico dei russi ma di qualunque radioamatore evoluto,
Rand
05-12-2009, 11:30
Tra l'altro le stelle non si vedono neppure nelle foto della ISS :D :
http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/iss_11_24/i31_008050.jpg
http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/iss_11_24/i30_010013.jpg
No no, era tutto in chiaro, nel '69 al massimo si utilizzava l' inversione di banda, roba alla portata non dico dei russi ma di qualunque radioamatore evoluto,
Infatti diversi radioamatori in giro per il mondo ricevevano direttamente le trasmissioni.
http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/iss_11_24/i31_008050.jpg
http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/iss_11_24/i30_010013.jpg
No no, era tutto in chiaro, nel '69 al massimo si utilizzava l' inversione di banda, roba alla portata non dico dei russi ma di qualunque radioamatore evoluto,
Infatti diversi radioamatori in giro per il mondo ricevevano direttamente le trasmissioni.
*sasha ITALIA*
05-12-2009, 11:40
se non si vedono le stelle è perchè le foto dovrebbero avere un tempo di esposizione lungo per imprimerle
Ziosilvio
05-12-2009, 12:32
Tra l'altro le stelle non si vedono neppure nelle foto della ISS :D :
foto troppo grandi
Infatti diversi radioamatori in giro per il mondo ricevevano direttamente le trasmissioni.
Come detto, le foto sono troppo grandi, e rovinano l'impostazione della pagina.
Sostituiscile con altre più piccole, o con dei link.
foto troppo grandi
Infatti diversi radioamatori in giro per il mondo ricevevano direttamente le trasmissioni.
Come detto, le foto sono troppo grandi, e rovinano l'impostazione della pagina.
Sostituiscile con altre più piccole, o con dei link.
Ryuzaki_Eru
05-12-2009, 12:45
Sono spettacolari quelle foto, dove posso trovarne altre?
gabi.2437
05-12-2009, 13:22
Mistero è ridicolo, dovrebbero solo vergognarsi :doh: Spacciare certe cose per verità quando sono invece false a me sembra una brutta cosa :help:
Ma poi sono le stesse cose trite e ritrite dei comBlottisti, che non stanno in piedi manco col super-attack :doh: Le stelle, le ombre :help:
E tu almeno sei venuto qua a chiedere, ma c'è tanta gente che manco ha internet e prende per oro colato quello che "ha detto la televisione" :help:
Ma poi sono le stesse cose trite e ritrite dei comBlottisti, che non stanno in piedi manco col super-attack :doh: Le stelle, le ombre :help:
E tu almeno sei venuto qua a chiedere, ma c'è tanta gente che manco ha internet e prende per oro colato quello che "ha detto la televisione" :help:
Codename87
05-12-2009, 13:31
Ma c'è un motivo per il quale non sono più tornati recentemente?
Nel senso, potevano negli anni sessanta e non possono adesso?
O non gli interessa tornare?
Nel senso, potevano negli anni sessanta e non possono adesso?
O non gli interessa tornare?
gabi.2437
05-12-2009, 13:33
L'ultima
Costa un SACCO di soldi, non è sicuro e NON SERVE A NIENTE economicamente parlando (al momento ovviamente)
Perchè buttare soldi? Per far contenti i gomblottisti? Che paghino loro le centinaia di miliardi necessarie ad andare lassù :)
Costa un SACCO di soldi, non è sicuro e NON SERVE A NIENTE economicamente parlando (al momento ovviamente)
Perchè buttare soldi? Per far contenti i gomblottisti? Che paghino loro le centinaia di miliardi necessarie ad andare lassù :)
Codename87
05-12-2009, 13:37
Si ma se costa oggi un botto, quanto è costato all'epoca?
I cinesi non vogliono andarci?
Mi sembra che hanno annunciato una data, no?
I cinesi non vogliono andarci?
Mi sembra che hanno annunciato una data, no?
mixkey
05-12-2009, 13:44
Si ma se costa oggi un botto, quanto è costato all'epoca?
I cinesi non vogliono andarci?
Mi sembra che hanno annunciato una data, no?
All'epoca e' costato tantissimo ma il fatto che l'Unione Sovietica avesse lanciato il primo satellite artificiale, il primo uomo in orbita, il primo contatto con la Luna, la prima foto del lato nascosto di essa non poteve permettere agli USA lo smacco totale.
Gli USA dedicarono tutto il possibile all'impresa che doveva essere fatta a qualsiasi costo.
I cinesi non vogliono andarci?
Mi sembra che hanno annunciato una data, no?
All'epoca e' costato tantissimo ma il fatto che l'Unione Sovietica avesse lanciato il primo satellite artificiale, il primo uomo in orbita, il primo contatto con la Luna, la prima foto del lato nascosto di essa non poteve permettere agli USA lo smacco totale.
Gli USA dedicarono tutto il possibile all'impresa che doveva essere fatta a qualsiasi costo.
koshchay
05-12-2009, 13:49
Ma no, sono troppo divertenti.
In casa non ci perdiamo una puntata: mentre quelli parlano, io smonto tutte le loro tesi, e mia mamma si ammazza dalle risate...:D
dei veri burloni, sapete come divertirvi eh?!?:D :D :D
scherzo, a me capita col tg4 è fntastico meglio di zelig...
In casa non ci perdiamo una puntata: mentre quelli parlano, io smonto tutte le loro tesi, e mia mamma si ammazza dalle risate...:D
dei veri burloni, sapete come divertirvi eh?!?:D :D :D
scherzo, a me capita col tg4 è fntastico meglio di zelig...
fabrylama
05-12-2009, 14:09
Ma c'è un motivo per il quale non sono più tornati recentemente?
Nel senso, potevano negli anni sessanta e non possono adesso?
O non gli interessa tornare?
ti hanno gia risposto sul non interesse, l'esplorazione della luna di per se non è poi così interessante, e a parità di costi puoi lanciare centinaia di sonde automatiche per far lo stesso lavoro e senza rischio. di tronare alla luna se ne parla ora, ma per colonizzare...
ma va detto che il costo economico non è la sola cosa che preoccupa, bensì è il possibile costo in vite umane che terrorizza la nasa e l'amministrazione federale.
se negli anni 60, in piena guerra fredda, era concepibile (per la percezione pubblica) che degli astronauti morissero tentando di andare sulla luna (difatti la tremenda sorte degli astronauti di apollo uno non ha fermato il programma), oggi non è più così... oggi la morte degli astronauti è praticamente inaccettabile, (difatti dopo i due disastri degli shuttle, il programma è rimasto a lungo fermo) per questo le missioni si autorizzano quando il rischio è bassissimo, a differenza di apollo 11 che partì con alte probabilità di non tornare.
quindi è anche per questo se negli ultimi 30 anni non si è parlato di luna, il rischio era troppo alto e per abbassarlo servivano soldi che non c'erano.
Nel senso, potevano negli anni sessanta e non possono adesso?
O non gli interessa tornare?
ti hanno gia risposto sul non interesse, l'esplorazione della luna di per se non è poi così interessante, e a parità di costi puoi lanciare centinaia di sonde automatiche per far lo stesso lavoro e senza rischio. di tronare alla luna se ne parla ora, ma per colonizzare...
ma va detto che il costo economico non è la sola cosa che preoccupa, bensì è il possibile costo in vite umane che terrorizza la nasa e l'amministrazione federale.
se negli anni 60, in piena guerra fredda, era concepibile (per la percezione pubblica) che degli astronauti morissero tentando di andare sulla luna (difatti la tremenda sorte degli astronauti di apollo uno non ha fermato il programma), oggi non è più così... oggi la morte degli astronauti è praticamente inaccettabile, (difatti dopo i due disastri degli shuttle, il programma è rimasto a lungo fermo) per questo le missioni si autorizzano quando il rischio è bassissimo, a differenza di apollo 11 che partì con alte probabilità di non tornare.
quindi è anche per questo se negli ultimi 30 anni non si è parlato di luna, il rischio era troppo alto e per abbassarlo servivano soldi che non c'erano.
giova22
05-12-2009, 14:22
la cosa ridicola è che in questa puntata di mistero mettevano in discussione che siamo andati sulla luna, e qualche puntata fa invece dicevano che addirittura USA e URSS fossero andati sulla luna di nascosto a visitare una nave aliena.
Che coerenza.... Ma d'altra parte vogliono battere voyager e quindi non rimane che proseguire così.... che sfida tra italia1 e rai2 :muro:
Che coerenza.... Ma d'altra parte vogliono battere voyager e quindi non rimane che proseguire così.... che sfida tra italia1 e rai2 :muro:
Ryuzaki_Eru
05-12-2009, 14:22
E tu almeno sei venuto qua a chiedere, ma c'è tanta gente che manco ha internet e prende per oro colato quello che "ha detto la televisione" :help:
Chiedo perchè sono cose che mi affascinano, ma non prendo per oro colato tutto ciò che dicono.
Chiedo perchè sono cose che mi affascinano, ma non prendo per oro colato tutto ciò che dicono.
Rand
05-12-2009, 16:43
Come detto, le foto sono troppo grandi, e rovinano l'impostazione della pagina.
Sostituiscile con altre più piccole, o con dei link.
Fatto
Sono spettacolari quelle foto, dove posso trovarne altre?
Quelle che ho inserito vengono da qui (http://www.boston.com/bigpicture/2008/11/the_international_space_statio.html), tutta la sezione astronomia (http://www.boston.com/bigpicture/astronomy/) è notevole.
Sostituiscile con altre più piccole, o con dei link.
Fatto
Sono spettacolari quelle foto, dove posso trovarne altre?
Quelle che ho inserito vengono da qui (http://www.boston.com/bigpicture/2008/11/the_international_space_statio.html), tutta la sezione astronomia (http://www.boston.com/bigpicture/astronomy/) è notevole.
gabi.2437
05-12-2009, 17:12
la cosa ridicola è che in questa puntata di mistero mettevano in discussione che siamo andati sulla luna, e qualche puntata fa invece dicevano che addirittura USA e URSS fossero andati sulla luna di nascosto a visitare una nave aliena.
Che coerenza.... Ma d'altra parte vogliono battere voyager e quindi non rimane che proseguire così.... che sfida tra italia1 e rai2 :muro:
Hai ragione MITICO me l'ero dimenticato :eek: :eek: :eek:
Si vede che ho sonno!!!!!!!!!!!!!!
In quella puntata dicevano che erano andati sulla luna, che avevan trovato una astronave aliena e che avevano riportato sulla terra i corpi alieni
E avevano foto per dimostrare ciò
E adesso non si è mai andati sulla luna?
http://it.wikipedia.org/wiki/Bispensiero
Chiedo perchè sono cose che mi affascinano, ma non prendo per oro colato tutto ciò che dicono.
Bravo! Ma in giro chissà quanti ci sono che invece ci credono
Che coerenza.... Ma d'altra parte vogliono battere voyager e quindi non rimane che proseguire così.... che sfida tra italia1 e rai2 :muro:
Hai ragione MITICO me l'ero dimenticato :eek: :eek: :eek:
Si vede che ho sonno!!!!!!!!!!!!!!
In quella puntata dicevano che erano andati sulla luna, che avevan trovato una astronave aliena e che avevano riportato sulla terra i corpi alieni
E avevano foto per dimostrare ciò
E adesso non si è mai andati sulla luna?
http://it.wikipedia.org/wiki/Bispensiero
Chiedo perchè sono cose che mi affascinano, ma non prendo per oro colato tutto ciò che dicono.
Bravo! Ma in giro chissà quanti ci sono che invece ci credono
Ryuzaki_Eru
05-12-2009, 18:48
Quelle che ho inserito vengono da qui (http://www.boston.com/bigpicture/2008/11/the_international_space_statio.html), tutta la sezione astronomia (http://www.boston.com/bigpicture/astronomy/) è notevole.
Grazie.
Bravo! Ma in giro chissà quanti ci sono che invece ci credono
Sono un tipo curioso che si informa, guardo solo documentari in tv e poi vedo ste cose: a Mistero si fregano da soli, Voyager viene smascherato da Striscia, nemmeno trasmissioni scientifiche decenti ci sono più. Ora vado a leggere un pò di roba sulla luna perchè sono curioso :)
Grazie.
Bravo! Ma in giro chissà quanti ci sono che invece ci credono
Sono un tipo curioso che si informa, guardo solo documentari in tv e poi vedo ste cose: a Mistero si fregano da soli, Voyager viene smascherato da Striscia, nemmeno trasmissioni scientifiche decenti ci sono più. Ora vado a leggere un pò di roba sulla luna perchè sono curioso :)
dantes76
05-12-2009, 21:52
Penso che Mistero sia una trasmissione adatta alla sezione Cinema, letteratura, arte e spettacolo piuttosto che alla sezione Scienza e tecnica.
Per ora lascio aperto, ma viste le esperienze precedenti, immagino che chiuderò entro il fine settimana.
piazzetta
Per ora lascio aperto, ma viste le esperienze precedenti, immagino che chiuderò entro il fine settimana.
piazzetta
bellastoria
06-12-2009, 10:18
Nn so se avete mai visto Mythbusters, ma hanno fatto una puntata per sfatare i miti sulla cospirazione. Dalle ombre nn parallele, alla bandiera che sventola, all'impronta troppo definita e ai filmati truccati. Tutti sfatati. In più nell'ultima parte sono andati all'osservatorio astronomico messicano per provare che durante la missione gli astronauti hanno lasciato un retroriflettore (uno specchio che riflette da luce nella stessa direzione della sorgente) sulla superficie.
Questa è la prima parte (le altre 4 si trovano facilmente subito dopo):
http://www.youtube.com/watch?v=iPzSQtgts_0&feature=related
Mythbuster poi nella mia personalissima opinione è un programma simpatico. Si trovano un bel po' di episodi sul tubo.
Questa è la prima parte (le altre 4 si trovano facilmente subito dopo):
http://www.youtube.com/watch?v=iPzSQtgts_0&feature=related
Mythbuster poi nella mia personalissima opinione è un programma simpatico. Si trovano un bel po' di episodi sul tubo.
gabi.2437
06-12-2009, 10:45
Non sei un vero gomblottista
Gli specchi ce li hanno messi i ROBOT :O
Gli specchi ce li hanno messi i ROBOT :O
fabrylama
06-12-2009, 14:16
Non sei un vero gomblottista
Gli specchi ce li hanno messi i ROBOT :O
tze, dilettante!
gli specchi ce li hanno messi gli ALIENI :O
Gli specchi ce li hanno messi i ROBOT :O
tze, dilettante!
gli specchi ce li hanno messi gli ALIENI :O
gabi.2437
06-12-2009, 16:21
tze, dilettante!
gli specchi ce li hanno messi gli ALIENI :O
Io dico i TEMPLARI :mad:
Tanto, peggio di così...
gli specchi ce li hanno messi gli ALIENI :O
Io dico i TEMPLARI :mad:
Tanto, peggio di così...
ennys
07-12-2009, 16:43
...
(in) questo sito
http://complottilunari.blogspot.com/
ci sono tutte le risposte alle ignoranti obiezioni dei complottisti
...
Anche se mi dà un po' fastidio "uppare" thread come questo,
trovo che il link segnalato da fabrylama vada rimarcato con la giusta evidenza...
:)
(in) questo sito
http://complottilunari.blogspot.com/
ci sono tutte le risposte alle ignoranti obiezioni dei complottisti
...
Anche se mi dà un po' fastidio "uppare" thread come questo,
trovo che il link segnalato da fabrylama vada rimarcato con la giusta evidenza...
:)
drakend
07-12-2009, 18:04
Ancora aperto questo thread? :asd:
Ad ogni modo suggerisco, se già non è stato fatto s'intende, di linkare un bel sito dove spiega bene tutta la menata del complottismo sulle missioni Apollo e poi chiudere sistematicamente ogni thread inerente questo argomento.
No perché questa storia delle missioni Apollo che sono finte ci hanno sinceramente fracassato i maroni... :read:
Ad ogni modo suggerisco, se già non è stato fatto s'intende, di linkare un bel sito dove spiega bene tutta la menata del complottismo sulle missioni Apollo e poi chiudere sistematicamente ogni thread inerente questo argomento.
No perché questa storia delle missioni Apollo che sono finte ci hanno sinceramente fracassato i maroni... :read:
Pete Conrad
09-12-2009, 16:30
ve lo confermo io, ci siamo stati. Io sono stato il terzo a scendere :)
fabrylama
09-12-2009, 17:41
Anche se mi dà un po' fastidio "uppare" thread come questo,
trovo che il link segnalato da fabrylama vada rimarcato con la giusta evidenza...
:)
mi permetto di linkare direttamente la pagina delle FAQ presenti sul sito gia segnalato, così anche i più pigri non avranno scuse
http://complottilunari.blogspot.com/2008/02/faq-le-affermazioni-ricorrenti-dei.html
trovo che il link segnalato da fabrylama vada rimarcato con la giusta evidenza...
:)
mi permetto di linkare direttamente la pagina delle FAQ presenti sul sito gia segnalato, così anche i più pigri non avranno scuse
http://complottilunari.blogspot.com/2008/02/faq-le-affermazioni-ricorrenti-dei.html
gugoXX
10-12-2009, 08:05
E il filmato con il gatto che a meta' ripresa passeggia vicino al LEM e tutti e 2 gli astronauti, il regista e gli addetti si mettono a ridere, i 2 astronauti si tolgono il casco e si fumano una sigaretta?
fabrylama
10-12-2009, 09:01
E il filmato con il gatto che a meta' ripresa passeggia vicino al LEM e tutti e 2 gli astronauti, il regista e gli addetti si mettono a ridere, i 2 astronauti si tolgono il casco e si fumano una sigaretta?
http://complottilunari.blogspot.com/2009/07/moontruthcom-il-video-che-rivela-la.html
http://complottilunari.blogspot.com/2009/07/moontruthcom-il-video-che-rivela-la.html
masand
10-12-2009, 09:18
Sto guardando Mistero e mi sono venuti dei dubbi sulla veridicità dell'allunaggio.
Voi che ne pensate?
Ciao ciccio,
allora in realtà Mistero ha fatto una bella baggianata con questa puntata...
Ti lascio dei link per farti leggere alcune cose:
Qui parlano specificatamente della puntata che tu hai visto: http://attivissimo.blogspot.com/2009/12/mistero-e-i-complotti-lunari.html
E questo invece è il BLOG che spiega e smonta, punto per punto tutte le teorie che dicono che non siamo andati sulla Luna: http://complottilunari.blogspot.com/
Un saluto a tutti...
masand
Voi che ne pensate?
Ciao ciccio,
allora in realtà Mistero ha fatto una bella baggianata con questa puntata...
Ti lascio dei link per farti leggere alcune cose:
Qui parlano specificatamente della puntata che tu hai visto: http://attivissimo.blogspot.com/2009/12/mistero-e-i-complotti-lunari.html
E questo invece è il BLOG che spiega e smonta, punto per punto tutte le teorie che dicono che non siamo andati sulla Luna: http://complottilunari.blogspot.com/
Un saluto a tutti...
masand
gugoXX
10-12-2009, 10:35
http://complottilunari.blogspot.com/2009/07/moontruthcom-il-video-che-rivela-la.html
Ma si', ma si'.
Volevo mettere un po' di pepe a questa discussione che stava diventando noiosa.
Tanto ci sono ancora quelle dei 10 banchieri ebrei, delle torri gemelle, delle scie chimiche, dei rettiliani, del signoraggio, dei chip sottocutanei nascostamente distribuiti insieme alla vaccinazione contro la suina...
Ce n'e' ancora da divertirsi.
Ma si', ma si'.
Volevo mettere un po' di pepe a questa discussione che stava diventando noiosa.
Tanto ci sono ancora quelle dei 10 banchieri ebrei, delle torri gemelle, delle scie chimiche, dei rettiliani, del signoraggio, dei chip sottocutanei nascostamente distribuiti insieme alla vaccinazione contro la suina...
Ce n'e' ancora da divertirsi.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.