Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/ssd-seagate-si-chiamera-pulsar_30983.html

Stando ad alcune informazioni reperite in rete, molto presto vedremo il primo disco Solid State da parte di Seagate, fregiato del nome Pulsar

Click sul link per visualizzare la notizia.

seagate e western digital veloci a fare uscire qualcosa di buono, senò intel continuerà a marciarci propinando prodotti in commercio da diversi mesi sempre allo stesso assurdo prezzo (seppur validi).

I dischi SSD sono il futuro, anche i produttori storici di hard disk meccanici la hanno capito ed hanno deciso di lanciarsi anche loro nel mercato. Aggiungo che era pure ora.

seagate e western digital veloci a fare uscire qualcosa di buono, senò intel continuerà a marciarci propinando prodotti in commercio da diversi mesi sempre allo stesso assurdo prezzo (seppur validi).

guarda che i prezzi non sono stabili da mesi per mancanza di concorrenza è... il taglio lo avremo con le memorie da 20 nm

guarda che i prezzi non sono stabili da mesi per mancanza di concorrenza è... il taglio lo avremo con le memorie da 20 nm

un pò di sana concorrenza in più non guasterebbe. Non c'è gran che di alternativo ad intel, magari nel complesso ci sono ssd decenti, ma intel ha una marca concreta in più. Secondo me già con i nuovi a-data in uscita a giorni (speriamo si rendano trovabili nel giro di poco) qualcosa potrebbe smuoversi. Non immagino un taglio di prezzo stile "saldi di fine stagione"; ma un 10% in meno. I supertalent sono addirittura cresciuti di prezzo dall'estate scorsa. Il prezzo degli OCZ è deciso lanciando i dadi, ecc ecc.. ;)

Complimenti alla coerenza di Seagate, hanno proprio le idee chiare :D

Marzo 2008:
I Solid State Disk non impensieriscono Seagate
http://www.hwupgrade.it/news/storage/i-solid-state-disk-non-impensieriscono-seagate_24737.html

Seagate non crede negli SSD e minaccia cause:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13481

Seagate, inizia la battaglia legale contro i SSD?
http://www.hwupgrade.it/news/storage/seagate-inizia-la-battaglia-legale-contro-i-ssd_24988.html

Gennaio 2009:
Seagate: "SSD fondamentali per il nostro futuro"
http://www.hwupgrade.it/news/storage/seagate-ssd-fondamentali-per-il-nostro-futuro_27798.html

Aprile 2009:
Seagate, un futuro fatto di SSD e Hard disk da 2TB
http://www.hwupgrade.it/news/storage/seagate-un-futuro-fatto-di-ssd-e-hard-disk-da-2tb_28550.html

Luglio 2009:
Seagate smentisce il ritardo per gli SSD enterprise
http://www.hwupgrade.it/news/storage/seagate-smentisce-il-ritardo-per-gli-ssd-enterprise_29550.html

Ottobre 2009:
Seagate distribuisce i primi SSD, senza dirlo a nessuno
http://www.hwupgrade.it/news/storage/seagate-distribuisce-i-primi-ssd-senza-dirlo-a-nessuno_30503.html

Dicembre 2009:
SSD Seagate? Si chiamerà Pulsar
http://www.hwupgrade.it/news/storage/ssd-seagate-si-chiamera-pulsar_30983.html

Meglio così, solo gli stolti non cambiano mai idea, io la penserò sempre così :rotfl:

beh magari era una tattica per non impensierire i concorrenti...
non sarebbe la prima volta

Figuriamoci se un brand importante come Seagate non ha le idee chiarissime su un mercato che non puo essere ignorato come quello degli SSD!


non penso siano idioti alla seagate (anche perche fanno ottimi prodotti)

Secondo me il problema dei dischi a stato solido è che non sono adatti allo stesso uso che si fa di una hard disc meccanico-magnetico. Non ci si può mettere a scrivere dati a casaccio frequentemente come si fa sugli Hard disc.
La tecnologia secondo me prenderà piede solo quando gli SSD batteranno i tradizionali in tutte le modalità cioè non solo in lettura ma anche in scrittura casuale e almeno con una capienza di 200-300 GB.
In quel momento il mercato sarà pronto, ovviamente conta anche il prezzo.

Secondo me il problema dei dischi a stato solido è che non sono adatti allo stesso uso che si fa di una hard disc meccanico-magnetico. Non ci si può mettere a scrivere dati a casaccio frequentemente come si fa sugli Hard disc.
La tecnologia secondo me prenderà piede solo quando gli SSD batteranno i tradizionali in tutte le modalità cioè non solo in lettura ma anche in scrittura casuale e almeno con una capienza di 200-300 GB.
In quel momento il mercato sarà pronto, ovviamente conta anche il prezzo.

Hard Disk :read:

Tralascio di commentare il resto per mancanza di tempo, comunque non sono d'accordo su diversi punti.

Secondo me il problema dei dischi a stato solido è che non sono adatti allo stesso uso che si fa di una hard disc meccanico-magnetico. Non ci si può mettere a scrivere dati a casaccio frequentemente come si fa sugli Hard disc.


ma che stai dicendo :doh:


La tecnologia secondo me prenderà piede solo quando gli SSD batteranno i tradizionali in tutte le modalità cioè non solo in lettura ma anche in scrittura casuale e almeno con una capienza di 200-300 GB.
In quel momento il mercato sarà pronto, ovviamente conta anche il prezzo.

ahhaah ma lol gia lo fanno

nella scrittura random sono piu veloci di ALMENO 10 volte rispetto a un velociraptor

l'unica cosa in cui non battono un meccanico è nel prezzo, ma per il resto li piallano pesantemente su tutti i fronti;

Non ci si può mettere a scrivere dati a casaccio frequentemente come si fa sugli Hard disc.
questa, in effetti, penso di poterla contestare anch' io (da non addetto ai lavori).

Ma la cosa che ho capito è che gli ssd fanno proprio della deframmentazione (se così vogliamo chiamarla) la loro forza, anzi è proprio il modo in cui lavorano, "sparpagliando" i dati.

Quindi il random è ben visto (credo!)

questa, in effetti, penso di poterla contestare anch' io (da non addetto ai lavori).

Ma la cosa che ho capito è che gli ssd fanno proprio della deframmentazione (se così vogliamo chiamarla) la loro forza, anzi è proprio il modo in cui lavorano, "sparpagliando" i dati.

Quindi il random è ben visto (credo!)

Forse intendevi della frammentazione ... :D

tante nuove idee e anche fatti ma se rimarranno sempre sti prezzi x farti un pc al top devi fare un mutuo! e quando abbasseranno i prezzi anche per il mercato consumer lo standard sarà almeno 10 volte quello di adesso

Forse intendevi della frammentazione ... :D
eeesatto!! :D

tanti anni con windows, dovete capire...

'unica cosa in cui non battono un meccanico è nel prezzo, ma per il resto li piallano pesantemente su tutti i fronti;



lascia dati importanti su un ssd o molla una botta ad un ssd e dimmi che succede... fai lo stesso con un meccanico... gli ssd son molto più veloci ma è una cosa ovvia visto che tagliano via (tra le altre e tempo maggiore) la tempistica di spostamento della/e testina/e ma a differenza di un hdd a frisbie son alquanto a rischio per i dati... non per nulla le configurazioni migliori son ssd os/software e slave a disco per i salvataggi... a prescindere da ciò...


La tecnologia secondo me prenderà piede solo quando gli SSD batteranno i tradizionali in tutte le modalità cioè non solo in lettura ma anche in scrittura casuale e almeno con una capienza di 200-300 GB.
In quel momento il mercato sarà pronto, ovviamente conta anche il prezzo.

ci son già ssd da tera e sopratutto anche il più scarso da le piste ad un disco causa fattori meccanici illustrati prima... puoi contestarli sulla sicurezza dei dati, ma non sulla velocità o sulle capienze (ricordando tra l'altro che i disci più veloci a disco causa dimensioni dovute alla necessario perfetto equilibrio del piatto son microscopici e quindi tali anche nelle ampiezze (prendi il top alias il raptor))

e te lo dimostro con un vecchio video cult (i primissimi ssd tra l'altro che avevan la metà delle velocità attuali) http://www.youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs




enjoy

@StyleB

........il contenuto del tuo post tra le parentesi mi e' alquanto oscuro :asd:

lascia dati importanti su un ssd o molla una botta ad un ssd e dimmi che succede... fai lo stesso con un meccanico... gli ssd son molto più veloci ma è una cosa ovvia visto che tagliano via (tra le altre e tempo maggiore) la tempistica di spostamento della/e testina/e ma a differenza di un hdd a frisbie son alquanto a rischio per i dati... non per nulla le configurazioni migliori son ssd os/software e slave a disco per i salvataggi... a prescindere da ciò...


il meccanico muore, l'ssd no....

ma scusa è la stessa cosa che ho scritto io :confused:

No, AceGranger, direi che StyleB sta dicendo esattamente il contrario, cioè secondo lui gli SSD sono sì veloci, ma d'altra parte non sono sicuri. Per quello dice che la configurazione migliore è SSD per l'OS e HDD per i dati. Anche se bisogna dire che il post non è scritto benissimo e non è che si capisca così bene cosa intende... Ma secondo me il senso è questo.

E se è così, rispondo io: se dai una botta ad un SSD o ad un HDD, quello che ne risente di meno è sicuramente l'SSD, proprio perché non ha parti meccaniche in movimento. In quanto ai alle configurazioni miste SSD + HDD, lo si fa per un motivo molto più banale: il prezzo. Se gli SSD avessero un costo al GB uguale agli HDD, stai tranquillo che nessuno terrebbe più un HDD. Gli SSD sono più silenziosi, consumano meno, scaldano meno, resistono meglio agli urti, e sono infinitamente più veloci nel tempo d'accesso e quindi nella lettura/scrittura di piccoli blocchi in posizione casuale. Dopodiché, certo, hanno il problema del numero massimo di cicli di scrittura per ogni cella, motivo per cui non durano all'infinito... Ma neanche gli HDD meccanici sono eterni! E, da quel che si sa, problemi di affidabilità gli SSD non ne hanno.
No, il loro unico problema è il prezzo.

No, AceGranger, direi che StyleB sta dicendo esattamente il contrario, cioè secondo lui gli SSD sono sì veloci, ma d'altra parte non sono sicuri. Per quello dice che la configurazione migliore è SSD per l'OS e HDD per i dati. Anche se bisogna dire che il post non è scritto benissimo e non è che si capisca così bene cosa intende... Ma secondo me il senso è questo.

E se è così, rispondo io: se dai una botta ad un SSD o ad un HDD, quello che ne risente di meno è sicuramente l'SSD, proprio perché non ha parti meccaniche in movimento. In quanto ai alle configurazioni miste SSD + HDD, lo si fa per un motivo molto più banale: il prezzo. Se gli SSD avessero un costo al GB uguale agli HDD, stai tranquillo che nessuno terrebbe più un HDD. Gli SSD sono più silenziosi, consumano meno, scaldano meno, resistono meglio agli urti, e sono infinitamente più veloci nel tempo d'accesso e quindi nella lettura/scrittura di piccoli blocchi in posizione casuale. Dopodiché, certo, hanno il problema del numero massimo di cicli di scrittura per ogni cella, motivo per cui non durano all'infinito... Ma neanche gli HDD meccanici sono eterni! E, da quel che si sa, problemi di affidabilità gli SSD non ne hanno.
No, il loro unico problema è il prezzo.

ah se l'ha detto nell'altro modo è una cran cavolata; basta semplicemente anche leggere i datasheet dei dischi per vedere quale dei 2 sopporta meglio i colpi...

qui c'è parecchia gente che parla senza sapere minimamente come funzio, come è fatto, e senza mai averneovato uno.

seagate e western digital veloci a fare uscire qualcosa di buono, senò intel continuerà a marciarci propinando prodotti in commercio da diversi mesi sempre allo stesso assurdo prezzo (seppur validi).

Non è che Intel ci marci sopra...è il prezzo degli SLC che è superiuore di un ordine di grandezza rispetto agli MLC. Se valga la pena o meno c'è pieno di articoli (anche tecnicamente interessanti ed approfonditi) in internet, però resta il fatto che gli SSD Intel di fascia alta sono un'altra cosa rispetto al kingston da 130€.

Secondo me gli HD meccanici di oggi prenderanno il posto dei dispositivi di backup di una volta (ricodate i drive ZIP?) e gli SSD li sostituiranno nel loro attuale campo d'applicazione nei notebook e nei desktop.
Spariranno i supporti ottici, blu-ray compreso, per il semplice motivo che gli HardDrive Meccanici hanno un rapportro GB/€ elevatissimo.... la tecnologia è stata sviluppata al massimo (o quasi)!