Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/black-screen-of-death-in-windows-non-e-colpa-delle-patch_30955.html

Anche Prevx ammette il proprio errore: i black screen of death non sono causati dagli ultimi aggiornamenti di Microsoft. Rimane però ancora oscuro vero motivo che causa tale inconveniente

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma va?

Il fatto che il numero di utenti sia limitato la dice lunga. Sicuramente questi tizi avranno messo chissà cosa sul loro PC ho visitato chissa quale pagina web che li ha infettati. Sarebbe utile anche sapere se i S.O. di questi utenti siano XP o Vista/7. Questo per avere anche un quadro della situazione.

MA il cosidetto BSOD non era blue screen of death? mai sentito black.....

MA il cosidetto BSOD non era blue screen of death? mai sentito black.....

in effetti...
qualcuno si è confuso con le morti nere? Troppi Star Wars? :D

Si, ok....quindi? ce la teniamo? :O

Si, ok....quindi? ce la teniamo? :O

Andare meno in certi siti ed evitare di scaricare certa roba forse aiuta. Un anti spyware anti virus e meno programmi dubbi che installano porcherie inutili.... le prime cose che mi sono venute in mente.

lol, microsoft ha cambiato colore, ecco perche serviva tanto tempo per far Windows 7.. :)

MA il cosidetto BSOD non era blue screen of death? mai sentito black.....
un esempio:
http://www.imob.net/graphics/windows-xp-boot-error-after-Windows-7-install.jpg

Ma teniamo cosa? Non è colpa degli aggiornmenti Prevx ci ha fatto una figuraccia e sinceramente non capisco bene la fine del vostro articolo dove si accusa Microsoft di scarsa chiarezza..

EDIT, scusate doppio post....

Andare meno in certi siti ed evitare di scaricare certa roba forse aiuta. Un anti spyware anti virus e meno programmi dubbi che installano porcherie inutili.... le prime cose che mi sono venute in mente.

a me il prob non mi sfiora, uso linux :D
ma era per sapere...

MA il cosidetto BSOD non era blue screen of death? mai sentito black.....

... in realtà il BLACK esistiva in Win 3.1 ed è poi stato sostituito dal BLUE

http://it.wikipedia.org/wiki/Black_Screen_of_Death

un esempio:
http://www.imob.net/graphics/windows-xp-boot-error-after-Windows-7-install.jpg

quella è la Shell mica un BISOD ....

... in realtà il BLACK esistiva in Win 3.1 ed è poi stato sostituito dal BLUE

http://it.wikipedia.org/wiki/Black_Screen_of_Death

mi hai preceduto, stavo per editare il post che ho fatto poco sopra :)
cmq si chiamano BlSOD

Rosik drink per per Prevx?

Ma che c'entra il colore.... è solo un modo di dire perchè non crasha il sistema semplicemente si vedeva uno schermo completamente nero. Detto questo qualche simopaticone ha tirato fuori la dicitura black screen of death ma è solo un modo di dire.


per il resto come al solito si fa polemica solo per farla perchè qualche utonto non sa distingure nemmeno i siti su cui andare e i programmi da installare e quelli che invece è meglio di no.

Certa gente esisterà sempre e su qualsiasi OS è inutile dire che chi ha linux non ha di questi problemi, tanto l'utonto fa crashare anche linux non è un problema. Il vero problema è che sta gente fa sempre un gran casino.

si, e io ci credo :D

Ma che c'entra il colore.... è solo un modo di dire perchè non crasha il sistema semplicemente si vedeva uno schermo completamente nero. Detto questo qualche simopaticone ha tirato fuori la dicitura black screen of death ma è solo un modo di dire.


per il resto come al solito si fa polemica solo per farla perchè qualche utonto non sa distingure nemmeno i siti su cui andare e i programmi da installare e quelli che invece è meglio di no.

Certa gente esisterà sempre e su qualsiasi OS è inutile dire che chi ha linux non ha di questi problemi, tanto l'utonto fa crashare anche linux non è un problema. Il vero problema è che sta gente fa sempre un gran casino.

ma che ti sei magnato a colazione?? pane e grammatica?? :doh:

Come già detto basta un buon AV che ha anche un antispyware che blocca il periciolo. Inoltre già Windows defender aiuta contro i malware quindi tocca richiedersi se questi tizi avevano chissà cosa sul loro PC.
E non è una questione di Linux o Windows; è un problema che in rete c'è troppa porcheria.

Come già detto basta un buon AV che ha anche un antispyware che blocca il periciolo. Inoltre già Windows defender aiuta contro i malware quindi tocca richiedersi se questi tizi avevano chissà cosa sul loro PC.
E non è una questione di Linux o Windows; è un problema che in rete c'è troppa porcheria.

Il "periciolo"! :rotfl:
Scusa ma mi fa ridere. :D

Secondo me il problema è che la gente non si fa delle domande prima d'andare su crackpertutti.cz o wlafoca.org... Il maggior pericolo per il pc si sa che sta tra monitor e sedia.

spero Prevx venga denunciata...
...solo per farsi pubblicità ha spalato merda su MS

...cmq come ho già scritto in un altro post fa un pò triste che la smentita l'abbia saputa da repubblica (tra l'altro con un articolo decisamente più completo)

Il "periciolo"! :rotfl:
Scusa ma mi fa ridere. :D

Secondo me il problema è che la gente non si fa delle domande prima d'andare su crackpertutti.cz o wlafoca.org... Il maggior pericolo per il pc si sa che sta tra monitor e sedia.

Tranquillo ho digitato male e non mi sono accorto dell'errore.
Comunque è come dici tu : la gente non pensa a dove va.

prima nn ci sono, aggiorno, ci sono...


di chi è colpa? di mia nonna in cariola?

prima nn ci sono, aggiorno, ci sono...


di chi è colpa? di mia nonna in cariola?

Scusa ma cosa?
Se ti riferisci alla BSOD di sicuro non è colpa della patch.

Ce la teniamo?
Ve la tenete!!!

vabbè aria fritta dai...o soldi?

a me il prob non mi sfiora, uso linux :D
ma era per sapere...

Beh sei fortunato, in questo caso nessuna casa che produce software di pseudo sicurezza andrà mai a crearti problemi non essendoci mercato.

sicuramente nn è colpa della patch come sicuramente nn è colpa dell'acqua essere umida e bagnata...

Anche Prevx ammette il proprio errore: i black screen of death non sono causati dagli ultimi aggiornamenti di Microsoft. Rimane però ancora oscuro vero motivo che causa tale inconveniente

Magari prima di mettere in allarme tutti la prossima volta sarebbe meglio controllare.

Originariamente inviato da: giljevic
MA il cosidetto BSOD non era blue screen of death? mai sentito black.....

un esempio:
http://www.imob.net/graphics/window...s-7-install.jpg


quello non centra niente con BOSD... che cmq è ancora scitta bianca su sfondo BLU

Confermo... colpa scheda tv vecchia e problemi hardware/driver ho avuto tempo fa' un BSOD (BLUE Screen Of Death) che guardate caso è ancora blu.. anche su win7... quindi c'è da corregge qualcosina nell'articolo...

Sta di fatto che poco importa se si han BSOD... c'è una miriade di gente che di pc non sa' nulla, non è un discorso dei siti in cui si va' o malware che si beccano...io sono da 3 anni senza firewall software e senza antivirus e non ho mai avuto problemi.
E' un discorso di saper gestire come dio comanda un sistema operativo e questo vale per linux come per windows come per mac, anche su mac si posson far casini (forse meno visto che è tutto blindato... ma si pososn fare).
Su win7 hai lo UAC che ti tiene lontano dai problemi, ma che rallenta, rompe il caxxo e a volte è lui stesso a creare problemi su software di terzi. E quindi tantovale toglierlo e sapere sempre cosa si sta facendo.
Altre volte sono gli stessi driver delle periferiche che hanno problemi e quindi la prima cosa è cercare la periferica che da' l'errore e cambiare driver o periferica stessa.

Insomma con i win NT in poi i BSOD sono praticamente scomparsi se uno sa' quello che sta facendo.
I BSOD erano un problema di win95/98/Me da xp in poi i BSOD sono praticamente scomparsi... se con win98 avevo un BSOD ogni 2 mesi, con WinXP ne ho avuti 5 in 6 anni e tutti dovuti a malfunzionamenti hardware/driver. Con win7 idem 1 solo per ora e praticamente me la son cercata visto che ho messo driver fatti da chi sa' chi per vista64 su win7....

io su 7 x64 ne ho un bsod all' accenzione a causa di un virus che mi sn andato a cercare io per testare win live essentials, è una pezzotteria unica e subito (ri) messop kis 2010 736 anche in qst os e i virus li agnenta!

io su 7 x64 ne ho un bsod all' accenzione a causa di un virus che mi sn andato a cercare io per testare win live essentials, è una pezzotteria unica e subito (ri) messop kis 2010 736 anche in qst os e i virus li agnenta!

Non ho capito un bip di quello che hai scritto...

si, che però da problemi solo con windows. e poi continuo a leggere di gente che dice "windows io lo uso senza AV ecc.ecc.ecc. che è sicuro lo stesso... " :asd:

Il fatto è che sta notizia è una cavolata e credo che venga usata per dare un appiglio con chi sta avendo problemi con il S.O. Intendo dire che se prima non si sapeva a chi dare la colpa per crash o BSOD, con questa notizia si convoglia il tutto sulla patch usandola come giustificazione.
Invece non è così perchè se fosse stata la patch si sarebbe verificato l'evento su tutti i PC visto che di default il sistema di aggiornamento è attivo ed io stesso lascio che il S.O. si aggiorni da solo ogni giorno verificando la presenza di patch. E sono ancora tranquillamente seduto al mio PC come la maggior parte del mondo che sta usando Windows.

Per il fatto di chi usa Windows senza protezione bhè non so che dire. Il S.O. stesso ti invita ad usare un AV e ti avvisa se non è aggiornato. Quindi non usarlo per niente secondo me è un rischio in ogni caso perchè può sempre verificarsi che ad esempio inserendo un penna usb prestata ci sia nascosto un virus che possa danneggiare il sistema.
Per quel che mi riguarda io l'AV lo tengo sempre installato. Gli altri facciano come credono. Se non hanno problemi allora meglio per loro e per il S.O. che risulta allora ben tenuto e ben protetto.

Andare meno in certi siti ed evitare di scaricare certa roba forse aiuta. Un anti spyware anti virus e meno programmi dubbi che installano porcherie inutili.... le prime cose che mi sono venute in mente.

Gentilmente, potresti postare la lista dei siti che si possono consultare e programmi che possono essere installati?
Perchè non consigliare di lasciar spento il PC, per non rovinare il SO?

Ma teniamo cosa? Non è colpa degli aggiornmenti Prevx ci ha fatto una figuraccia e sinceramente non capisco bene la fine del vostro articolo dove si accusa Microsoft di scarsa chiarezza..

Non è colpa degli aggiornamenti ed è vero, così come è vero che Prevx abbia agito in maniera un po troppo frettolosa. Comunque sia il problema risiede anche in Windows, un errore (una mancanza) di validazione delle stringhe nel registro di sistema

In parsing the Shell value in the registry, Windows requires a null terminated "REG_SZ" string. However, if malware or indeed any other program modifies the shell entry to not include null terminating characters, the shell will no longer load properly, resulting in the infamous Black Screen with the PC showing only the My Computer folder

@y75k

rispondo io per ulk! non visitare siti che contengono le frasi "best porn ever", "scarica iWork gratis", "sei il 10^10^10-esimo visitatore! hai vinto!", "enlarge your penis here!" sarebbe già un inizio!

tornando it. Interessante sapere che per MS il problema c'è anche se ridotto, PrevX dica che ha sbagliato a valutare, quindi non è colpa degli aggiornamenti di MS. TUTTAVIA PrevX ha rilasciato una patch che presumibilmente risolveva il problema quindi boh!
Insomma, PrevX ha scritto una patch per un problemino di windows... la dia a microsoft e vediamo che dice no?

davvero un problemone, allora... diciamo che viene cancellata una chiave di registro e che quindi o l'utente usa un account amministratore (XP) oppure gira senza UAC (Vista e 7), anche se una cosa non esclude necessariamente l'altra. Se usi un sistema come viene progettato il problema non ce l'hai.
E se il problema è questo, la soluzione è semplicissima, ctrl+alt+canc ed esegui explorer.exe (ovvero la famigerata shell) oppure lanci direttamente regedit e ricrei la il valore mancante.
Certo che passare da un ACL cambiato a muzzo ad un valore mancante nel registro ne passa quindi in prevx sarebbe meglio andassero a a cercarsi un lavoro dove possano sviluppare una competenza maggiore... In ogni caso credo proprio che quella chiave stia nella porzione di registro che viene salvata nei punti di ripristino, quindi una buona scelta può essere anche quella di ricorrere alle tanto bistrattate shadow copy del sistema...

P.S. per la cronaca, il colore dello screen of death può essere personalizzato, è blue di default ma può essere verde, nero, bianco, rosso ecc. ecc.

Gentilmente, potresti postare la lista dei siti che si possono consultare e programmi che possono essere installati?
Perchè non consigliare di lasciar spento il PC, per non rovinare il SO?

Non c'è bisogno di liste, basta saper navigare e usare il buon senso, cosa di cui tu avresti bisogno visto il commento inutile e caustico che hai messo alla fine del post.

Si possono benissimo installare programmi senza però cliccare sul primo link che ci capita davanti, soprattutto quando si vuole fare i furbi e non pagare il software.

@y75k

rispondo io per ulk! non visitare siti che contengono le frasi "best porn ever", "scarica iWork gratis", "sei il 10^10^10-esimo visitatore! hai vinto!", "enlarge your penis here!" sarebbe già un inizio!

@sierrodc

Chiaramente era una domanda provocatoria. Ritengo che una persona non debba avere di queste limitazioni, o meglio, non è possibile che un sw o un sito possano danneggiare un intero SO. Non è possibile giustificare una spesa come quella richiesta per il SO e la sua protezione e poi aprire una qualsiasi pagina internet e avere BSOD.
No quella di non cliccare su "best porn ever", "scarica iWork gratis", "sei il 10^10^10-esimo visitatore! hai vinto!", "enlarge your penis here!" è solo una mera giustificazione a coprire un problema di fondo. Aiuta chi? Il proprietario del SO al fine di impedire un BSOD?
Non si può chiedere di non installare o non navigare o evitare alcuni siti o altri.
Semplicemente questi siti/sw "spazzatura" non devono riuscire ad attaccare il mio SO (cosa che, in alcuni casi, avviene).

Non c'è bisogno di liste, basta saper navigare e usare il buon senso, cosa di cui tu avresti bisogno visto il commento inutile e caustico che hai messo alla fine del post.

Si possono benissimo installare programmi senza però cliccare sul primo link che ci capita davanti, soprattutto quando si vuole fare i furbi e non pagare il software.

Ho buon senso. Non uso quel SO e non ho di questi problemi. E qualora ne avessi bisogno posso andare anche su motori di ricerca differenti da Google yahoo e Bing per effettuare ricerche, comprare musica su siti stranieri e non aver blocchi di sistema qualora mi si apra una finestra del mio browser a fronte un erroneo click.
Il mondo internet e i SW è immenso. Non si può dire a priori "Evita"...

Alcune macchine hanno problemi dopo l'aggiornamento.
Io ne ho trovate 2 che su piattaforme diverse
e con XP originale istallato non sopportano
l'ultima patch.
Poi mi sembra che non abbiano chiarito ancora
la situazione.
Certamente nelle segnalazioni di errori
che le sono arrivate alla Microsoft ci sono anche le mie.
Perciò qualcosa c'è.

spero Prevx venga denunciata...
...solo per farsi pubblicità ha spalato merda su MS

...cmq come ho già scritto in un altro post fa un pò triste che la smentita l'abbia saputa da repubblica (tra l'altro con un articolo decisamente più completo)
Quoto, siamo in 2.;)

Ho buon senso. Non uso quel SO e non ho di questi problemi. E qualora ne avessi bisogno posso andare anche su motori di ricerca differenti da Google yahoo e Bing per effettuare ricerche, comprare musica su siti stranieri e non aver blocchi di sistema qualora mi si apra una finestra del mio browser a fronte un erroneo click.
Il mondo internet e i SW è immenso. Non si può dire a priori "Evita"...

E allora perdonami ma mi sfugge il senso del tuo precendente intervento...

"In parsing the Shell value in the registry, Windows requires a null terminated "REG_SZ" string. However, if malware or indeed any other program modifies the shell entry to not include null terminating characters, the shell will no longer load properly, resulting in the infamous Black Screen with the PC showing only the My Computer folder "

Questa roba qua l'ho già sentita. E' capitato a un mio amico con XP installato. Non era colpa di una patch ma di un malware. Sono riuscito a recuperarlo solo con l'AV e dopo cmq con molta fatica ho rimesso su il S.O.
Credo che sia quindi un problema di XP.

Io sinceramente mi chiedo una cosa... ma la prefix aveva rilasciato una patch per correggee il problema giusto?
Ma se ora viene fuori che il problema segnalato non dipendeva dall'aggiornamento come può funzionare la patch? BOH...

[QUOTE=y75k;29934436]@sierrodc

Chiaramente era una domanda provocatoria. Ritengo che una persona non debba avere di queste limitazioni, o meglio, non è possibile che un sw o un sito possano danneggiare un intero SO. Non è possibile giustificare una spesa come quella richiesta per il SO e la sua protezione e poi aprire una qualsiasi pagina internet e avere BSOD.
No quella di non cliccare su "best porn ever", "scarica iWork gratis", "sei il 10^10^10-esimo visitatore! hai vinto!", "enlarge your penis here!" è solo una mera giustificazione a coprire un problema di fondo. Aiuta chi? Il proprietario del SO al fine di impedire un BSOD?
Non si può chiedere di non installare o non navigare o evitare alcuni siti o altri.
Semplicemente questi siti/sw "spazzatura" non devono riuscire ad attaccare il mio SO (cosa che, in alcuni casi, avviene).[/QU
finalmente qualcuno ha capito come dovrebbe essere un s.o. leggero, stabile facile da usare e difficile da attaccare.

Ho buon senso. Non uso quel SO e non ho di questi problemi. E qualora ne avessi bisogno posso andare anche su motori di ricerca differenti da Google yahoo e Bing per effettuare ricerche, comprare musica su siti stranieri e non aver blocchi di sistema qualora mi si apra una finestra del mio browser a fronte un erroneo click.
Il mondo internet e i SW è immenso. Non si può dire a priori "Evita"...

e finalmente qualcuno ha capito che internet e' un mondo immenso e proibito agli utilizzatori di winzoz, una barchetta troppo fragile per internet, fortuna che ci sono altre navi per navigare in questo oceano.......

e finalmente qualcuno ha capito che internet e' un mondo immenso e proibito agli utilizzatori di winzoz, una barchetta troppo fragile per internet, fortuna che ci sono altre navi per navigare in questo oceano.......

Altre navi che affondano allo stesso modo. Mi sembra una affermazione molto superficiale.

Altre navi che affondano allo stesso modo. Mi sembra una affermazione molto superficiale.

Non ti sembra...lo è :)

... in realtà il BLACK esistiva in Win 3.1 ed è poi stato sostituito dal BLUE

http://it.wikipedia.org/wiki/Black_Screen_of_Death

un esempio:
http://www.imob.net/graphics/windows-xp-boot-error-after-Windows-7-install.jpg


quella è la Shell mica un BISOD ....

non è così, quella non è una shell :)
è un'errore d'avvio di xp, dice che non trova il file nella cartella di sistema :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Screen_of_Death


Windows 95, Windows 98, Windows 2000, Windows ME, Windows XP, Windows Vista, and Windows 7 also display a Black Screen of Death when the operating system cannot boot. This is usually due to a missing file. This also happens when the user enables file compression on all files and the operating system compresses. Often the user must reinstall Windows. If the missing file is critical to the boot process, however, more often than not the boot screen will inform the user of the missing file. If the operating system is compressed, it will not be able to boot, even into safe mode.


traduzione (con google, non c'ho balle di scrivere :P)


Windows 95, Windows 98, Windows 2000, Windows ME, Windows XP, Windows Vista e Windows 7 anche visualizzare una schermata nera della morte, quando il sistema operativo non può avviarsi. Questo è di solito a causa di un file mancante. Ciò accade anche quando l'utente permette la compressione dei file su tutti i file e le comprime del sistema operativo. Spesso l'utente deve reinstallare Windows. Se il file mancante è fondamentale per il processo di avvio, tuttavia, il più delle volte la schermata di avvio si informa l'utente del file mancante. Se il sistema operativo è compresso, non sarà in grado di avviare, anche in modalità provvisoria.

come dicevano gli antichi greci dell'età ellenistica: "cos'è sto BSOD? Synaptic non me lo trova :confused: "
:rotfl:

e finalmente qualcuno ha capito che internet e' un mondo immenso e proibito agli utilizzatori di winzoz, una barchetta troppo fragile per internet, fortuna che ci sono altre navi per navigare in questo oceano.......
... è verde ma non è l'incredibile Hulk. Chi è? :D

come dicevano gli antichi greci dell'età ellenistica: "cos'è sto BSOD? Synaptic non me lo trova :confused: "
:rotfl:

:rotfl:

Magari prima di mettere in allarme tutti la prossima volta sarebbe meglio controllare.

Questo vale anche per gli articolisti di Hardware Upgrade. Scusate ma andava detto.

OT domanda: perché ogni articolo si trasforma costantemente in una guerra tra Win e Linux? :)

Questo vale anche per gli articolisti di Hardware Upgrade. Scusate ma andava detto.

OT domanda: perché ogni articolo si trasforma costantemente in una guerra tra Win e Linux? :)

Voglio quotarti.

Effettivamente a volte gli articoli di HWUpgrade sono delle vere arene dove mandarsi a quel paese di brutto.

Per la domanda OT non solo win vs linux ma anche win xp vs vista/7 ad esempio. Non è una bella cosa ma a quanto pare chi è affezionato ad uno dei S.O. spesso va ad inquinare il thred degli altri per il puro divetimento di scatenare risse. (es. vai a vedere il thred dell'articolo Win7 e Dx11. Lì i win xp-fan hanno scatenato un putiferio inutile)

E' blue screen of death! Ormai, pur di pubblicare sempre piu news e articoli di dubbia qualità, su hwupgrade non fanno più neanche caso alla roba che scrivono...

E' blue screen of death! Ormai, pur di pubblicare sempre piu news e articoli di dubbia qualità, su hwupgrade non fanno più neanche caso alla roba che scrivono...
Falso, si parla proprio di Black Screen Of Death, come già chiarito abbondantemente nei commenti precedenti.

Io sinceramente mi chiedo una cosa... ma la prefix aveva rilasciato una patch per correggee il problema giusto?
Ma se ora viene fuori che il problema segnalato non dipendeva dall'aggiornamento come può funzionare la patch? BOH...
Beh funziona perché non re-agisce all'aggiornamento, ma interviene direttamente sul problema, qualunque sia la causa che lo ha generato.

Mi chiedevo infatti cosa facesse questo file, ho cercato un po' in giro, e ho trovato un sito che riporta una analisi completa (si spera un minimo affidabile) del comportamento di un eseguibile sospetto. Sembra che la patch in questione faccia praticamente solo una cosa: imposta il valore
"HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon" "Shell" a "explorer.exe", come dovrebbe essere di default in ogni sistema.

il report completo qua: http://www.sunbeltsecurity.com/cwsandboxreport.aspx?id=12052879&cs=93B2554C3186021647CCB145069D5162