Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/ati-radeon-hd-5670-la-prima-immagine_30956.html

Emergono foto e specifiche tecniche della prima scheda ATI della serie Radeon HD 5600, attesa al debutto nel corso del primo trimestre 2010

Click sul link per visualizzare la notizia.

Oh, ecco cosa aspettavo. Speriamo che ci sia anche una versione fanless.

Inoltre, se è vero che uscirà nel primo trimestre del 2010, immagino che avranno il tempo di uscire anche le alternative della Nvidia. Vedremo quale sarà migliore~

mi interesserebbe una roba simile Fanless e, perchè no, anche AGP... :stordita:

Ecco una scheda video con i cosiddetti! Mi sa che quando esce questa la modificano in ogni modo possibile :D

Anche io l'aspettavo e fanless ovviamente! ma il costo? Indicativamente un centone?

100 MHz, corrispondenti a 4.000 MHz effettivi.
manca uno zero

best buy se fanless :asd:

ragazzi ma chiedere dopo tutti sti anni versioni AGP.... per carità, va bene il risparmio, ma al giorno d'oggi con 100 euro ti fai un sistemino asrock+coreduo scrauso che si mangia qualsiasi AGP.......... :rolleyes:

Oh, ecco cosa aspettavo. Speriamo che ci sia anche una versione fanless.

Inoltre, se è vero che uscirà nel primo trimestre del 2010, immagino che avranno il tempo di uscire anche le alternative della Nvidia. Vedremo quale sarà migliore~

Hanno fatto la 5750 fanless quindi ci sono pochi dubbi su una 5670 fanless. L' alternativa di nVidia è la GT240 , prima che quest' ultima vada end of life mi sa che passeranno molti molti mesi

Una display port non ci sarebbe stata male cmq.....

Anche io l'aspettavo e fanless ovviamente! ma il costo? Indicativamente un centone?

piuttosto una hd4850...

Anche io l'aspettavo e fanless ovviamente! ma il costo? Indicativamente un centone?

ma non scherziamo. Un centone è il prezzo per cui è nata la 5750, anche se ora la vendono a più. Questa dovrà costare intorno ai 70€ a dirla grassa. E' l'erede della 4670...

Vedo un pcb alquanto sgombro di componenti. Sarà una schedina buona per chi ha poche pretese o gioca massimo 1280x1024, come la 4670...

In pratica andrà a sostituire la 4670...

best buy se fanless :asd:

ragazzi ma chiedere dopo tutti sti anni versioni AGP.... per carità, va bene il risparmio, ma al giorno d'oggi con 100 euro ti fai un sistemino asrock+coreduo scrauso che si mangia qualsiasi AGP.......... :rolleyes:

vaglielo a spiegare che già una 3850 è cpu limited sulle piattaforme con l'agp visto che statisticamente non montano certo nehalem ma vetusti p4 o i primissimi athlon x2...

best buy se fanless :asd:

ragazzi ma chiedere dopo tutti sti anni versioni AGP.... per carità, va bene il risparmio, ma al giorno d'oggi con 100 euro ti fai un sistemino asrock+coreduo scrauso che si mangia qualsiasi AGP.......... :rolleyes:

ehò.. vallo a spiegare a certi clienti.. che dopo 10 minuti di spiegazioni ti passa pure la pazienza di parlare e gli dici "si.. si.."
ad ogni modo mica ho detto una 5870 agp (impossibilerrimo!)
E' anche vero che 100€ mi sembrano un pò pochini. Tanto vale mettere qualche soldo in più e fargli una macchina leggermente migliore in rapporto qualità/prezzo/longevità (magari proprio con questa scheda)

ehò.. vallo a spiegare a certi clienti.. che dopo 10 minuti di spiegazioni ti passa pure la pazienza di parlare e gli dici "si.. si.."
ad ogni modo mica ho detto una 5870 agp (impossibilerrimo!)
E' anche vero che 100€ mi sembrano un pò pochini. Tanto vale mettere qualche soldo in più e fargli una macchina leggermente migliore in rapporto qualità/prezzo/longevità (magari proprio con questa scheda)

penso che una asrock e un E3200 si mangino molti p4/athlon x2 montati su AGP.
certo, ti do perfettamente ragione, spiegarlo agli "utonti" è sempre difficile :D

penso che una asrock e un E3200 si mangino molti p4/athlon x2 montati su AGP.
certo, ti do perfettamente ragione, spiegarlo agli "utonti" è sempre difficile :D

infatti si. anche se però vedi.. non li considero 'utonti'. Sono persone che non ne sanno e punto. E umilmente ti metti li e gli spieghi il + possibile.
Ad ogni modo chessò ad un Athlon X2 4800+ o l'ultimo FX 939 potresti dargli la possibilità (drivers di MoBo e chipset vari permettendo) di fargli usare un Win7 e (sperando che in futuro servirà davvero) OpenCL.
Cmq anche io sono del partito spendi 200€ e ci viene una macchina (per le loro esigenze) nuova 6milionidivolte più potente.

Hanno fatto la 5750 fanless quindi ci sono pochi dubbi su una 5670 fanless. L' alternativa di nVidia è la GT240 , prima che quest' ultima vada end of life mi sa che passeranno molti molti mesi

Beh, allora vedremo come si confronta questa con la GT240 :D supponendo, ovviamente, che per quel tempo sarà un po' calata di prezzo, perchè ora come ora non vale la pena.

mi interesserebbe una roba simile Fanless e, perchè no, anche AGP... :stordita:

E perchè non ISA 8-bit? :O

E perchè non ISA 8-bit? :O

..che quando si usava manco eri nato.

Ho motivato con degli esempi il cui soggetto è il tipico cliente "rognoso". Cià.

ma questa come si pone - come prestazioni_ rispetto ad una 4770??

..che quando si usava manco eri nato.

Ho motivato con degli esempi il cui soggetto è il tipico cliente "rognoso". Cià.

Scherzavo, ovviamente :O

Comunque, i clienti rognosi, quando sono davvero rognosi, non li calmi di certo semplicemente perchè esce una nuova scheda... perchè dopo ne vorranno un'altra... e poi un'altra... e Ati e Nvidia non possono certo stare a assecondare i loro capricci ogni singola volta.

L'unica è sperare che capiscano la realtà dei fatti. Tanto, prima o poi, anche loro dovranno cambiare.

penso circa la metà

Oh, ecco cosa aspettavo. Speriamo che ci sia anche una versione fanless.

Inoltre, se è vero che uscirà nel primo trimestre del 2010, immagino che avranno il tempo di uscire anche le alternative della Nvidia. Vedremo quale sarà migliore~

Alternative Nvidia parli di schede di fascia medio/bassa basate su fermi?:stordita:

Perchè in questo caso mi sa che ci sarà da aspettare un pò di più dal momento che di solito escono prima le schede di fascia alta/altisssssima...e se le prime fermi escono nel primo trimestre ci vorrà qualche mese prima dell'uscita delle altre mi sa..

Cmq scheda interessante sarei curioso di sapere se va più o meno della mia 3850!!:D

dubito che Nvidia rilasci a breve schede di fascia bassissima basate su Fermi, è un più probabile un altro re-brand del gt200 oppure dell'immortale g92.

Cmq scheda interessante sarei curioso di sapere se va più o meno della mia 3850!!:DCredo proprio che andrà di più, anzi, forse anche una 4670 va meglio della 3850. La 5670 ha la stessa frequenza della 3870 (la gpu) e più stream processor 400 vs 320.

dubito che Nvidia rilasci a breve schede di fascia bassissima basate su Fermi, è un più probabile un altro re-brand del gt200 oppure dell'immortale g92.

:cry:
Clicca qui... (http://www.neoseeker.com/news/12424-geforce-310-quietly-launched/)

E perchè non ISA 8-bit? :O

C'è poco da scherzare, oggi in un negozio una signora davanti a me chiedeva una scheda video PCI... senza express :D

:cry:
Clicca qui... (http://www.neoseeker.com/news/12424-geforce-310-quietly-launched/)

re-brand del re-brand..
oh my gosh.. ma nVidia proprio sta scadendo nel ridicolo.. :stordita:
almeno usasse nomi coerenti annaggia a lei

C'è poco da scherzare, oggi in un negozio una signora davanti a me chiedeva una scheda video PCI... senza express :D

Magari doveva ri-flashare una vga PCI-E andata a male :D

Speriamo i consumi siano come la 4670 ultimate o meglio inferiori.
Se così è mi comprerò la versione fanless di questa scheda.

C'è poco da scherzare, oggi in un negozio una signora davanti a me chiedeva una scheda video PCI... senza express :D

Ma da dove esce fuori sta gente? :O :fagiano:

sarà compatibile con le directx 11?

sarà compatibile con le directx 11?

è una serie 5000, mi pare sia un fatto scontato che lo sia... non è mica nvidia che chiama gt310 le schede video dx10.1!

:cry:
Clicca qui... (http://www.neoseeker.com/news/12424-geforce-310-quietly-launched/)

Che sos' è quella roba li??
Una scheda per accellera il solitario di Windows, maperfavore:ciapet: :ciapet:

Tornando sulla 5670 non penso sia una proposta che avrà molto successo, magari spendi 25euro in più e ti cati una 5750, possibilmente fanless, a meno che non la mettano a 60euro come listino.

Ma non dovevano essere a 32nm?

ma non scherziamo. Un centone è il prezzo per cui è nata la 5750, anche se ora la vendono a più. Questa dovrà costare intorno ai 70€ a dirla grassa. E' l'erede della 4670...

Vedo un pcb alquanto sgombro di componenti. Sarà una schedina buona per chi ha poche pretese o gioca massimo 1280x1024, come la 4670...


va molto di piu di una 4670.

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1471938

in SF4 a 1680*1200 passa da 65 fps a 93fps. (da 4670 a5670)

Che sos' è quella roba li??
Una scheda per accellera il solitario di Windows, maperfavore:ciapet: :ciapet:

Tornando sulla 5670 non penso sia una proposta che avrà molto successo, magari spendi 25euro in più e ti cati una 5750, possibilmente fanless, a meno che non la mettano a 60euro come listino.

non penso puntino sulle prestazioni ma sul fatto che sia a slot singolo

non penso puntino sulle prestazioni ma sul fatto che sia a slot singolo

La verità è che con una scheda del genere ci mandi TUTTO a 1280 e 1440... Cioè la maggior parte dei monitor che ci sono in giro... Il resto sono chiacchiere! Tutto ovviamente non include aborti di programmazione che certa gente si ostina a usare come test per capire la potenza delle GPU!

ati 4770 vs ati 5670
gpu 40 nm
16 rops
750 MHz vs 775 MHz
ram gddr5
512 Mb vs 1024Gb
ram freq 800 Mhz vs 1000 Mhz
bus 128 bit

Ragazzi: a confrontare la scheda tecnica questa va un pelo meglio della 4770 e rincorre da vicino la 4850

per me l'unica implementazione sensata è in versione fanless in un htpc

ati 4770 vs ati 5670
gpu 40 nm
16 rops
750 MHz vs 775 MHz
ram gddr5
512 Mb vs 1024Gb
ram freq 800 Mhz vs 1000 Mhz
bus 128 bit

Ragazzi: a confrontare la scheda tecnica questa va un pelo meglio della 4770 e rincorre da vicino la 4850

Insomma... credo che gli 800 sp della 4850 (o anche solo i 640 della 4770) facciano una certa differenza rispetto ai 400 di questa 5670...

ati 4770 vs ati 5670
gpu 40 nm
16 rops
750 MHz vs 775 MHz
ram gddr5
512 Mb vs 1024Gb
ram freq 800 Mhz vs 1000 Mhz
bus 128 bit

Ragazzi: a confrontare la scheda tecnica questa va un pelo meglio della 4770 e rincorre da vicino la 4850

:doh: ...apparte che hai omesso uno dei dati + importanti, ovvero gli sp...400Vs640 della 4770 e 800 della 4850 :read:

Su di un 17" pollici è perfetta...dovrebbe avere più o meno la stessa potenza di una 47xx...

vero: mi dimenticai degli sp... pensare che l'avevo quasi prenotata...

dite che se volessi comprarla quando uscirà dovrei cambiare anche il processore?

dite che se volessi comprarla quando uscirà dovrei cambiare anche il processore?

ma che :doh:

ma che :doh:

e cos'è quella faccia?:D

Credo proprio che andrà di più, anzi, forse anche una 4670 va meglio della 3850. La 5670 ha la stessa frequenza della 3870 (la gpu) e più stream processor 400 vs 320.

Si giusto mi stavo confondendo con la 4650...quest'ultima va parecchio meno della mia 3850(soprattutto senza filtri)

La 4670 invece dovrebbe andare leggermente meno della 3850 quindi a conti fatti questa 5670 magari non andrà il doppio della mia ma un 50 70% in più magari si...quasi al livello della 4850 insomma!:)

ati 4770 vs ati 5670
gpu 40 nm
16 rops
750 MHz vs 775 MHz
ram gddr5
512 Mb vs 1024Gb
ram freq 800 Mhz vs 1000 Mhz
bus 128 bit

Ragazzi: a confrontare la scheda tecnica questa va un pelo meglio della 4770 e rincorre da vicino la 4850

Insomma... credo che gli 800 sp della 4850 (o anche solo i 640 della 4770) facciano una certa differenza rispetto ai 400 di questa 5670...

:doh: ...apparte che hai omesso uno dei dati + importanti, ovvero gli sp...400Vs640 della 4770 e 800 della 4850 :read:

la 4770 va il 5% in meno della 4850 ma allo stesso tempo si overclocca in proporzione mooolto di più, consuma anche notevolmente meno (sia in idle che in full ), il confronto quindi 4770 vs 4850 esce a favore della 4770, mi pare ovvio (che costa anche 10 euro in meno...), la 4770 su internet si riesce a trovare a partire da 80euro...


la 5670 sembra una scheda che dovrebbe andare il 5% oltre la 4850 (10% oltre la 4770) ma il 5% circa in meno della 5750, da considerare che la 5670 non avendo il 6 pin extra secondo me consumera circa 60 watt in full ( come la 4670) ma non ha margini di OC a differenza della 5750 che avendo il 6 pin qualcosa la può dire anche in OC



in sintesi se ben ricordo:



4770 5% in - --> 4850
4850 5% in - --> 5670
5670 10% in + --> 4770
5670 5% in - --> 5750



4770 tdp 80w idle 16w
4850 tdp 100/110watt idle 30-40
5670 tdp 60watt idle 10watt
5750 tdp 80watt idle 16watt

C'è poco da scherzare, oggi in un negozio una signora davanti a me chiedeva una scheda video PCI... senza express :D

Ma da dove esce fuori sta gente? :O :fagiano:

eccomi; mi sono assemblato un pentium 133 con matrox millennium da 4 MB e una voodoo 2 con 12 MB come acceleratore grafico. VGA e acceleratore grafico perfettamente funzionanti presi in un negozio di "anticaglie"
:D

eccomi; mi sono assemblato un pentium 133 con matrox millennium da 4 MB e una voodoo 2 con 12 MB come acceleratore grafico. VGA e acceleratore grafico perfettamente funzionanti presi in un negozio di "anticaglie"
:D

Ahahaha MITO! :D

Si giusto mi stavo confondendo con la 4650...quest'ultima va parecchio meno della mia 3850(soprattutto senza filtri)

La 4670 invece dovrebbe andare leggermente meno della 3850 quindi a conti fatti questa 5670 magari non andrà il doppio della mia ma un 50 70% in più magari si...quasi al livello della 4850 insomma!:)

Da quanto so la 4670 equivale la mia 3850, ed in alcuni casi è poco sopra, in altri, poco sotto (ma basta downvoltare la 3850, cosa che ho fatto dal primo giorno).
E'solo più efficiente dal punto di vista energetico.
Aspetterò i test, sopratutto sui consumi, per capire se è il caso di prendere questa o una 5750 (fra l'altro con la 3850 256mb pes2010, re5 e grid vanno alla grande a 1680x1050, quindi non ho particolari problemi).
Bisogna vedere anche come si comporta in idle (se sta sotto i 10w)

la 4770 va il 5% in meno della 4850 ma allo stesso tempo si overclocca in proporzione mooolto di più, consuma anche notevolmente meno (sia in idle che in full ), il confronto quindi 4770 vs 4850 esce a favore della 4770, mi pare ovvio (che costa anche 10 euro in meno...), la 4770 su internet si riesce a trovare a partire da 80euro...


la 5670 sembra una scheda che dovrebbe andare il 5% oltre la 4850 (10% oltre la 4770) ma il 5% circa in meno della 5750, da considerare che la 5670 non avendo il 6 pin extra secondo me consumera circa 60 watt in full ( come la 4670) ma non ha margini di OC a differenza della 5750 che avendo il 6 pin qualcosa la può dire anche in OC



in sintesi se ben ricordo:



4770 5% in - --> 4850
4850 5% in - --> 5670
5670 10% in + --> 4770
5670 5% in - --> 5750



4770 tdp 80w idle 16w
4850 tdp 100/110watt idle 30-40
5670 tdp 60watt idle 10watt
5750 tdp 80watt idle 16watt




si si, certo... se l'avessero fatta a 256 bit di bus andava millemila % in più di una 4870 e ci giocavo a crysis in full HD... E' risaputo che quello che conta per una vga è solo la banda di memoria, certo... infatti una hd2900xt con gddr4 con 128 GB/s di banda va molto più veloce di una misera 4850 che ne ha solo 64 o di una 4870 che arriva solo a 115,2 GB/s.

HA 400 sp!!!!!!! Ora non cominciamo magari a dire che se la fanno con due giga di ram la comprate perchè sprofondiamo proprio... :muro:

Se la fanno con uscita hdmi, fanless, e a 80€ max, con un consumo in idle pari o inferiore alla 4670, la prendo per il mio Htpc :sofico:

Se la fanno con uscita hdmi, fanless, e a 80€ max, con un consumo in idle pari o inferiore alla 4670, la prendo per il mio Htpc :sofico:

Per la prima richiesta:
La scheda presenta 3 distinti connettori per display sul pannello posteriore: VGA, DVI e HDMI.

Per le altre bisogna aspettare le varie versioni proposte dai partner ATI u.u (e le relative recensioni)

Per quanto mi riguardà mi sembra un ottima scheda *_*

Se la fanno con uscita hdmi, fanless, e a 80€ max, con un consumo in idle pari o inferiore alla 4670, la prendo per il mio Htpc

..pure io :) ! Finalmente una scheda senza spinotti spinottinni per alimentezione ausigliaria :O .
Il migliore acquisto resta sempre la versione base di ogni nuovo step di core gpu, lo slot pci-e a mio avviso puo' o meglio deve essere sufficiente per alimentare una gpu, solo così si puo' considerlo un vero step tecnologico degno di nota.

eccomi; mi sono assemblato un pentium 133 con matrox millennium da 4 MB e una voodoo 2 con 12 MB come acceleratore grafico. VGA e acceleratore grafico perfettamente funzionanti presi in un negozio di "anticaglie"
:D

Ti interessano una Trident ISA 512KiB o una Tseng Labs ISA 1MiB? :fagiano:

Se ti servono più "cavalli" posso offrire una Mystique PCI 2MiB! :D

Comunque sembra proprio carina 'sta 5670 come scheda; costa e consuma poco e rende tanto.

la 4770 va il 5% in meno della 4850 ma allo stesso tempo si overclocca in proporzione mooolto di più, consuma anche notevolmente meno (sia in idle che in full ), il confronto quindi 4770 vs 4850 esce a favore della 4770, mi pare ovvio (che costa anche 10 euro in meno...), la 4770 su internet si riesce a trovare a partire da 80euro...


la 5670 sembra una scheda che dovrebbe andare il 5% oltre la 4850 (10% oltre la 4770) ma il 5% circa in meno della 5750, da considerare che la 5670 non avendo il 6 pin extra secondo me consumera circa 60 watt in full ( come la 4670) ma non ha margini di OC a differenza della 5750 che avendo il 6 pin qualcosa la può dire anche in OC





apparte che i confronti si fanno con schede a default, anche perchè nn tutti oc. Poi ribadisco che la 5670 ha 400 sp, la metà di una 4850, nn credo che prestazionalmente gli si avvicinerà

Se la fanno con uscita hdmi, fanless, e a 80€ max, con un consumo in idle pari o inferiore alla 4670, la prendo per il mio Htpc :sofico:

io penso che il suo prezzo dovrebbe essere sui 70 euro, forse anche 60...una 5750 si trova sui 110 adesso, e vuoi che nn cali anche sotto i 100?

Da orgoglioso possessore di 4670 comprerò di sicuro questa scheda (dovrei fare un altro pc). Attualmente con la 4670 si gioca a tutto, eccezion fatta per Crysis e risoluzioni Full HD, quindi questa scheda è tutto grasso che cola.
Comunque non dovrà avere un prezzo superiore agli 80 €.

Che sos' è quella roba li??
Una scheda per accellera il solitario di Windows, maperfavore:ciapet: :ciapet:

Tornando sulla 5670 non penso sia una proposta che avrà molto successo, magari spendi 25euro in più e ti cati una 5750, possibilmente fanless, a meno che non la mettano a 60euro come listino.
ati 4770 vs ati 5670
gpu 40 nm
16 rops
750 MHz vs 775 MHz
ram gddr5
512 Mb vs 1024Gb
ram freq 800 Mhz vs 1000 Mhz
bus 128 bit

Ragazzi: a confrontare la scheda tecnica questa va un pelo meglio della 4770 e rincorre da vicino la 4850Considerate che è alimentata totalmente via pci-e. Per quanto mi riguarda ne prendo due più una per ognuno che mi chiede di upgradargli il pc.

Non dovrebbe avere problemi di alimentazioni su di uno slot pci-exp 16x NON 2.0 o sbaglio?

Non dovrebbe avere problemi di alimentazioni su di uno slot pci-exp 16x NON 2.0 o sbaglio?

ma no. nessun problema.

se effettivamente prestazionalmente si colloca poù o meno come una 4850 la sostituisco subito

Non dovrebbe avere problemi di alimentazioni su di uno slot pci-exp 16x NON 2.0 o sbaglio?

Dipende dall'alimentatore, lo slot non dovrebbe dare problemi.

beh,non credo.
la 4850 è una buona scheda,puoi giocare a tutto
questa credo sia una scheda mainstream,indicata per chi non è troppo interessato ai giochi

Non credo, se non la equivarrà, sarà di poco sotto.

Non credo, se non la equivarrà, sarà di poco sotto.

no io penso che la 4850 sta un pezzo sopra... notare il bus a 128bit contro i 256, inoltre 400shader contro 800... per me non c'è storia... i pro della 5670 sono consumi e supporto a dx11... ma la 4850 non ha nulla da invidiargli...

e cos'è quella faccia?:D

Perchè imho troppi pensieri su processori nuovi e cose simili... cioè dai, c'è gente che tira avanti coi p3 e roba simile :stordita:

Dipende dall'alimentatore, lo slot non dovrebbe dare problemi.

Beh l'ali è ok, è un modu 82+ da 425w...

Perchè imho troppi pensieri su processori nuovi e cose simili... cioè dai, c'è gente che tira avanti coi p3 e roba simile :stordita:

Tira avanti dove?a malapena a navigare?!:D

Cmq in linea generale ti do ragione...per l'uso che se ne fa molto spesso sono inutili tutti questi quad a ghz ecc...

Già la mia attuale cpu non va mai al 100% se non con qualche rar e qualche conversione e penso mi durerà per diversi anni ma alla fine ci ho speso solo 80€ quest'estate,quindi :)

ma farla direttamente low profile era troppo brutto?

mah con quel poco che consuma, sarà sui 40W, ce la vedevo veramente bene low profile e passiva!

Perchè imho troppi pensieri su processori nuovi e cose simili... cioè dai, c'è gente che tira avanti coi p3 e roba simile :stordita:

se prendo una scheda video per giocare e c'ho il procio che mi fa da collo di bottiglia che la cambio a fare la vga? dimmi:D

no io penso che la 4850 sta un pezzo sopra... notare il bus a 128bit contro i 256, inoltre 400shader contro 800... per me non c'è storia... i pro della 5670 sono consumi e supporto a dx11... ma la 4850 non ha nulla da invidiargli...

gli sp ok, ma il paragone sul bus nn c'azzecca nulla :mbe: , evidentemente ti sfugge il fatto che hanno la stessa banda passante, in quanto la 5670 ha si bus a 128, ma gddr5 a 4ghz, mentre la 4850 ha bus a 256 con mem operanti a 2ghz (gddr3), risultato entrambe le schede hanno un bandwidth di 64GB/s :read:

no io penso che la 4850 sta un pezzo sopra... notare il bus a 128bit contro i 256, inoltre 400shader contro 800... per me non c'è storia... i pro della 5670 sono consumi e supporto a dx11... ma la 4850 non ha nulla da invidiargli...Consumi e temperature, sicuramente grazie al processo produttivo più fine si tratta di una scheda decisamente meno tirata. E poi monta GDDR5 :D
Perchè imho troppi pensieri su processori nuovi e cose simili... cioè dai, c'è gente che tira avanti coi p3 e roba simile :stordita:Passione :D Io tiro avanti anche con quelli :asd:
ma farla direttamente low profile era troppo brutto?

mah con quel poco che consuma, sarà sui 40W, ce la vedevo veramente bene low profile e passiva!Può darsi che si, può darsi che no... Magari a me interessa la versione normale della 5670 non avendo particolari limitazioni di spazio e preferendo avere maggiori garanzie date un dissipatore serio e consistente ed un pcb meno costretto, la versione LP verrà più avanti semmai...
se prendo una scheda video per giocare e c'ho il procio che mi fa da collo di bottiglia che la cambio a fare la vga? dimmi:DTutto molto relativo... Se stai parlando del tuo caso, è il monitor 19'' (giusto?) a darti ragione, altrimenti per monitor più grandi e dalle risoluzioni più alte una scheda video più potente della tua, in ambito gaming, cambierebbe l'esperienza eccome!

Perchè imho troppi pensieri su processori nuovi e cose simili... cioè dai, c'è gente che tira avanti coi p3 e roba simile :stordita:

nn farsi troppe pippe mentali va bene, ma anche l'opposto è sbagliato...la config dev'essere equilibrata.
un e6600 occato per questa scheda, va cmq strabene

Consumi e temperature, sicuramente grazie al processo produttivo più fine si tratta di una scheda decisamente meno tirata. E poi monta GDDR5 :D
Passione :D Io tiro avanti anche con quelli :asd:
Può darsi che si, può darsi che no... Magari a me interessa la versione normale della 5670 non avendo particolari limitazioni di spazio e preferendo avere maggiori garanzie date un dissipatore serio e consistente ed un pcb meno costretto, la versione LP verrà più avanti semmai...
Tutto molto relativo... Se stai parlando del tuo caso, è il monitor 19'' (giusto?) a darti ragione, altrimenti per monitor più grandi e dalle risoluzioni più alte una scheda video più potente della tua, in ambito gaming, cambierebbe l'esperienza eccome!

per questo dico che avere una vga potente è inutile se tutti gli altri componenti non le stanno dietro:D

Se Sarà potente come Al tempo fu la HD4670 ( Che ancora tengo ) :p
Ci penserò su devo vedere le prestazioni con i titoli dx 11..
Se no vado direttamente su HD5770/5850... vediamo .

Se Sarà potente come Al tempo fu la HD4670 ( Che ancora tengo ) :p
Ci penserò su devo vedere le prestazioni con i titoli dx 11..
Se no vado direttamente su HD5770/5850... vediamo .

You are comparing apple to oranges:D
La verità forse sta nel mezzo, e la 5750 potrebbe essere la scelta ideale, sopratutto a 1680.

You are comparing apple to oranges:D
La verità forse sta nel mezzo, e la 5750 potrebbe essere la scelta ideale, sopratutto a 1680.

E lo So ma vorrei infatti giocare AL max.. a 1680*1050 magari anche un 2xAA.. Con tutti i titolti almeno fino al 2011. :D

Sarà ufficialmente presentata da AMD, probabilmente insieme alla 5650, al CES di Las Vegas (7-10 gennaio 2010).

uhmm..prestazionalmente quindi dovrebbe essere superiore ad una nvidia 9600gt, giusto?

uhmm..prestazionalmente quindi dovrebbe essere superiore ad una nvidia 9600gt, giusto?

Sisi..

Può darsi che si, può darsi che no... Magari a me interessa la versione normale della 5670 non avendo particolari limitazioni di spazio e preferendo avere maggiori garanzie date un dissipatore serio e consistente ed un pcb meno costretto, la versione LP verrà più avanti semmai...


guarda io parto dal presupposto che se esiste una versione che mi permette di non avere limiti di utilizzo di sicuro prendo quella.

cmq considerare serio quel dissi che vedo in foto è un eufemismo.

secondo me è una questione di marketing proprio per chi la pensa come te, senza offesa ovviamente si fa per parlare, ed è giusto che sia cosi solo che in un case mitx ce la vedrei proprio con un bel e3200. :)

se prenderà il posto della 4670 sarà una grande scheda, lo dico da possessore. La 4670 vantava un impareggiabile rapporto qualità prezzo e consumi ridotti. In ogni caso la mia prossima scheda video sarà una 5850, mi sono rotto di stare sempre nella fascia mainstream =D ovviamente prima aspetto che scendano i prezzi...

guarda io parto dal presupposto che se esiste una versione che mi permette di non avere limiti di utilizzo di sicuro prendo quella.

cmq considerare serio quel dissi che vedo in foto è un eufemismo.

secondo me è una questione di marketing proprio per chi la pensa come te, senza offesa ovviamente si fa per parlare, ed è giusto che sia cosi solo che in un case mitx ce la vedrei proprio con un bel e3200. :)Lascia perdere quel dissipatore li, ne proporranno di certamente migliori all'uscita. Nessun offesa, non seguo il marketing.

uhmm..prestazionalmente quindi dovrebbe essere superiore ad una nvidia 9600gt, giusto?

Se si ci potrei fare un pensierino, tra la 5670 o la 5750...:D :D :D

Lascia perdere quel dissipatore li, ne proporranno di certamente migliori all'uscita. Nessun offesa, non seguo il marketing.

questo è sicuro e anche probabilmente passivi anche perchè se consuma 40W sono tanti!

Con l'unigine benchmark totalizza un punteggio superiore del 30% circa rispetto a una 4670.... non male direi considerando l'aggiunta di features poi come le DX11 e un risparmio energetico ancora più ...risparmioso :D

Con l'unigine benchmark totalizza un punteggio superiore del 30% circa rispetto a una 4670.... non male direi considerando l'aggiunta di features poi come le DX11 e un risparmio energetico ancora più ...risparmioso :D

Pensavo ank meglio sinceramente :fagiano:

Pensavo ank meglio sinceramente :fagiano:

cioè facesse pure il caffè? bah.. se pensi che dal lato nvidia c'è la morte nera delle gpu, cioè un figlio del figlio del mitico g80, che ormai è vecchio da paura, c'è davvero da credere che il reparto di ricerca e sviluppo è morto d'infarto dopo tanti anni di onesto lavoro, e sono rimasti solo quelli del marketing... niente piu chipset, le gpu che fanno cagare, il futuro si chiama tegra ma non si sa dove sarà iazzato, parliamo di ion e vediamo un chip vecchio di anni, e poi che altro, a si fermi, che a livello di architettura per ora sembra fuffa pura... bah la mancanza di concorrenza in questo segmanto fa si che qualsiasi avanzamento di prestazioni tenendo i consumi bassi sia sempre un miracolo. 30% in più di potenza su una fascia dove già la 4670 non ha rivali ssono ORO... ricordo un simile traguardo visto su Nvidia dalla mitica 6600gt alla 7600 passiva,e si parlava di miracoli... adesso le 210 220 230 sono davvero una vergogna...

speriam non muoiano almeno gli sviluppatori softwarte, quelli sì che sono ancora avanti.

sbaglio o nella foto la vga non è collegata sul pcb?

cioè facesse pure il caffè? bah.. se pensi che dal lato nvidia c'è la morte nera delle gpu, cioè un figlio del figlio del mitico g80, che ormai è vecchio da paura, c'è davvero da credere che il reparto di ricerca e sviluppo è morto d'infarto dopo tanti anni di onesto lavoro, e sono rimasti solo quelli del marketing... niente piu chipset, le gpu che fanno cagare, il futuro si chiama tegra ma non si sa dove sarà iazzato, parliamo di ion e vediamo un chip vecchio di anni, e poi che altro, a si fermi, che a livello di architettura per ora sembra fuffa pura... bah la mancanza di concorrenza in questo segmanto fa si che qualsiasi avanzamento di prestazioni tenendo i consumi bassi sia sempre un miracolo. 30% in più di potenza su una fascia dove già la 4670 non ha rivali ssono ORO... ricordo un simile traguardo visto su Nvidia dalla mitica 6600gt alla 7600 passiva,e si parlava di miracoli... adesso le 210 220 230 sono davvero una vergogna...

speriam non muoiano almeno gli sviluppatori softwarte, quelli sì che sono ancora avanti.

No bè non voglio nemmeno tirare in ballo nvidia...ma considerando che da 4870 a 5870 c'è stato un incremento quasi del 100% se ben ricordo,pensavo che questa andasse anche un 50% in più della 4670...

No bè non voglio nemmeno tirare in ballo nvidia...ma considerando che da 4870 a 5870 c'è stato un incremento quasi del 100% se ben ricordo,pensavo che questa andasse anche un 50% in più della 4670...

e vabbè però con la fascia alta i consumi non sono in cima, mentre qui dovevano restare entro i limiti, e mi pare ci siano riusciti bene... avendo visto a cosa servono le dx11 ora come ora, il risultato prestazionale sarà cmq da encomiare alla luce di dove andranno a finire le schede... certo che crysis anche con queste avrà rogne, ma x il resto sembra proprio una scheda ottima, chissà dirt come ci girerà bene...

sbaglio o nella foto la vga non è collegata sul pcb?

A me sembra di sì, le piste sul pcb ci arrivano e mi sembra che ci siano i piedini con le relative saldature subito sotto la porta, che però è molto sottile.
Se trovate un'immagine ad alta risoluzione forse mi potete dare conferma.

sbaglio o nella foto la vga non è collegata sul pcb?Il D-Sub dici?

Oh, ecco cosa aspettavo. Speriamo che ci sia anche una versione fanless.

Inoltre, se è vero che uscirà nel primo trimestre del 2010, immagino che avranno il tempo di uscire anche le alternative della Nvidia. Vedremo quale sarà migliore~

io direi di no, ho letto che la 4670 fanless vuole un case molto areato per funzionare come si deve

io direi di no, ho letto che la 4670 fanless vuole un case molto areato per funzionare come si deve

Intendi forse 5670?!

Cmq per fare una fanless non ci sarà di certo problema basterà un dissipatore sufficentemente grande...(la 5750 fanless esiste già)