Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/psystar-dovra-rimborsare-apple-per-2-7-milioni-di-dollari_30940.html

Raggiunto un primo accordo tra la Mela e il produttore di cloni, che dovrà rimborsare apple di 2,7 milioni di dollari. Ma il caso non è ancora chiuso

Click sul link per visualizzare la notizia.

mi sembra piuttosto giusto, quello che mi sorprende sono i tempi rapidi della giustizia americana, in italia questa storia si sarebbe chiusa forse nel 2030!

Peccato, Rebel EFI funziona veramente bene.

Quello che Apple non potrà mai fare è togliere Rebel EFI dal circuito del download illegale. In ogni caso, rimarrà roba per smanettoni e non per l'utente comune come poteva essere con Psystar.

Quello che Apple non potrà mai fare è togliere Rebel EFI dal circuito del download illegale. In ogni caso, rimarrà roba per smanettoni e non per l'utente comune come poteva essere con Psystar.

Ma chissene frega, rimane per poche persone molte meno di quelle che usano le varie distro linux. Inutile stara a parlare di tutti i problemi che già a windows per stare dietro a tutte le componenti e periferiche che esistono nel mondo.

Secondo me è possibile che dopo aver perso la causa, il codice di Rebel EFI "uscirà" chissà come dalla Psystar e magari dato in giro ^^

Beh anche in america si sarebbe andati avanti fino al 2010 ed anche oltre se le parti non si fossero messe d'accordo.
Il giudice infatti si era ancora limitato a fare dei rilievi preliminari, probabilmente in fase cautelare: le parti vista la piega che la questione aveva preso hanno preferito non andare oltre con il giudizio di primo grado.
La giustizia anche quando è rapida ha comunque bisogno dei suoi tempi....se no sarebbe soltanto giustizia sommaria tipo judge dredd, avete presente? Quella si che è vera ingiustizia.

Quello che Apple non potrà mai fare è togliere Rebel EFI dal circuito del download illegale. In ogni caso, rimarrà roba per smanettoni e non per l'utente comune come poteva essere con Psystar.

rebel efi è stato rubato alla comunità opensource e venduto a pagamento... belle robe...non è altro che "boot-123" leggermente modificato..

spero proprio che ste figuri della psystar falliscano pesantemente

Beh anche in america si sarebbe andati avanti fino al 2010 ed anche oltre se le parti non si fossero messe d'accordo.
Il giudice infatti si era ancora limitato a fare dei rilievi preliminari, probabilmente in fase cautelare: le parti vista la piega che la questione aveva preso hanno preferito non andare oltre con il giudizio di primo grado.
La giustizia anche quando è rapida ha comunque bisogno dei suoi tempi....se no sarebbe soltanto giustizia sommaria tipo judge dredd, avete presente? Quella si che è vera ingiustizia.

a) Andati avanti fino al 2010? In Italia avrebbero iniziato nel 2010.

b) Il fatto è che siamo così abituati (rassegnati) alla lentezza italiana che il periodo di un solo anno sembra "giustizia sommaria", tipo Far West.

a) Andati avanti fino al 2010? In Italia avrebbero iniziato nel 2010.

b) Il fatto è che siamo così abituati (rassegnati) alla lentezza italiana che il periodo di un solo anno sembra "giustizia sommaria", tipo Far West.

Si da una parte è vero in italia è lenta e andrebbe fatto qualcosa sebbene non concordi con i metodi proposti di recente per velocizzarla mandando roba in prescrizione :asd:
Se il sistema è lento la cosa logica è impiegare piú personale,ottimizzarne il lavoro se possibile e magari fare in modo che bastino due gradi di giudizio :asd:

Pagano una somma l33t :asd:

Insomma... visto che il risultato era veramente scontato, c'è da chiedersi se quelli della psystar erano davvero così idealisti o se c'era qualcosa sotto... [segue teoria complottista]

:asd:

Si da una parte è vero in italia è lenta e andrebbe fatto qualcosa sebbene non concordi con i metodi proposti di recente per velocizzarla mandando roba in prescrizione :asd:
Se il sistema è lento la cosa logica è impiegare piú personale,ottimizzarne il lavoro se possibile e magari fare in modo che bastino due gradi di giudizio :asd:


Sì, ma il problema in Italia non è che la giustizia sia troppo lenta, ma che per qualcuno sia ancora troppo veloce.

:asd: guarda credo di capire cosa intendi ma ho già toppato io parlando dell'argomento se continuiamo diventa una discussione politica e degenera.

X Automator:
rebel efi non è stato rubato, se è un derivato di boot-123 come dici te, io non lo so, in quanto non ho mai visto il prodotto di psystar, ma in quanto modificato non vedo perchè non possano metterlo a pagamento, forse non sai che ci sono anche distro linux a pagamento? non stiamo parlando di open source lo stesso?


Eh si, povera apple, tutti ne parlano come fossero degl'angioletti, ma anche lei fa le sue belle porcate, non ultima:

"Guai legali per Apple, condannata dal tribunale di Marshall, nel nordest del Texas, a pagare una maximulta da 19.009.728 dollari per la violazione del brevetto “Predective Snooping”, depositato nel 2002 da Opti Inc. e dedicato al trasferimento dei dati tra CPU, memoria e altri dispositivi.

A quanto pare l’azienda di Cupertino ha sfruttato tale tecnologia nei dispositivi messi in commercio, pur non essendo in possesso delle dovute licenze necessarie al suo impiego."

Sì, ma il problema in Italia non è che la giustizia sia troppo lenta, ma che per qualcuno sia ancora troppo veloce.

Eh, già. :D :D :D


Comunque ricordo che quando ci fu la prima notizia sulla causa legale c'erano orde di utenti pronti a dire che Apple finalmente avrebbe dovuto chinare il capo e che Psystar avrebbe vinto.
Ecco. Si. Giusto perchè ad aprir bocca ci si mette sempre troppo poco. :rolleyes:

Ma chissene frega, rimane per poche persone molte meno di quelle che usano le varie distro linux. Inutile stara a parlare di tutti i problemi che già a windows per stare dietro a tutte le componenti e periferiche che esistono nel mondo.

Dipende dai punti di vista.. secondo me è colpa dei produttori hardware se non escono driver fatti come si deve per i sistemi operativi... secondo te è il contrario... :boh:

In passato ho installato su una macchina rebel efi... ma appunto le rogne hardware dopo aver installato il sistema operativo ci sono... :|

@ G0p1uM: Senza offesa, ma quello è un brevetto trolloso e vago... come cavolo si fa a brevettare una cosa che è l'acqua calda dell'informatica, come il trasferimento di dati tra Cpu, memorie e dispositivi ???


Comunque esiste anche x-efi.

X Automator:
rebel efi non è stato rubato, se è un derivato di boot-123 come dici te, io non lo so, in quanto non ho mai visto il prodotto di psystar, ma in quanto modificato non vedo perchè non possano metterlo a pagamento, forse non sai che ci sono anche distro linux a pagamento? non stiamo parlando di open source lo stesso?


Eh si, povera apple, tutti ne parlano come fossero degl'angioletti, ma anche lei fa le sue belle porcate, non ultima:

"Guai legali per Apple, condannata dal tribunale di Marshall, nel nordest del Texas, a pagare una maximulta da 19.009.728 dollari per la violazione del brevetto “Predective Snooping”, depositato nel 2002 da Opti Inc. e dedicato al trasferimento dei dati tra CPU, memoria e altri dispositivi.


A quanto pare l’azienda di Cupertino ha sfruttato tale tecnologia nei dispositivi messi in commercio, pur non essendo in possesso delle dovute licenze necessarie al suo impiego."

Il problema, per Psystar, è che non ha rilasciato la versione modificata di boot 123 per il mondo Open Source.... e questo va contro la licenza di distribuzione del codice!! Praticamente è uno sfruttamento commerciale illegale di tecnologie Open....
Per quanto riguarda il discorso Opti... purtroppo Apple è incappata in una di quelle società che sfornano brevetti giusto per poi fare causa ai i grandi costruttori per riempire le tasche ai proprietari. Visto che il brevetto era ancora valido, Apple ha dovuto giustamente pagare....

Il problema, per Psystar, è che non ha rilasciato la versione modificata di boot 123 per il mondo Open Source.... e questo va contro la licenza di distribuzione del codice!! Praticamente è uno sfruttamento commerciale illegale di tecnologie Open....
Per quanto riguarda il discorso Opti... purtroppo Apple è incappata in una di quelle società che sfornano brevetti giusto per poi fare causa ai i grandi costruttori per riempire le tasche ai proprietari. Visto che il brevetto era ancora valido, Apple ha dovuto giustamente pagare....

Beh questo è valido solo se fosse in gpl...perché se boot 123 fosse in lincenza bsd non ne sarebbero obbligati

Il problema, per Psystar, è che non ha rilasciato la versione modificata di boot 123 per il mondo Open Source.... e questo va contro la licenza di distribuzione del codice!! Praticamente è uno sfruttamento commerciale illegale di tecnologie Open....
Per quanto riguarda il discorso Opti... purtroppo Apple è incappata in una di quelle società che sfornano brevetti giusto per poi fare causa ai i grandi costruttori per riempire le tasche ai proprietari. Visto che il brevetto era ancora valido, Apple ha dovuto giustamente pagare....

C'hai ragione, boot 123 è GPL license, non credevo fossero così quelli di Psystar :muro:

@ G0p1uM: Senza offesa, ma quello è un brevetto trolloso e vago... come cavolo si fa a brevettare una cosa che è l'acqua calda dell'informatica, come il trasferimento di dati tra Cpu, memorie e dispositivi ???


Comunque esiste anche x-efi.

Tranquillo, non mi offendo assolutamente, ci mancherebbe.

Lo trovo assurdo pure io, ma in tutti i casi se questi o questo ha brevettato tale "tecnologia" è giusto che un'azienda che la sfrutta per fini commerciali la paghi ;)

Peccato per Psystar. L'unico barlume di vedere un Mac "aperto" è svanita.
Quello che mi domando è come mai è possibile costruire PC, mentre non è possibile costruire PC basati su Apple. Mi sembra una cosa assurda che Apple possa continuare a imporre in questo modo quando a Microsoft ormai fanno multe per ogni stupidata.

Leggiti la storia di Apple e Microsoft e saprai il perchè.....
Inoltre non c'è nessuna legge che obblighi a rendere aperta una piattaforma...

ma questi i soldi dove li vanno a prendere!?!?