Mills, avvocati premier: 4/12 non ci sarà, inaugura Salerno-Rc :):):):):)

[cocis]

evviva .. .finalmenta la strada è finita .. :sofico: :sofico: :sofico:

:read: :read: :read:

http://it.reuters.com/article/italianNews/idITMIE5AT0DQ20091130

Mills, avvocati premier: 4/12 non ci sarà, inaugura Salerno-Rc

lunedì 30 novembre 2009 11:39

[Fil9998]

chi vuol capire ha capito da mo'...

chi NON vuol capire manco se sgozzasse un bimbo con rito satanico a rete unificate capirebbe...

[*sasha ITALIA*]

come CAZZO si fa a difenderlo?

[torgianf]

l' inaugurazione di che ? :asd:

[ciccio er meglio]

ma è una scusa valida questa?

In questo modo potra rinviare all'infinito la sua presenza in aula:rolleyes:

Perchè non va napolitano o qualche altro ministro:rolleyes:

[Franco2]

evviva .. .finalmenta la strada è finita .. :sofico: :sofico: :sofico:


Credici! :sofico:


deve partecipare alla cerimonia di inaugurazione di un tratto della Salerno-Reggio Calabria.


:mc:

Se diceva che quel giorno non poteva presentarsi perchè doveva scaccolarsi il naso era più credibile

[ciccio er meglio]

l' inaugurazione di che ? :asd:

infatti ancora ci sono nmila cantieri aperti:rolleyes:

[LUVІ]

Ma non c'aveva n'altra stronzata da fare, tipo il consiglio dei ministri? l'aveva detto mavala... :confused:

[newreg]

Ma non c'aveva n'altra stronzata da fare, tipo il consiglio dei ministri? l'aveva detto mavala... :confused:
Forse sarebbe durato troppo poco per giustificare il non presentarsi in tribunale ....

[guyver]

prelievo coatto!!!

[elect]

chi vuol capire ha capito da mo'...

chi NON vuol capire manco se sgozzasse un bimbo con rito satanico a rete unificate capirebbe...

come CAZZO si fa a difenderlo?

*

[rip82]

Ma che prelievo coatto, processo in contumacia, se l'imputato prende per il culo la corte va processato ugualmente!

[guyver]

Ma che prelievo coatto, processo in contumacia, se l'imputato prende per il culo la corte va processato ugualmente!

E' quello che ho scritto nell altro 3D :D

Ma sai bella la scena di Berlusconi in manette che viene portato in tribunale? eheheh

[deggungombo]

prima della settimana scorsa non sapevo che un imputato potesse dire "non posso venire al processo, sono impegnato" e non andare di conseguenza.

se lui non rispetta il sistema giustizia, perché dovrebbe farlo ogni altro cittadino italiano?

[ConteZero]

Ma non aveva Consiglio dei ministri il 4 ?

Ma che ha, l'allergia ai tribunali ?

[^TiGeRShArK^]

:rotfl:
:rotfl:
:rotfl:
:rotfl:
:rotfl:
:rotfl:
:rotfl:
:rotfl:
:rotfl:
:rotfl:
:rotfl:
:rotfl:
:rotfl:
:rotfl:
:rotfl:
e pensa te che c'è gente che ha il coraggio di difenderlo pure. :asd:

[cat1]

Mi ricordo le frasi di qualcuno per screditare la sx, del tipo:

Ma hai visto che faccia ha prodi? (ovviamente senza h :asd:)


Avete visto che faccia ha mister b??? :muro: :muro: :muro:

[amigaos]

ridicolo e' poco:muro:

[FabioGreggio]

http://i34.tinypic.com/25heat5.jpg

[Iceforge]

Io avrei voluto vedere la faccia dei giudici quando hanno ricevuto la motivazione.
Sembra una di quelle battute che senti quando i comici fanno satira sui politici :stordita:

[CUBIC84]

...

[Franco2]

Ero rimasto al consiglio dei ministri...

Sei :old:! Il nostro Premier è troppo avanti! Prima del 4 chissà cos'altro s'inventerà.

[sander4]

Vabbè ormai è così palese ed evidente che negare l'evidenza di un signore che non vuole farsi processare da nessun tribunale e in nessun modo e ha in cantiere nuove leggi adhoc .. per difenderlo bisogna o militare nei partiti della sua coalizione, lavorare per lui o avere interessi pratici nelle leggi che produce, poco da fare.

I giudici dovrebbero processarlo in contumacia, così continuerà a non andarci mai questo impunito.

[Marlex]

http://it.wikipedia.org/wiki/Contumacia

"signor notaio... rifiuto l'offerta e vado avanti..." :O

[LUVІ]

Vabbè ormai è così palese ed evidente che negare l'evidenza di un signore che non vuole farsi processare da nessun tribunale e in nessun modo e ha in cantiere nuove leggi adhoc .. per difenderlo bisogna o militare nei partiti della sua coalizione, lavorare per lui o avere interessi pratici nelle leggi che produce, poco da fare.

I giudici dovrebbero processarlo in contumacia, così continuerà a non andarci mai questo impunito.

Ma che ne parliamo a fare? E' più facile che l'uomo traslochi su marte entro il 2012. :asd: :asd: