View Full Version : Q6600 + HD 5850..cpu limited?
alexventu89
29-11-2009, 12:30
Salve a tutti! Dovrei cambiare scheda video e alimentatore ma ho paura ke il mio processore intel Q6600 @ 2.4Ghz possa fare da collo di bottiglia x la mia futura HD 5850. X quanto riguarda l ali ho deciso x un corsair da 550watt. Il mio sistema è composta da: Procio intel core duo quad Q6600 @ 2.4Ghz - Scheda madre ASUS P5Q turbo - 3GB di ram ddr2 667mhz - hd 450 gb - monitor da 20" con ris di 1680x1050. Attendo con ansia le vostre risposte e consigli e ringrazio anticipatamente tt coloro ke desiderano consigliarmi
dovresti occare almeno a 3.4Ghz
alexventu89
29-11-2009, 12:39
dovresti occare almeno a 3.4Ghz
Quindi se invece lo lasciassi a 2.4ghz ne risentirei parecchio giocando?
Quindi se invece lo lasciassi a 2.4ghz ne risentirei parecchio giocando?
esagerato 3.4ghz! a 3ghz hai già una buona potenza per i videogiochi, poi dipende sempre dal monitor che utilizzi, se giochi oltre i 1280 allora il procio fa ben poco! certo i 2.4ghz sono un pò pochini, un pò di overclock non fa male;)
dovresti occare almeno a 3.4Ghz
Si magari fondiamolo.. va bene anche 3.0Ghz
Perseverance
29-11-2009, 13:19
A 3.0 non ci dovrebbe arrivare col dissipatore stock. Mi sembra che il q6600 scaldi molto
Allora è meglio se ci dicessi che dissipatore hai, a 3ghz magari ci arrivi senza problemi ma non avresti delle temperature soddisfacenti con un dissi stock;)
Dre@mwe@ver
29-11-2009, 14:14
Con una bella occatina andresti meglio, ma in ogni caso ormai la questione dell'essere CPU Limited sta un pò perdendo di significato dato che si gioca soprattutto ad alte risoluzioni dove la CPU conta meno ;)
CPU limited potresti esserlo data la grande potenza della GPU, quindi ti consiglio un pò di overclock e tutto si sistema. In ogni caso, vai bene anche come sei adesso, di certo non hai i frame che ti colano a picco :D
il q6600 è un kentsfield, a pari freqeunza va meno di un AMD, 2.4Ghz poi è parecchio limited con una 5850.
3Ghz sarebbero una partenza ma preferibilemnte meglio andare oltre, un artic cooling freezer 7 oramai costa poco.
alexventu89
30-11-2009, 00:19
Allora è meglio se ci dicessi che dissipatore hai, a 3ghz magari ci arrivi senza problemi ma non avresti delle temperature soddisfacenti con un dissi stock;)
Il dissipatore è quello stock..e giocherei alla ris max del mio schermo ovvero 1680x1050
Il dissipatore è quello stock..e giocherei alla ris max del mio schermo ovvero 1680x1050
Fai un pò di oc (almeno fino a 3ghz)..se puoi cambia dissi e stai tranquillo che giocherai molto bene :)
altrimenti cambia cpu, prendi un Q9550
kaliostro
30-11-2009, 15:34
ho montato personalmente quella stessa configurazione. Ti consiglio di munirti di un dissipatore idoneo e cambiare quella RAM a 667mhz per portarlo a 3.2ghz. Molto meglio avere 2gb di ram occabili fra 800-900mhz.
ho montato personalmente quella stessa configurazione. Ti consiglio di munirti di un dissipatore idoneo e cambiare quella RAM a 667mhz per portarlo a 3.2ghz. Molto meglio avere 2gb di ram occabili fra 800-900mhz.
a sto punto cambia tutto il PC :)
alexventu89
30-11-2009, 17:29
altrimenti cambia cpu, prendi un Q9550
Purtroppo il mio budget è di circa 400 euro ke devo spendere x l HD 5850 e l ali nuovo..poi a sto punto cambierò il dissipatore del procio e lo occherò un pochettino...
Purtroppo il mio budget è di circa 400 euro ke devo spendere x l HD 5850 e l ali nuovo..poi a sto punto cambierò il dissipatore del procio e lo occherò un pochettino...
Bravo fai bene ;)
rollocarmelo
01-12-2009, 11:52
altrimenti cambia cpu, prendi un Q9550
scherzi vero? si e no va un 15% meglio a pari frequenza!!! Non scherziamo!:O
kaliostro
01-12-2009, 12:00
Non ti far abbindolare.... se vuoi spendere i soldi in maniera saggia compra
HD 4850
2 gb RAM GEIL - CORSAIR - TEAMGROUP - OCZ ddr2
ARCTIC COOLER FREEZER EXTREME
con 180 euro qua sul mercatino dovresti cavartela... è inutile buttare i soldi per una hd5850..
jrambo92
01-12-2009, 12:07
scherzi vero? si e no va un 15% meglio a pari frequenza!!! Non scherziamo!:O
Può raggiungere il 15% nelle applicazioni che si avvantaggiano delle SSE4.1 ma di solito non si distanzia affatto come prestazioni (a parità di frequenza e di FSB)... quindi è inutile pensare ad un upgrade del genere
Può raggiungere il 15% nelle applicazioni che si avvantaggiano delle SSE4.1 ma di solito non si distanzia affatto come prestazioni (a parità di frequenza e di FSB)... quindi è inutile pensare ad un upgrade del genere
Quoto!!
kaliostro
01-12-2009, 12:46
ho provato personalmente alcuni processori di nuova generazione ma il q6600 qua in firma mi sta dando tantissime soddisfazioni e non lo cambierei con nulla....
alexventu89
01-12-2009, 12:47
Non ti far abbindolare.... se vuoi spendere i soldi in maniera saggia compra
HD 4850
2 gb RAM GEIL - CORSAIR - TEAMGROUP - OCZ ddr2
ARCTIC COOLER FREEZER EXTREME
con 180 euro qua sul mercatino dovresti cavartela... è inutile buttare i soldi per una hd5850..
Lo so xo cercavo una scheda ke possa essere piuttosto longeva...una hd 4850 ormai è vecchia mentre io voglio investire su una 5850 ke mi permetta di giocare x parecchio tempo..magari poi mi sbaglio eh..sn qui apposta x leggere opinioni di ki è piu esperto di me:D
adesso la 5850 è considerata una bestia 3° VGA in clasifica.
Ma è comunque una VGA destinata alla fascia media in attesa delle Nuove Nvidia. Anche la 4850 era una bestia e tutti la volevano poi nel giro di 1 anno con la conocrrenza era considerata na sola.
Enriko81
01-12-2009, 13:05
io prenderei una 5770. costa molto meno , va da bestia per tutti i titoli
link (http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=383&Itemid=47&limit=1&limitstart=9)
io prenderei una 5770. costa molto meno , va da bestia per tutti i titoli
link (http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=383&Itemid=47&limit=1&limitstart=9)
stramazza solo con alcuni :D
kaliostro
01-12-2009, 13:15
Si ma sei nella fascia di tempo in cui si svaluta molto l'hardware quindi il tuo discorso sulla longevità cade come Napoleone a Waterloo.... conservati i soldi e la 5850 te la compri l'anno prossimo... cambiando la 4850..... con i soldi vacci in vacanza...io ho ancora la 3870 e gioco ancora a tutto in maniera più che decente.
Si ma sei nella fascia di tempo in cui si svaluta molto l'hardware quindi il tuo discorso sulla longevità cade come Napoleone a Waterloo.... conservati i soldi e la 5850 te la compri l'anno prossimo... cambiando la 4850..... con i soldi vacci in vacanza...io ho ancora la 3870 e gioco ancora a tutto in maniera più che decente.
ah na chiavica quindi :D
comprati una xbox360 a sto punto e giochi meglio.
Enriko81
01-12-2009, 13:24
stramazza solo con alcuni :D
aggiungo che i bench li fanno al max della grafica con filtri inutili, nella vita REALE si può giocare anche con AA 2x .
aggiungo che i bench li fanno al max della grafica con filtri inutili, nella vita REALE si può giocare anche con AA 2x .
i bench li fanno in configurazione default per essere confrontati con tutti, ma che stai a dì !
Se poi vai a guardare le recensioni tarocche anandtech pro ati affari tuoi.
Dre@mwe@ver
01-12-2009, 13:38
i bench li fanno in configurazione default per essere confrontati con tutti, ma che stai a dì !
Se poi vai a guardare le recensioni tarocche anandtech pro ati affari tuoi.
Invece ha ragione Enriko, molti test sono effettuati con filtri e dettagli al massimo.
La 4850 na sola? Veramente io ci gioco a 1650x1080 tutto al max e non ho mai problemi :asd:
Invece ha ragione Enriko, molti test sono effettuati con filtri e dettagli al massimo.
La 4850 na sola? Veramente io ci gioco a 1650x1080 tutto al max e non ho mai problemi :asd:
non hai problemi tu :D
anche quelli che giocano alle console dicono che i giochi non vanno a scatti perchè gli rode.
da quando una 4890 monca va più della 4890 e della GTX 260 ? Semplice è impossibile.
siamo su hwupgrade ? perchè vai in giro a cercare recensioni truccate PRO ATI ?
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2301/crysis_wh.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2301/wic.png
Recensione - Conclusioni :
Quali alternative propone NVIDIA a questo scenario di mercato? Il produttore americano può al momento cercare di contrastare le soluzioni Radeon HD 5770 con le schede GeForce GTX 260, scese come prezzo anche sotto i 150,00€ IVA compresa. Non è ben chiaro in che misura i partner NVIDIA possano ottenere margini soddisfacenti con questo livello di prezzo, considerando la tecnologia produttiva adottatta e la complessità di queste schede in termini di bus memoria. D'altro canto, dal puro punto di vista delle prestazioni 3D, le proposte GeForce GTX 260 sono preferibili a quelle Radeon HD 5770, con un livello di prezzo comparabile.
Prendendo quale riferimento la scheda ATI Radeon HD 4870 512 Mbytes non possiamo che trarre simili conclusioni: il prezzo medio di 120,00€ IVA compresa di questa scheda è inferiore a quello della proposta ATI Radeon HD 5770, con un livello prestazionale medio leggermente superiore
Dre@mwe@ver
01-12-2009, 13:40
non hai problemi tu :D
anche quelli che giocano alle console dicono che i giochi non vanno a scatti perchè gli rode.
E infatti i giochi sulle console non scattano :asd:
EDIT: la scheda video ideale per il tuo monitor sarebbe la 5770, ma se non hai intenzione di aggiornare per un bel pò e hai un buon budget a disposizione, puoi tranquillamente prendere una 5850 ;)
Dre@mwe@ver
01-12-2009, 13:45
non hai problemi tu :D
anche quelli che giocano alle console dicono che i giochi non vanno a scatti perchè gli rode.
da quando una 4890 monca va più della 4890 ?
siamo su hwupgrade ? perchè vai in giro a cercare recensioni truccate PRO ATI ?
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2301/crysis_wh.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2301/wic.png
Non è che si bancha solo con Crysis, e poi qui la 5850 va meno della 4890 e addirittura la GTX 285 va più della 5870 :rolleyes:
Devi anche considerare che la serie 5xx0 è recente e ancora non ha driver maturi, quindi le sue prestazioni possono salire e non di poco.
Non è che si bancha solo con Crysis, e poi qui la 5850 va meno della 4890 e addirittura la GTX 285 va più della 5870 :rolleyes:
Devi anche considerare che la serie 5xx0 è recente e ancora non ha driver maturi, quindi le sue prestazioni possono salire e non di poco.
esistono solo i 9.12 quindi le recesnioni montano per ora tutti lo stesso driver.
se guardi ben io ho la 5870 e tu cos'hai per giudicare ?
Dalle specifiche la 5770 è una 4890 ma con bus a 128bit quindi dubito che vada più forte. La GTX 285 in alcuni frangenti a CRYSIS batte può battere la 5870 in quanto rappresenta il titolo di maggiore esponenza Nvidia.
Secondo me ce ne vuole a dire che si è CPU limited con un Q6600@3GHz... Si va verso l'esagerazione.... :muro:
Dre@mwe@ver
01-12-2009, 13:54
esistono solo i 9.12 quindi le recesnioni montano per ora tutti lo stesso driver.
se guardi ben io ho la 5870 e tu cos'hai per giudicare ?
Dalle specifiche la 5770 è una 4890 ma con bus a 128bit quindi dubito che vada più forte. La GTX 285 in alcuni frangenti a CRYSIS batte può battere la 5870 in quanto rappresenta il titolo di maggiore esponenza Nvidia.
La 5770 non è una 4890...sono diverse architetture. Al momento va più piano ma con la maturazione dei driver può crescere. Anche se tutte montano i 9.12 sono schede differenti, e la nuova architettura non è abbastanza rodata per permettere lo sviluppo di driver che la facciano rendere al meglio. Che tu hai una 5870 non mi interessa, io ho una 4850 e mi va benissimo. Non stiamo giocando a chi ha il pc migliore :P
Cmq propongo di abbandonare l'OT, dato che siamo in sezione sbagliata per parlare di GPU.
E comunque tornando in topic continuo a pensare che con un Q6600 non si sia poi CPU limited, al massimo lo si può essere a basse risoluzioni...ma a 1680x1050 non credo ;)
Secondo me ce ne vuole a dire che si è CPU limited con un Q6600@3GHz... Si va verso l'esagerazione.... :muro:
no vabbè il q6600 a 3Ghz e ram a 667 ad alto timing è come avere un Phenom II 920 a defaul, po' limited lo si è con questa VGA :)
no vabbè il q6600 a 3Ghz e ram a 667 ad alto timing è come avere un Phenom II 920 a defaul, po' limited lo si è con questa VGA :)
Mah... ripeto... Secondo me si esagera.... :D Si pensa tr ai bench...
A 3.0 non ci dovrebbe arrivare col dissipatore stock. Mi sembra che il q6600 scaldi molto
con il dissipatore stock un q6600 arriva ben oltre i 3ghz, considerando che fino a questa soglia ci arriva con voltaggio stock...
inoltre non penso proprio che un q6600 sia cpu limited. apparte i7 ed i5, ha prestazioni analoghe ai più recenti quad su socket 775, visto che solo su alcuni hanno aumentato la cache di secondo livello, su altri l'hanno addirittura diminuita.
Wing_Zero
01-12-2009, 14:05
visto che siamo in tema:
io ho una 4890 occata a 950/4600 ...come prestazioni sono nei livelli della gtx 285...qualche volta poco sopra qualche volta poco sotto...
ed ho una E6750 occato a 3,4ghz 55° in full load (dio benedica la schyte) e ram @ 1022 mhz .
Stavo pensando di cambiare il procio con un E8400 che si occhi almeno a 4 ghz...per poter sfruttare al massimo la scheda video...
Pero', giocando sempre e solo a 1920x1080 mi conviene fare questo cambio?
tnx
Wing
jrambo92
01-12-2009, 14:07
Pero', giocando sempre e solo a 1920x1080 mi conviene fare questo cambio?
NO!!! :D :D
Dre@mwe@ver
01-12-2009, 14:08
visto che siamo in tema:
io ho una 4890 occata a 950/4600 ...come prestazioni sono nei livelli della gtx 285...qualche volta poco sopra qualche volta poco sotto...
ed ho una E6750 occato a 3,4ghz 55° in full load (dio benedica la schyte) e ram @ 1022 mhz .
Stavo pensando di cambiare il procio con un E8400 che si occhi almeno a 4 ghz...per poter sfruttare al massimo la scheda video...
Pero', giocando sempre e solo a 1920x1080 mi conviene fare questo cambio?
tnx
Wing
Secondo me no, non avrai grandi incrementi prestazionali cambiando la CPU.
visto che siamo in tema:
io ho una 4890 occata a 950/4600 ...come prestazioni sono nei livelli della gtx 285...qualche volta poco sopra qualche volta poco sotto...
ed ho una E6750 occato a 3,4ghz 55° in full load (dio benedica la schyte) e ram @ 1022 mhz .
Stavo pensando di cambiare il procio con un E8400 che si occhi almeno a 4 ghz...per poter sfruttare al massimo la scheda video...
Pero', giocando sempre e solo a 1920x1080 mi conviene fare questo cambio?
tnx
Wing
no però la tua è una cpu obsoleta ormai.
e comuqneu non sei alla pari con al GTX 285, neanche se fai 1Ghz,
il q6600 è un kentsfield, a pari freqeunza va meno di un AMD, 2.4Ghz poi è parecchio limited con una 5850.
3Ghz sarebbero una partenza ma preferibilemnte meglio andare oltre, un artic cooling freezer 7 oramai costa poco.
no vabbè il q6600 a 3Ghz e ram a 667 ad alto timing è come avere un Phenom II 920 a defaul, po' limited lo si è con questa VGA :)
LOL :rotfl:
un Q6600 a 3Ghz è un QX6850, che stà sempre abbondantemente sopra un phenom II x4 920 e stà sempre a livello del 945/955.
certo che amd nonostante i processori nuovi stà ancora al livello degli intel di vecchia generazione... bei tempi quelli del socket 939 con i 3200+ venice, i 4000+ san diego dove amd rompeva il sedere ad intel.. poi il nulla :(
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2268/analisi-multithreaded-51-cpu-intel-e-amd-a-confronto_index.html
Wing_Zero
01-12-2009, 14:15
no però la tua è una cpu obsoleta ormai.
e comuqneu non sei alla pari con al GTX 285, neanche se fai 1Ghz,
Eeee...la vecchia e simpatica usanza di parlare senza cognizione di causa :)
:read:
http://images.anandtech.com/graphs/4890overclocked_042209122109/18828.png
http://images.anandtech.com/graphs/4890overclocked_042209122109/18832.png
http://images.anandtech.com/graphs/4890overclocked_042209122109/18826.png
" That's how many benchmarks in which our 1GHz/1.2GHz (core/mem) Radeon HD 4890 lead the stock NVIDIA GeForce GTX 285. "
Fonte: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3555&p=20
jrambo92
01-12-2009, 14:18
Eeee...la vecchia e simpatica usanza di parlare senza cognizione di causa :)
:read:
cut
" That's how many benchmarks in which our 1GHz/1.2GHz (core/mem) Radeon HD 4890 lead the stock NVIDIA GeForce GTX 285. "
Fonte: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3555&p=20
nooo...... quella è una recensione pro ATi.... eh! :asd: :asd:
LOL :rotfl:
un Q6600 a 3Ghz è un QX6850, che stà sempre abbondantemente sopra un phenom II x4 920 e stà sempre a livello del 945/955.
certo che amd nonostante i processori nuovi stà ancora al livello degli intel di vecchia generazione... bei tempi quelli del socket 939 con i 3200+ venice, i 4000+ san diego dove amd rompeva il sedere ad intel.. poi il nulla :(
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2268/analisi-multithreaded-51-cpu-intel-e-amd-a-confronto_index.html
il Phenom II a pari frequenza è superiore a kentsfield :D
Hai detto bene è un QX6850 ovvero si e nò un q9550 a default che però con una HD 5850 è sempre un po' limited a quella risoluzione.
Wing_Zero
01-12-2009, 14:19
NO!!! :D :D
Secondo me no, non avrai grandi incrementi prestazionali cambiando la CPU.
si infatti immaginavo :)
non so se pero' visto che la spesa è esigua (30 euro di differenza rivendendo e ricomprando) non se se mi fa guadagnare quel 15% di prestazioni...tipo passando da 60 a 70 fps...
nooo...... quella è una recensione pro ATi.... eh! :asd: :asd:
se leggi qualche post fa leggerai che ho detto di non postare le recensioni anadtech e indovina che recensione è quella ?
jrambo92
01-12-2009, 14:21
se leggi qualche post fa leggerai che ho detto di non postare le recensioni anadtech e indovina che recensione è quella ?
si lo so... per questo... :asd:
Wing_Zero
01-12-2009, 14:23
se leggi qualche post fa leggerai che ho detto di non postare le recensioni anadtech e indovina che recensione è quella ?
mbe postiamo le recensioni che fanno comodo a te allora :D simpatico :D
Mica è colpa mia se anandtech è l'unico sito che conosco che ha fatto uan review estesa di una 4890 con core clock @ 1ghz
comuqnue avrei preferito che mi postassi questa recensione.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2213/sapphire-radeon-4890-atomic-gpu-da-1ghz_13.html
allora ti avrei dato ragione solo che quà non supera la GXT 275
Siamo su hwupgrade, perchè cerchi recensioni rivali ?
Wing_Zero
01-12-2009, 14:31
comuqnue avrei preferito che mi postassi questa recensione.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2213/sapphire-radeon-4890-atomic-gpu-da-1ghz_13.html
allora ti avrei dato ragione solo che quà non supera la GXT 275
Siamo su hwupgrade, perchè cerchi recensioni rivali ?
NO Comment :)
la recensione di hwu sulla 4890 riporta dei dati totalmente diversi da quelle che sono tutte le altre recensioni online :) Ed è successo un bel casino dopo quella rece...
rimani pure limitato alle rece di hwu, senza guardare in giro...io personalmente non sono cosi' cieco e stolto di fidarmi al 100% della rece di un sito pieno di banner pubblicitari nvidia... :)
Se non deve valere anadtech allora io, rifacendomi al tuo fantastico ragionamento, ti dico che non vale nemmeno quella di hwu in quando palesemente pro nvidia. Va bene cosi'? :)
Ed il fatto che scrivo su questo forum nn vuol dire che devo attenermi per forza alle rece di questo sito.
contento tu. :)
Wing_Zero
01-12-2009, 14:45
Anzi, giusto per mettere i puntini sulle i:
Fonte: NeoSeeker
http://i.neoseeker.com/a/sapphirehd4890atomic/farbar.png
OLE!
Fonte: Anandtech
http://images.anandtech.com/graphs/4890overclocked_042209122109/18828.png
OLE!
Fonte: Bit-tech.net
http://img227.imageshack.us/img227/962/68357473.jpg
OLE!
Fonte: OverclockersClub.net
http://img233.imageshack.us/img233/8760/36608176.jpg
OLE!
Fonte: DriverHeaven.net
http://img233.imageshack.us/img233/4878/64305797.jpg
OLE!
Cmq, si è vero, sono tutte recensioni faziose. l'unica reale, corretta, e obiettiva è quella dell'unico sito web che a fianco ha un banner pubblicitario nvidia. :rolleyes: :rolleyes:
NO Comment :)
la recensione di hwu sulla 4890 riporta dei dati totalmente diversi da quelle che sono tutte le altre recensioni online :) Ed è successo un bel casino dopo quella rece...
rimani pure limitato alle rece di hwu, senza guardare in giro...io personalmente non sono cosi' cieco e stolto di fidarmi al 100% della rece di un sito pieno di banner pubblicitari nvidia... :)
Se non deve valere anadtech allora io, rifacendomi al tuo fantastico ragionamento, ti dico che non vale nemmeno quella di hwu in quando palesemente pro nvidia. Va bene cosi'? :)
Ed il fatto che scrivo su questo forum nn vuol dire che devo attenermi per forza alle rece di questo sito.
contento tu. :)
se vuoi te ne posto altre 10 :)
il rpoblema non è Hwupgrade, il rpoblema è che tu hai posta anandtech perchè è l'unica che hai trovato con quei risulatati del genere, perchè la 5770 è sempre sotto la GTX 260 e la 5850 non è così sorpa alla GTx 285.
Anzi, giusto per mettere i puntini sulle i:
Fonte: NeoSeeker
http://i.neoseeker.com/a/sapphirehd4890atomic/farbar.png
OLE!
Fonte: Anandtech
http://images.anandtech.com/graphs/4890overclocked_042209122109/18828.png
OLE!
Fonte: Bit-tech.net
http://img227.imageshack.us/img227/962/68357473.jpg
OLE!
Fonte: OverclockersClub.net
http://img233.imageshack.us/img233/8760/36608176.jpg
OLE!
Fonte: DriverHeaven.net
http://img233.imageshack.us/img233/4878/64305797.jpg
OLE!
Cmq, si è vero, sono tutte recensioni faziose. l'unica reale, corretta, e obiettiva è quella dell'unico sito web che a fianco ha un banner pubblicitario nvidia. :rolleyes: :rolleyes:
adesso va molto meglio, posso anche cambiare idea guarda.
ma il 38 vs 44 di anadtech era una roba palesemente pro ati, a 1650 x 1050 impostazioni gamer poi.
palesemente truccato.
Wing_Zero
01-12-2009, 15:01
adesso va molto meglio, posso anche cambiare idea guarda.
Vedo che ci siamo capiti :cincin:
ma il 38 vs 44 di anadtech era una roba palesemente pro ati, a 1650 x 1050 impostazioni gamer poi.
palesemente truccato.
posso concordare anche io su questo, appatto che ammetti che anandtech è truccata quanto quella di HWU :)
Wing_Zero
01-12-2009, 15:14
Cmq considerando che gioco con Dragon Age Origins con le seguenti impostazioni:
1920x1080 AA8x AF16x Vsync Attivato tutte le impostazioni di qualità al massimo
60 fps fissi (grazie al vsync..altrimenti sugli 80)
con la scheda video a 950/1150 (un po' sotto il suo limite rocksolid) procio @ 3.4ghz
direi che mi posso ritenere soddisfatto no? nn dovrei essere cpu limited :) ?
jrambo92
01-12-2009, 15:18
direi che mi posso ritenere soddisfatto no? nn dovrei essere cpu limited :) ?
Hai una configurazione molto equilibrata, non pensare più al cpu limited che negli ultimi tempi è quasi praticamente una trovata per far vendere cpu anche a chi non ne ha bisogno a mio parere ;)
Wing_Zero
01-12-2009, 15:30
Hai una configurazione molto equilibrata, non pensare più al cpu limited che negli ultimi tempi è quasi praticamente una trovata per far vendere cpu anche a chi non ne ha bisogno a mio parere ;)
bene! allora salto a piè pari penryn i5 ed i7...e rimango cosi'...
al massimo un 9550 overclokkoso quando usciranno giochi che realmente usino i 4 core con un conseguente beneficio prestazionale...
LOL :rotfl:
un Q6600 a 3Ghz è un QX6850, che stà sempre abbondantemente sopra un phenom II x4 920 e stà sempre a livello del 945/955.
certo che amd nonostante i processori nuovi stà ancora al livello degli intel di vecchia generazione... bei tempi quelli del socket 939 con i 3200+ venice, i 4000+ san diego dove amd rompeva il sedere ad intel.. poi il nulla :(
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2268/analisi-multithreaded-51-cpu-intel-e-amd-a-confronto_index.html
Ma dove le hai prese queste notizie?:D Mi sa che hai sbagliato a leggere le recensioni :D
jrambo92
01-12-2009, 15:33
bene! allora salto a piè pari penryn i5 ed i7...e rimango cosi'...
al massimo un 9550 overclokkoso quando usciranno giochi che realmente usino i 4 core con un conseguente beneficio prestazionale...
esatto... ottima idea ;)
i7 e i5 lasciali stare, o prendi un Q9550 da overclockare fra un'annetto oppure passi direttamente alle future piattaforme che ci saranno in quel periodo (sia Intel che AMD).
Wing_Zero
01-12-2009, 16:08
Ma dove le hai prese queste notizie?:D Mi sa che hai sbagliato a leggere le recensioni :D
guarda che i phenom 2 nel gaming hanno le stesse prestazione x mhz dei conroe.
I penryn sono circa 200mhz superiori, nel senso che un q9550 (@2,83ghz) va come un phenom II 940 (@ 3.0 ghz)
Ho letto tutta la discussione..
Ma quindi IO se prendessi una 5850 sarei CPU-LIMITED???
Se si voglio morire.. :(
P.s. Ho due monitor 20" 1680x1050..al massimo non li userei entrambi per il gaming..
jrambo92
01-12-2009, 16:29
guarda che i phenom 2 nel gaming hanno le stesse prestazione x mhz dei conroe.
I penryn sono circa 200mhz superiori, nel senso che un q9550 (@2,83ghz) va come un phenom II 940 (@ 3.0 ghz)
Dipende anche dal game, dalla scheda madre (con relativo chipset, ad esempio l'X48 offre maggiori prestazioni in gaming rispetto al P45) per giunta si parla anche di due piattaforme differenti con chipset e bus con una concezione totalmente differente, e poi dipende anche dalle relative condizioni di utilizzo, dalle impostazioni in gaming, ecc.
Una review non dev'essere considerata una Bibbia :ave: :D
jrambo92
01-12-2009, 16:31
Ho letto tutta la discussione..
Ma quindi IO se prendessi una 5850 sarei CPU-LIMITED???
Se si voglio morire.. :(
P.s. Ho due monitor 20" 1680x1050..al massimo non li userei entrambi per il gaming..
Ma stiamo scherzando? Certo che no.... al massimo porti il processore il prossimità dei 3.00GHz e non ci pensi più (sopratutto per una questione personale più che di necessità)
Ma stiamo scherzando? Certo che no.... al massimo porti il processore il prossimità dei 3.00GHz e non ci pensi più (sopratutto per una questione personale più che di necessità)
Quoto!!
Ma stiamo scherzando? Certo che no.... al massimo porti il processore il prossimità dei 3.00GHz e non ci pensi più (sopratutto per una questione personale più che di necessità)
Mi pare sia già ben oltre quella freaquenza! :D
jrambo92
02-12-2009, 14:21
Mi pare sia già ben oltre quella freaquenza! :D
Syphon ha un Q6600 ;)
Syphon ha un Q6600 ;)
Syphon ha un Q9450 a 3.6GHz...:D
Col Q6600 dai 3 ghz in poi non c'è nessun problema, specialmente se giochi a risoluzioni elevate
jrambo92
02-12-2009, 14:49
Syphon ha un Q9450 a 3.6GHz...:D
Ti ho confuso con l'autore del thread.... comunque ancora meglio 3.6GHz.... di che ti preoccupi? :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.