View Full Version : Platini, no alla moviola in campo
Gianni1482
28-11-2009, 11:27
Platini: "No alla moviola
Sì all'arbitro di porta"
Il presidente dell'Uefa all'Equipe: "Un arbitro supplementare, dietro la porta, avrebbe visto il fallo di mano di Henry. La moviola in campo? Non è una buona soluzione, anche dal punto di vista economico: si parla di grandi match, ma si potrebbero utilizzare venti telecamere per un incontro alle Far Oer o ad Andorra?"
PARIGI (Francia), 28 novembre 2009 - "Un arbitro supplementare, dietro la porta, avrebbe visto il fallo di mano di Thierry Henry. La moviola in campo? Non è una buona soluzione". Michel Platini, presidente della Uefa, non cambia idea e continua a bocciare la moviola anche dopo il "caso Francia-Irlanda". Il match, che ha promosso i Bleus ai Mondiali 2010, è stato deciso da un gol in un'azione viziata dal fallo di mano del transalino Thierry Henry. Platini, all''Equipe, dice no al video "per esperienza ma anche dal punto di vista economico". "Si parla di grandi match, ma si potrebbero utilizzare venti telecamere per un incontro alle Far Oer o ad Andorra? Perchè non rispettare l'uguaglianza in tutte le occasioni?", dice il numero 1 della confederazione continentale. La Uefa ha avviato in Europa League la sperimentazione relativa all'impiego di due assistenti d'area, chiamati a collaborare con la terna arbitrale normale. La presenza dell'arbitro supplementare, dice Platini, avrebbe potuto evitare l'abbaglio del direttore di gara svedese Martin Hansson in Francia-Irlanda. "Da tempo - dice Platini-sostengo che si debba fare qualcosa per aiutare gli arbitri».
gazzetta.it
e te pareva... :asd: questo è mettersi le fette di prosciutto sugli occhi...
anonimizzato
28-11-2009, 11:56
Platini: "No alla moviola"
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/11/21/article-1229815-0746507B000005DC-477_468x286.jpg
LuPellox85
28-11-2009, 12:00
certo, sennò come fanno a pilotare le gare? :O
Invece la moviola è l'unica soluzione per evitare errori e polemiche e non servono 20 telecamere
anonimizzato
28-11-2009, 12:18
Ci spieghi il signor Platini quale poteva essere lo svantaggio di perdere 1 minuto (a dire tanto) per rivedere l'azione del gol di Francia - Irlanda ed annullare la marcatura.
Le obiezioni sarebbero che:
- poi chi decide quando va usata la moviola?
- se la si usa sempre per ogni azione dubbia le partite durano in eterno.
- ecc.
Secondo me ci vuole la moviola ma con l'indicazione che l'arbitro è e rimane l'unica autorità in campo per decidere come e quando usarla, non svilendo dunque il suo ruolo ma anzi dandogli maggiori poteri.
In tanti altri sport la usano già ma nel calcio stranamente non prende piede.
Che il problema sia forse proprio da imputare a casi come Francia - Irlanda dove un'eliminazione dei transalpini avrebbe avuto notevoli ripercussioni economiche, meditiche e politiche?
A pensar male si fa peccato ...
miciopazzo198x
28-11-2009, 12:33
In Francia-Irlanda sarebbe bastato anche l'arbitro a fondo campo.
jimmywarsall
28-11-2009, 12:37
Io sono d'accordo...
il calcio è uno sport GLOBALE .. non solo per i "ricchi"...
non si può inserire la moviola per la SerieA, la champion's, la Liga... e per le serie minori no (mica hanno i mezzi per farlo, nei campi minori)...
le regole devono essere uguali per tutti.
QUINDI la "soluzione" è:
- mettere i giudici di porta
- mettere 4 guardalinee (2 per lato)...
anche negli altri sport ci sono più di 3 arbitri...
4 occhi vedono meglio di due... 8 occhi vedono meglio di 4...
SuperMario=ITA=
28-11-2009, 12:40
costo di un televisore in campo??
costo di altri 3 arbitri oltre gli altri 3??
Moviola - 7 arbitri: 1-0
miciopazzo198x
28-11-2009, 12:42
costo di un televisore in campo??
costo di altri 3 arbitri oltre gli altri 3??
Moviola - 7 arbitri: 1-0
Su un campo di serie C che copertura televisiva c'è?
jimmywarsall
28-11-2009, 12:46
si ma oltre al "costo del televisore" cè anche il costo delle 15 telecamere ... dei relativi operatori.. del regista... ecc...
prima di parlare pensa (cit.) :p
jimmywarsall
28-11-2009, 12:48
Che poi a dirla tutta.... si rientra sempre nel sospetto...
molte volte a seconda "della fede" del regista alcuni episodi non vengono nemmeno fatti rivedere...
chi me lo dice che allo stesso modo "l'arbitro regista" non possa essere tacciato dello stesso sospetto?...
facile parlare :blah: :blah: di moviola... senza poi pensare alla complessità della sua attuazione...
inoltre molte volte vedendo un episodio da 3 angolazioni diverse si hanno 100 diverse interpretazioni... e mettendo 10 persone a valutare lo stesso episodio si hanno 10 conclusioni diverse...
ripeto...
più facile a dirsi che a farsi....
SuperMario=ITA=
28-11-2009, 12:50
Su un campo di serie C che copertura televisiva c'è?
le videocamere del pubblico? :stordita:
dai è palese che qui si parla di serie A...la moviola televisiva c'è nelle massime serie del basket americano mi pare, ma non in quello collegiale...
le serie minori si attaccano, su...:rolleyes:
ma mica bisogna usare la moviola per ogni azione
solo una max due chiamate per panchina durante la partita e basta
ninja750
28-11-2009, 13:27
nel mondo dei sogni moviola in campo, due possibilità per squadra di utilizzarla così non si ferma continuamente la partita
l'unica cosa che non andrebbe bene è che già in serie b sarebbe poco applicabile figuriamoci in serie c o campionati minori
l'idea di aggiungere altri arbitri/guardalinee invece sarebbe facilmente applicabile anche in categorie minori
maulattu
28-11-2009, 13:42
nel rugby si usa...
ma quando giocano le squadre italiane di rugby la usano? :confused:
miciopazzo198x
28-11-2009, 13:47
le videocamere del pubblico? :stordita:
dai è palese che qui si parla di serie A...la moviola televisiva c'è nelle massime serie del basket americano mi pare, ma non in quello collegiale...
le serie minori si attaccano, su...:rolleyes:
La serie C non è il campionato regionale :asd:
miciopazzo198x
28-11-2009, 13:48
Che poi a dirla tutta.... si rientra sempre nel sospetto...
molte volte a seconda "della fede" del regista alcuni episodi non vengono nemmeno fatti rivedere...
chi me lo dice che allo stesso modo "l'arbitro regista" non possa essere tacciato dello stesso sospetto?...
facile parlare :blah: :blah: di moviola... senza poi pensare alla complessità della sua attuazione...
inoltre molte volte vedendo un episodio da 3 angolazioni diverse si hanno 100 diverse interpretazioni... e mettendo 10 persone a valutare lo stesso episodio si hanno 10 conclusioni diverse...
ripeto...
più facile a dirsi che a farsi....
Si questo è un problema... a volte nemmeno nelle trasmissioni tv si mettono d'accordo, figuriamoci in trenta secondi a bordo campo.
Può essere usata solo per i gol\non gol (ma in quel caso metti il sensore) o per falli gravi non visti.
tehblizz
28-11-2009, 14:07
Che poi a dirla tutta.... si rientra sempre nel sospetto...
molte volte a seconda "della fede" del regista alcuni episodi non vengono nemmeno fatti rivedere...
chi me lo dice che allo stesso modo "l'arbitro regista" non possa essere tacciato dello stesso sospetto?...
facile parlare :blah: :blah: di moviola... senza poi pensare alla complessità della sua attuazione...
inoltre molte volte vedendo un episodio da 3 angolazioni diverse si hanno 100 diverse interpretazioni... e mettendo 10 persone a valutare lo stesso episodio si hanno 10 conclusioni diverse...
ripeto...
più facile a dirsi che a farsi....
Ma dai ma qui si sfiora il ridicolo!! In tutti gli altri sport funziona egregiamente, è possibile che si debba tirare fuori le scuse più banali quando si parla del calcio?
Per ogni episodio ci saranno pure 100 interpretazioni diverse, ma visto che l'unica che conta è quella dell'arbitro, che gli si forniscano più strumenti possibile per darne una...
:dissident:
28-11-2009, 14:13
Ma dai ma qui si sfiora il ridicolo!! In tutti gli altri sport funziona egregiamente, è possibile che si debba tirare fuori le scuse più banali quando si parla del calcio?
Non e' vero, nell'hockey non sai quante volte anche con la moviola ci sono state sviste e gol fantasma..
tehblizz
28-11-2009, 14:21
Allora non facciamo un cazzo, però non rompete le palle se la Francia si qualifica ai mondiali grazie ad un fallo di mano e ad un fuorigioco!
jimmywarsall
28-11-2009, 14:45
Ma dai ma qui si sfiora il ridicolo!! In tutti gli altri sport funziona egregiamente, è possibile che si debba tirare fuori le scuse più banali quando si parla del calcio?
ma in tutti gli altri sport cosa? :rolleyes:
nel rugby la usano SOLO per vedere se la palla ha superato la linea di meta... nel calcio ad ogni fallo/rimessa laterale inizierebbero le discussioni :doh:
jimmywarsall
28-11-2009, 14:46
Nell hockey il disco viaggia molto velocemente...mi sembra normale che qualcosa possa sfuggire. Nel calcio moderno il gioco si è velocizzato molto e le distanze da percorrere per l'arbitro sono maggiori. Infatti capita spesso che l'arbitro sia fuori posizione e li scatta l'aiuto della moviola. Basta mettere un uomo a bordo campo collegato con sky e si vede tutto :D
Non lo faranno mai altrimenti la merda alla quale assistiamo ogni anno come la spiegano poi?
Appunto :sbonk:
così il campionato lo decide il regista di Sky :rotfl: :rotfl:
ma siete seri? :rolleyes:
invece per episodi come mani,fuorigioco,gol-non gol la moviola sarebbe la soluzione
juninho85
28-11-2009, 14:53
sono pienamente d'accordo riguardo la moviola
piuttosto introdurrei i giudici di porta e un arbitro per ogni metà campo.
semmai il quarto uomo lo metterei a vendere arachidi in tribuna
ma scusate a volte un'occhiata di un replay chiarisce senza nessun dubbio certe situazioni e non va bene non capisco
:dissident:
28-11-2009, 15:01
ma scusate a volte un'occhiata di un replay chiarisce senza nessun dubbio certe situazioni e non va bene non capisco
Sono piu' quelle in cui non basta un'occhiata
Inoltre per i gol fantasma ecc ci sono gia' da anni i palloni col sensore, soluzione molto piu' semplice e alla portata di tutte le categorie..
jimmywarsall
28-11-2009, 15:02
macchè sensori... due omini dietro le porte e non servono nemmeno quelli...
paolo1974
28-11-2009, 15:10
Vediamo si potrebbe fare che un dirigente incaricato dalla squadra ha un tetto massimo di possibilità di rivedere un azione incriminata (per esempio 3 volte) come un rigore, un gol fantasma o un tocco di mano in area compresi i falli punibili di espulsione non visti dall'arbitro. Se per caso però il rigore non c'era viene assegnato automaticamente alla squadra avversaria, che nen dite?:D
Sono piu' quelle in cui non basta un'occhiata
Inoltre per i gol fantasma ecc ci sono gia' da anni i palloni col sensore, soluzione molto piu' semplice e alla portata di tutte le categorie..
il sensore sarebbe solo per gol-non gol ma per il fuorigioco che tante volte è importante non servirebbe e così pure gli uomini dietro la porta inutili per il fuorigioco
Vediamo si potrebbe fare che un dirigente incaricato dalla squadra ha un tetto massimo di possibilità di rivedere un azione incriminata (per esempio 3 volte) come un rigore, un gol fantasma o un tocco di mano in area compresi i falli punibili di espulsione non visti dall'arbitro. Se per caso però il rigore non c'era viene assegnato automaticamente alla squadra avversaria, che nen dite?:D
che per i rigori il replay non si dovrebbe usare vista la difficoltà nello stabilire l'onestà o meno dell'attaccante(dovrebbero essere loro ad essere onesti) mentre per fuorigioco,gol-non gol ,mani il replay risolve il caso
certo, sennò come fanno a pilotare le gare? :O
quoto
Vediamo si potrebbe fare che un dirigente incaricato dalla squadra ha un tetto massimo di possibilità di rivedere un azione incriminata (per esempio 3 volte) come un rigore, un gol fantasma o un tocco di mano in area compresi i falli punibili di espulsione non visti dall'arbitro. Se per caso però il rigore non c'era viene assegnato automaticamente alla squadra avversaria, che nen dite?:D
nel football e' cosi': ogni squadra ha diritto a mi sembra 3 chiamate per partita, se la chiamata e' valida (ovvero chi ha chiamato ha ragione) le possibilita' di chiamare rimangono invariate, altrimenti se ne scala una
miciopazzo198x
28-11-2009, 16:27
La moviola è un'assurdità e non verrà mai inserita, fateve una ragione :read:
La moviola è un'assurdità e non verrà mai inserita, fateve una ragione :read:
questa non è una spiegazione
anonimizzato
28-11-2009, 16:44
questa non è una spiegazione
Se fossimo ancora in epoca pre-calciopoli avrebbe il suo perchè, fidati :asd:
tehblizz
28-11-2009, 16:53
ma in tutti gli altri sport cosa? :rolleyes:
nel rugby la usano SOLO per vedere se la palla ha superato la linea di meta... nel calcio ad ogni fallo/rimessa laterale inizierebbero le discussioni :doh:
Scusa ma mica esistono solo il calcio e il rugby in questo mondo :fagiano:
domthewizard
28-11-2009, 16:59
la verità è che a platini piace la trasmissione di aldo bisGardi, e se varasse la moviola costui (bisGardi) rimarrebbe disoccupato :O
Lithium_2.0
28-11-2009, 17:09
4 guardalinee, 2 giudici di porta, l'arbitro e il quarto uomo... 8 persone per una partita di calcio? Costa molto meno implementare la moviola in campo...
davanti ad un fatto così evidente ed eclatante come quello di Henry, stavolta Platini ha perso l'occasione di starsene zitto ancora una volta.
ma si sa, sti francesi son fatti così.......
:dissident:
28-11-2009, 17:21
4 guardalinee, 2 giudici di porta, l'arbitro e il quarto uomo... 8 persone per una partita di calcio? Costa molto meno implementare la moviola in campo...
Il numero di ufficiali di gara infatti secondo me e' davvero un problema, anche perche' di arbitri c'e' sempre piu' carenza..
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.