View Full Version : Grafica e risparmio :)
Ciao a tutti.
Avevo intenzione di comprare al babbo un nuovo LCD, solo che la scheda video che ha non va regge certe risoluzioni.
Per tal motivo ho pensato di comprare un PC nuovo.
L'utilizzo principale che ne fa è Grafica vettoriale (anche pesantina, almeno per il vecchio computer).
Vorrei spendere il meno possibile e le uniche caratteristiche di cui necessito sono: 2 HD da mettere in RAID e una scheda video che regga un LCD da 26".
Consigli?
:ave:
il programma che usa tuo padre e' ottimizzato per la GPU, oppure fa solo uso del processore? (e' un aspetto molto importante per mettere giu' una possibile configurazione!).
Inoltre: che budget hai a disposizione? Il case/mouse/tastiera dovresti cambiarli anche loro o riutilizzeresti quelli che hai gia'?
Innanzitutto Grazie!
allora mio padre utilizza coreldraw X3 (non penso sia ottimizzato).
Tastiera e mouse "riciclabili".
Per il budget speravo di non spendere piu di 300-400Euro (LCD ovviamente escluso)...
Perseverance
28-11-2009, 11:58
Dal sito ufficiale non sembra sia ottimizzato per CUDA o DirectComputing, forse la versione X4 lo è, ma non ho controllato. Con 400€ ce la dovresti fare!
con 400Euro io starei su AMD:
un esempio:
Sk madre: ASRock M3A785GXH/128M AM3 ATX VGA OnBoard -> 64,88 Euro
Processore: AM3 AMD Athlon II X4 620 4x512KB (2.6 GHz) 95W Propus Box -> 73,70 Euro
Alimentatore: 550W (W) CORSAIR 550VXEU 12cm V2.x (80plus) -> 65,16 Euro
Memoria Ram: G.SKILL DDR3 4GB PC1333 CL8 KIT (2x2GB) -> 85,57 euro
Case: Cooler Master Elite 331 Black -> 39,66 Euro
HDD: HARD DISK 3,5'' WD 640GB SATA 7200 32mb -> 49 Euro
Totale: 377,97 + spese spedizione da bpm power
Visto che il programma che usi non utilizza la scheda grafica, meglio puntare su un processore quad core, secondo me..
Hai scheda video integrata ma si tratta pur sempre di una ati serie 4200 (una ottima integrata). Ovviamente in futuro potrai metterci una scheda video + potente su slot pci-ex.
Ti propongo gia' una configurazione AM3 in quanto, uscita da poco, ti assicurera' piu' aggiornabilità futura. (tanto ci stai nel Budget)
wizard1993
28-11-2009, 13:13
di alimentatore basta 20 volte il 450w, si risparmia un po' che si può investire un settore dischi migliore: se il corel è tipo photoshop swappera quanto un dannato anche con 70gb di ram, un raid di aaks da 320gb può aiutare molto a "limitare" i danni
di alimentatore basta 20 volte il 450w
vero, ma la differenza consiste in soli 12 Euro!! secondo me meglio prendere il 550 per essere sicuri in chiave di possibili aggiornamenti futuri..
un raid di aaks da 320gb può aiutare molto a "limitare" i danni
questo è vero, in effetti.. :) bisognerebbe aggiungere qualche euro pero' ^^" (oltretutto non so se la scehda madre in questione abbia il controller raid integrato..)
Perseverance
28-11-2009, 14:03
La ASRock M3A785GXH/128M ha la scheda video integrata, 1 solo slot PCIEXpress 16x. A confronto la ASROCK AM3 M3A770DE costa anche meno 52€ ed è meglio avendo pure il supporto al raid:
4 x SATAII 3.0 Gb/s connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 10, and JBOD), NCQ, AHCI and "Hot Plug" functions
http://www.bpm-power.com/product/6402/ASRock-M3A770DE-AM3-ATX-%5BM3A770DE%5D.asp
gia', ma non avendo la grafica integrata dovresti aggiungere altri euro per una scheda dedicata.. :S
Aggiungendo euro (e sforando il budget) tutto alla fine e' possibile.. :) lui ci ha detto che vuole spendere max 300-400 euro!
Una cosa del genere (con raid e scheda grafica dedicata)?
Scheda madre: ASRock M3A770DE AM3 ATX -> 52,72 Euro
Processore: AM3 AMD Athlon II X4 620 4x512KB (2.6 GHz) 95W Propus Box -> 73,70 Euro
Alimentatore: 450W (W) CORSAIR 550VXEU 12cm V2.x (80plus) -> 53,60 Euro
Memoria Ram: G.SKILL DDR3 4GB PC1333 CL8 KIT (2x2GB) -> 85,57 euro
Case: Cooler Master Elite 331 Black -> 39,66 Euro
HDDs: 2x HARD DISK 3,5'' WD 320GB SATA 7200 8mb SE -> 66,02 Euro
Scheda grafica: ASUS ATI EAH4350 SILENT/DI/512MD2 512MB PCI-E,DVI,HDMI,Passi int -> 25,32 Euro
Totale: 396,59 Euro + spese sempre da Bpm power..
In effetti forse sarebbe anche meglio viste le sue esigenze! :) (anche se rimango dell'idea che per 12 euro in + varrebbe la pena di prendere il corsair da 550W)
un grazie sentito a tutti.
Quello dell'HD è una cosa importante. In passato ho avuto brutte esperienze e un raid 0 significa raddopiare le possibilità di rottura meccanica.
A questo punto sono disposto a spendere un po di piu per esser sicuro che l'affidabilità sia ottima.
Secondo voi è quindi meglio un raid 1 oppure comprare un RAPTOR ( lo so che non è la stessa cosa, ma in th col raptor migliorerei sia la velocita che l'affidabilità... o sbaglio?)?
http://www.bpm-power.com/product/5989/HARD-DISK-3,5''-WD-150GB-SATA-Raptor-10000rpm-16mb-[WD1500HLFS].asp
:ave:
i raptor sono piu' veloci rispetto ai comuni hdds.. non so ancora di quanto (ne ho qui 2 che devo ancora montare in raid0, hehe).. se la cosa piu' importante per te e' la sicurezza dei dati, allora vai di "mirror" con l'ultima configurazione che ti ho postato.. Se invece ti interessa la velocita' allora vai di raid0 sempre con la configurazione che ti ho postato sopra.. se vuoi sia velocita' senza compromettere una sicurezza "standard" allora vai di raptor, ma preparati a spendere d+ ed avere a disposizione molto meno spazio.. :S
In generale per questa configurazione ti sconsiglio un raptor: i raptor li vedo bene in configurazioni da gioco, in raid0 abbinati ad un HDD storage da almeno 500Gb in su.. (tipo WD Green)
Perseverance
28-11-2009, 14:59
Raid0 = Velocità
Raid1 = Sicurezza
Prentidi l'ultima configurazione di Gigamez e non pensarci più! Fra un po' di anni tanto lo devi cambiare!
i raptor sono piu' veloci rispetto ai comuni hdds.. non so ancora di quanto (ne ho qui 2 che devo ancora montare in raid0, hehe).. se la cosa piu' importante per te e' la sicurezza dei dati, allora vai di "mirror" con l'ultima configurazione che ti ho postato.. Se invece ti interessa la velocita' allora vai di raid0 sempre con la configurazione che ti ho postato sopra.. se vuoi sia velocita' senza compromettere una sicurezza "standard" allora vai di raptor, ma preparati a spendere d+ ed avere a disposizione molto meno spazio.. :S
In generale per questa configurazione ti sconsiglio un raptor: i raptor li vedo bene in configurazioni da gioco, in raid0 abbinati ad un HDD storage da almeno 500Gb in su.. (tipo WD Green)
Grazie.
Diciamo che un HD capiente non serve in quanto al massimo attacco uno esterno , mentre per i lavori "quotidiani" 100GB sono già sufficienti.
A questo punto ci penso bene tra mirror1 e raptor...
Ultima cosa: purtroppo mio padre è old style... con winXP non ci dovrebbero esser problemi... giusto?
Perseverance
28-11-2009, 18:49
2 Hardisk scrauci in Raid0 sono molto più veloci di un raptor. Non dovrebbero esserci problemi per WinXP, i driver si trovano facilmente e con la ASRock il più delle volte sono tutti nel CD compresi quelli per linux certe volte. Guarda il sito ufficiale della ASRock (cioè quello ASUS) e ti accorgi che ci sono tutti.
come appunto puntualizza perseverance.. io eviterei i raptor se non in configurazioni da gioco e quindi messi essi stessi in raid0: un solo raptor non va veloce quanto 2 hdd di basso livello messi in raid0!! (Con un solo raptor spenderesti d+ per avere una sicurezza dei dati migliore, anche se non ottimale, ma avendo meno spazio e soprattutto meno velocità!)
Visto che per te la sicurezza dei dati conta molto, allora vai di raid1 con la configurazione che ti ho postato sopra, dovrebbe essere (a mio parere) una ottima configurazione per le tue esigenze :)
Altrimenti, visto che usi degli HDDs esterni, vai di raid0 (sempre utilizzando l'ultima configurazione) e tutti i tuoi dati/documenti li salvi su supporti esterni, magari anche con una certa ridondanza (li salvi su piu' dispositivi contemporaneamente)
Bellissimo avatar, perseverance! ;)
La ASRock M3A785GXH/128M ha la scheda video integrata, 1 solo slot PCIEXpress 16x. A confronto la ASROCK AM3 M3A770DE costa anche meno 52€ ed è meglio avendo pure il supporto al raid:
4 x SATAII 3.0 Gb/s connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 10, and JBOD), NCQ, AHCI and "Hot Plug" functions
http://www.bpm-power.com/product/6402/ASRock-M3A770DE-AM3-ATX-%5BM3A770DE%5D.asp
La Asrock 785 ha supporto al Raid e 6 SATAII.
Inoltre gli farebbe risparmiare soldi avendo una VGA integrata.
Dato che a lui serve una PCI-E e 3/4 SataII, sinceramente non ho ben capito il tuo consiglio.
Il modello consigliato ha addirittura 3 PCI-E 16x (non uno).
Per quello che gli serve, potrebbe prendere la ASROCK M3A785GMH/128M (che costa meno), con un solo PCI-E e 5 SATAII.
Perseverance
28-11-2009, 22:07
Ti riferisci alla ASRock M3A785GXH/128M, viene 65€, o alla ASRock A785GXH/128M am2+ da 50€ ?
Ho pensato che volesse una scheda video dedicata, e la M3A770DE è la mobo entrylevel per il soket AM3, idem per la cpu 620 X4, con una scheda video da pochi euro se la cava, vedi config di gigamez. Se non desidera la scheda video dedicata la M3A785GMH/128M che la integra ed è apposto. Il risparmio permette di prendere il 550W della corsair e rimanere sempre sotto quota 400€.
Un dubbio xò è lecito: la skvideo integrata come se la cava con la risoluzione di un 26pollici?
Ti riferisci alla ASRock M3A785GXH/128M, viene 65€, o alla ASRock A785GXH/128M am2+ da 50€ ?
Mi riferivo alla tua affermazione sulla ASRock M3A785GXH/128M:
La ASRock M3A785GXH/128M ha la scheda video integrata, 1 solo slot PCIEXpress 16x. A confronto la ASROCK AM3 M3A770DE costa anche meno 52€ ed è meglio avendo pure il supporto al raid:
4 x SATAII 3.0 Gb/s connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 10, and JBOD), NCQ, AHCI and "Hot Plug" functions
Hai detto che la MB in questione è peggiore perchè ha 1 PCI-E contro i 2 della 770DE, invece quella MB non ne ha1, bensì 3... e il bello è che non servono a nulla, visto che uno basterebbe.
Poi dici che la 770DEè migliore perchè ha 4 SataII, il supporto al Raid ed altre funzioni, ma la M3A785GXH/128M supporta il Raid e le stesse funzioni e ne ha 6 di SataII.
Ho parlato di una seconda MB (la ASROCK M3A785GMH/128M), solo per dire che, visto l'utilizzo, volendo avrebbe anche potuto spendere di meno per la MB.
Per quanto riguarda l'integrata, se non gioca e se non gli serve accelerazione via GPU (come mi sembrava di aver letto), può andare benissimo anche con un FullHD.
Perseverance
29-11-2009, 11:44
Si duke, l'ho già scritto nel post precedente il tuo. :p
Ho errato a dire che è peggiore xkè andavo di fretta e mi hanno colpito le 3 pciex. Ma poi mi sono risvegliato riconsiderandola.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.