Consiglio per coprire grande area

[Symonjfox]

Un mio cliente mi ha chiesto un preventivo per coprire TUTTA la sua proprietà con il wireless.

Senza entrare in dettagli, praticamente ci sono 3 capannoni, tutti indipendenti ed abbastanza distanti tra loro.

Parlando anche con l'elettricista, pensavamo che la soluzione più semplice (però più costosa) è quella di installare dei cavi in fibra ottica per connettere i 3 capannoni e poi da ognuno di questi far partire gli access point (con i dovuti adattatori ecc.).

Io invece, viste le mie precedenti installazioni, pensavo di usare la WDS, cioè di creare dei brdige point to multipoint + AP mode.

Le aree sono abbastanza grandi, però, utilizzando antenne direzionali dovrei riuscire a farcela.

La mia idea era quella di usare degli access point Wireless N MIMO (quindi con 3 antenne).

Praticamente metterei al posto di 3 antenne omnidirezionali, 3 antenne direzionali orientate una verso l'access point precedente, una verso il successivo e l'altra verso l'area che volevo coprire.
In pratica fare una specie di catena


---- <- ! -> ---- <- ! -> ----- <- ! -> ------

L'AP1 avrà come bridge il mac address dell'AP2 e attiva la modalità AP
L'AP2 avrà come brdige il mac address dell'AP1 e 3 e attiva la modalità AP
L'AP3 avrà come bridge il mac address dell'AP2 e 4 e attiva la modalità AP così via

Secondo voi potrebbe funzionare?

Io ho già creato dei bridge, ma erano Point to Point, in standard G. Nei ponti che ho creato le distanze erano enormi, ma non c'erano ostacoli tra le antenne.

Qui ci sono le pareti dei capannoni che, sebbene non troppo spessi in alcuni punti, potrebbero abbattere un po' il segnale.

In un'altra installazione ho messo 2 AP: 1 collegato alla LAN, l'altro invece è sul tetto dell'edificio accanto e sono configurati in brdige point to point + AP mode e devo dire che funzionano bene.

Aspetto consigli.

[Symonjfox]

Up

Davvero nessuna idea?

[PHCV]

Un mio cliente mi ha chiesto un preventivo per coprire TUTTA la sua proprietà con il wireless.

Senza entrare in dettagli, praticamente ci sono 3 capannoni, tutti indipendenti ed abbastanza distanti tra loro.

Parlando anche con l'elettricista, pensavamo che la soluzione più semplice (però più costosa) è quella di installare dei cavi in fibra ottica per connettere i 3 capannoni e poi da ognuno di questi far partire gli access point (con i dovuti adattatori ecc.).

Io invece, viste le mie precedenti installazioni, pensavo di usare la WDS, cioè di creare dei brdige point to multipoint + AP mode.

Le aree sono abbastanza grandi, però, utilizzando antenne direzionali dovrei riuscire a farcela.

La mia idea era quella di usare degli access point Wireless N MIMO (quindi con 3 antenne).

Praticamente metterei al posto di 3 antenne omnidirezionali, 3 antenne direzionali orientate una verso l'access point precedente, una verso il successivo e l'altra verso l'area che volevo coprire.
In pratica fare una specie di catena


---- <- ! -> ---- <- ! -> ----- <- ! -> ------

L'AP1 avrà come bridge il mac address dell'AP2 e attiva la modalità AP
L'AP2 avrà come brdige il mac address dell'AP1 e 3 e attiva la modalità AP
L'AP3 avrà come bridge il mac address dell'AP2 e 4 e attiva la modalità AP così via

Secondo voi potrebbe funzionare?

Io ho già creato dei bridge, ma erano Point to Point, in standard G. Nei ponti che ho creato le distanze erano enormi, ma non c'erano ostacoli tra le antenne.

Qui ci sono le pareti dei capannoni che, sebbene non troppo spessi in alcuni punti, potrebbero abbattere un po' il segnale.

In un'altra installazione ho messo 2 AP: 1 collegato alla LAN, l'altro invece è sul tetto dell'edificio accanto e sono configurati in brdige point to point + AP mode e devo dire che funzionano bene.

Aspetto consigli.

Cosa ci deve fare? vuoi un consiglio?
dimentica il wds :D e dimentica ancora di più la tua idea di usare l'n in quel modo!! :sofico:

risposta per un ottimo lavoro?:

http://www.digitalairwireless.com/pdf/Cisco_Wireless_Control_system.pdf

:sofico:

[Symonjfox]

Cosa ci deve fare?
Ci dovranno navigare TANTI portatili. Praticamente è un'area che viene spesso utilizzata tipo fiera e volevano dare accesso wireless ad internet.
dimentica il wds :D e dimentica ancora di più la tua idea di usare l'n in quel modo!! :sofico:
Si, neanch'io impazzisco all'idea di usare il WDS, ma mi pareva la soluzione più economica. Chi ha commissionato il preventivo non vuole spendere troppo.
L'idea di usare il wireless N così mi è venuta per caso, ma non l'ho mai sperimentata.
Dici che proprio non funzionerebbe?
Forse perchè il wireless N va meglio proprio perchè sfrutta tutte e 3 le antenne insieme, quindi separandone la direzione, perderebbe troppo il segnale?
risposta per un ottimo lavoro?:

http://www.digitalairwireless.com/pdf/Cisco_Wireless_Control_system.pdf

:sofico:
Strabello, ma direi fuori budget solo a guardare il pdf ;)

[PHCV]

Ci dovranno navigare TANTI portatili. Praticamente è un'area che viene spesso utilizzata tipo fiera e volevano dare accesso wireless ad internet.

Si, neanch'io impazzisco all'idea di usare il WDS, ma mi pareva la soluzione più economica. Chi ha commissionato il preventivo non vuole spendere troppo.
L'idea di usare il wireless N così mi è venuta per caso, ma non l'ho mai sperimentata.
Dici che proprio non funzionerebbe?
Forse perchè il wireless N va meglio proprio perchè sfrutta tutte e 3 le antenne insieme, quindi separandone la direzione, perderebbe troppo il segnale?

Strabello, ma direi fuori budget solo a guardare il pdf ;)

wds è una porcata su grossi volumi (ti ricordo che se usi una sola radio, la banda dimezza per ogni ap attraversato!), l'N no... è come per le antenne in diversity del b/g.. non le puoi usare per ritrasmettere... oddio magari funziona ma rischi guai grossi...

se cisco è fuori budget, per fare un buon lavoro a questo punto ti proporrei apparati mikrotik con due radio: con una fai, a 2.4 ghz,la distribuzione ai portatili, con l'altra fai a 5 ghz una rete, pur sempre mesh, ma magari fatta con wds configurati bene, per unire i vari ap... almeno in questo modo riesci a separare il traffico di attraversamento dal traffico diretto... e comunque io per una cosa del genere farei SEMPRE uso di apparati con controller (cisco, colubris, etc...) specialmente se mi dici che ci devono navigare TANTI portatili.. (tanti quanti?)

[Ork]

interessato.

in futuro molto prossimo dovrò coprire tutti i magazzini, si tratta di 4 magazzini distanti tra loro al massimo 3 km e senza ostacoli (quindi si potrebbe installare un ponte radio)

in totale l'area da coprire sarebbe circa 22.000 mq

secondo voi qual'è il costo totale?

[Symonjfox]

se cisco è fuori budget, per fare un buon lavoro a questo punto ti proporrei apparati mikrotik con due radio: con una fai, a 2.4 ghz,la distribuzione ai portatili, con l'altra fai a 5 ghz una rete, pur sempre mesh, ma magari fatta con wds configurati bene, per unire i vari ap... almeno in questo modo riesci a separare il traffico di attraversamento dal traffico diretto... e comunque io per una cosa del genere farei SEMPRE uso di apparati con controller (cisco, colubris, etc...) specialmente se mi dici che ci devono navigare TANTI portatili.. (tanti quanti?)
I portatili all'inizio saranno pochi, ma quando sapranno che c'è il wireless, diventeranno tanti (ovviamente).

Comunque sia, ti ringrazio per i consigli, intanto mi documento un po' e poi vedremo cosa vuole fare il cliente (missà tanto che deciderà di tirare i cavi che forse è la scelta migliore...)