Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/casio-presenta-al-mercato-la-sua-prima-fotocamera-exilim-rugged-ex-g1_30808.html

Freddo, cadute, umidità e piccole immersioni non dovranno più preoccupare i possessori della nuova EX di Casio che presenta una costruzione stagna antiurto

Click sul link per visualizzare la notizia.

io ho sempre amato le casio exilim anche se questa è un modello che non prenderei mai dato che non ho esigenze di tenuta stagna. peccato che non sia trapelato pure un prezzo per valutare confronti con olimpus ad esempio

ho trovato su internet una foto del retro della macchina: ha i soliti tastini minuscoli e comandi da usare con dita da bambino... qualcuno dica a questi produttori che le macchine "rugged" devono essere utilizzabili anche in condizioni un po' meno favorevoli (tipo con i guanti)... strano che non abbiano messo uno stilo per utilizzare il display in modalità touch screen! :D

ciao,

continuo a vedere tante nuove fotocamere che hanno super-risoluzioni e fantastiche funzioni, nonchè lcd immensi quando a ben vedere questa macchina ha:

- sensore 1/2,3"
- densità mp 43milioni/cm2
- zoom 38-114
- macro a 10cm
- range f3.9-f5.4
- shutter 1/1250
- flash fino a 2,4m

credo si commenti da sola :muro:

ciao ciao

Esteticamente è la più bella compatta che abbia mai visto, anche se sarà da testare l'effettiva usabilità. Tecnicamente se la dovrà vedere con il punto di riferimento di questa categoria, cioè la Canon Powershot D10. Spero almeno che il prezzo sia decente e non sparino cifre allucinanti solo perchè è rinforzata...

@aled
Penso che chi compra una fotocamera come questa non abbia fra le prime priorità la qualità assoluta degli scatti, bensì la comodità di aver a disposizione una fotocamera supercompatta, resistente e affidabile. Con consa potresti paragonarla una fotocamera del genere? Con una reflex 100% tropicalizzata? Non esiste. Con una compatta normale dalle caratteristiche tecniche migliori? Nemmeno... Per migliorare ognuna delle caratteristiche mediocri di questa fotocamera dovresti riprogettarla da zero, ottenendo un prodotto sicuramente più grosso e molto più costoso...

@aled
Penso che chi compra una fotocamera come questa non abbia fra le prime priorità la qualità assoluta degli scatti, bensì la comodità di aver a disposizione una fotocamera supercompatta, resistente e affidabile. Con consa potresti paragonarla una fotocamera del genere? Con una reflex 100% tropicalizzata? Non esiste. Con una compatta normale dalle caratteristiche tecniche migliori? Nemmeno... Per migliorare ognuna delle caratteristiche mediocri di questa fotocamera dovresti riprogettarla da zero, ottenendo un prodotto sicuramente più grosso e molto più costoso...

basterebbe usare sensori migliori, un zoom più decente (anche solo un 28-140), un macro da 5cm e non da 10cm, tanto per iniziare :doh:

non ci vuole molto e non serve stravolgere il corpo macchina o pensare a reflex a tutti i costi

questa fa le stesse foto di una entry level qualsiasi, la cosa in più è che è rugged, ci vuole molto a prendere una bridge e farla rugged? :rolleyes:

ciao ciao

Esteticamente è la più bella compatta che abbia mai visto, anche se sarà da testare l'effettiva usabilità. Tecnicamente se la dovrà vedere con il punto di riferimento di questa categoria, cioè la Canon Powershot D10. Non è la prima (così come non lo è stata la D10 anche se il marchio la rende nota ai più) come fa notare pure l'articolo in questa categoria si stanno sempre più moltiplicando i concorrenti e anche le comparative come questa non mancano. (http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/)
Penso che chi compra una fotocamera come questa non abbia fra le prime priorità la qualità assoluta degli scatti, bensì la comodità di aver a disposizione una fotocamera supercompatta, resistente e affidabile. Condivido anche se vale questa cosa già accadeva con le ultracompatte... ;)
Con cosa potresti paragonarla una fotocamera del genere? Con una reflex 100% tropicalizzata? Non esiste. Paragonarla con le altre del suo genere come quelle della comparativa, no? :p Comunque reflex tropicalizzate esistono eccome: solo per citare le più recenti c'è la Olympus E-3 e la Pentax K-7 (ovviamente si basano su obiettivi anch'essi ermetici) solo per citare quelle più accessibili ai comuni mortali, se no anche le ammiraglie pro Canon lo sono (comunque il confronto non vale con una compatta per ovvie altre ragioni).

Per migliorare ognuna delle caratteristiche mediocri di questa fotocamera dovresti riprogettarla da zero, ottenendo un prodotto sicuramente più grosso e molto più costoso... Non vedo cosa poi abbia di così mediocre dalle sue simili o dalla media di certe fotocamere di fascia medio-bassa, questa in più ti consente di usarla in condizioni estreme (o anche meno visto che l'interesse per il subacqueo non sembra così sopito) e se qualcuno ha l'esigenza di portarsela ovunque macchinette di questo tipo mi sembra un senso ce l'abbiano, come dimostra il fatto che ne escano in continuazione ultimamente..

Daccordissimo con Aled, le caratteristiche della macchina dicono tutto.

basterebbe usare sensori migliori, un zoom più decente (anche solo un 28-140), un macro da 5cm e non da 10cm, tanto per iniziare :doh:

non ci vuole molto e non serve stravolgere il corpo macchina o pensare a reflex a tutti i costi

questa fa le stesse foto di una entry level qualsiasi, la cosa in più è che è rugged, ci vuole molto a prendere una bridge e farla rugged? :rolleyes:

Bisogna considerare che hanno dei limiti di ingegnerizzazione in genere se no non sarebbero a prova di maltrattamenti e tutto il resto (hai notato che l'ottica non è sporgente, mi pare ovvio che a una bridge sia duro farle rispettare questi limiti di dimensioni e non sporgenza :sofico: ). Quindi per questo hanno escursioni non esagerate, ottiche poco luminose, sensori piccoli e così via.. ;)

veramente bella, sarebbe tornata utilissima quest'estate a fare canyoning!

Il progetto di persè è buono ma purtroppo le caratteristiche fanno pena, il grand'angolo, se si può definire così a 38mm...apertura 3.9 vergognosa e 1/1250 un obrobrio....

L'articolo indica questa macchinetta come soluzione ideale per gli appassionati di montagna ed outdoor in generale.
Io, purtroppo, sono appassionato di montagna, ma anche di fotografia....quindi sulle mie spalle ci sono sempre da un minimo di 5Kg, ad un massimo di 7-8Kg...di sola attrezzatura fotografica. Ma come dicevo, purtroppo, non ci sono alternative a quei 5 Kg di carico minimo. Ci vogliono tutti quei chili, se si vogliono ottenere risultati di un certo livello.

Ritornando IT, nello specifico ho notato la solita sovrabbondanza di Mp (che peggiorano le foto, ma fanno tanto figo)...inoltre la macchinetta abbonda delle solite assurde features incommentabili (es.: face detection) pensate e progettate per immunodeficienti. Ed a completare il tutto lo zommetto che senza nemmeno provarlo posso affermare con sicurezza di infima qualità.
Infine esteticamente è proprio bruttina. L'unica cosa positiva da sottolineare è una certa tropicalizzazione: questa è veramente utile e normalmente desinata a macchine di fascia ben più alta.

12 meguapicselll!! uau!! :asd:

Il progetto di persè è buono ma purtroppo le caratteristiche fanno pena, il grand'angolo, se si può definire così a 38mm...apertura 3.9 vergognosa e 1/1250 un obrobrio....

Ritornando IT, nello specifico ho notato la solita sovrabbondanza di Mp (che peggiorano le foto, ma fanno tanto figo)...inoltre la macchinetta abbonda delle solite assurde features incommentabili (es.: face detection) pensate e progettate per immunodeficienti. Ed a completare il tutto lo zommetto che senza nemmeno provarlo posso affermare con sicurezza di infima qualità.

appunto, concorde con voi :mano:

chi è che se la compra per lanciarla da due metri, farla rotolare con le pigne o trascinarla sott'acqua?

io credo che chi compra una macchina fotografica voglia fare foto, ben vengano le macchine rugged per essere maltrattate o usate in condizioni estreme ma non che sia a discapito di altri fattori

ad esempio, un po' meno mpx e un sensore migliore non credo avrebbero stravolto la progettazione :rolleyes:

Però chi è che compra una digitale che dichiara 6mpx (ma di vera qualità)? Ecco, io credo che si tenti di vendere al cliente disinformato per cui 12 è meglio di 6 (è più grande come valore, no? quindi deve essere meglio!) :muro:

tutto questo IMHO e amici come prima ;)

ciao ciao

basterebbe usare sensori migliori, un zoom più decente (anche solo un 28-140), un macro da 5cm e non da 10cm, tanto per iniziare :doh:

non ci vuole molto e non serve stravolgere il corpo macchina o pensare a reflex a tutti i costi

questa fa le stesse foto di una entry level qualsiasi, la cosa in più è che è rugged, ci vuole molto a prendere una bridge e farla rugged? :rolleyes:

ciao ciao


=D bhè voglio proprio vedere come mi mantieni a tenuta stagna l'obiettivo che esce automaticamente di una bridge a 3 metri di profondità!!! un paio di guarnizioni di gomma stile rubinetto?!?! umm nn credo che durerebbe molto!!! anche perchè una volta che spegni, l'obiettivo bagnato si richiuderebbe facendo entrare sicuramente acqua!!! e sopratutto dici che resista ad una caduta di 2 metri di altezza?? si sà che gli obiettivi che si allungano non sono rubusti....
quindi credo che SI, ci vuole molto per creare una bridge rugged!!!! ;)

=D bhè voglio proprio vedere come mi mantieni a tenuta stagna l'obiettivo che esce automaticamente di una bridge a 3 metri di profondità!!! un paio di guarnizioni di gomma stile rubinetto?!?! umm nn credo che durerebbe molto!!! anche perchè una volta che spegni, l'obiettivo bagnato si richiuderebbe facendo entrare sicuramente acqua!!! e sopratutto dici che resista ad una caduta di 2 metri di altezza?? si sà che gli obiettivi che si allungano non sono rubusti....
quindi credo che SI, ci vuole molto per creare una bridge rugged!!!! ;)

scusa, di questa leggo 38-114 con 1/2.3 e f3.9, davvero non si può fare di meglio?
Allarghiamo l'lcd posteriore, aumentiamo inutilmente i mpx e non si può usare un sensore più decente di un 1/2.3?

toh, http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/ricoh-g600-fotocamera-rugged_25114.html ed è ricoh e di un anno e mezzo fa ed è un 28-140 che non sporge :muro:

ricerca di 10 secondi su google, ma non ho voglia di sbattermi oltre per argomentare, anzi ti faccio il favore, clicca: http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=ricoh_g600%2Ccasio_exg1&show=all



ma poi scusa, nelle entry level non sporge l'obiettivo? nelle bridge non sporge? nelle reflex non sporge?

tralasciamo reflex, se si può fare una entry-level rugged dove non sporge perchè non si può fare una bridge rugged che non sporge? O almeno avvicinarsi come qualità delle foto? :mbe: :confused:

o formulando la domanda in modo diverso, come qualità fotografica questa dove la piazzeresti? Entry-level, bridge, reflex?


:nono:


se poi nessuno pretende la qualità (megapixel a parte) allora per le case produttrici è tutto di guadagnato

compratela pure e buone fotografie outdoor con questa macchina tra pigne rotolanti e immersioni a 3mt

peace & love, io ho espresso un'idea che è anche un pio desiderio, ovvero di avere nel 2009 (anzi siamo ormai quasi nel 2010) un minimo di qualità e non sono la rincorsa ai megapixel che tanto riempiono la bocca e le orecchie di chi si sofferma su queste cose :boh:

e vale sia per quelle rugged che per quelle non rugged

adios

ciao ciao


EDIT:
e meno male che te sei un fotografo (deduco da firma) e io un completo ignorante in materia :doh:

cos'è questo merdaio di macchina ? :mbe: :mbe: :mbe:
si può trovare di meglio dai :mc:

Ragazzi, cosa ne pensate della canon powershot D10?
non la conosco ma vorrei prenderla per mia figlia...e visto che nn costa pochissimo, vorrei info...o alternative...
grazie

Nel mio primo intervento avevo messo un link a una delle comparative su questa tipologia di fotocamere (ce ne sono varie di tutte le marche), ma basta fare un attimino di ricerca in rete per trovarne parecchie di recensioni sullo stesso argomento (basta cercare con le giuste parole chiave ;) )