View Full Version : e poi dicono che Windows 7 non è Vista...
Ciao :D
Ho appena finito di installare Windows 7 Ultimate su una macchina completamente formattata.
NB (prima aveva XP)
ad un certo punto crasha una configurazione che avevo fatto e all'avvio parte la classica schermata da cui è possibile scegliere quali fra più sistemi è possibile avviare... (il classico bug che fa vedere due volte lo stesso sistema operativo)...
Le voci erano
Windows Vista
Windows Vista
Parte il sistema e si avvia 7
Spero vogliate fidarvi della mia parola perchè:
1 - non ho intenzione di risputtanare il pc
2 - sarebbe altrettanto facile installare Vista creando dei problemi e facendo comparire lo stesso messaggio girandovelo come fatto da 7 :read: :read:
diomarco
14-11-2009, 21:05
Come si risolve il bug del doppio sistema operativo? All'avvio mi chiede se avviare windows 7 o il precedente sistema,che il realta' e' sempre windows 7 :D
Stamattina installo un game... ed ecco il risultato:
http://img340.imageshack.us/img340/4567/immagineqq.jpg
:asd: :asd: :asd:
hmm.
Seven ha le directX 11. e veramente anche il mio Vista, dopo una bella sessione di update.
sei sicuro di avere "veramente" un Seven?
vediamo di fare ulteriori prove, ad esempio
start->cmd /k winver
start->cmd /k ver
cosa esce. ?
posso vedere uno screenshot del desktop, dello start e di risorse del computer?
ciao
sicurissimo in quanto è un dvd ultimate della corporate della società dove lavoro, datomi per testarlo prima a livello locale e poi sul dominio...
comunque esce:
http://img233.imageshack.us/img233/5444/immagineqmdc.jpg
http://img29.imageshack.us/img29/4571/immagine2iv.jpg
http://img52.imageshack.us/img52/2412/immagine3l.jpg
http://img199.imageshack.us/img199/2176/desktopct.jpg
http://img199.imageshack.us/img199/9321/startqj.jpg
http://img513.imageshack.us/img513/3379/rise.jpg
Io a questo punto resto della mia idea...
Windows 7 è una manovra di marketing... in quanto potrà essere diverso da Vista, ma non cosi diverso da giustificarne un nuovo sistema operativo... tutte le funzioni potevano essere implementate con un SP3...
altra cosa a favore della mia tesi è che la versione è la 6.1 mentre Vista era 6.0...
Qualcuno cortesemente, riesce a smentire le mie affermazioni?
Non sono un bigotto, posso anche sbagliarmi e lungi da me l'idea di sputare merda su Microsoft, non per nulla sono un Sistemista Microsoft e non mi sono specializzato su Linux... Però diciamo le cose come stanno senza farci prendere in giro... :read: Sia chiaro... Avrei fatto lo stesso anche io dopo che innumerevoli persone hanno denigrato Vista e nessuno lo voleva più solo per "sentito dire"... Quando magari, col sp2, utilizzato per casa e non in azienda, non era poi cosi male...
Qualcuno cortesemente, riesce a smentire le mie affermazioni?
E chi potrebbe farlo, visto che è così?
E chi potrebbe farlo, visto che è così?
e tu hai anche ragione, ma quando l'ho detto io, già l'anno scorso provando la prima beta (che stranamente andava già benissimo... come se ci avessero lavorato da anni), tutti a darmi addosso dicendo che non era assolutamente cosi :asd:
Poi provo la versione finale e scopro che non solo è cosi, ma pure ha dei bug che fanno segnalare il nuovo sistema operativo come fosse Vista :asd: :asd:
UtenteSospeso
15-11-2009, 14:46
Come si risolve il bug del doppio sistema operativo? All'avvio mi chiede se avviare windows 7 o il precedente sistema,che il realta' e' sempre windows 7 :D
Installa una copia originale.......
Stamattina installo un game... ed ecco il risultato:
:asd: :asd: :asd:
Questo succede perchè il Major number tra Vista e 7 è lo stesso (6), mentre cambia il Minor number (0 per Vista, 1 per Win7). AC è un gioco uscito prima di 7, quindi se rileva Major number = 6 non fa controlli sul Minor number per determinare il SO, ma per lui si tratta di Vista in ogni caso.
Stessa cosa sarebbe accaduta se un gioco del 2000 avesse fatto il check del Major number; lanciandolo su XP o Server 2003 avrebbe rilevato Windows 2000 in tutti i casi (siccome non esistevano ancora, se rilevava Major number = 5 per lui si trattava solo di Windows 2000)
Sia chiaro... Avrei fatto lo stesso anche io dopo che innumerevoli persone hanno denigrato Vista e nessuno lo voleva più solo per "sentito dire"...
Ma penso l'avrebbero fatto un pò tutti :asd: ormai Vista era bollato (ingiustamente) come sistema lento, pesante e incompatibile, anche se fosse uscito un SP3 che lo rendeva il SO definitivo non se lo sarebbe filato nessuno comunque
Quando magari, col sp2, utilizzato per casa e non in azienda, non era poi cosi male...
Le differenze tra Vista SP2 e 7 (su un PC moderno) sono solo in usabilità, in performance sono identici. Diverso il discorso su PC vecchiotti, questo è stato uno dei problemi di Vista (molte persone all'uscita avevano dei P4 precotti a 3Ghz con 1GB di ram, su configurazioni simili Vista è un pò pesantuccio)
ufficialmente no ma tecnicamente e' proprio cosi',ma cmq non da fastidio il fatto che M$ vende vista sp3 con un nuovo nome e con una nuova campagna pubblicitaria annessa,alla fine hanno solo sostituito le confezioni di vista con seven,un modo per rendere piu' visibile l'aggiornamento di vista
ma la cosa che da veramente fastidio e' soprattutto,per chi ha comperato vista,si ritrova con un sp3 a pagamento,per di piu' quasi allo stesso prezzo della retail di w7
diciamo che ci sono gli estremi per una denuncia con tanto di class action,che spero avvenga in tempi brevi e che gli impongano a M$ di aggiornare tutti i possessori di vista a seven gratuitamente o al massimo un lieve rimborso spese
ufficialmente no ma tecnicamente e' proprio cosi',ma cmq non da fastidio il fatto che M$ vende vista sp3 con un nuovo nome e con una nuova campagna pubblicitaria annessa,alla fine hanno solo sostituito le confezioni di vista con seven,un modo per rendere piu' visibile l'aggiornamento di vista
ma la cosa che da veramente fastidio e' soprattutto,per chi ha comperato vista,si ritrova con un sp3 a pagamento,per di piu' quasi allo stesso prezzo della retail di w7
diciamo che ci sono gli estremi per una denuncia con tanto di class action,che spero avvenga in tempi brevi e che gli impongano a M$ di aggiornare tutti i possessori di vista a seven gratuitamente o al massimo un lieve rimborso spese
Ma infatti Microsoft è partita tempo fa con alcune iniziative.
vedi: http://www.microsoft.com/italy/windows/buy/offers/upgrade.aspx
che permetteva all'acquisto di un pc, conservando lo scontrino fiscale, a seguito dell'acquisto a Vista, di ricevere 7 senza spese aggiuntive una volta che fosse uscito.
oppure questa:
https://om2.one.microsoft.com/opa/Validation.aspx?StoreID=97578a4f-f907-457f-acf9-c9cad0e0b855&LocaleCode=it-it
Che permette a chi ha acquistato una confezione di Vista, di ricevere 7 gratis a casa..
L'unica accusa che farei a MS ITALIA è quella della poca pubblicità in tv... perchè in altri paesi questa cosa è ben pubblicizzata... :S
no non ti confondere con l'aggiornamento gratuito da vista a seven per chi acquistava un pc o una licenza di vista a pochi mesi dall'uscita di seven
questo M$ lo ha sempre permesso per evitare lo stallo di vendite pc a pochi mesi dall'uscita di un nuovo S.O.
quello che intendevo e' per chi ha preso vista dall'inizio cioe' da due anni a pochi mesi fa',quelli dopo aver fatto da betatester per far maturare vista a seven(leggi da vista rtm a vista sp3) se la prendono in saccoccia,anzi devono mettere le mani nelle saccoccie se vogliono ottenere il loro meritato aggiornamento:muro:
GOWMarcus
15-11-2009, 18:23
windows 7 è windows 7, è perfetto così comè, sei tu che metti inutilmente 2 OS, mettine 1 e basta.
GOLDRAKES
15-11-2009, 18:49
c'è un abisso tra seven e vista è stato riscritto completamente il kernel quindi a livello prestazionale è molto meno pesante del predecessore in piu' a un firewall integrato professionale degno dei migliori antivirus in commercio e una rivisitata uac controllo utente molto piu' efficace a patto che aumentate il livello di protezione da predefinito a max da quando ho acquistato seven non ho mai preso un virus (senza antivirus) nn direi che è stato solo eseguito un semplice aggiornamento ;)
vincenzodestasio
15-11-2009, 19:20
da quando ho acquistato seven non ho mai preso un virus (senza antivirus) nn direi che è stato solo eseguito un semplice aggiornamento ;)
beh se per questo io da quando ho messo il sp2 su vista sono senza antivirus e vado una favola, 7 e solo e puro marketing tutto qua e lo dimostra il thread di yeppala dove stanno portando tutto quello che c'è in 7 su vista con WU!!!
GOLDRAKES
15-11-2009, 19:31
beh se per questo io da quando ho messo il sp2 su vista sono senza antivirus e vado una favola, 7 e solo e puro marketing tutto qua e lo dimostra il thread di yeppala dove stanno portando tutto quello che c'è in 7 su vista con WU!!!
si ma nn potranno mai includere in vista il firewall pro integrato in 7 e l'UAC avanzata
c'è un abisso tra seven e vista è stato riscritto completamente il kernel quindi a livello prestazionale è molto meno pesante del predecessore in piu' a un firewall integrato professionale degno dei migliori antivirus in commercio e una rivisitata uac controllo utente molto piu' efficace a patto che aumentate il livello di protezione da predefinito a max da quando ho acquistato seven non ho mai preso un virus (senza antivirus) nn direi che è stato solo eseguito un semplice aggiornamento ;)
Scusa ma dal momento che non mi è possibile affermare che il kernel sia lo stesso per ovvi motivi, non è possibile neanche a te dimostrare che è stato riscritto...
La MS imputa la dicitura del kernel come 6.1 invece che 7.0 per problema di riconoscimento driver...
Dobbiamo fidarci sulla parola?
Ok però che qualcuno mi spieghi come mai ho installato Seven e mi sono ritrovato in avvio la dicitura "Avvia Windows Vista". Problema di compatibilità anche quello? :mc:
GOLDRAKES
15-11-2009, 19:41
Scusa ma dal momento che non mi è possibile affermare che il kernel sia lo stesso per ovvi motivi, non è possibile neanche a te dimostrare che è stato riscritto...
La MS imputa la dicitura del kernel come 6.1 invece che 7.0 per problema di riconoscimento driver...
Dobbiamo fidarci sulla parola?
Ok però che qualcuno mi spieghi come mai ho installato Seven e mi sono ritrovato in avvio la dicitura "Avvia Windows Vista". Problema di compatibilità anche quello? :mc:
... molto strano :mbe:
si ma non potranno mai includere in vista l'UAC avanzata
UAC v1.1 che c'è in Win7 sarà portato su Vista il prossimo anno con il SP3.
Precisiamo alcune cose:
- La codebase di Windows 7 è quella di Windows Vista SP1.
- Nessuno può dire che Windows 7 è Vista, o che siano uguali, mentre è corretto dire che Windows 7 rappresenta una evoluzione di Vista.
- Alcune stringhe potrebbero essere rimaste uguali (se non parliamo di versioni piratate e/o moddate) per dimenticanza.
- Il fatto che un gioco dica che il SO sia Vista non significa nulla perché potrebbe non essere aggiornato ad oggi e quindi non riconoscere il sistema (molti sistemi riconoscono il major number ad esempio Vista v6.0 e 7 v6.1).
La stringa che rappresenta la versione (che è solo una stringa e nulla dice esplicitamente su quanto sia stato modificato il codice) è stata tenuta a 6.1 perché alcuni programmi leggono il major number (come ho spiegato sopra), quindi è per motivi di compatibilità.
Che con Vista siano state riscritte alcune cose da 0 è evidente, dato che il sistema si comporta in maniera completamente diversa rispetto ad XP (vedi caching della memoria).
Ci sono tonnellate di post e video di Mark Russinovich che spiegano cosa sia cambiato da XP a Vista e da Vista a 7.
Precisiamo alcune cose:
- La codebase di Windows 7 è quella di Windows Vista SP1.
- Nessuno può dire che Windows 7 è Vista, o che siano uguali, mentre è corretto dire che Windows 7 rappresenta una evoluzione di Vista.
- Alcune stringhe potrebbero essere rimaste uguali (se non parliamo di versioni piratate e/o moddate) per dimenticanza.
- Il fatto che un gioco dica che il SO sia Vista non significa nulla perché potrebbe non essere aggiornato ad oggi e quindi non riconoscere il sistema (molti sistemi riconoscono il major number ad esempio Vista v6.0 e 7 v6.1).
La stringa che rappresenta la versione (che è solo una stringa e nulla dice esplicitamente su quanto sia stato modificato il codice) è stata tenuta a 6.1 perché alcuni programmi leggono il major number (come ho spiegato sopra), quindi è per motivi di compatibilità.
Che con Vista siano state riscritte alcune cose da 0 è evidente, dato che il sistema si comporta in maniera completamente diversa rispetto ad XP (vedi caching della memoria).
Ci sono tonnellate di post e video di Mark Russinovich che spiegano cosa sia cambiato da XP a Vista e da Vista a 7.
Esatto :D
Ma la cosa divertente che mi spinge a scrivere questi post, è che tra gli addetti ai lavori (che dovrebbe essere gente un pelo sopra al normal user) 7 è visto come cosa completamente diversa rispetto a Vista... Come se il vecchio sistema operativo fosse un male sempre e comunque e invece 7 sia cosa completamente distaccata. come se la Microsoft si fosse accorta di aver commesso un errore e riscritto completamente il codice.
Quello che volevo andare a "capire" era se effettivamente, sono scemo io a pensare che 7 non sia altro che una evoluzione di Vista. E a guardare con reale disprezzo alcuni responsabili che andavano dicendo di evitare Vista anche a livello Home... Dimostrandosi, a mio avviso, ignoranti informaticamente parlando... Senza neanche provare su un loro pc prima di consigliare (per fare un esempio, ho installato e eliminato ogni installazione di Vista fino al sp2 :Prrr: quando poi mi è piaciuto e l'ho tenuto a livello Home mantenendo Xp per lavoro).
Esatto :D
Ma la cosa divertente che mi spinge a scrivere questi post, è che tra gli addetti ai lavori (che dovrebbe essere gente un pelo sopra al normal user) 7 è visto come cosa completamente diversa rispetto a Vista... Come se il vecchio sistema operativo fosse un male sempre e comunque e invece 7 sia cosa completamente distaccata. come se la Microsoft si fosse accorta di aver commesso un errore e riscritto completamente il codice.
non tra tutti gli addetti ai lavori.
ognuno ha le sue opinioni, chi più, chi meno. il mondo è vario, sai? ^^
Quello che volevo andare a "capire" era se effettivamente, sono scemo io a pensare che 7 non sia altro che una evoluzione di Vista. E a guardare con reale disprezzo alcuni responsabili che andavano dicendo di evitare Vista anche a livello Home... Dimostrandosi, a mio avviso, ignoranti informaticamente parlando... Senza neanche provare su un loro pc prima di consigliare (per fare un esempio, ho installato e eliminato ogni installazione di Vista fino al sp2 :Prrr: quando poi mi è piaciuto e l'ho tenuto a livello Home mantenendo Xp per lavoro).
io ho dedotto che Seven è un'evoluzione di Vista dal semplice fatto del kernel 6.0 -> 6.1 .
più eclatante di questo fatto non credo ci sia ne da ragionare, ne da scrivere trattati, ne di guerreggiare.
poi ognuno (riprendo da sopra) è libero di fare quello che vuole.
io ho sempre mantenuto fin'ora (e ho cercato di farlo capire alla gente) il sistema operativo nato con la macchina alla data dell'acquisto, ovverossia appena è uscito Vista, Xp non l'ho più installato su macchine nuove. e ho avuto ragione (e i miei clienti ne sono stati sempre soddisfatti.) semplicemente perchè un pc bisogna saperlo usare, e bisogna usarlo.
non formattarlo ogni mese per scaramanzia, o swap a zero perchè miracoli tutto in ram, o trish e trash servizi di windows così va più veloce, e via dicendo tutte le amenità che ho visto e sentito in anni e che continuo a sentire.
e basta. vado a far scuola di panettiere.
ciao
non tra tutti gli addetti ai lavori.
ognuno ha le sue opinioni, chi più, chi meno. il mondo è vario, sai? ^^
io ho dedotto che Seven è un'evoluzione di Vista dal semplice fatto del kernel 6.0 -> 6.1 .
più eclatante di questo fatto non credo ci sia ne da ragionare, ne da scrivere trattati, ne di guerreggiare.
poi ognuno (riprendo da sopra) è libero di fare quello che vuole.
io ho sempre mantenuto fin'ora (e ho cercato di farlo capire alla gente) il sistema operativo nato con la macchina alla data dell'acquisto, ovverossia appena è uscito Vista, Xp non l'ho più installato su macchine nuove. e ho avuto ragione (e i miei clienti ne sono stati sempre soddisfatti.) semplicemente perchè un pc bisogna saperlo usare, e bisogna usarlo.
non formattarlo ogni mese per scaramanzia, o swap a zero perchè miracoli tutto in ram, o trish e trash servizi di windows così va più veloce, e via dicendo tutte le amenità che ho visto e sentito in anni e che continuo a sentire.
e basta. vado a far scuola di panettiere.
ciao
Beh siam qui per chiaccherare e discutere, non è che mi inguerrisco ihihihih
Comunque strano, prima volta che qualcuno la pensa come me :P
JackBlack
17-11-2009, 14:11
viva Windows 7!
Ho usato per 2 anni Vista, praticamente da quando è uscito
Adesso sono su 7 e sinceramente non è cambiato una cippa!!!
Anzi adesso non ho più windows mail quindi è pure peggio...
comunque io l ho sempre detto da quando avevo visto le prime beta di win7 che era uguale al vista.
in verità non è uguale... un po' di cosette le avranno pure migliorate e/o ottimizzate.
per esempio il servizio di ottimizzazione avvio adesso non è più invasivo come su vista... infatti su vista l'avevo disabilitato qua per ora ce l ho su, sembra funzionare meglio
anche windows defender sembra meno rompipalle e l ho tenuto attivo per adesso.
penso anch'io che sia stata più che altro un operazione di marketing, vista ormai era sputtanato, probabilmente se tutti avessimo comprato vista a suo tempo questo windows 7 non sarebbe mai uscito
per quanto mi riguarda, i problemi con vista sono terminati con il service pack 1, e le prestazioni erano pressocchè identiche a xp, una volta spenti alcuni servizi..
Ho approfittato del cambio hard disk per passare a seven x64 in modo da sfruttare tutti e 4 i giga di ram, ma credo che se non avessi cambiato hard disk me ne sarei stato un bel po' con vista ancora..
Mi ispirava quella cosa del xp mode che poi si è rilevata una ciofeca totale, altro che virtualizzazione!!! superpi da 15 secondi su seven e 1 minuto e mezzo su virtual xp... wow high performance proprio, scheda video emulata e pure male, praticamente inusabile per i giochi, serve giusto per fargli vedere le periferiche che non hanno driver per 7 o per x64 (infatti lo uso per la stampante e per lo scanner) e stop.
poi boh per la velocità non saprei alla fine sono passato a un ssd quindi i tempi di avvio sono molto più bassi di prima, ma secondo me è più per l hard disk che per il sysop
adios
JackBlack
17-11-2009, 14:48
come si fa' quella cosa del xp mode? ma a che serve di preciso..
come si fa' quella cosa del xp mode? ma a che serve di preciso..
http://windows.microsoft.com/it-IT/windows7/products/features/windows-xp-mode
Puoi anche avviare le applicazioni installate sulla macchina virtuale direttamente da Win7, senza che si apra la finestra completa di Virtual PC: Click (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29530022&postcount=2)
Mi ispirava quella cosa del xp mode che poi si è rilevata una ciofeca totale, altro che virtualizzazione!!! superpi da 15 secondi su seven e 1 minuto e mezzo su virtual xp... wow high performance proprio, scheda video emulata e pure male, praticamente inusabile per i giochi, serve giusto per fargli vedere le periferiche che non hanno driver per 7 o per x64 (infatti lo uso per la stampante e per lo scanner) e stop.
Forse non hai capito che una virtual machine non ha le stesse prestazioni della macchina reale. Hai testato anche Virtualbox e Vmware? Perchè io ho testato le prestazioni della vm di XP in XP-Mode e Vmware e, accelerazione 3D (minima) a parte, le prestazioni erano equivalenti.
Forse non hai capito che una virtual machine non ha le stesse prestazioni della macchina reale. Hai testato anche Virtualbox e Vmware? Perchè io ho testato le prestazioni della vm di XP in XP-Mode e Vmware e, accelerazione 3D (minima) a parte, le prestazioni erano equivalenti.
purtroppo io ho verificato che tra la vm XP-mode e VMware l'unico svantaggio per quest'ultima è dato dal fatto che non è free
giannola
21-11-2009, 18:21
viva Windows 7!
per la mia esperienza personale dico..... viva vista e 7 :O
Appassionato Pazzo
21-11-2009, 19:06
Non toccate windows setteeeeeeeeeee..... e non dite nemmeno che è uguale a vista xD
Se posso dire la mia, io all'uscita di windows vista sono rimasto deluso (dopo 10 anni di attesa mi aspettavo di più sinceramente) e pur avendo tanti lati positivi, vista non mi ha colpito più di tanto e anzichè facilitare le cose sembrava che le complicasse... e quindi ho fedelmente tenuto il buon vecchio XP per qualche altro annetto :) tutto è cambiato con l'arrivo di 7 che, pur essendo mooolto simile a primo impatto col precedente, possiede differenze nette che di sicuro lo rendono potente, utile, veloce e degno di essere montato su un pc di ultima generazione (insieme ad una bella distro linux ovviamente :D)
E' evidente che windows 7 non è stato progettato da zero ma è solo un'evoluzione di win vista ma considerando la gratuitità (suona male ma si puo dire xD) del' "upgrade" credo che fosse giusto dare alla nuova versione un nome del tutto diverso per separarlo da quella porcheria (permettetelo) che imho è vista :) e poi si sa che la microzoz ci sa fare con il marketing.. questo non glielo si puo negare eheh
W win 7 eheh
ti sto scrivendo da Vista Home Premium.
se fosse una porcheria non ti starei scrivendo da Vista Home Premium.
ciao.
Appassionato Pazzo
21-11-2009, 20:46
se fosse una porcheria non ti starei scrivendo da Vista Home Premium.
ahahah... bè ovviamente se ben configurato (e sicuramente lo hai ben configurato) pure windows 95 si rivela un sistema affidabile :D :D
Comunque a dispetto di ogni discussione che paragona sistemi operativi, io sostengo sempre che ogni OS possiede i suoi pregi e i suoi difetti, ha delle potenzialità differenti ecc.. dire che uno è migliore di un'altro non ha senso.. pure win95 sotto alcuni aspetti è migliore dei nuovi os xD
L'OS è una scelta personale.. stessa cosa vale per linux vs winzoz.. io utilizzo ogni giorno winXP, vista, Win7 e ubuntu e ti posso dire che ciascuno di questi è validissimo senza alcun dubbio.. poi ovvio che su aspetti diversi è meglio uno o l'altro.. in generale win7 per un pc di ultima generazione (tra i prodotti winzoz ovvio) mi sembra quello che sfrutta al meglio le potenzialità hardware di un pc visto che ha il supporto ottimizzato per l'hardware e maggiore fluidità di vista. Però come ti ho detto non voglio alimentare una discussione di paragoni perchè sono proprio contrario.. l'os è una scelta :)
Ma tu hai provato win7? xD
certo che l'ho "provato". lo uso tutti i giorni sul portatile di un mio amico. e appena posso (liquidità permettendo) lo prendo retail per buttare via l'Xp del fisso. il mio portatile invece è nato con Vista, e con Vista rimane, non vedo alcun motivo per passare a Seven in quell'ambito. ^^
L'OS non è una scelta personale. bisogna fare indirettamente come da Cupertino, costruire "prima" la macchina, e poi adattarci il software sopra. quindi macchina nuova vuol dire OS (e software installati sopra l'OS) compatibili al 100% con le risorse e le funzionalità della macchina. prova a vedere se una frase del genere riescono ad articolartela in qualsiasi negozio d'informatica, dove invece ti propinano a tradimento computer con Core quadro e Xp montato sopra alla pirla di cane.
Appassionato Pazzo
21-11-2009, 21:44
mi spiace ma non sono d'accordo con te :)
Se non fosse per il supporto hardware (che volutamente non sviluppano negli OS più vecchi) come la quantità di ram riconosciuta, ecc.. la scelta sarebbe ancora più libera :)
E parlo io che cmq adoro win7 xD.. però riconosco che su certi aspetti, tenere un buon vecchio XP può essere una scelta intelligente in determinate circostanze (con hw pienamente riconosciuto se ad esempio si possiede un pc con 3GB Ram ecc). Io mi confronto spesso con diversa gente che mi richiede particolari OS e ti assicuro che non posso dare torto a nessuno di loro :)
Per me la scelta dell'OS rimane sempre e comunque una scelta..
anche perchè non è detto che il nuovo OS sia sempre superiore :)
A meno di problemi di compatibilità non ci sono motivi per rimanere a XP, era vero all'uscita di Vista (specialmente dopo SP1) e a maggior ragione ora.
Ovviamente a patto di avere hardware abbastanza recente.
Energia.S
22-11-2009, 13:23
Ovviamente a patto di avere hardware abbastanza recente.
per hardware abbastanza recente consideriamo anche un netbook con atom 1.60ghz 1gb di ram e scheda video integrata?
Perchè ho appena installato Seven HOME BASIC su un un MSI U100 e si comporta veramente bene... ;)
PS: la versione starter dovrebbe essere ancora più consigliata per i netbook...
1974benny
22-11-2009, 17:37
Ho provato sia Vista che 7 ( 7 per i trè mesi concessi di prova)e secondo mè per chi ha Vista Sp2 su una macchina abbastanza recente farebbe meglio tenersi in tasca i 129 euro per l'aggiornamento da Vista a 7...
Le differenze sono minime se non impercettibili..
Tutto imho
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.