View Full Version : Veronica in tribunale per la separazione Al via la guerra per l'eredità
frankytop
12-11-2009, 11:15
E ora parte la caccia al tesoro. Veronica Lario ha finalmente messo piede in tribunale, dove ha presentato la richiesta di separazione. Lo raccontano fonti vicine alla first lady. La Lario avrebbe depositato in Tribunale un ricorso individuale di separazione con addebito.
Il vero nodo della questione rimane la divisione per eredità di Berlusconi e dunque dell’impero Finin*vest. Un gruppo che spazia dalle tv di Mediaset all’edito*ria della Mondadori, alla fi*nanza di Mediolanum. Un impero che sfiora i dieci miliardi di euro, se si contanto le tv, la villa di Segrate e la compagnia di assicurazioni. L'altro vero punto di snodo è la ripartizione tra i figli del Presidente, due nati dal precedente matrimonio con Carla Dall'Oglio (Marina dirige sia la Mondadori sia la Fininvest) e tre dal matrimonio con Veronica. Si preannuncia quindi una vera e propria battaglia legale.
Libero.it (http://www.libero-news.it/webeditorials/view/3495) (Interessanti e divertenti i commenti delle lettrici che seguono appena dopo l'articolo del quotidiano :asd:)
La dove non riuscirono i giudici,la GdF etc ci riuscì la moglie.........a rovinarlo.:doh:
Ma io mi chiedo:ma perchè la gente si sposa?Gli va forse in pappa il cervello a causa dell'ormone montante?Boh.
whistler
12-11-2009, 11:21
E ora parte la caccia al tesoro. Veronica Lario ha finalmente messo piede in tribunale, dove ha presentato la richiesta di separazione. Lo raccontano fonti vicine alla first lady. La Lario avrebbe depositato in Tribunale un ricorso individuale di separazione con addebito.
Il vero nodo della questione rimane la divisione per eredità di Berlusconi e dunque dell’impero Finin*vest. Un gruppo che spazia dalle tv di Mediaset all’edito*ria della Mondadori, alla fi*nanza di Mediolanum. Un impero che sfiora i dieci miliardi di euro, se si contanto le tv, la villa di Segrate e la compagnia di assicurazioni. L'altro vero punto di snodo è la ripartizione tra i figli del Presidente, due nati dal precedente matrimonio con Carla Dall'Oglio (Marina dirige sia la Mondadori sia la Fininvest) e tre dal matrimonio con Veronica. Si preannuncia quindi una vera e propria battaglia legale.
Libero.it (http://www.libero-news.it/webeditorials/view/3495)
La dove non riuscirono i giudici,la GdF etc ci riuscì la moglie.........a rovinarlo.:doh:
Ma io mi chiedo:ma perchè la gente si sposa?Gli va forse in pappa il cervello a causa dell'ormone montante?Boh.
non riuscirono i giudici,la GdF :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
per la serie lasciatelo in pace è solo una vittima viva il grande presidente
per scrivere certe cose ci vuole coraggio e una dignità sotto i piedi.:Puke: :Puke: :Puke: :Puke:
frankytop
12-11-2009, 11:24
non riuscirono i giudici,la GdF :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:
per la serie lasciatelo in pace è solo una vittima viva il grande presidente
per scrivere certe cose ci vuole coraggio e una dignità sotto i piedi.:Puke: :Puke: :Puke: :Puke:
Svegliato bene stamattina,si?:D
Una tisanina non la gradiresti?:D
La dove non riuscirono i giudici,la GdF etc ci riuscì la moglie.........a rovinarlo.:doh:
Subito una legge che impedisca a queste mogli profittatrici e guidate da tempeste ormonali di chiedere il divorzio! Per il bene degli italiani in mano a mogli bolsceviche e complottiste! Il popolo lo chiede a gran voce!
atinvidia284
12-11-2009, 11:27
E ora parte la caccia al tesoro. Veronica Lario ha finalmente messo piede in tribunale, dove ha presentato la richiesta di separazione. Lo raccontano fonti vicine alla first lady. La Lario avrebbe depositato in Tribunale un ricorso individuale di separazione con addebito.
Il vero nodo della questione rimane la divisione per eredità di Berlusconi e dunque dell’impero Finin*vest. Un gruppo che spazia dalle tv di Mediaset all’edito*ria della Mondadori, alla fi*nanza di Mediolanum. Un impero che sfiora i dieci miliardi di euro, se si contanto le tv, la villa di Segrate e la compagnia di assicurazioni. L'altro vero punto di snodo è la ripartizione tra i figli del Presidente, due nati dal precedente matrimonio con Carla Dall'Oglio (Marina dirige sia la Mondadori sia la Fininvest) e tre dal matrimonio con Veronica. Si preannuncia quindi una vera e propria battaglia legale.
Libero.it (http://www.libero-news.it/webeditorials/view/3495) (Interessanti e divertenti i commenti delle lettrici che seguono appena dopo l'articolo del quotidiano :asd:)
La dove non riuscirono i giudici,la GdF etc ci riuscì la moglie.........a rovinarlo.:doh:
Ma io mi chiedo:ma perchè la gente si sposa?Gli va forse in pappa il cervello a causa dell'ormone montante?Boh.
Sai se io fossi una donna e mio marito andasse a puttane frequentando minorenni e danndo incarichi di rilievo a chi lo gratifica sessualmente...forse anch'io chiederei il divorzio,e se fossi sposata da da 19 anni vorrei,per diritto, anche una parte del patrimonio.
Forse chi critica ciò è abituato a certi comportamenti del proprio partner??
whistler
12-11-2009, 11:27
Svegliato bene stamattina,si?:D
Una tisanina non la gradiresti?:D
leggere certa merda proprio non mi va giù.
vergognati almeno.:rolleyes:
MadJackal
12-11-2009, 11:28
La dove non riuscirono i giudici,la GdF etc ci riuscì la moglie.........a rovinarlo.:doh:
Ma io mi chiedo:ma perchè la gente si sposa?Gli va forse in pappa il cervello a causa dell'ormone montante?Boh.
Beh, impara ad andare al family day ed urlare ai quattro venti "sono il difensore della vera famiglia" e poi ad andare ad escort :asd:
La gente si sposa per pagare meno tasse :O
whistler
12-11-2009, 11:29
Sai se io fossi una donna e mio marito andasse a puttane frequentando minorenni e danndo incarichi di rilievo a chi lo gratifica sessualmente...forse anch'io chiederei il divorzio,e se fossi sposata da da 19 anni vorrei,per diritto, anche una parte del patrimonio.
Forse chi critica ciò è abituato a certi comportamenti del proprio partner??
atinvidia è tutto un gombloddo! contro il presidente!
frankytop
12-11-2009, 11:30
Sai se io fossi una donna e mio marito andasse a puttane frequentando minorenni e danndo incarichi di rilievo a chi lo gratifica sessualmente...forse anch'io chiederei il divorzio,e se fossi sposata da da 19 anni vorrei,per diritto, anche una parte del patrimonio.
Forse chi critica ciò è abituato a certi comportamenti del proprio partner??
Ti consiglio di dare una letturina ai vari commenti dei lettori del quotidiano appena sotto l'articolo che ho linkato:ho idea che c'è gente che non la pensa come te....:asd:
MadJackal
12-11-2009, 11:32
Ti consiglio di dare una letturina ai vari commenti dei lettori del quotidiano appena sotto l'articolo che ho linkato:ho idea che c'è gente che non la pensa come te....:asd:
Io vorrei vedere se le lettrici di libero direbbero la stessa cosa se a tradirle fosse il LORO, di marito :asd:
frankytop
12-11-2009, 11:32
leggere certa merda proprio non mi va giù.
vergognati almeno.:rolleyes:
Eh per questo ti ho chiesto se ti andava una tisanina...:D
matteo10
12-11-2009, 11:32
Subito una legge che impedisca a queste mogli profittatrici e guidate da tempeste ormonali di chiedere il divorzio! Per il bene degli italiani in mano a mogli bolsceviche e complottiste! Il popolo lo chiede a gran voce!Se invece che "chiedere il divorzio" ci fosse scritto "approfittarsi del divorzio" quoterei parola per parola. :O
frankytop
12-11-2009, 11:33
Io vorrei vedere se le lettrici di libero direbbero la stessa cosa se a tradirle fosse il LORO, di marito :asd:
Mi pare proprio che alcune accennino anche a questo nella loro "disamina"...:asd:
alcune? ci sono 4 commenti :asd:
MadJackal
12-11-2009, 11:41
Mi pare proprio che alcune accennino anche a questo nella loro "disamina"...:asd:
Certo, usando le balle inventate ad arte da una certa personcina sugli amanti della Lario o dicendo che lo fa solo per andare sul giornale, e che loro poverine hanno lavato in silenzio i panni sporchi mentre il marito le tradiva per i figli :asd:
E poi c'è chi si lamenta se l'Italia va male :asd:
atinvidia284
12-11-2009, 11:42
Ti consiglio di dare una letturina ai vari commenti dei lettori del quotidiano appena sotto l'articolo che ho linkato:ho idea che c'è gente che non la pensa come te....:asd:
Ti riferisci ai 4 commenti di cui 2 a favore di Veronica sul giornale libero di centro-destra??
Almeno siete simpatici e fate ridere :asd:
stai a vedere che il conflitto di interessi lo risolve lei una volta per tutte... :D
Lilunyel
12-11-2009, 11:49
Sai se io fossi una donna e mio marito andasse a puttane frequentando minorenni e danndo incarichi di rilievo a chi lo gratifica sessualmente...forse anch'io chiederei il divorzio,e se fossi sposata da da 19 anni vorrei,per diritto, anche una parte del patrimonio.
Forse chi critica ciò è abituato a certi comportamenti del proprio partner??
Vero... però ragazzi non venitemi a dire che la Lario si è svegliata solo l'altro ieri riguardo alla condotta morale del marito, per piacere...
E' da anni che come minimo sono "separati di fatto" e questo status credo che a lei non dispiacesse poi tanto. :O
Nemmeno la provenienza dei soldi del marito credo le interessi, ma d'altronde al posto suo voi vi porreste problemi a questo punto?
frankytop
12-11-2009, 12:10
Ti riferisci ai 4 commenti di cui 2 a favore di Veronica sul giornale libero di centro-destra??
Almeno siete simpatici e fate ridere :asd:
Eh aspetta fino a stasera e vedrai che i commenti aumenteranno,spero.
E poi i commenti a favore della ex consorte dimostrano che Libero è un giornale pluralista e che non censura nessuno,tzè!:O
frankytop
12-11-2009, 12:15
Certo, usando le balle inventate ad arte da una certa personcina sugli amanti della Lario o dicendo che lo fa solo per andare sul giornale, e che loro poverine hanno lavato in silenzio i panni sporchi mentre il marito le tradiva per i figli :asd:
E poi c'è chi si lamenta se l'Italia va male :asd:
A quanto si dice lei si smandruppava il bodygard e poi quando il Berlusca era ancora sposato con l'altra moglie,la Dell'oglio (o come diavolo si scrive) e si vedeva già con Veronica si da il caso che per quest'ultima ai tempi non era poi così "porco" come lo ha definito in tempi recenti,chissà perchè.:D
A quanto si dice lei si smandruppava il bodygard e poi quando il Berlusca era ancora sposato con l'altra moglie,la Dell'oglio (o come diavolo si scrive) e si vedeva già con Veronica si da il caso che per quest'ultima ai tempi non era poi così "porco" come lo ha definito in tempi recenti,chissà perchè.:D
sposato e si vedeva con lei?
un signore...
Pucceddu
12-11-2009, 12:39
'inchia è la volta buona che riformano il divorzio :asd:
MadJackal
12-11-2009, 12:40
A quanto si dice lei si smandruppava il bodygard e poi quando il Berlusca era ancora sposato con l'altra moglie,la Dell'oglio (o come diavolo si scrive) e si vedeva già con Veronica si da il caso che per quest'ultima ai tempi non era poi così "porco" come lo ha definito in tempi recenti,chissà perchè.:D
Non è un "si dice", ma QUALCUNO (in diretta TV?) ha detto - senza che mai esistessero prove o conferme da nessuna parte (e sia la Lario che il bodyguard smentirono, IIRC). E' diverso :asd:
Poi per l'amor del signore, arrivare a definire la Lario una santa non ci arrivo. Ma di andare in tribunale a divorziare dopo che è stata tradita proprio non riesco a rimproverarglielo.
Come non lo si può rimproverare alla precedente ex-moglie di SB :rolleyes:
SunseeKer
12-11-2009, 12:55
Vero... però ragazzi non venitemi a dire che la Lario si è svegliata solo l'altro ieri riguardo alla condotta morale del marito, per piacere...
E' da anni che come minimo sono "separati di fatto" e questo status credo che a lei non dispiacesse poi tanto. :O
Nemmeno la provenienza dei soldi del marito credo le interessi, ma d'altronde al posto suo voi vi porreste problemi a questo punto?
considerando che razza di topa era la Sig.ra Lario in gioventu' , mi sà che di corna ne sono partite parecchie anche da parte sua , su questo ci metto la mano sul fuoco :rolleyes:
sarà il processo + duro della sua vita .. :asd:
indelebile
12-11-2009, 13:57
non ci sarà mica il rosicamento perchè qualcuno osa spillare dei soldi a dio silvio :confused:
tranquilli la precedente moglie se ne è stata bella zitta
nessuno oserà distruggere la sua santa credibilità
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/ARCH_Immagini/Arch_Personaggi%20Italiani/B/berlusconi-silvio-lario-veronica-alessandro-copertina-chi-ansa--250.jpg
http://www.repubblica.it/gallerie/online/politica/libro/1_g.jpg
http://www.repubblica.it/gallerie/online/politica/libro/7_g.jpghttp://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/politica/versoelezioni43/opuscolo/inte_7833057_53580.jpg
http://static.blogo.it/polisblog/la-fanzine-delle-liberta-silvio-berlusconi-su-chi/SKMBT_C25009062409191_1280.jpg
http://blog.terrorpilot.com/wp-content/uploads/2007/01/berlusconi_nipoti.jpg
http://www.bastardidentro.it/misc/bastardidentro/data/images//b/bd1515-matrimonio-vs-divorzio1241702829.jpg
http://www.repubblica.it/2006/c/sezioni/politica/versoelezioni43/opuscolo/inte_7833057_53580.jpg[/IMG]
Così mi ricorda un incrocio fra Jim Douglas e Dean Stockwell da "giovani" :D
http://lancemannion.typepad.com/photos/uncategorized/lovebug_herbie_and_jim.jpg
vai veronica magnaghe fora tuto!
C'.a'.z'.a'.z'.a
Temo che anche una separazione privata sarà impostata come la solita persecuZione giudiZiaria del mondo contro ELLO, con vari sostenitori (tra cui tanti che guadagneranno 900 euro al mese) che seguono e seguiranno preoccupandosi del portafoglio del miliardario impunito quasi fosse una ragione di stato (un pò come per la mondadori).
Se si dovesse mettere male potrebbe riformare la legge sul divorzio, già me la vedo la campagna a rotolo e tv unite sui mariti depredati dalle mogli e i giudici femministi e di sinistra che ce l'hanno col premier e la legge modificata in una notte nello scantinato di arcore.
Comunque la veronica fa bene a chiedere la separazione, è un suo diritto visto che è stata tradita con pacchi di escort, umiliata in pubblico, anche se visto il potere immenso dell'omino la vedo dura per lei, anche perchè sarà messa ancora di più nel tritacarne dei suoi "giornali" e media.
Ma che eredita' e eredita'.
Silvio non morira' mai.
Subito una legge che impedisca a queste mogli profittatrici e guidate da tempeste ormonali di chiedere il divorzio! Per il bene degli italiani in mano a mogli bolsceviche e complottiste! Il popolo lo chiede a gran voce!
'inchia è la volta buona che riformano il divorzio :asd:
:asd:
FabioGreggio
13-11-2009, 11:00
Veronica, giustamente, vuole vendetta per essere stat trattata come la Primipera in un Harem.
Ora vuole una separazione con causa in tribunale per due motivi.
Il primo prendere a Silvio il prendibile.
Il secondo discutere pubblicamente tutti i fatti privati per smerdare Silvio e diomostrare chi è.
Insomma vuole i cocci e far danno il più possibile.
Può farlo.
A meno che non si faccia una legge ad personam che tutte le mogli dei premier
non possono fare una causa di separazione perchè sarebbe deletere per il Premier.
Che non è una battuta, ma in Italia, con il 50% che lavora a tempo pieno
per difendere gli interessi del Piccolo, è assolutamente possibile.
Basta un Feltri qui, un Brunetta la, un Belpietro su, un Minzolini giu per tre mesi,
e il Popolo delle libertà del Premier scenderebbe in piazza contro quella sfacciata di Veronica
Signori mettiamoci il casco e le cinture di sicurezza.
fg
sashasnow
13-11-2009, 11:29
e' da 30 anni che vede il maestro del male operare, avra' pur imparato qualcosa o almeno ad anticiparlo.... vecchia volpe... vuole il divorzio con addebito e se lo vuole portare in tribunale (anche perche' qualunque accordo riuscisse ad ottenere, c'e' sempre il rischio che se lo rimangi)
FORZA VERONICA....
levagli pure la pelle del culo!!
è la volta buona che si mette nero su bianco cosa è successo con la carfagna :asd:
comunque tra noemi, varie partecipanti del gf, le escort, le piacionerie varie...secondo me lo lascia in mutande :asd:
xcdegasp
13-11-2009, 12:20
E ora parte la caccia al tesoro. Veronica Lario ha finalmente messo piede in tribunale, dove ha presentato la richiesta di separazione. Lo raccontano fonti vicine alla first lady. La Lario avrebbe depositato in Tribunale un ricorso individuale di separazione con addebito.
Il vero nodo della questione rimane la divisione per eredità di Berlusconi e dunque dell’impero Finin*vest. Un gruppo che spazia dalle tv di Mediaset all’edito*ria della Mondadori, alla fi*nanza di Mediolanum. Un impero che sfiora i dieci miliardi di euro, se si contanto le tv, la villa di Segrate e la compagnia di assicurazioni. L'altro vero punto di snodo è la ripartizione tra i figli del Presidente, due nati dal precedente matrimonio con Carla Dall'Oglio (Marina dirige sia la Mondadori sia la Fininvest) e tre dal matrimonio con Veronica. Si preannuncia quindi una vera e propria battaglia legale.
Libero.it (http://www.libero-news.it/webeditorials/view/3495) (Interessanti e divertenti i commenti delle lettrici che seguono appena dopo l'articolo del quotidiano :asd:)
La dove non riuscirono i giudici,la GdF etc ci riuscì la moglie.........a rovinarlo.:doh:
Ma io mi chiedo:ma perchè la gente si sposa?Gli va forse in pappa il cervello a causa dell'ormone montante?Boh.
Veronica è sempre stata un'abilissima stratega e ogni lite con il premier aveva come conseguenza il ricavare una fetta di beni da intestare direttamente ai figli avuti con lei.
anche nella penultima occasione in cui annuncio le volontà di divorzio e che diede alla stampa molte argomentazioni, poi ritirate, i figli ebebro dei doni di una certa portata.
non è dato sapere cosa abbiano ricevuto perchè appunto la cosa è riservata e mantenuta riservata ma sarebbe facile vedere un aumento di capitale proprio in corrispondenza di quel periodo temporale.
questa volta il divorzio è assolutamente probabile che venga portato in aula perchè difficilmente il Cavaliere sarà ancora disponibile a sotterrare la vicenda con i capitali.
Il divorzio toglierà una grossa grossa fetta di capitali ai primi figli legittimi del Cavaliere con han ricevuto sempre molte cure affettive da B.
Io mi schiero con Veronica :O
ConteZero
13-11-2009, 15:34
Riforma di legge.
Istituita la prescrizione per il divorzio.
Riforma di legge.
Istituita la prescrizione per il divorzio.
No, la scusa sarà "il divorzio breve".
sparagnino
13-11-2009, 15:58
Comunque la veronica fa bene a chiedere la separazione, è un suo diritto
Giusto.
Il fatto che se ne approfitti mi farebbe senso!
Se ha un minimo di testa chiede il "minimo" indispensabile così fa fare bella figura all'ometto. Poi di sottobanco le arriva un pacco di roba.
Deve giocarsela bene. Molto bene!
ConteZero
13-11-2009, 16:03
No, la scusa sarà "il divorzio breve".
Dici che prima provano a vietare i divorzi per le cinque più alte cariche dello stato ?
Dici che prima provano a vietare i divorzi per le cinque più alte cariche dello stato ?
:asd:
:asd:
:asd:
Ad ogni modo chiedere il divorzio è un diritto della signora. Poche storie. Tra l'altro non capisco bene come la cosa debba far passare la moglie, comprovatamente tradita, per fedifraga approfittatrice. Fa quello che altre mogli, molto meno motivate e senza scuse simili, fanno di routine ai loro ex, e potrei citare qualche caso conosciuto in diretta.
Ergo: è una causa di separazione come migliaia di altre in tutt'Italia.
Ah, già che ci siamo: un plauso a 'sta maggiornza che ha decretato l'obbligo dell'assistenza legale per la separazione consensuale: i 2,4 K € che m'è costata mi hanno fatto davvero contento... e poi mi parlano dell'ingolfamento del sistema giudiziario da risolvere, logicamente, con l'abbreviazione del "tempo che scorre inesorabile" :rolleyes:
entanglement
15-11-2009, 09:46
Sai se io fossi una donna e mio marito andasse a puttane frequentando minorenni e danndo incarichi di rilievo a chi lo gratifica sessualmente...forse anch'io chiederei il divorzio,e se fossi sposata da da 19 anni vorrei,per diritto, anche una parte del patrimonio.
Forse chi critica ciò è abituato a certi comportamenti del proprio partner??
per diritto un cazzo :D :D
laùra se te voret i danè.
in questo frangente, se io fossi berlusconi alla veronica non darei proprio un cavolo
ConteZero
15-11-2009, 10:17
per diritto un cazzo :D :D
laùra se te voret i danè.
in questo frangente, se io fossi berlusconi alla veronica non darei proprio un cavolo
Col rischio che Veronica s'incazza, licenzia Giuliano Ferrara e lo sostituisce col primo Travaglio che becca ?
Silvio avrà pure escluso Veronica da ogni conto, ma l'ha messa in un sacco di società ed organizzazioni per questioni fiscali e simili.
Non gli conviene giocare "troppo duro".
MadJackal
15-11-2009, 10:22
per diritto un cazzo :D :D
laùra se te voret i danè.
in questo frangente, se io fossi berlusconi alla veronica non darei proprio un cavolo
Guarda che (mettiamoci nei panni di una donna :O) se il divorzio è per colpa di tuo marito, tu hai tutto il diritto a mantenere lo stile di vita precedente.
Un pò diversa è la cosa se il divorzio è consensuale o per colpa tua.
ConteZero
15-11-2009, 10:28
Guarda che (mettiamoci nei panni di una donna :O) se il divorzio è per colpa di tuo marito, tu hai tutto il diritto a mantenere lo stile di vita precedente.
Un pò diversa è la cosa se il divorzio è consensuale o per colpa tua.
In pratica B.verrebbe chiamato a mantenere la moglie in modo tale da consentirle di mantenere il suo consueto tenore di vita.
Il problema è che, andando "per colpa" è facile che spunti fuori un bel po'di roba...
che fosse la volta buona che si risolve una parte del conflitto di interessi?
quello che non è riuscito alla politica riesce alla (ex) moglie.
entanglement
28-11-2009, 17:58
per la cronaca:
veronica lario ha chiesto 3 milioni di euro, al MESE, per le spesuccie.
il "buon" silvione, visto che ne ha fatte tante, riceverebbe per la prima volta il mio encomio a scriversi una bella legge ad personam che cancelli la dicitura sul mantenimento del tenore di vita precedente.
e la veronica vada pure a battere da qualche altra parte
ConteZero
28-11-2009, 18:03
per la cronaca:
veronica lario ha chiesto 3 milioni di euro, al MESE, per le spesuccie.
il "buon" silvione, visto che ne ha fatte tante, riceverebbe per la prima volta il mio encomio a scriversi una bella legge ad personam che cancelli la dicitura sul mantenimento del tenore di vita precedente.
e la veronica vada pure a battere da qualche altra parte
Con calma.
I figli "piccoli" (quelli di Veronica, appunto) hanno a disposizione un patrimonio comune di 350 milioni di euro, a loro disposizione.
Tre milioni di euro al mese sono 36 milioni l'anno... in dieci anni arriverebbe ad avere quanto hanno avuto i suoi figli (e sono comunque briciole rispetto al grosso degli asset di B).
entanglement
28-11-2009, 18:19
Con calma.
I figli "piccoli" (quelli di Veronica, appunto) hanno a disposizione un patrimonio comune di 350 milioni di euro, a loro disposizione.
Tre milioni di euro al mese sono 36 milioni l'anno... in dieci anni arriverebbe ad avere quanto hanno avuto i suoi figli (e sono comunque briciole rispetto al grosso degli asset di B).
alla signora Lario non spetta UN CENTESIMO. che vada a lavorare (e se non è cogliona, si tenga quello che le è intestato)
ConteZero
28-11-2009, 18:29
alla signora Lario non spetta UN CENTESIMO. che vada a lavorare (e se non è cogliona, si tenga quello che le è intestato)
Alla signora Lario spetta, per legge, che il marito la mantenga.
A lei come a tutte le donne nella sua situazione.
entanglement
28-11-2009, 18:34
Alla signora Lario spetta, per legge, che il marito la mantenga.
appunto. spero in una legge ad personam :D :D
tanto non peggiorerà la mia opinione del Silvione più che tanto
ConteZero
28-11-2009, 18:48
appunto. spero in una legge ad personam :D :D
tanto non peggiorerà la mia opinione del Silvione più che tanto
Ma metà del suo stesso elettorato lo manderebbe a cagare.
Ma i tre figli avuti con Silvio (Barbara 1984, Eleonora 1986, Luigi 1988) non sono tutti maggiorenni? Allora per cosa la deve mantenere a fare?
Al di la dell'opinione su Berlusconi resta il fatto che Veronica prima era una donna come tutte che per culo ha sedotto un riccone, ha fatto la dama di corte per anni senza lavorare per cui adesso cosa vuole reclamare?
Ma i tre figli avuti con Silvio (Barbara 1984, Eleonora 1986, Luigi 1988) non sono tutti maggiorenni? Allora per cosa la deve mantenere a fare?
Al di la dell'opinione su Berlusconi resta il fatto che Veronica prima era una donna come tutte che per culo ha sedotto un riccone, ha fatto la dama di corte per anni senza lavorare per cui adesso cosa vuole reclamare?
Al di là di cosa?
E tutti i poveri cristi che devono versare l'obolo alla moglie fedifraga e magari vedere i figli ogni 15 giorni (sempre se LEI lo vuole)? Per una volta che la causa è giusta non vedo lo scandalo.
Fino a prova contraria è lui in torto. E pure coglione: è una gran passera, non ne aveva abbastanza? Ha fatto il furbo? Ora paga! Per una volta almeno spero che sarà così. E non m'importa dei 3 milioni di € che tanto in Italia, oggigiorno, non fan più notizia :rolleyes:
E gli dice bene che ha chiesto così poco... ma vedremo i futuri sviluppi. Solo una cosa: scommettete che presto inizierà l'opera demolitrice mediatica della signora? :rolleyes:
ConteZero
28-11-2009, 19:06
Ma i tre figli avuti con Silvio (Barbara 1984, Eleonora 1986, Luigi 1988) non sono tutti maggiorenni? Allora per cosa la deve mantenere a fare?
Al di la dell'opinione su Berlusconi resta il fatto che Veronica prima era una donna come tutte che per culo ha sedotto un riccone, ha fatto la dama di corte per anni senza lavorare per cui adesso cosa vuole reclamare?
Tu, parte che lavori, non puoi scaricare il/la partner a zero neanche quand'è il partner a voler divorziare.
Devi corrispondergli quanto necessario a mantenere lo stile di vita di quando eravate sposati.
entanglement
28-11-2009, 19:15
Tu, parte che lavori, non puoi scaricare il/la partner a zero neanche quand'è il partner a voler divorziare.
Devi corrispondergli quanto necessario a mantenere lo stile di vita di quando eravate sposati.
è una stronzata da cancellare. vogliamo vedere statisticamente quante volte è l'uomo a dover pagare ?
voterei domani chi introducesse la possibilità (anzi l'obbligo) di patti prematrimoniali al momento del matrimonio civile o religioso
è una stronzata da cancellare. vogliamo vedere statisticamente quante volte è l'uomo a dover pagare ?
voterei domani chi introducesse la possibilità (anzi l'obbligo) di patti prematrimoniali al momento del matrimonio civile o religioso
Sì sì, stai fresco :asd:
Ah, e tanto per gradire, grazie a chi ha introdotto l'obbligo dell'assistenza legale anche per le consensuali: i, ripeto, i 2,4 K neuri che m'è costata sono bazzecole per me :rolleyes:
ConteZero
28-11-2009, 19:20
è una stronzata da cancellare. vogliamo vedere statisticamente quante volte è l'uomo a dover pagare ?
voterei domani chi introducesse la possibilità (anzi l'obbligo) di patti prematrimoniali al momento del matrimonio civile o religioso
E'una stronzata perché sei uomo e quindi statisticamente tocca a te pagare ?
Wow.
entanglement
28-11-2009, 19:32
E'una stronzata perché sei uomo e quindi statisticamente tocca a te pagare ?
Wow.
non solo.
sarebbe un unicum, il caso in cui una persona debba garantire ad un'altra persona un certo "tenore di vita".
sarebbe molto più equo che la "parte forte" garantisca per un periodo LIMITATO di tempo alla "parte debole" qualcosa calcolato sull'indice ISTAT, magari un 10% in più della soglia di povertà fino a quando la "parte debole" si trova un lavoro se già non ce l'ha, per esempio. e magari che potesse scaricare questa cifra in quanto la "parte forte" ha a tutti gli effetti tranne quello fiscale una persona a carico.
ConteZero
28-11-2009, 19:50
non solo.
sarebbe un unicum, il caso in cui una persona debba garantire ad un'altra persona un certo "tenore di vita".
sarebbe molto più equo che la "parte forte" garantisca per un periodo LIMITATO di tempo alla "parte debole" qualcosa calcolato sull'indice ISTAT, magari un 10% in più della soglia di povertà fino a quando la "parte debole" si trova un lavoro se già non ce l'ha, per esempio. e magari che potesse scaricare questa cifra in quanto la "parte forte" ha a tutti gli effetti tranne quello fiscale una persona a carico.
Chi divorzia "rompe" un contratto.
La parte debole da questo contratto aveva un certo tenore di vita assicurato fino alla morte, per cui la parte forte (a meno di colpa della parte debole) deve continuare a garantire quel tenore di vita (nei limiti delle possibilità della parte forte stessa).
Ovviamente se la parte debole si risposa perde il diritto agli alimenti.
entanglement
28-11-2009, 19:54
non ci si sposa per "contratto", nessuno garantisce niente a nessun altro se non reciproca stima ed affetto.
i soldi sono una cosa diversa dall'amore mi risulta ...
La sentenza di divorzio ha i seguenti effetti patrimoniali:
-l'eventuale corresponsione di un assegno divorzile periodico per il mantenimento del coniuge che sia privo di redditi adeguati e si trovi nell'oggettiva impossibilità di procurarseli.
Non mi sembra che Veronica sia in queste condizioni. Su wikipedia leggo che è tra i principali azionisti del quotidiano Il Foglio, inoltre in questi anni penso che abbia fatto i suoi investimenti, quindi non vedo perche debba mantenerla.
Il fatto di corrispondere quanto necessario a mantenere lo stile di vita di quando si era sposati è una stronzata, semmai dovrebbe garantire lo stile di vita che aveva prima del matrimonio oppure un minimo indispensabile per sopravvivere come dice entanglement.
Se una persona di umili origini si sposa con un milionario e dopo divorziano per quale motivo la parte debole dovrebbe continuare a vivere come un riccone e farsi mantenere per il resto della vita? E una cosa del tutto priva di logica.
Semmai che torni a fare la vita di prima e al limite che gli venga corrisposto il minimo indispensabile per non morire di fame.
La sentenza di divorzio ha i seguenti effetti patrimoniali:
-l'eventuale corresponsione di un assegno divorzile periodico per il mantenimento del coniuge che sia privo di redditi adeguati e si trovi nell'oggettiva impossibilità di procurarseli.
Non mi sembra che Veronica sia in queste condizioni. Su wikipedia leggo che è tra i principali azionisti del quotidiano Il Foglio, inoltre in questi anni penso che abbia fatto i suoi investimenti, quindi non vedo perche debba mantenerla.
Il fatto di corrispondere quanto necessario a mantenere lo stile di vita di quando si era sposati è una stronzata, semmai dovrebbe garantire lo stile di vita che aveva prima del matrimonio oppure un minimo indispensabile per sopravvivere come dice entanglement.
Se una persona di umili origini si sposa con un milionario e dopo divorziano per quale motivo la parte debole dovrebbe continuare a vivere come un riccone e farsi mantenere per il resto della vita? E una cosa del tutto priva di logica.
Semmai che torni a fare la vita di prima e al limite che gli venga corrisposto il minimo indispensabile per non morire di fame.
Sei fuori dalla realtà, mi spiace per te.
Ci sono centinaia di casi di gente rovinata dal divorzio e da sentenze "discutibili" e non solo dal punto di vista materiale ma, ben più grave, morale.
Nel caso specifico, poi, è palese la condizione di "torto" di una della parti in causa. Torto che si evince dalle notizie.
La legislatura in questi casi è ben più ampia del tuo quotato: se una persona comune deve dare gli alimenti alla ex-coniuge allora vedrai che anche in questo caso si farà così.
Al limite si può criticare l'ammontare degli alimenti ma non la loro riscossione. Giusto o sbagliato che sia (che poi io ritengo giusto in questo caso :asd: )
Chissà gli americani cosa avrebbero da dire in un caso come questo :asd:
io sono veramente perplesso, nessuno del Pdl ha promosso una riforma del divorzio, figlia del 68 comunista ecc ecc
strano
io sono veramente perplesso, nessuno del Pdl ha promosso una riforma del divorzio, figlia del 68 comunista ecc ecc
strano
intanto l'hanno sbattuta in prima pagina su libero con le zinne al vento paragonandola alle veline (quelle che si scopa l'ex marito)
ed è solo l'inizio della campagna mediatica contro di lei :O
ConteZero
28-11-2009, 20:18
non ci si sposa per "contratto", nessuno garantisce niente a nessun altro se non reciproca stima ed affetto.
i soldi sono una cosa diversa dall'amore mi risulta ...
Guarda che si chiama "Contratto di matrimonio".
Peraltro anche amore e matrimonio sono cose diverse.
La sentenza di divorzio ha i seguenti effetti patrimoniali:
-l'eventuale corresponsione di un assegno divorzile periodico per il mantenimento del coniuge che sia privo di redditi adeguati e si trovi nell'oggettiva impossibilità di procurarseli.
Non mi sembra che Veronica sia in queste condizioni. Su wikipedia leggo che è tra i principali azionisti del quotidiano Il Foglio, inoltre in questi anni penso che abbia fatto i suoi investimenti, quindi non vedo perche debba mantenerla.
Il fatto di corrispondere quanto necessario a mantenere lo stile di vita di quando si era sposati è una stronzata, semmai dovrebbe garantire lo stile di vita che aveva prima del matrimonio oppure un minimo indispensabile per sopravvivere come dice entanglement.
Se una persona di umili origini si sposa con un milionario e dopo divorziano per quale motivo la parte debole dovrebbe continuare a vivere come un riccone e farsi mantenere per il resto della vita? E una cosa del tutto priva di logica.
Semmai che torni a fare la vita di prima e al limite che gli venga corrisposto il minimo indispensabile per non morire di fame.
Infatti non è lo "stile" di vita, è il "tenore" di vita.
E quando il matrimonio è per colpa la parte "lesa" può ricevere parte delle proprietà dell'ex partner come "corrispettivo" per, appunto, la colpa palesata.
predator
28-11-2009, 20:23
è una stronzata da cancellare. vogliamo vedere statisticamente quante volte è l'uomo a dover pagare ?
voterei domani chi introducesse la possibilità (anzi l'obbligo) di patti prematrimoniali al momento del matrimonio civile o religioso
Cancellare?Fosse almeno un principio di legge...
Invece è solo una anacronistica invenzione giurisprudenziale.
Sarebbe l'unica ipotesi in cui giustificherei l'ennesima leggina ad personam..:D
predator
28-11-2009, 20:36
Guarda che si chiama "Contratto di matrimonio".
Peraltro anche amore e matrimonio sono cose diverse.
Infatti non è lo "stile" di vita, è il "tenore" di vita.
E quando il matrimonio è per colpa la parte "lesa" può ricevere parte delle proprietà dell'ex partner come "corrispettivo" per, appunto, la colpa palesata.
No, nè l'uno nè l'altro. Per legge, il quantum dovrebbe essere commisurato al "necessario al mantenimento del coniuge" a cui non sia ascrivibile la responsabilità della separazione.E' stata la giurisprudenza, sospinta dai fermenti femministi di pochi decenni or sono,e comunque in una più generale ,e talvolta condivisibile, campagna ideologica a difesa dei "deboli",a stravolgere lo spirito della legge attraverso il necessario richiamo al tenore di vita avuto in costanza di matrimonio.
Resta il fatto che il matrimonio è una libera scelta, e ciascuno se ne assume la responsabilità, Berlusconi compreso...:D
ConteZero
28-11-2009, 20:40
No, nè l'uno nè l'altro. Per legge, il quantum dovrebbe essere commisurato al "necessario al mantenimento del coniuge" a cui non sia ascrivibile la responsabilità della separazione.E' stata la giurisprudenza, sospinta dai fermenti femministi di pochi decenni or sono,e comunque in una più generale ,e talvolta condivisibile, campagna ideologica a difesa dei "deboli",a stravolgere lo spirito della legge attraverso il necessario richiamo al tenore di vita avuto in costanza di matrimonio.
Resta il fatto che il matrimonio è una libera scelta, e ciascuno se ne assume la responsabilità, Berlusconi compreso...:D
Da figlio di genitori separati (ne sapro'qualcosa) era leggermente diversa.
Magari non nella teoria, ma nella pratica di sicuro.
Sei fuori dalla realtà, mi spiace per te.
Ci sono centinaia di casi di gente rovinata dal divorzio e da sentenze "discutibili" e non solo dal punto di vista materiale ma, ben più grave, morale.
Nel caso specifico, poi, è palese la condizione di "torto" di una della parti in causa. Torto che si evince dalle notizie.
La legislatura in questi casi è ben più ampia del tuo quotato: se una persona comune deve dare gli alimenti alla ex-coniuge allora vedrai che anche in questo caso si farà così.
Al limite si può criticare l'ammontare degli alimenti ma non la loro riscossione. Giusto o sbagliato che sia (che poi io ritengo giusto in questo caso :asd: )
Chissà gli americani cosa avrebbero da dire in un caso come questo :asd:
So bene di quanta gente si sia rovinata col divorzio, proprio perche questa legge è sbagliata.
E ovvio che Berlsuconi pagherà l'assegno di mantenimento, mica dico di no, e neanche mi interessa sapere quanto, non mi preoccupo certo per lui.
Pero trovo ridicolo vedere una che prima di sposarsi non era nessuno e adesso pretende di ricevere 3 milioni al mese di mantenimento fino alla morte :rotfl:
predator
28-11-2009, 20:45
Da figlio di genitori separati (ne sapro'qualcosa) era leggermente diversa.
Magari non nella teoria, ma nella pratica di sicuro.
Certo, nella pratica è come sostieni tu; sono intervenuto per far presente che siamo in presenza di uno di quei casi( e ce ne sono parecchi) in cui la giurisprudenza prevarica e distorce il comando legislativo in nome di una missione sociale che non sempre le compete.
So bene di quanta gente si sia rovinata col divorzio, proprio perche questa legge è sbagliata.
E ovvio che Berlsuconi pagherà l'assegno di mantenimento, mica dico di no, e neanche mi interessa sapere quanto, non mi preoccupo certo per lui.
Pero trovo ridicolo vedere una che prima di sposarsi non era nessuno e adesso pretende di ricevere 3 milioni al mese di mantenimento fino alla morte :rotfl:
Per carità siam d'accordo :asd: ma vorrei vedere se, al posto della Veronica, ci fossi stato tu :D
Sai, esiste anche la vendetta. E nel caso specifico non posso darle torto :asd:
Nel caso generale, invece, sono troppi i casi di "malagiurisprudenza" nei divorzi, pure in certi casi i consorti si battono per giuste motivazioni e non solo per vendetta.
Troppo complesso generalizzare.
Nel caso specifico,però, son dalla parte della "parte" lesa anche perché deve pensare a sistemare i tre pargoli :D e poi le saran girate le "zinne" per le foto di Libero immagino.
Sai com'è, di chi "foto" ferisce, di € perisce :asd:
Se i TG copriranno a dovere la causa sarà il programma televisivo dell'anno.
Non vedo l'ora.:D
http://unduetreblog.files.wordpress.com/2009/11/eredita1.jpg
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.