Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5626.html">http://news.hwupgrade.it/5626.html</a>

AMD ha iniziato la distribuzione dei primi sample di processore Hammer, cpu a 64bit il cui debutto nella versione desktop è previsto per la fine di quest'anno. Al momento attuale i primi Core, stepping A0, sono costruiti nella fabbrica di Dresda, con tecnologia a 0.13 micron.<br>
I primi sample di cpu ClawHammer dovrebbero essere esposti alla stampa in occasione del prossimo Cebit 2002 di Hannover, che si terrà alla metà del mese di Marzo.
<br><br>

Hammer integrerà un gran numero di novità dal punto di vista architetturale, così da garantire il miglior supporto possibile al codice a 64bit. Innanzitutto, saranno inseriti 8 registri SSE addizionali, unitamente a 8 registri di utilizzo generico; oltre a questo, tutti i registri di utilizzo generico saranno estesi per l'utilizzo di codice a 64bit. Assieme a queste innovazioni sui registri, verà integrato il supporto al set di istruzioni SSE2 e migliorato l'algoritmo di prefetching.
<br><br>
Il processore avrà pipeline di calcolo intero portata a 12 stadi, mentre quella per calcoli in virgola mobile (FPU) passerà a 17 stadi: pipeline così lunghe permetteranno di avere buona scalabilità della frequenza di clock. La cpu, come già annunciato negli scorsi mesi, integrerà un memory controller a 1 o 2 canali, con supporto alla memoria DDR PC2700.
<br>
Il package esterno della cpu prevederà l'impiego di una placca in alluminio, con funzione di protezione del Core e per garantire la migliore dissipazione termica della cpu.
<br><br>
Un'altra delle caratteristiche tecniche di questa nuova cpu è quella di poter montare due Core di processore collegati al medesimo memory controller. Questo, in teoria, permetterebbe di avere configurazioni di cpu con due Core all'interno di un solo package: tale soluzione, molto utile in ambiente server, potrebbe rappresentare un'altrernativa estremamente efficace alla tecnologia Hyper-Threading di Intel.

<br><br>
Stando ad alcuni ulteriori dati disponibili on line, la cpu ClawHammer dovrebbe permettere di ottenere prestazioni velocistiche il 30% superiori a quelle delle cpu Athlon Xp di pari frequenza di clock, ovviamente con codice a 32bit: si tratta di valori estremamente interessanti, soprattutto considerando che al debutto questo processore dovrebbe essere disponibile nella versione 3400+. Per quel periodo, la fine di quest'anno, Intel dovrebbe avere in comemrcio la versione a 3 Ghz di clock della cpu Pentium 4.


<br><br>
Fonte: <a href=http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1013575024>xbitlabs.com</a>

oh la... bello... finalmente una cpu x86 a 64bit che andrebbe bene anche nelle applicazioni a 32bit: i64 nell'emulazione 32bit farebbe pena (leggevo che aveva prestazioni paragonabili a quelle di un p100) :)

Come sempre AMD ci darà un ottimo prodotto che permetterà di ottenere prestazioni esaltanti ad un prezzo che farà sparire la concorrenza INTEL.
W AMD!!!!!!

Ma il prezzo sara da vedere pero la cpu mi piacew tanto,sbav!!!1

beh certo, per tutti i professionisti dell'IT come me la possibilità di avere a modico prezzo un sistema a 64Bit con prestazioni mostruose permetterà di costruire server SQL spaventosi! wow grazie mamma AMD

WoW brava AMD!
Però scusate, ma a che cavolo serve in "realtà" un processore del tipo 3400+?, intendo dire per "noi" smanettoni l'unico campo in cui la potenza di calcolo (intendo da 1,8ghz in su) serve davvero è quello videoludico ma non sono del tutto sicuro che le + moderne schede grafiche siano così cpu dipendenti.

Qualcuno mi saprebbe dire quando arriveranno in Italia i primi xp a 0,13 ??? AMD fara come INTEL e produrra anche le versioni a 1800+ecc. a 0,13 ???

Bye Bye Intel! ;)

non ne sarei così sicuro....da quel che ho potuto vedere utilizza 2 core nello stesso package con 1 nuovo macro code x86 + estensioni...
non penso sia la soluzione piu' elegante per arrivare ai 64 bit...

Homero, si parla infatti di Evoluzione, non di Rivoluzione. La stessa Intella pare che migrerà le sue CPU Pentium4 al codice a 64 bit...sarebbe da ridere : Intel che paga le royalties ad AMD nel caso in cui volesse sfruttare il nuovo codice. D'altronde, AMD accumuleà parecchio vantaggio in questi due anni futuri in termini di appoggio da parte degli sviluppatori di software.

Intel non paga un bel niente ad amd, yamhill è una tecnologia proprietaria. Ai 64bit amd non ci arriva unendo due core :rolleyes: ma indipendentemente da ciò, vengono allungati i reistri, la cosa sui due core in un unico package amd la sta copiando da una idea intel, comunque sarebbe molto interessante un dual in così poco spazio, non per i sistemi dual cpu ma per quelli multicpu, nella metà dello spezio il doppio dei processori, ottimo.
L'integrazione di un controller per la memoria nel package è utile per passare alla pc2700 senza cambiare mobo (in teoria).
L'allungamento delle pipeline non mi piace molto, è la stessa politica di intel con i p4, meno velocità ma più MHz, anche se comunque la pipeline del p4 è più lunga di quanto non sarà nell'hammer.
Per ora è comunque inutile dire, come al solito, chi farà fallire chi, intel è difficilissimo che fallisca, e comunque bisogn parlare con i dati alla mano!

C'e una piccola correzione da fare nell'articolo: togliere il cosi' nella frase perche negli athlon normali la pipeline per la FPU e' di 15 stadi e quindi non vedo cosi lungo l'aumento di 2 stadi....

Le pipeline per ALU e per FPU sono 2 cose diverse...

:D :D :D :D
Mitaca AMD!!!!!

Speriamo che a una CPU simile venga abbinato un chipset decente:)

Beh nonostante l'allungamento delle pipeline va più del 30% a pari clock rispetto all'XP.Allora credo che abbia un prefetching molto efficente.

La cosa più importante e': Riusciremo a montarli sulle nostre epox 8kha+ ?????

un si e' piu che sufficiente :)

Avete letto che ci sarà una placca di alluminio a protezione del core? Evvai così smonto e rimonto dissi a manetta senza rischio di scheggiare il die! :D

Scuramente le nuove cpu a 64 bit non potranno funzionare sulle nostre schede, bisognera aspettare chipset adatti.
Se non sbaglio i due core che vengono montati non sono uguali, quindi amd non ne usa affatto due per andare a 64bit.
Uno dovrebbe essere appunto a 64 mentre l'altro dovrebbe essere a 32 e sarebbe una cosa temporania, utile per non perdere competitivita a 32 bit.
Secondo me non è affatto un male se le pipeline sono più lunghe, nel p4 la cosa non è ben sfruttata, tutto qua.

Mi sa tanto che AMD stavolta prende un bel margine di vantaggio su Intel che da un paio d'anni cerca di far partire le sue cpu a 64 bit... ma non ci riesce.:D :D :D
Appena usciranno le cpu a 64 bit nel giro di un altro paio d'anni ci troveremo tutti con programmi rifatti con codice a 64 bit. ;) ;) ;)

bye Bye Intel???? HAHAHAAHAH

Queste mercato:
80% Intel
20% AMD

Il resto sono solo chiacchere!!

Il grado di intelligenza è inversamente proporzionale al numero di faccine???
Casualmente devis che ha ragione non ha messo le faccine...

Che angoscia queste CPU.
Pensate che tra 1 anno rischiamo di trovare software con istruzioni a 32 bit e ANCHE in versione 64bit, e poi? SOLO 64 bit?

Immaginate FIFA2003 versione 32bit e FIFA2003 versione 64bit.

FIFA2004: versione 64bit

E quindi? tutti a prendere le nuove CPU, con nuove schede madri, nuove RAM, nuovo alimentatore................PC NUOVO!!!

Per la prima volta Intel copierà da AMD. Questo vi dovrebbe far ragionare, Intellisti. E' inutile! AMD sarà sola sul mercato delle CPU 64 bit. Nessuno si affiderà all'ITANIUM, visto che avrà prestazioni da far pena col codice a 32 bit. Solo AMD venderà e le quote di mercato (per quella fascia, è ovvio) si invertiranno. Credete che un computer server si baserà su processori che se usati con un programma di 3 mesi più vecchi, vanno meno veloci di un P2????
Meditate...
ArAkNiS

P.S.: non ho messo faccine! E per montare gli hammer dovremo SOLO cambiare mobo. Nient altro, visto che anche il consumo energetico sarà la metà.

64bit non servono ad aumentare la potenza....a meno che fifa 2004 non usi piu' di 4 giga di ram...inoltre 64 bit non vuol dire necessariamente piu' velocità...
già oggi trasferiamo con 2x32bit e abbiamo registri fp a 64bit...
inoltre abbia processore a 128bit com'è il caso dell'EE e 2x128bit come è il caso del dreamcast e delle schede NAOMI della sega...
il multi core è una tecnologia consolidata sia infatti nei sistemi Hp visualize FX si integravano 4 unità PA-RISC in un singolo chip..
e oggi le wildcat 6210 integrano 6 unità di calcolo realZ inun singolo chip...
poichè i 64bit sono i prossimi 10 anni di PC penso che meritiamo un microcode migliore di quello x86...
ragione per cui hammer non mi va giu' come processore

Lo voglio, SUBITO!!!
(non ce la faccio a tirare avanti fino a dicembre con sto PII ultralento...)

Ma è vero che AMD sceglierà nuovi nomi per l'hammer???
Direttamente da the Inquirer
CHRIS TOM at AMD Zone has found that Advanced Micro Devices has registered five fresh names and he speculates that they could be names for 64-bit Hammer and its variants. Well, AMD has made some strange decisions in the past - Athlon still slips as uneasily off the tongue as a snail roller blading, and Duron is too close to a brand of condom to call. The names AMD has registered are Forton, Metaron, Multeon, Vanton and Opteron. We think it had better put those names in the back of a filing cabinet marked rubbish and think again.
Forton, Metaron, Multeon, Vanton e Opteron... Ma che razza di nomi sono???:confused:
Sembrano quasi i pokemon di mio fratello:D

una cosa è sicura....

l'hammer avrà oltre 700 pin...un bus superiore al 266mhz...l'hypertransport di serie....e l'agp 8X sulle board...
all'inizio i chipset saranno solo di AMD...

NON sarà compatibile... per ovvi motivi
col socketA....

mentre per tutto il 2003, AMD ha garantito il supporto SOCKETA ...con il troughbred ed il BARTON..appalosa..ecc...!!...andranno su tutte le board attuali..senza avere quei piccoli problemini avuti col palomino(REV board ..ecc.)....
anche il famigerato SOI.....introdotto nel BARTON..funzionerà ...con le board attuali...
e la soi verrà implementata anche nel campo mobile.....

è tutto quello che sono riuscito ad estorcere a certe persone..

Questo processore si preannuncia molto interessante... e non cominciate con "eh ma dovendo passare a 64 bit dovremmo mollare l'x86" perche' tanto e' lo stesso discorso che facevano quindici anni fa con il passaggio dai 16 ai 32...

LO SO CHE NON E' BELLO, ma a volte bisogna fare i conti con il mercato: di aziende che falliscono per questo motivo ne abbiamo viste fin troppe.

E comunque l'idea di un processore consumer con due core in un package e' davvero MOLTO interessante.

Tutti gli studi sull'architettura dei processori mettono in chiara evidenza come l'architettura x86 sia alla frutta da un bel po',quindi non capisco perche' mettere alla gogna INTEL....
Poi, se il mercato accettera' queste novita', e' un discorso diverso, anche il motorola 68000 era sulla carta un mostro confrontato all'8086 (figuriamoci l'8088), ma da appassionati di PC non possiamo non riconoscere lo sforzo tecnologico di INTEL.

I processori VLIW di cui Itanium fa parte sono tecnicamente [e parlo della tecnologia che ci sta sotto] avanti 10 anni rispetto agli x86 attuali e futuri.
VLIW rompe col passato e permette di abbandonare un set di istruzioni vetusto! Siamo solo agli inizi e spero vivamente che Intel, magari aiutata da una ditta esterna, continui lo sviluppo di questo processore. Ciò non toglie che nel mercato degli x86 AMD sia la regina...ma è impossibile un confronto diretto tra Itanium e Hammer!!! SOno troppo differenti. Per chi di voi ha avuto modo di provarne uno spero che abbia notato le mostruose performance che tira fuori, i bench che si trovano in internet sono solo stronzate...

Mi dispiace che sono un proAmd convinto,ma il codice x86 fa cagare da quando sono uscite le cpu, tanto che dopo 2 anni che sono uscite le cpu x86 subito hanno fatto le cpu risc con codice hawhard superiori delle 80%....
ringraziamo ibm per aver optato per le cpu x86 se avesse scelto le cpu risc a quest'ora eravamo avanti di 100 anni luce... comunque le cpu odierne usano molti tricks,ma il codice isa a 8 bit non sapete nemmeno quanti cicli di clock fa buttare via.......e io mi vergogno a dirlo

Devis, guarda che il rapporto tra i due è 70 a 30, non 80 a 20. (è una bella differenza, direi!)

Fonte?

L'architettura a 32 bit sarà pure vetusta, ma mi spiegate quale possa essere un'alternativa percorribile? non certo l 'IA 64 visti i costi... l' hammer mi sembra un tentativo per giungere ad un compromesso tra aumento di prestazioni e prezzo d'acquisto e gestione. Si vuole arrivare ad una reale migrazione verso i 64 bit puri? ok basta commercilizzarlo ad un prezzo sopportabile

Originariamente inviato da gaus
[B]
una cosa è sicura....

l'hammer avrà oltre 700 pin...un bus superiore al 266mhz...l'hypertransport di serie....e l'agp 8X sulle board...
all'inizio i chipset saranno solo di AMD...

NON sarà compatibile... per ovvi motivi
col socketA....

mentre per tutto il 2003, AMD ha garantito il supporto SOCKETA ...con il troughbred ed il BARTON..appalosa..ecc...!!...andranno su tutte le board attuali..senza avere quei piccoli problemini avuti col palomino(REV board ..ecc.)....
anche il famigerato SOI.....introdotto nel BARTON..funzionerà ...con le board attuali...
e la soi verrà implementata anche nel campo mobile.....

è tutto quello che sono riuscito ad estorcere a certe persone..
E bravo gaus che ci dai sempre queste anticipazioni :)

Il commento#18 e' errato. Io vivo in America, e 70% they computer venduti qui sono quelli di AMD. Sicome, e' solamente 4% piu lento dal Intel, nel editore video pero in tutti le altre conti e piu veloce. Se contiamo che costa 50% meno dall'Intel processore, allora si capisce perche' tutti le comprano. Le grande Spa qui in America vendono 80% degli apparecchi con AMD processore.

Se posso intromettermi, vorrei comunque far notare che non è il caso di voler a tutti i costi vedere INTEL che fallisce e AMD che trionfa. Ve lo immaginate se dovesse esserci un solo produttore di chip? Che prezzi imporrebbe? Molto meglio che siano forti entrambi così che i prezzi rimangano bassi e le prestazioni aumentino!

Beh secondo me la storia insegna ke dare un taglio netto col passato non è sempre la soluzione migliore in fatto di mercato (amiga insegna).

Caro amico Americano i dati che ho riportato sono quelli ufficiali del 2001

http://zdnet.com.com/2100-1103-822832.html

Intel 78,7%
AMD 20,2%

Sono dato mondiali, mica esistono solo gli USA o sbaglio?

Originariamente inviato da biffuz
[B]Questo processore si preannuncia molto interessante... e non cominciate con "eh ma dovendo passare a 64 bit dovremmo mollare l'x86" perche' tanto e' lo stesso discorso che facevano quindici anni fa con il passaggio dai 16 ai 32...

LO SO CHE NON E' BELLO, ma a volte bisogna fare i conti con il mercato: di aziende che falliscono per questo motivo ne abbiamo viste fin troppe.

E comunque l'idea di un processore consumer con due core in un package e' davvero MOLTO interessante.

sono + di vent'anni che x86 fa i conti con il mercato, prima o poi bisognerà smettere...

Qualcuno ha scritto che Itanium col codice a 32 bit fa schifo... fa schifo col codice a 32 bit x86 perchè non è un processore x86...

L'Hammer sarà sicuramente un processore competitivo per il mercato desktop e piccoli server, ma non ha nulla a che vedere con la fascia di mercato di IA-64...

Originariamente inviato da alexmaz
[B]

sono + di vent'anni che x86 fa i conti con il mercato, prima o poi bisognerà smettere...

Qualcuno ha scritto che Itanium col codice a 32 bit fa schifo... fa schifo col codice a 32 bit x86 perchè non è un processore x86...

L'Hammer sarà sicuramente un processore competitivo per il mercato desktop e piccoli server, ma non ha nulla a che vedere con la fascia di mercato di IA-64...

Appunto una cpu come itanium non è nata per essere usata nei desktop quindi se l'hammer riesce a spremere il codice x 86 ci sarà un reale vantaggio per l'utente medio

non vedo tutta questa smania di avere sotto mano un processore a 64bit!! Non mi pare che qualcuno a casa possa avere più di 4GB di memoria da indirizzare per far partire un gioco!!!Se dovesse accadere smetterei di giocare!!!!Le applicazioni di un processore a 64bit sono ben altre e la lunghezza della word non influenza di sicuro la velocità...poi cmq oramai non credo che per le applicazioni desktop servano cpu ancora + potenti, forse sarebbe il caso di concentrarsi su qualcos'altro... vedi bus PCI, comunicazione tra NorthBridge e SouthBridge, bus di memoria:sono queste ke migliorie che saranno per me ben accette!!!