70-300 x nikon

[D.V.D.]

Ciao a tutti ragazzi, volevo porvi una domanda, riguardo allo zoom 70-300mm...
E' una focale molto interessante, e spulciando su internet ne ho trovato due modelli diversi, con un enorme differenza di prezzo...
Mi interessava sapere quale conviene tra i due, e a livello ottico, se sono simili, e se la presenza dello stabilizzatore è fontamentale x un ottica del genere...

Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR = 530€
Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF = 110€


Grazie a tutti in anticipo!:) :D

[Vinc]

Ciao a tutti ragazzi, volevo porvi una domanda, riguardo allo zoom 70-300mm...
E' una focale molto interessante, e spulciando su internet ne ho trovato due modelli diversi, con un enorme differenza di prezzo...
Mi interessava sapere quale conviene tra i due, e a livello ottico, se sono simili, e se la presenza dello stabilizzatore è fontamentale x un ottica del genere...

Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR = 530€
Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF = 110€


Grazie a tutti in anticipo!:) :D

In comune hanno solo l'escursione focale.
Non c'è paragone tra i due.

[davidTrt83]

Mi interessava sapere quale conviene tra i due, e a livello ottico, se sono simili, e se la presenza dello stabilizzatore è fontamentale x un ottica del genere...

Beh, il fatto che esistano una miriade di obbiettivi simili senza stabilizzatore risponde alla tua domanda! :D
Il 70-300 VR è il miglior obbiettivo della categoria per Nikon, quindi non sbagli. Ciao

[hornet75]

Ciao a tutti ragazzi, volevo porvi una domanda, riguardo allo zoom 70-300mm...
E' una focale molto interessante, e spulciando su internet ne ho trovato due modelli diversi, con un enorme differenza di prezzo...
Mi interessava sapere quale conviene tra i due, e a livello ottico, se sono simili, e se la presenza dello stabilizzatore è fontamentale x un ottica del genere...

Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR = 530€
Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF = 110€


Grazie a tutti in anticipo!:) :D


Leggendo qui potrai capire che i due obiettivi stanno agli antipodi

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25594684&postcount=2

[Cfranco]

Ciao a tutti ragazzi, volevo porvi una domanda, riguardo allo zoom 70-300mm...
E' una focale molto interessante, e spulciando su internet ne ho trovato due modelli diversi, con un enorme differenza di prezzo...
Mi interessava sapere quale conviene tra i due, e a livello ottico, se sono simili, e se la presenza dello stabilizzatore è fontamentale x un ottica del genere...

Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR = 530€
Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF = 110€


Grazie a tutti in anticipo!:) :D
Il 70-300 G lascialo perdere .
Se vuoi spendere poco e devi arrivare a 300 mm vai sui Tamron / Sigma APO non stabilizzati , non sono dei fenomeni ma fanno il loro lavoro .
Se vuoi spendere poco e ti bastano 200 mm vai sul 55-200 VR , stabilizzato e otticamente buono ( superiore ai due qua sopra , ma un pelo più corto ) , è la scelta migliore se non lo usi tantissimo e in situazioni non impegnative , in questi casi la leggerezza è un vantaggio .
Il 70-300 VR è sicuramente ottimo , ma costa più del doppio , se devi usarlo parecchio e/o se ti serve per fare foto sportive di giorno è un must .
Per fare foto di sport indoor invece è tutto un altro paio di maniche :mc:

[jumpermax]

mi associo sull'idea del 55-200 stabilizzato, alla fine l'ottica deve anche essere utilizzabile. Un obbiettivo non stabilizzato tra i 200 e i 300 mm con 5.6 di focale minima ha qualche problemino di luminosità (alias sali molto con gli iso) a meno che tu non lo usi esclusivamente di giorno.